Adm » 16 ноя 2011, 11:32
Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах.Полезная информация в шапке и теме постоянно обновляется, читайте новые статьи и рекомендации в сообщениях ниже!Защита трудовых прав работников. Способы защиты своих прав. Все нюансы и образцы заявлений в суд - смотреть ЗДЕСЬ.Порядок обращения о нарушении трудовых прав в Прокуратуру или Трудовую Инспекцию. Образцы заявлений и жалоб в трудовую инспекцию и/или в Прокуратуру о нарушении трудовых прав - смотреть ЗДЕСЬ.Если Вас вынуждают уволиться по собственному желанию: что делать - смотреть ЗДЕСЬ.Злоупотребление правом в трудовых отношениях - смотреть ЗДЕСЬ.Дискриминация работника со стороны работодателя - смотреть ЗДЕСЬ.У нас есть отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике, который находится ЗДЕСЬ.
Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→ |
|
Не знаешь, чем заняться и как заработать? Кризис и безденежье портят настроение? Найди вакансии и работу своей мечты на нашем портале 9955599 (ЖМИ СЮДА!) быстро и легко!
-
Adm
- Администратор
-
- Сообщения: 92487
- Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33
-
ADV2
AdveR3
MG
TG
Adm » 01 мар 2013, 11:43
За год в тюрьмах и СИЗО умерли четыре тысячи человек. В 2012 году в российских следственных изоляторах и тюрьмах умерли более четырех тысяч человек, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на начальника управления Генпрокуратуры РФ Магомедрасула Магомедрасулова. Как уточняется в сообщении, на коллегии Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) 28 февраля Магомедрасулов заявил, что за прошлый год в местах лишения свободы умер 4121 человек. По его словам, это свидетельствует о том, что осужденным и подследственным оказывают недостаточную медицинскую помощь, а закон об охране здоровья заключенных не выполняется.
За год в тюрьмах и СИЗО умерли четыре тысячи человек. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→ |
|
Не знаешь, чем заняться и как заработать? Кризис и безденежье портят настроение? Найди вакансии и работу своей мечты на нашем портале 9955599 (ЖМИ СЮДА!) быстро и легко!
-
Adm
- Администратор
-
- Сообщения: 92487
- Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33
-
BH
Adm » 04 мар 2013, 16:50
В Приамурье отменили приговор "спящего" судьи.В понедельник кассационная инстанция Амурского областного суда отменила приговор бывшего судьи Евгения Махно, вынесенный им по делу о мошенничестве. В облсуде огласили определение, согласно которому данное дело возвращается прокурору. Подсудимых освободили из-под стражи под подписку о невыезде. Председатель суда Сергей Семенов уточнил, что приговор отменен не из-за того, что его вел "спящий" судья, а в связи с нарушением права на защиту одного из обвиняемых в ходе предварительного и судебного следствий. - Дело направлено для устранения препятствий его рассмотрению судом, - сказал он. - В этом деле адвокат представлял двух лиц, интересы которых противоречили друг другу. Помимо двух обвиняемых привлекался еще один человек, впоследствии ставший свидетелем обвинения. Адвокат обязан был устраниться, но он этого не сделал. Это считается существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, поэтому дело возвращено. Напомним, что ушедший в отставку "спящий" судья Евгений Махно рассматривал уголовное дело, возбужденное в отношении гендиректора ООО "Новый дом" Андрея Налетова и учредителя Сергея Хабарова. В октябре 2012 года они были признаны судом виновными в мошенничестве и растрате чужого имущества в особо крупном размере. В суде было установлено, что Хабаров и Налетов причинили ущерб потерпевшим на общую сумму свыше 20 миллионов рублей. Чуть позже в интернете появилось видео, на котором запечатлено, как судья Махно спит на своем рабочем месте. Первого февраля на заседании квалификационной коллегии судей Амурской области было принято решение о досрочном лишении его полномочий судьи. Можно считать, что справедливость восторжествовала: "спящий" судья ушел в отставку, обвиняемые освобождены. Непонятно только, кто вернет обманутым амурчанам 20 миллионов.
В Приамурье отменили приговор "спящего" судьи. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→ |
|
Не знаешь, чем заняться и как заработать? Кризис и безденежье портят настроение? Найди вакансии и работу своей мечты на нашем портале 9955599 (ЖМИ СЮДА!) быстро и легко!
-
Adm
- Администратор
-
- Сообщения: 92487
- Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33
-
Adster
TG2
Adm » 06 мар 2013, 17:16
Об отказе в предоставлении очередного ежегодного отпуска.Из определения Рязанского областного суда от 02.02.2011 № 33-147.Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 6 декабря 2010 года, которым К. отказано в удовлетворении исковых требований к муниципальному учреждению здравоохранения (МУЗ) о взыскании задолженности по заработной плате в размере <...> руб. <...> коп, а также материального ущерба в размере <...> рублей и компенсации морального вреда в размере <...> рублей. Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что К. обратилась в суд с исковым заявлением к МУЗ о взыскании задолженности по заработной плате, материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что с 1 января 2007 года состоит в трудовых отношениях с МУЗ, где работает в патологоанатомическом отделении фельдшером-лаборантом. В декабре 2007 года она обратилась с заявлением к работодателю о предоставлении ей очередного ежегодного отпуска, в чем ей было отказано в связи с производственной необходимостью. В декабре 2009 года ей вновь было отказано в предоставлении очередного отпуска по тем же основаниям. Считая отказ незаконным, она обратилась в Государственную инспекцию труда с просьбой разобраться. 26 февраля 2010 года истица получила ответ, из которого следует, что работодатель допустил нарушения трудового законодательства, поскольку перенос отпуска на следующий рабочий год был осуществлен без ее согласия. Основной отпуск за 2009 год ей был предоставлен в августе 2010 года. При этом ей выплачена сумма в размере <...> руб. <...> коп. Поскольку выплаты за отпуск начислены, исходя из заработной платы, которая у нее была значительно меньше той, которую она бы получила при своевременном уходе в отпуск, истица просила взыскать в ее пользу утраченную выгоду — разницу в отпускных, которые она могла бы получить и получила фактически, в размере <...> руб. <...> коп. <...>. Так как работодатель отпуск за 2009 год не предоставил истице своевременно, у нее ухудшилось состояние здоровья. Она вынуждена была обратиться в физиокабинет городской больницы N за оказанием медицинской помощи по поводу обострения хронического заболевания позвоночника. При этом понесла материальные расходы в размере <...> рублей, которые просила взыскать в ее пользу. В связи с незаконными действиями ответчика по несвоевременному предоставлению ей отпуска за 2009 год она понесла нравственные страдания, в связи с чем также просила взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере <...> рублей. Решением суда в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе К. просила решение отменить, ссылаясь на ошибочность вывода суда о предмете спора — взыскание недополученного заработка в то время, как истица просила взыскать утраченную выгоду; на неприменение судом ст. 233 ТК РФ; что суд не учел, что ранее решением этого же суда от 21 сентября 2010 г. было удовлетворено ее требование о взыскании с ответчика <...> руб. морального вреда за понесенные материальные потери в результате несвоевременно предоставленного отпуска за вредные условия за 2008 г.; что факт ухудшения состояния здоровья в результате вредных факторов в связи с осуществлением трудовых обязанностей не подлежит доказыванию, поскольку является общеизвестным; вывод суда о том, что требования о компенсации морального вреда в связи с переносом отпуска с мая 2009 г. на август 2010 г., были предметом рассмотрения в гражданском деле N, не соответствует действительности, а если и были рассмотрены, то судом по своей инициативе за пределами исковых требований, что противоречит действующему законодательству. Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения в части взыскания упущенной выгоды и расходов на лечение по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что между К. и МУЗ сложились трудовые отношения. Главой 38 Трудового кодекса РФ, регулирующей отношения между работодателем и работником по вопросу материальной ответственности первого перед вторым, не предусматривается возможность взыскания убытков — упущенной выгоды, в том числе выгоды, которую работник мог бы иметь, если бы ему был предоставлен отпуск в иное время. Разрешая исковые требования К. о взыскании разницы между суммами отпускных, которые она могла бы получить, если бы пошла в отпуск в декабре 2009 г., и полученными ею отпускными, начисленными за отпуск, предоставленный в августе 2010 г., районный суд пришел к выводу о том, что отпускные, полученные истицей за отпуск, предоставленный в августе 2010 г., были исчислены работодателем — МУЗ правильно, в соответствии с положениями частью четвертой статьи 139 ТК РФ, за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней), в связи с чем отказал в удовлетворении указанных требований.
Об отказе в предоставлении очередного ежегодного отпуска. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→ |
|
Не знаешь, чем заняться и как заработать? Кризис и безденежье портят настроение? Найди вакансии и работу своей мечты на нашем портале 9955599 (ЖМИ СЮДА!) быстро и легко!
-
Adm
- Администратор
-
- Сообщения: 92487
- Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33
-
Med.ad
TO
Adm » 12 мар 2013, 17:28
МЕТРО Кэш энд Керри игнорирует решения российских судов. Федерация профсоюзов Свердловской области и ее членская организация – областной профсоюз «Торговое единство» - рассматривают возможность подачи иска о дисквалификации генерального директора ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (Россия).На текущий момент компания не исполняет более 30 требований к ней, в т.ч. о компенсациях за вредные условия труда, а также устранению других нарушений трудового законодательства (это 10 листов судебных решений). Фактически речь идет о систематическом игнорировании государственного правосудия Российской Федерации. «Подобное неуважение к российскому законодательству со стороны иностранной компании недопустимо, - уверен председатель Федерации профсоюзов Свердловской области Андрей Ветлужских. – Наша страна безусловно заинтересована в притоке инвестиций, однако не в ущерб интересам ее граждан и уж точно не ценой попрания наших законов. Вот почему наши юристы не исключают возможности подачи иска о дисквалификации генерального директора ООО «МЕТРО Кэш энд Керри»» на основании статьи 5.27 КоАП РФ за неоднократное нарушение трудового законодательства». На данный момент дело о привлечении к ответственности, являющееся первым этапом процедуры дела о дисквалификации, уже находится в производстве Кировского суда г. Екатеринбурга. В случае дальнейшего отказа компании исполнять судебные решения, ФПСО может обратиться с открытым письмом к общественности и государственным деятелям с целью ограничения действий и расширения деятельности ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» на территории РФ.
МЕТРО Кэш энд Керри игнорирует решения российских судов. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→ |
|
Не знаешь, чем заняться и как заработать? Кризис и безденежье портят настроение? Найди вакансии и работу своей мечты на нашем портале 9955599 (ЖМИ СЮДА!) быстро и легко!
-
Adm
- Администратор
-
- Сообщения: 92487
- Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33
-
Adm » 12 мар 2013, 17:38
Сотруднику отказали в компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.Работник, не получивший трудовую книжку вовремя, не всегда имеет возможность потребовать компенсировать ему вынужденный прогул.Этот вывод следует из решения Ленинградского областного суда относительно иска бывшего замдиректора ООО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» к компании-работодателю. Бывший заместитель генерального директора ООО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» Александр Думшенков подал иск против своего бывшего работодателя. Когда Думшенков уволился из организации по собственному желанию, он не получил трудовую книжку вовремя, в день расчета и это, по его словам, лишило его возможности осуществлять трудовую деятельность. Бывший работник также заявил, что компания должна была выплатить ему компенсацию за использование его личного автотранспорта. Большинство аргументов Думшенкова были отклонены судом, хотя работодатель признал, что трудовая книжка была вручена бывшему сотруднику только в судебном заседании, при этом уведомление ему тоже не направлялось. Суд установил, что бывший замдиректора также является руководителем двух компаний, ООО «Нева-Строй» и ООО «Автодвор» и пришел к выводу, что, несмотря на задержку выдачи трудовой книжки, истец имел возможность работать и получать зарплату.
Сотруднику отказали в компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→ |
|
Не знаешь, чем заняться и как заработать? Кризис и безденежье портят настроение? Найди вакансии и работу своей мечты на нашем портале 9955599 (ЖМИ СЮДА!) быстро и легко!
-
Adm
- Администратор
-
- Сообщения: 92487
- Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33
-
Adm » 12 мар 2013, 17:42
Работодатели игнорируют требования законодательства о труде при оформлении трудовых отношений с работниками.По результатам мониторинга Генпрокуратуры РФ в сфере исполнению законодательства о труде и занятости населения за 2012 год работодатели:— нередко подменяют трудовые отношения гражданско-правовыми договорами подряда либо возмездного оказания услуг, которые заключаются на короткий срок для выполнения определенных работ. Такие правоотношения распространены на предприятиях и в организациях ЖКХ, строительного, нефтяного, газового, агропромышленного комплексов, транспорта и торговли; — не всегда соблюдают требования законов при увольнении работников в связи с ликвидацией предприятия, сокращением численности или штата работников, не предлагают сотрудникам вакантные должности; — не всегда своевременно и в полном объеме производят выплату выходного пособия, гарантий и компенсаций, связанных с расторжением трудового договора; — не всегда соблюдают требования закона при переходе предприятий на режим сокращенного рабочего времени; — нарушают положения статьи 157 ТК РФ, регламентирующей порядок оплаты времени простоя. При этом некоторые работодатели, по вине которых произошла вынужденная остановка работы, производят оплату работникам за простой в размере только 2/3 тарифной ставки. В ходе прокурорских проверок было выявлено более 1111 тыс. нарушений трудового законодательства, 46,6 тыс. незаконных нормативных правовых актов, внесено свыше 74,2 тыс. представлений, 63,2 тыс. человек привлечены к дисциплинарной ответственности, о недопустимости нарушений закона предостережены 10 тыс. должностных лиц. По постановлениям прокуроров за допущенные нарушения трудового законодательства к административной ответственности привлечены более 47 500 руководителей и должностных лиц, из них дисквалифицировано 638. В интересах работников в суды направлено 482 600 заявлений на сумму 7,8 млрд руб. По 1 338 материалам прокурорских проверок возбуждено 774 уголовных дела.
Работодатели игнорируют требования законодательства о труде при оформлении трудовых отношений с работниками. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→ |
|
Не знаешь, чем заняться и как заработать? Кризис и безденежье портят настроение? Найди вакансии и работу своей мечты на нашем портале 9955599 (ЖМИ СЮДА!) быстро и легко!
-
Adm
- Администратор
-
- Сообщения: 92487
- Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33
-
Adm » 13 мар 2013, 18:41
Запускается «Черный список работодателей».В интернете появился новый оригинальный сайт, позволяющий работнику узнать всю правду о своей компании и быть готовым к возможным ущемлениям своих трудовых прав.Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.
Не знаешь, чем заняться и как заработать? Кризис и безденежье портят настроение? Найди вакансии и работу своей мечты на нашем портале 9955599 (ЖМИ СЮДА!) быстро и легко!
-
Adm
- Администратор
-
- Сообщения: 92487
- Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33
-
Adm » 14 мар 2013, 12:41
«По мнению суда, суд ничего не путает». Алексей Навальный Фото: Сергей Карпухин / Reuters В среду, 13 марта, Басманный суд Москвы отказал в рассмотрении жалобы адвоката Алексея Навального на главу Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Навальный требовал, причем уже второй раз, проверить информацию о том, что глава СК вывозил в лес и угрожал убийством заместителю главного редактора «Новой газеты» Сергею Соколову. И, возможно, завести по результатам проверки уголовное дело. Cуд, также во второй раз, Навальному отказал: конституционные права оппозиционера инцидент не нарушил, а сам Соколов с заявлением в правоохранительные органы не обращался. В одном углу кабинета Артура Карпова — единственного судьи-мужчины по уголовным делам в Басманном суде — тесная клетка, в другом — ионизатор воздуха. На стене календарь с символикой Главной военной прокуратуры. В роли заявителей в среду выступали юрист и оппозиционер Алексей Навальный с адвокатом Вадимом Кобзевым. Они требовали начать проверку по факту громкого скандала, произошедшего в июне 2012 года. Поводом для скандала стала беседа руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина с заместителем главного редактора «Новой газеты» Сергеем Соколовым, которая проходила в «подмосковном лесу» и сопровождалась угрозами в адрес журналиста. Соколов спешно покинул Россию, главред «Новой» Дмитрий Муратов предал ситуацию огласке. «Хочу напомнить, что еще 4 июля [2012 года] Навальный подал жалобу о совершенном Бастрыкиным преступлении. Все факты были преданы огласке, Соколов уезжал за границу, опасаясь за свою жизнь», — говорил Кобзев. Так получилось, что в истории скандала с Бастрыкиным и Соколовым больше всех надо оказалось Алексею Навальному. «Новая газета», по некоторым сведениям, заинтересована в рабочих отношениях со Следственным комитетом, в том числе и в вопросах расследования преступлений против сотрудников издания. Поэтому еще прошлым летом Бастрыкин принес извинения, а главред «Новой» Дмитрий Муратов их принял. «Для меня повестка дня исчерпана. Примирение состоялось», — говорил он тогда. «Этот конфликт для себя мы исчерпали», — подтвердила «Ленте.ру» в среду пресс-секретарь издания Надежда Прусенкова. Навальный решил подойти к вопросу с чисто юридической точки зрения и еще в июле прошлого года обратился в СК с требованием, чтобы следователи проверили собственного начальника на причастность к ряду преступлений, в том числе к угрозе убийством. Потрясенные сотрудники СК не то что рассматривать — регистрировать это заявление отказались. Оппозиционер пошел в суд, проиграл в первой инстанции, однако сумел одержать промежуточную победу в Мосгорсуде. Тот постановил, что Басманный суд должен рассмотреть заявление Навального по существу. «Фактический отказ Следственного комитета рассматривать наше заявление я расцениваю как попытку уйти от ответственности и покрыть преступление, — говорил Навальный. — При этом я не прошу сразу возбудить уголовное дело, я как гражданин информирую следственные органы о преступлении и прошу, чтоб они провели проверку и дали оценку произошедшему». Представительница СК РФ в ответ сказала, что заявление Навального не должно рассматриваться. В том числе по формальным причинам: в документе не было пометки о том, что подавшее заявление лицо предупреждено об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В то же время, указала она, от самого Сергея Соколова никаких заявлений в суд не поступало. — Откуда Навальному стало известно о произошедшем? Он был очевидцем? — неожиданно спросил судья Карпов. — Из СМИ он все узнал, — махнула рукой представительница СК РФ. — Даже не указал, из какого. Представительница СК РФ и прокурор попросили отказать в удовлетворении жалобы Навального. Вмешался адвокат Кобзев. «Ни один из доводов об отказе не представляется мне убедительным, — настаивал он. — Заявитель сам себя об ответственности предупредить не может, это взаимный процесс. Заявление о преступлении, согласно УПК, может подать любой человек, а не только очевидец. Что касается Соколова, то у него были веские причины не обращаться в следственные органы самому». Неприязненные отношения между Бастрыкиным и Соколовым — по словам Кобзева, это факт, вывоз журналиста в лес — тоже факт. Александр Бастрыкин Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ «Ничего не понимаю, — продолжал настаивать Навальный. — Как девочку из маршрутки высадили, так СК грозит возбуждением дела. А когда Бастрыкин хочет человеку голову отрезать — получается, нельзя?» И тут в дело вновь вступил судья Карпов. «Какие факты свидетельствуют о том, что Соколов не обращался в правоохранительные органы под влиянием угроз?» — спросил он. «Пусть эти факты проверка устанавливает», — парировал Навальный. «Почему вы не обратились к Соколову как адвокат с предложением защитить его, а сами обратились с заявлением?» — судья Карпов зашел с другой стороны. «Я сделал то, что должен делать гражданин. Мне важно, чтобы должностные лица в моей стране никому убийством не угрожали», — отвечал Навальный, напомнив, что уголовное право — не его специализация. «Согласно статье 125 УПК РФ, с заявлением могут обращаться только те лица, чьи конституционные права были нарушены, — пошел в атаку Карпов. — Какие ваши права были нарушены?» Навальный на секунду стушевался, но ответил. «Право на справедливое судебное разбирательство...» — начал он. В этот момент журналистка и исполнительный директор движения «Русь сидящая» Ольга Романова нарисовала в блокноте две тройки и показала Навальному. Статья 33 Конституции России гарантирует россиянам право на личные обращения в государственные органы. «Выйдите из зала!» — резко сказал Романовой судья Карпов. «Ну мы что, на экзамене, — раздосадованно произнес Навальный. — Ваша честь, вы путаете...» — «Замечание вам за некорректное поведение, — перебил Карпов. — По мнению суда, суд ничего не путает». Фактически заседание на этом и закончилось. Карпов объявил перерыв и через полтора часа постановил, что никаких оснований для удовлетворения заявления Навального нет. Его конституционные права инцидент с Соколовым никак не нарушил. Довод о запуганности журналиста судья назвал голословным. А право Навального на обращение в госорганы вполне себе было реализовано, ведь он же туда обратился — и получил законный ответ. «Жалобу оставить без удовлетворения», — постановил Карпов и удалился из зала. «Сюрпрайз», — только и сказал на это Навальный. Потом в коридоре он заявил журналистам, что Александр Бастрыкин живет в России вне правового поля и суд, жонглируя нормами УПК и статьями Конституции, это доказал. Навальный пообещал обжаловать решение в Мосгорсуде и Европейском суде по правам человека.
«По мнению суда, суд ничего не путает». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→ |
|
Не знаешь, чем заняться и как заработать? Кризис и безденежье портят настроение? Найди вакансии и работу своей мечты на нашем портале 9955599 (ЖМИ СЮДА!) быстро и легко!
-
Adm
- Администратор
-
- Сообщения: 92487
- Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33
-
Adm » 14 мар 2013, 14:00
Российские спецслужбы научились прослушивать Skype.Российские спецслужбы научились прослушивать разговоры, которые ведутся с помощью сервиса интернет-телефонии Skype, пишет газета «Ведомости» 14 марта со ссылкой на специалистов по информационной безопасности. Так, по словам Ильи Сачкова, гендиректора компании Group-IB, занимающейся расследованием киберпреступлений, спецслужбы «уже пару лет» могут прослушивать разговоры, которые ведутся по Skype, а также определять местонахождение пользователя. Сачков добавил, что по этой причине сотрудникам его компании запрещено вести деловые разговоры по Skype. Как рассказал Максим Эмм, исполнительный директор компании Peak Systems (сервис-провайдер в области платежных систем), компания Microsoft, которая купила Skype в мае 2011 года, снабдила сервис технологией законного прослушивания. Любого абонента, по словам Эмма, можно переключить на особый режим, в котором ключи шифрования генерируются не на устройстве пользователя, а на сервере. Тот, кто имеет доступ к серверу, может, соответственно, прослушать разговор пользователя или прочитать его переписку. Как пояснил Максим Эмм, такую услугу Microsoft предоставляет спецслужбам многих стран, а не только России. Также газета, ссылаясь на неназванных специалистов по информационной безопасности, пишет, что российские спецслужбы не всегда получают доступ к разговорам Skype по решению суда. Часто доступ обеспечивается просто по запросу. Официальные представители компании Microsoft, а также МВД и ФСБ отказались давать комментарии. Несколькими днями ранее газета Bloomberg Businessweek со ссылкой на исследование 27-летнего американского студента Джеффри Нокела (Jeffrey Knockel) писала о том, что в китайской версии Skype (TOM-Skype) есть опция для отслеживания действий абонента. Как показал Нокел, в китайский дистрибутив Skype входит так называемый «клавиатурный шпион» — программа, которая запоминает последовательности букв и цифр, набранных на клавиатуре. Эта программа, по данным Нокеля, проверяет набранные в Skype сообщения на наличие в них «нежелательных» слов, а собранные данные пересылает китайским спецслужбам. По словам Нокеля, в TOM-Skype отслеживаются как ссылки на ресурсы с порнографией и упоминанием наркотиков, так и конкретные слова, такие как: Human Rights Watch, «Репортеры без границ», BBC News. Кроме того, в поле зрения китайских спецслужб попадают разговоры, в которых обсуждаются планы по проведению акций протеста.
Российские спецслужбы научились прослушивать Skype. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→ |
|
Не знаешь, чем заняться и как заработать? Кризис и безденежье портят настроение? Найди вакансии и работу своей мечты на нашем портале 9955599 (ЖМИ СЮДА!) быстро и легко!
-
Adm
- Администратор
-
- Сообщения: 92487
- Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33
-
Adm » 14 мар 2013, 17:11
Суд поручил «Вымпелкому» поискать доказательства того, что компания нарушала авторские права.Суд потребовал, чтобы "Вымпелком" (торговая марка "Билайн") сам поискал доказательства того, что компания задолжала своему бывшему сотруднику департамента IT за создание системы электронного документооборота. Бывший сотрудник требует 32 млн руб., которые, по его утверждению, оператор сэкономил благодаря его продукту. "Вымпелком" возражает, что ПО разрабатывалось по его заказу и не одним сотрудником.В октябре 2012г. в Савеловском райсуде началось рассмотрение по существу иска Алексея Щетинина к "Вымпелкому". Эта тяжба длится не первый год. Еще в начале 2011 года бывший сотрудник оператора требовал завести на компанию уголовное дело по статье 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), но получил отказ. Потом стал требовать с оператора больше 50 млн руб. за "незаконное использование" его программы и базы данных и на возмещение судебных издержек, но Савеловский суд отказал ему и в этом иске – из-за истечения срока давности. Однако Мосгорсуд поддержал Щетинина, решив, что его права могли нарушаться и после истечения срока давности, и вернул дело на новое рассмотрение. Щетинин работал в "Вымпелкоме" с декабря 2002 года. Сначала на должности системного аналитика, а затем системным архитектором. По его словам, в 2003-2004 гг. он в свое свободное от работы время создал программное обеспечение, чтобы ему было проще выполнять свои должностные обязанности — "Программное обеспечение поддержки маркетинговых инициатив телекоммуникационных компаний (ПОТТМ)". После этого он шесть лет заводил с начальством разговор насчет авторских гонораров: "Очень долго этот вопрос поднимался, пока не было регистрации. Ответчиком подменялись обязанности гражданские и трудовые. Он утверждал, что это его собственность, — объяснил Щетинин "Право.Ru". — У меня на руках не было должностных инструкций, не было юридического образования и поэтому долгое время были сомнения на тему того, что вообще происходит. Потом я стал ходить к юристам, узнавать и понял, что существенно нарушаются мои права". Наконец, в 2010 году Щетинин пошел в Роспатент и оформил регистрацию своих прав на ПОТТМ. Потом возобновил переговоры с начальством, которые тоже ни к чему не привели. Он был уволен приказом от 9 марта 2011 года за неоднократные нарушения трудовой дисциплины. Тем не менее, суд вскоре признал увольнение незаконным. "В связи с нарушением процедуры, а не из-за отсутствия факта нарушений", — уточнила представитель ответчика Ольга Яшукова. Дело в том, что 14 декабря 2010 года, Щетинин, находясь в отпуске, дистанционно отключил свою программу. "Исчерпав все средства защиты авторских прав", — объяснила представитель истца Валентина Украинцева. Сейчас Щетинин требует с компании 32 млн руб. – сумма уменьшилась, когда истец согласился учитывать только ущерб за время, когда еще не истек срок давности, то есть с 2008 года. Но ответчик утверждает, что ПО не может принадлежать истцу, так как создавалось по заданию руководителя отдела, а участие в работе принимал не только Щетинин. "Техническое задание я придумывал самостоятельно, хотелось бы услышать от Александра (Казакова – начальника, который также присутствовал на слушаниях – прим. ред.), что имелось в виду под коллективным творчеством", — отвечал на это Щетинин. У ответчика были и другие аргументы: — Эта программа была создана с использованием наших продуктов, которые нам принадлежат. Получается, что это производная от нашей программы, а авторство присуждается только при наличии прав на исходный объект. В договоре написано, что работникам запрещается для собственных нужд использовать программы, — сказала Яшукова. Истец это отрицает: его разработка не была модификацией, утверждает он. Основная дискуссия развернулась вокруг ходатайства, которое представил истец. Щетинин и его представитель требуют от "ВымпелКома" представить в суд технологические листы. По словам истца, на них содержится его копирайт. "Копирайт автоматически ставится на документы с 2005 года. Там стоит моя фамилия, имя, отчество, номер телефона. Он появился, когда я начал понимать, что продукт – моя интеллектуальная собственность. Таким образом, я решил это подтверждать. Другие сотрудники видели копирайт, и вопросов у них не возникало, они продолжали пользоваться продуктом", — объяснил после Щетинин. В начале слушаний ответчик возразил на приобщение ходатайства – документы практически невозможно достать, кроме этого, нет оснований считать, что они смогут доказать авторство истца, аргументировал юрист "Вымпелкома". - Прошло больше пяти лет, поэтому документов о создании приложения нет. Здесь могут быть две причины: по истечении срока хранения документов или же потому, что мы не рассматривали его как объект отдельного авторского права, — сказала Яшукова. Кроме этого, она усомнилась в том, что даже на других серверах остались резервные копии от начала 2000-х и что запрашиваемые технологические листы вообще где-то остались. - Вы специально не хотите их предоставлять! — возмущалась Украинцева. Участники процесса в конце заседания вернулись к обсуждению ходатайства, выясняя как и какие документы могли бы доказать правоту одной или другой стороны. Остановились на том, что "Вымпелком" все же обратится к информационной системе, где могут быть найдены технологические листы ПО, о котором идет спор. Таким образом, суд решил ходатайство удовлетворить. "Пробуйте. Получится, так получится", — заключила судья Татьяна Адамова, приняв во внимание, что документов может просто уже не существовать. Рассмотрение дела отложено до 26 ноября 2012 года.
Суд поручил «Вымпелкому» поискать доказательства того, что компания нарушала авторские права. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→ |
|
Не знаешь, чем заняться и как заработать? Кризис и безденежье портят настроение? Найди вакансии и работу своей мечты на нашем портале 9955599 (ЖМИ СЮДА!) быстро и легко!
-
Adm
- Администратор
-
- Сообщения: 92487
- Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33
-
|
|