Права работника. Трудовые споры. Судебные решения.

[Adm]

Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах.

Полезная информация в шапке и теме постоянно обновляется, читайте новые статьи и рекомендации в сообщениях ниже!

Защита трудовых прав работников. Способы защиты своих прав. Все нюансы и образцы заявлений в суд - смотреть ЗДЕСЬ.

Порядок обращения о нарушении трудовых прав в Прокуратуру или Трудовую Инспекцию. Образцы заявлений и жалоб в трудовую инспекцию и/или в Прокуратуру о нарушении трудовых прав - смотреть ЗДЕСЬ.

Если Вас вынуждают уволиться по собственному желанию: что делать - смотреть ЗДЕСЬ.

Злоупотребление правом в трудовых отношениях - смотреть ЗДЕСЬ.

Дискриминация работника со стороны работодателя - смотреть ЗДЕСЬ.

У нас есть отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике, который находится ЗДЕСЬ.

Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Анатолий Сердюков попросил об амнистии.

Бывший министр обороны Анатолий Сердюков, обвиняемый в причинении ущерба государственному бюджету на 56 млн руб., ходатайствует об амнистии. Об этом сегодня написала газета «Известия» со ссылкой на источник в следствии. Позднее эту информацию подтвердили собеседники «Интерфакса» и ИТАР-ТАСС, но адвокат господина Сердюкова Генрих Падва утверждает, что прошение его клиент пока не подавал.

По данным «Известий», заявление защиты Анатолия Сердюкова об амнистии уже получено следователями, а решение будет принято «в ближайшее время».

Источник «Интерфакса» в органах военной юстиции заявил, что, по негласной договоренности, бывший министр обороны должен был подать прошение об амнистии сразу по окончании сочинской Олимпиады. Ходатайство следователи получили 24 февраля. «Со своей стороны военная прокуратура должна либо согласиться с принятым решением, либо отказать»,— сказал собеседник агентства.

«Да, это правда, он попросил об амнистии»,— подтвердил источник ИТАР-ТАСС. По его словам, экс-глава Минобороны, как участник российско-грузинского конфликта в 2008 году, имеет на нее право. «Поэтому он подпадет под амнистию»,— утверждает собеседник агентства.

В то же время адвокат господина Сердюкова Генрих Падва заявил, что никакого прошения его клиент пока не подавал. При этом он отказался ответить на вопрос, собирается ли экс-министр ходатайствовать об амнистии в будущем.

Обвинение в халатности бывшему министру обороны предъявили в декабре прошлого года. По версии следствия, экс-глава Минобороны силами военнослужащих занимался благоустройством базы отдыха «Житное», принадлежащей его зятю Валерию Пузикову. Информация о том, что Анатолию Сердюкову могут переквалифицировать обвинение на более тяжкую статью, пока не подтвердилась. Экс-министр находится под подпиской о невыезде, максимальное наказание, которое ему грозит, — три месяца ареста.

Анатолий Сердюков попросил об амнистии. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В крушении «самолета-призрака» Ан-2 на Урале обвинили погибшего пилота.

В Свердловской области предъявлено обвинение в рамках расследования дела о крушении Ан-2 под Серовом. Об этом сообщает сегодня уральское следственное управление на транспорте СК России.

Обвиняемым по делу стал Хатип Кашапов — командир воздушного судна, вылетевший 11 июня 2012 года с площадки Серова без разрешения. Напомним, на борту находились 12 пассажиров. Все они погибли в авиакатастрофе вместе с экипажем. Их останки и обломки самолета были обнаружены в мае 2013 года в восьми километрах от места взлета.

Сегодня СК на транспорте вынес постановление о привлечении погибшего пилота Кашапова в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц). Постановление предъявлено для ознакомления представителю обвиняемого (супруге погибшего летчика), и защитнику.

«Следствием собрана достаточная доказательственная база, подтверждающая виновность Кашапова в крушении Ан-2. Основной причиной катастрофы явилось нарушение командиром самолета требований воздушного законодательства: он выполнял полет на высоте, значительно ниже безопасной, что привело к столкновению с деревом и авиакатастрофе», — передает пресс-служба следственного ведомства.

Расследование уголовного дела по факту крушения «самолета-призрака» продолжается.

В крушении «самолета-призрака» Ан-2 на Урале обвинили погибшего пилота. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Потерпевший по делу Удальцова не имеет к нему претензий.

МОСКВА, 25 фев — РАПСИ, Сария Киут. Боец ОМОНа Андрей Архипов, проходящий потерпевшим по уголовному делу Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, которые обвиняются в организации массовых беспорядков, во вторник сообщил, что не имеет к ним претензий в связи с событиями на Болотной площади Москвы 6 мая 2012 года, передает корреспондент РАПСИ из зала Мосгорсуда.

Согласно материалам дела, Удальцов и Развозжаев совместно с Константином Лебедевым и гражданином Грузии Гиви Таргамадзе «в целях посягательства на основы безопасности и стабильности в обществе, дестабилизации социально-политической обстановки в РФ организовали 6 мая 2012 года массовые беспорядки на Болотной площади в Москве, сопровождавшиеся применением насилия в отношении представителей власти и уничтожением имущества».

По данным прокуратуры, в течение 2012 года Удальцов и Развозжаев планировали дальнейшие акции по организации массовых беспорядков. Развозжаев обвиняется также в незаконном пересечении госграницы России по паспорту своего брата.

Потерпевший по делу Удальцова не имеет к нему претензий. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В Москве на акции в поддержку фигурантов болотного дела задержали 315 человек.

Полиция задержала в ходе несанкционированной акции в поддержку фигурантов болотного дела в центре Москвы, по меньшей мере, 315 человек. Об этом сообщает «ОВД-Инфо».

Ранее столичное ГУ МВД заявляло о 70 задержанных.

Полиция отмечает, что причиной задержаний в центре Москвы стало нарушение участниками акции общественного порядка. Всего, по данным МВД, в мероприятии участвовали около 300 человек. Однако по данным участников самой акции, поддержать фигурантов болотного дела вышли несколько тысяч человек.

24 февраля Замоскворецкий суд приговорил к реальному сроку семи фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года, еще одна получила условный срок.

В Москве на акции в поддержку фигурантов болотного дела задержали 315 человек. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Верховный суд: заявление об уходе по собственному желанию можно взять назад.

Верховный суд решил - даже если гражданин подал просьбу об уходе с работы, ее можно отозвать вплоть до даты увольнения.

Такое разъяснение "увольнительной" процедуры особенно актуально в конце года, когда, как показывает практика, многие решают сменить место работы. Очередное дело, которое рассмотрел Верховный суд РФ, показало, что и в этом, казалось бы, простом и понятном шаге есть масса "подводных" камней. Именно поэтому порядок и правила увольнения могут быть интересны очень многим.

Итак, гражданин решил поменять место работы. Он занимал должность начальника управления в некой фирме. Как и положено по закону, написал заявление "по собственному" загодя - 20 декабря, а освободить от работы попросил сразу после праздников - с 16 января.

Судебные документы умалчивают, что изменилось в его планах, но за сутки до последней рабочей даты начальник увольняться передумал. 15 января он написал заявление, что отзывает просьбу об увольнении и остается на своем рабочем месте. Но руководство фирмы уперлось. Оно сказало примерно следующее - "ну нет, умерла так умерла" и на отзыв заявления не отреагировало, так как на потенциально свободное место уже был приглашен другой человек.

Бывший начальник решил, что с ним поступили незаконно и отправился в суд, где потребовал восстановить его на прежнем рабочем месте. И выплатить зарплату за время вынужденного прогула и плюс компенсацию за моральный ущерб. Сначала районный, а потом и городской суды истцу отказали. И вот тогда гражданин дошел до Верховного суда.

Верховный суд с мнением истца полностью согласился и пересмотрел дело в его пользу. А логика высшей судебной инстанции страны была следующей.

Напомним, что гражданин просил его уволить с 16 января. А 15 января написал, что передумал и заявление на увольнение отзывает. Фирма прислала официальный отказ, так как на его место уже нашелся претендент. Оба местных суда, отказывая истцу, рассуждали следующим образом. Заявление с отзывом "увольнительной" поступило работодателю после прекращения трудовых отношений. Значит, отзыв уже "не порождает правовых последствий в виде продолжения трудовых отношений".

Нет, это не так, сказал Верховный суд. И напомнил статью 77 Трудового кодекса РФ, в которой сказано, что основанием для прекращения трудового договора является расторжение этого самого договора по инициативе сотрудника. Порядок и условия для расторжения трудового договора по инициативе работника прописаны в 80-й статье Трудового кодекса. Там, в частности, сказано, что человек имеет право расторгнуть договор, предупредив своего работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели. Можно расторгнуть договор и раньше, но только по согласованию сторон.

Про сроки сказано в нескольких статьях закона. Так в 14-й статье Трудового кодекса четко указано, что течение сроков, с которыми закон связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений. А в другой - 84-й записано, что днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы сотрудника, за исключением дней, когда этот человек фактически не работал, но за ним по закону сохранялась его должность. В нашем случае это означает, что последним днем истечения срока предупреждения об увольнении, в течение которого истец имел право передумать и отозвать заявление, было 16 января.

Кстати, Верховный суд напомнил, что в Трудовом кодексе РФ нет ограничений для отзыва работником своего заявления об увольнении почтой или телеграфом. Это напоминание связано вот с чем. Гражданин отправил работодателю заявление, что передумал, 15 января. А это значит, что он надлежащим образом уведомил хозяина фирмы о намерении остаться. И вот это заявление ответчик во внимание не принял. Местные суды, когда отказали увольняемому, привели такой аргумент. На его должность уже пригласили другого работника, поэтому отозвать заявление не получится.

На это Верховный суд напомнил норму закона - 80-ю статью Трудового кодекса. Там сказано, что до истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать заявление. Уволить его в таком случае можно только при соблюдении жестких условий. Таких условий немного. Нового кандидата надо пригласить в письменной форме. И он должен быть из той категории граждан, которых по законодательству увольнять нельзя. Например, многодетная мать или инвалид. А в судебном заседании выяснилось, что место уходящего сотрудника фирма еще 22 декабря предложила своему же работнику, но из филиала. И нового начальника перевели с одной должности на другую 17 января. То есть новый начальник уже трудился в фирме и его не приглашали со стороны в письменной форме. Он не относился к разряду тех, кому отказать в трудоустройстве запрещает закон. Фирма вообще решила вопрос о новом назначении заранее, пока прежний имел все права передумать и остаться.

Так что Верховный суд отменил все прежние решения и восстановил передумавшего гражданина на месте.

Российская газета

Верховный суд: заявление об уходе по собственному желанию можно взять назад. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Совет по правам человека попросил Колокольцева расследовать задержания на Манежной площади.

Совет по правам человека при президенте России обратился к главе МВД Владимиру Колокольцеву с просьбой расследовать массовые задержания возле Замоскворецкого суда и на Манежной площади в Москве 21 и 24 февраля. Об этом сообщается на сайте совета.

В обращении отмечается, что для массовых задержаний людей, по мнению правозащитников, не было законных оснований, а сотрудники полиции при задержании выбирали людей «совершенно произвольно».

«При этом задерживаемых пытались провоцировать на ответные действия, выражение возмущения и протеста, чтобы предъявить им обвинения по ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)», — говорится в тексте документа.

Совет по правам человека попросил Колокольцева расследовать задержания на Манежной площади. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Бракованная машина: как ее вернуть дилеру.

Все, наверное, слышали истории о том, как за рубежом недовольные потребители судятся с корпорациями и взыскивают с них огромные суммы за бракованные товары. У нас же многие продолжают ездить на откровенно некачественных автомобилях, даже не догадываясь, что машину можно вернуть, получив ее полную стоимость, а суд может присудить владельцу в полтора-два раза больше. Звучит как фантастика, но прецедентов не так уж мало. Корреспондент «Авто Mail.Ru» разобрался во всех деталях этой непростой процедуры и в реальных судебных исках.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

Бракованная машина: как ее вернуть дилеру. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Суд рассмотрит просьбу о заключении Навального под домашний арест.

МОСКВА, 27 фев — РАПСИ. Басманный суд Москвы в пятницу, 28 февраля, рассмотрит ходатайство следствия о домашнем аресте Алексея Навального в рамках «дела Ив Роше», сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Наталья Романова.

«Заседание состоится в 9.30 мск», — сказала она.

По данным следствия, Навальный, проходящий обвиняемым по делу о хищении и отмыванию денег («дело “Ив Роше”), неоднократно нарушал условия подписки о невыезде.

[Adm]

Жалобу в ЕСПЧ подали 95 потерпевших по делу о теракте на Дубровке.

МОСКВА, 27 фев — РАПСИ, Мария Петрова. Защита еще 95 потерпевших по делу о теракте в театральном центре на Дубровке в 2002 году подала жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), сообщается в четверг на сайте коллегии адвокатов Москвы «Трунов, Айвар и партнеры».

Теракт на Дубровке произошел в октябре 2002 года. В здание, где шел популярный мюзикл «Норд-Ост», ворвалась вооруженная группа из 40 бандитов и взяла в заложники 912 человек, в том числе женщин и детей. Спустя почти трое суток произошел штурм здания, в результате которого террористы были уничтожены, а оставшиеся в живых заложники освобождены. В результате теракта погибли 130 заложников.

«Ранее ЕСПЧ уже рассмотрел жалобы первой группы потерпевших и принял по ним решения. Сегодня мы присоединились к ним, и аналогичные жалобы подала вторая группа потерпевших с требованием признать нарушенной статью 2 Конвенции о защите прав человека (право на жизнь) и выплатить компенсации за гибель родственников и отравление газом», — сказал адвокат потерпевших Игорь Трунов.

Он добавил, что третья группа потерпевших тоже планирует подать жалобу в ЕСПЧ и собирает все необходимые документы.

Ранее Трунов обращался в Комитет министров Совета Европы с жалобой на действия российских властей в связи с неисполнением решения ЕСПЧ в части проведения надлежащего расследования по делу о теракте.

Кроме того, российские суды отказывали в жалобах Трунова на действия следователя. В последний раз Мосгорсуд 3 апреля 2013 года признал законным отказ Лефортовского суда Москвы обязать следователя возбудить уголовное дело против должностных лиц, руководивших операцией по освобождению заложников.

Жалобу в ЕСПЧ подали 95 потерпевших по делу о теракте на Дубровке. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

За бракованную «Ладу» покупатель получил полмиллиона.

Челябинскому автомобилисту удалось в суде доказать, что купленная им «тринадцатая» модель «Лады» является некачественным товаром и получить сумму, вдвое превышающую стоимость самой машины, сообщает «Российская газета». Дело в том, что если дилер отказывается по доброй воле вернуть деньги за автомобиль с серьезным заводским браком, то суд может принять решение, что покупателю должна быть выплачена неустойка и компенсация морального вреда, помимо суммы, уплаченной при покупке автомобиля.

Владелец «Лады» столкнулся с тем, что машина периодически глохнет без причины или отказывается заводиться. Однако дилер отказался устранять эту неисправность по гарантии, мотивируя свое решение тем, что проблемы могли возникнуть вследствие неправильной эксплуатации.

Независимая экспертиза установила, что причиной проблем был брак катализатора, а попутно было доказано, что покраска бамперов была выполнена некачественно. Коль скоро дилер в добровольном порядке не устранил данные недостатки товара, он несет ответственность в судебном порядке. С автоцентра взыскали неустойку в размере 297 тысяч рублей, штраф за нарушение закона «О защите прав потребителя» в размере 151 тысячи и компенсацию морального вреда на сумму пять тысяч рублей: всего - 453 тысячи рублей.

В подобных случаях автомобилисту бывает сложно доказать свою правоту, впрочем, случаи, когда через суд удается взыскать крупную сумму с дилера или производителя, не такая уж редкость. О том, как правильно судиться, мы рассказываем в материале «Бракованная машина: как ее вернуть дилеру».

За бракованную «Ладу» покупатель получил полмиллиона. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→