Права работника. Трудовые споры. Судебные решения.

[Adm]

Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах.

Полезная информация в шапке и теме постоянно обновляется, читайте новые статьи и рекомендации в сообщениях ниже!

Защита трудовых прав работников. Способы защиты своих прав. Все нюансы и образцы заявлений в суд - смотреть ЗДЕСЬ.

Порядок обращения о нарушении трудовых прав в Прокуратуру или Трудовую Инспекцию. Образцы заявлений и жалоб в трудовую инспекцию и/или в Прокуратуру о нарушении трудовых прав - смотреть ЗДЕСЬ.

Если Вас вынуждают уволиться по собственному желанию: что делать - смотреть ЗДЕСЬ.

Злоупотребление правом в трудовых отношениях - смотреть ЗДЕСЬ.

Дискриминация работника со стороны работодателя - смотреть ЗДЕСЬ.

У нас есть отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике, который находится ЗДЕСЬ.

Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Глава Верховного суда потребовал смягчить приговор Ходорковскому и Лебедеву.


Платон Лебедев и Михаил Ходорковский, 2010 год

Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев указал на нарушения при рассмотрении жалобы на приговор по «второму делу „ЮКОСа“» нижестоящими инстанциями. Лебедев считает, что есть основания для смягчения наказания бывшему руководителю компании Михаилу Ходорковскому и бывшему главе «МЕНАТЕПа» Платону Лебедеву, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на мотивировочную часть постановления председателя ВС РФ.

Как говорится в постановлении, президиум Мосгорсуда при рассмотрении жалобы на приговор не учел, что наказание за экономические преступления было смягчено, а также ошибочно вменил Ходорковскому и Лебедеву один эпизод мошенничества в особо крупном размере.

Накануне, 25 декабря, стало известно, что глава Верховного суда возбудил надзорное производство как по второму приговору Ходорковскому и Лебедеву, так и по первому. Производство по первому делу он начал в связи с решением Европейского суда по правам человека, который признал многочисленные нарушения прав осужденных. Почему будет рассмотрена и жалоба на второй приговор, известно не было.

Жалобу в надзорную инстанцию на второй приговор защита подавала дважды. Первый раз суд сократил Ходорковскому и Лебедеву сроки на два месяца. Вторую жалобу суд рассматривать отказался.

Платон Лебедев по-прежнему находится в заключении. Михаила Ходорковского 20 декабря помиловал президент РФ Владимир Путин.

Ходорковский и Лебедев впервые были осуждены в 2005 году, а второй приговор им вынесли в 2010 году. Срок бывших бизнесменов, в соответствии с приговором, заканчивается в 2014 году. Ходорковский и Лебедев обвинялись в уклонении от уплаты налогов, хищении нефти и легализации выручки от ее продажи.

Глава Верховного суда потребовал смягчить приговор Ходорковскому и Лебедеву. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Бывший министр образования Латвии отсидел в тюрьме за «пьяную» аварию.



Авария, которую он спровоцировал, будучи пьяным за рулем, произошла в августе прошлого года.

Суд приговорил его к административному аресту на пять суток.

Свой «срок» бывший министр образования и науки Латвии Роберт Килис отбывал в изоляторе в Риге. Выйдя на свободу, он рассказал журналистам свои впечатления от этих суток.

"Было реально скучно и чрезвычайно корректно. Кормили трижды в день. Утром — каша, хлеб, на обед — суп, второе, компот, на ужин — каша", - сказал Килис. Он сравнил условия пребывания в СИЗО с больницей, с той лишь разницей, что нельзя пользоваться мобильным телефоном или интернетом.

Авария, виновником которой был признан экс-министр, произошла в ночь на 15 августа.

Mazda 3, за рулем которой находился Килис, врезался в автомобиль Volkswagen Bora В крови экс-министра было обнаружено 1,34 промилле алкоголя. В тот момент Килис работал советником министра образования.

Он признался, что находился за рулем автомобиля и пил перед этим алкоголь.

Кроме ареста, Килиса приговорили к штрафу в 1,2 тысячи долларов и лишили права на два года. С приговором суда Килис полностью согласился, назвав его справедливым.

Бывший министр образования Латвии отсидел в тюрьме за «пьяную» аварию. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Решение ВС от 29.10.2013 № АКПИ13-726 о признании действующим пункта 65 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 624н.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2013 г. N АКПИ13-726

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А.,

при секретаре К.,

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. о признании недействующим пункта 65 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 624н,

установил:

приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 624н утвержден Порядок выдачи листков нетрудоспособности (далее - Порядок). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 7 июля 2011 г., регистрационный N 21286, официально опубликован 11 июля 2011 г. в "Российской газете".

Пунктом 65 Порядка установлено, что записи в листке нетрудоспособности выполняются на русском языке печатными заглавными буквами чернилами черного цвета либо с применением печатающих устройств. Допускается использование гелевой, капиллярной или перьевой ручки. Не допускается использование шариковой ручки. Записи в листке нетрудоспособности не должны заходить за пределы границ ячеек, предусмотренных для внесения соответствующих записей (абзац первый). Все записи в специально отведенных ячейках проставляются начиная с первой ячейки (абзац второй). Печать работодателя может выступать за пределы специально отведенного места, но не должна попадать на ячейки информационного поля бланка листка нетрудоспособности (абзац третий). Для исправления ошибок, допущенных при заполнении указанного раздела, ошибочная запись аккуратно зачеркивается, правильная запись взамен ошибочной вносится на оборотную сторону бланка листка нетрудоспособности, подтверждается записью "исправленному верить", подписью и печатью работодателя (для работодателя - физического лица печать проставляется при ее наличии). Не допускается исправление ошибок с помощью корректирующего или иного аналогичного средства (абзац четвертый).

Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 65 Порядка, ссылаясь на то, что данное положение нарушает ее права на получение квалифицированной медицинской и врачебной помощи, а также своевременное получение пособий по всем видам нетрудоспособности, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Т. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать недействующими абзац первый пункта 65 Правил в части использования гелевой, капиллярной или перьевой ручки и абзац второй этого пункта, ссылаясь на их противоречие статье 7 Конституции Российской Федерации. В обоснование заявленного требования пояснил, что данные положения препятствуют получению квалифицированной медицинской и врачебной помощи, вынуждают неоднократно обращаться для исправления листка нетрудоспособности по формальным признакам, что приводит к задержкам выплат по больничным листам.

Представители Министерства здравоохранения Российской Федерации Е., Министерства юстиции Российской Федерации Б. возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что оспариваемый Приказ утвержден Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации в пределах предоставленных полномочий с соблюдением установленного порядка. Оспариваемые положения не противоречат федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с частью 5 статьи 13 этого закона для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Согласно Положению о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 321 (утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 655), Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В настоящее время указанные полномочия в соответствии с пунктом 5.2.100.82 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 608, предоставлены Министерству здравоохранения Российской Федерации.

Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, осуществляя предоставленные ему полномочия, приказом от 29 июня 2011 г. N 624н утвердило оспариваемый Порядок, в пункте 65 которого определило порядок заполнения листка нетрудоспособности работодателем.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" установлены основные принципы предоставления государственных и муниципальных услуг, одним из которых является возможность получения таких услуг в электронной форме.

Пунктом 65 Порядка установлены требования к заполнению листка нетрудоспособности, позволяющие производить автоматическую обработку сведений, содержащихся в нем. Так, согласно абзацу первому данного пункта записи в листке нетрудоспособности выполняются с применением печатающих устройств либо вручную чернилами черного цвета с использованием гелевой, капиллярной или перьевой ручки. Установленный порядок предусматривает возможность компьютерного заполнения и автоматической обработки машиносчитываемого документа. Возможность автоматической обработки сведений, содержащихся в листке нетрудоспособности, позволяет сразу после сканирования документа направлять сведения из него по электронным каналам связи в территориальные органы Фонда социального страхования.

Одна из степеней защиты листка нетрудоспособности - волокна синего цвета, в связи с чем записи должны производиться чернилами черного цвета и допускается использование гелевой, капиллярной или перьевой ручки.

Использование чернил другого цвета не предусмотрено, поскольку при сканировании синие или фиолетовые чернила будут сливаться с волокнами, что затруднит распознавание документа.

Несостоятельным является и утверждение заявителя о заполнении листка нетрудоспособности разборчивым почерком, поскольку абзацем первым пункта 65 Порядка установлено, что записи в листке нетрудоспособности выполняются вручную печатными заглавными буквами либо с применением печатающих устройств. Несоблюдение данного требования заполнения листка нетрудоспособности словами со слитными буквами прописью в рамках одной строки затруднит распознавание документа и сведений, содержащихся в нем, при автоматической обработке.

Для упрощения процесса заполнения листков нетрудоспособности Фондом социального страхования Российской Федерации разработано программное приложение для медицинских организаций, позволяющее впечатывать данные в листок нетрудоспособности.

Оспариваемые положения Порядка по заполнению листка нетрудоспособности адресованы работодателю, каких-либо прав и охраняемых законом интересов граждан не затрагивают, поэтому являются необоснованными доводы заявителя о нарушении пунктом 65 Положения его права на получение квалифицированной медицинской и врачебной помощи.

Довод заявителя о том, что должно быть признано допустимым не более двух исправлений в листке нетрудоспособности, фактически сводится к обязанию Министерства здравоохранения Российской Федерации внести соответствующие изменения в оспариваемое Положение, однако исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать органы государственной власти осуществить нормативно-правовое регулирование.

В силу части 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил:

в удовлетворении заявления Г. о признании недействующим пункта 65 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 624н, отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.ЕМЫШЕВА

Решение ВС от 29.10.2013 № АКПИ13-726 о признании действующим пункта 65 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 624н. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Гаишника посадят за взятку 500 рублей.

Саратовский районный суд вынес приговор инспектору ГИБДД, который получил взятку 500 рублей за непривлечение водителя к административной ответственности. Об этом сообщает пресс-служба следственного управления Следственного комитета России по региону.

Как было установлено следствием и судом, 29 августа 2013 года инспектор ДПС Александр Фролов остановил на трассе «Сызрань-Саратов-Волгоград» большегрузный автомобиль. Выяснилось, что водитель управлял транспортным средством с грузом, масса которого превышала максимально допустимую. Однако за 500 рублей инспектор пообещал не привлекать водителя к ответственности. После передачи денежных средств полицейский был задержан на месте сотрудниками следственного управления области и ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Саратовской области.

Саратовский районный суд признал инспектора ГИБДД виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии общего режима со штрафом в размере 25 тысяч рублей с лишением права занимать должности, связанные с административно-распорядительными функциями и должности в правоохранительных органах.

Гаишника посадят за взятку 500 рублей. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Суд простил костромского депутата, покаявшегося в коррупции.

КОСТРОМА, 17 янв — РИА Новости, Анна Скудаева. Дело о коммерческом подкупе против главы одного из местных банков, депутата костромской думы прекращено "за деятельным раскаянием", сообщил РИА Новости представитель регионального СУСК.

По его словам, в суде Евгений Масленников полностью признал вину. Народному избраннику грозило до трех лет заключения.



Согласно версии следствия, в январе 2013 года депутат узнал, что его жена обратилась с заявкой о предоставлении земельного участка для строительства автостоянки. С другой стороны, аналогичная заявка поступила от директора другой фирмы.

В интересах жены обвиняемый предложил бизнесмену за 100 тысяч рублей отказаться от заявления. При передаче первых 50 тысяч рублей народного избранника поймали оперативники.

"Дело депутата Масленникова было направлено в суд. В суде дело было прекращено по нереабилитирущим основаниям. Суд просто, по сути, прощает человека в силу определенных обстоятельств — раскаяние, признание вины, возможность исправления без наказания", — пояснил собеседник агентства.

Ранее глава Костромы Юрий Журин сообщил, что в случае обвинительного приговора депутатские полномочия Масленникова могут быть прекращены. Кроме того, недавно СК направил в суд коррупционное дело в отношении еще одного костромского депутата, которого обвиняют в незаконном выписывании себе премий из бюджета.

Суд простил костромского депутата, покаявшегося в коррупции. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Минюст приостановил регистрацию «Народного альянса» Навального.

Министерство Юстиции России приостановило регистрацию партии «Народный альянс», председателем которой является Алексей Навальный. Соответствующее сообщение размещено на сайте ведомства.

Как пояснили в Минюсте, регистрация приостановлена в соответствии с 20-й статьей закона «О политических партиях». В этой статье указывается, что причиной этого может стать противоречие устава партии действующему законодательству, непредоставление необходимых документов или использование наименования либо символики, не соответствующих требованиям закона.

В самом «Народном альянсе» агентству ИТАР-ТАСС заявили, что информации о приостановке регистрации пока не получали и о причинах этого решения не осведомлены. Представители «Народного альянса» заявили, что 21 января у них запланирована встреча с сотрудниками Минюста, на которой они намерены прояснить ситуацию.

Сторонники Навального учредили «Народный альянс» в декабре 2012 года. Движению дважды отказывали в официальной регистрации. Навальный был избран его председателем 17 ноября 2013 года.

На следующий день после избрания Навального председателем «Народного альянса» партия Андрея Богданова «Родная страна» подала в Минюст документы об изменении своего названия на «Народный альянс»; 27 ноября ведомство утвердило смену наименования. Это сделало невозможным последующую регистрацию под названием «Народный альянс» партии Навального, так как существование двух партий с одинаковыми названиями противоречит закону.

Минюст приостановил регистрацию «Народного альянса» Навального. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Финальный отсчет.


Денис Луцкевич, Ярослав Белоусов, Артем Савелов, Сергей Кривов, Алексей Полихович, Степан Зимин и Андрей Барабанов

Первый большой процесс по делу о «массовых беспорядках» 6 мая 2012 года в Москве вступил в финальную стадию после семи месяцев заседаний. В среду, 22 января, в Замоскворецком районном суде Москвы начались прения сторон. Перед судом под председательством Натальи Никишиной предстали восемь обвиняемых (еще четверо были амнистированы в конце 2013-го). Для фигурантов «болотного дела» прокуратура запросила от пяти до шести лет колонии общего режима. За ходом процесса следила «Лента.ру».

За час до начала заседания в фойе Замоскворецкого райсуда толпились встревоженные журналисты ― пару дней назад прошел слух, что председательствующая на процессе по «болотному делу» судья Наталья Никишина распорядилась пускать в зал лишь специально аккредитованную прессу. «Кто тут с телеканала LifeNews? Проходите», ― гостеприимно приглашал пристав. Вместе с камерой «первого по срочным новостям» в зал, расположенный на четвертом этаже, поднялись еще несколько операторов.

Пишущей прессе (а в фойе собрались около полусотни журналистов) велели ждать. «Сначала будет доставка [подсудимых], потом запустим адвокатов, дальше родственники зайдут», ― объяснял порядок пристав. «А журналисты когда?» ― спросил корреспондент агентства РАПСИ. «А журналисты наверх поднимутся, если в зале места останутся», ― отрезал пристав. Журналисты бросились звонить пресс-секретарю суда Евгении Пазухиной; ничего внятного им она не сказала.

После часовой давки на входе наверх пробрались четверо журналистов. К часу дня в зал завели подсудимых, разрешили пройти их адвокатам и родственникам; вскоре в дверях появился отец одного из фигурантов Артема Савелова — Виктор. «Мне выпала неприятная обязанность ― определить тех из вас, кто зайдет в зал», ― произнес он, потупившись.

Виктор провел на процесс правозащитницу Людмилу Алексееву, политика Владимира Рыжкова и члена «Комитета 6 Мая» Петра Лютикова (на всех заседаниях он занимается подсчетом публики). Никто из журналистов внутрь не попал: им пришлось возвращаться на исходную позицию ― в фойе, где уже шла трансляция прений. Среди оставшихся снаружи были и амнистированные в декабре фигуранты «болотного» — журналист Леонид Ковязин и левый активист Владимир Акименков.

Сразу после того, как судья Никишина открыла заседание, прокуроры Ольга Стрекалова и Наталья Костюк приступили к зачитыванию многостраничных речей, почти полностью совпадающих с обвинительными заключениями следователей. Согласно фабуле обвинения, в ходе митинга «За честные выборы», проходившего 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве, «имели место установленные следствием массовые беспорядки, в результате которых был подожжен гражданин Яструбинецкий». Во время процесса 75-летнего участника протестной акции Валентина Яструбинецкого, одного из двух «гражданских» пострадавших, чьи показания следователи приобщили к делу, суд в качестве свидетеля вызывать отказался, хотя на этом и настаивала защита.


Степан Зимин, Денис Луцкевич и Алексей Полихович

«Городскому бюджету был нанесен ущерб в размере 28,5 миллиона рублей в виде разломанного асфальтового покрытия, которое демонстранты использовали в качестве орудия нападения на сотрудников полиции», ― продолжали речь прокуроры. Доводы защиты о том, что первоначальный план митинга, согласованный с его организаторами, был неожиданно и без предупреждения изменен городскими властями, в результате чего сквер на Болотной площади полностью перекрыли, Стрекалова и Костюк отмели: «Изменения в плане до сведения устроителей митинга не доводятся, поскольку всегда могут произойти какие-то изменения».

Первым подсудимым, действия которого оценили государственные обвинители, стал 22-летний студент Степан Зимин. По их словам, вина Зимина доказывается словами потерпевшего, бойца ОМОНа Дениса Куватова. По его показаниям, на митинге в него бросил камень мужчина высокого роста, в маске. Впоследствии Куватов узнал этого мужчину в Зимине. В качестве дополнительного доказательства вины были процитированы строчки из изъятого у Зимина при обыске блокнота: «Народный марш назначен на 6 мая. В голове только одни догадки, скорее всего повторение Манежки... Перед глазами — картинки летящих коктейлей, гул сирен и дым от пожаров. Мы шли к этому с 5 декабря, и теперь решающий момент... 6 мая, черный блок, анархисты вперед! No pasarán!.. Тугая маска поглотила лицо, я больше не личность, я часть толпы».

Закончив читать выдержки из дневника Зимина, прокуроры перешли к оценке поведения Сергея Кривова. По версии обвинения, вина подсудимого кандидата физико-математических наук подтверждается наличием видеозаписей, на которых Кривов толкает бойца ОМОНа Александра Алгунова и вырывает у него из рук дубинку. По словам Кривова, он «защищал себя и демонстрантов от побоев». Но, по мнению прокуроров, «побоев на площади никто никому не наносил».

«Можно погромче», ― нервно крикнул адвокат Сергея Кривова Вячеслав Макаров. «Полиции были нанесены повреждения со стороны разных агрессивно настроенных граждан», ― язвительно сказала прокурор Стрекалова.

Оглашение речи гособвинителей продолжалось час. Из него также следовало, что Артем Савелов нанес вред здоровью омоновца Александра Гоголева, дернув того за рукав (видеозапись эпизода в материалах дела отсутствует); Ярослав Белоусов бросил «в полицию неустановленный предмет желтого цвета с соответствующим выражением лица» (какой именно предмет и какое выражение лица имели в виду обвинители, не уточнялось). Денис Луцкевич трижды бросал камни в неустановленных сотрудников полиции и «вырывал из рук шлем у бойца ОМОН Алексея Троерина» ― сам Троерин на первом допросе утверждал, что не помнит точно, кто срывал с него шлем. Андрея Барабанова обвинили не только в том, что он нанес удар ногой по бронежилету омоновца Ивана Круглова, но и в том, что он «нецензурно и грубо выражался». Вина Алексея Полиховича, «выдергивавшего задержанных из рук якобы избивавших митингующих омоновцев», подтверждалась словами бойца ОМОНа Игоря Тарасова ― тот через несколько месяцев после задержания Полиховича вспомнил, что именно Полихович «нанес ему слабый удар по кисти руки». Задержанная по «болотному делу» первой, еще в конце мая 2012-го, анархистка Александра Духанина (за время судебных заседаний вышедшая замуж и сменившая фамилию на Наумову), по мнению Стрекаловой и Костюк, нанесла вред здоровью полицейским Алексею Зелянину и Антону Сутормину. По иронии судьбы вина Александры подтверждается показаниями ее нынешнего однофамильца, бойца ОМОНа Ильи Наумова.

В заключение прокуроры попросили суд признать всех подсудимых виновными, добавив, что «их исправление возможно только в условиях изоляции в колонии общего режима». Александре Наумовой и Сергею Кривову обвинение запросило наказание в виде шести лет лишения свободы, Ярославу Белоусову ― пяти лет, для Степана Зимина, Дениса Луцкевича, Алексея Полиховича, Артема Савелова и Андрея Барабанова гособвинение запросило пять с половиной лет лишения свободы.

«Подсудимые не желают принять участие в прениях?» ― любезно спросила у фигурантов дела судья Наталья Никишина. «Нам нужен перерыв на то, чтобы переварить ту ложь, которую мы услышали», ― ответил ей за всех Алексей Полихович.

«Ни *** себе», ― зло процедил амнистированный Государственной Думой Владимир Акименков, выходя из здания суда.

Следующее заседание состоится в понедельник, 27 января.

Финальный отсчет. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Верховный суд постановил освободить Платона Лебедева.


Платон Лебедев

Верховный суд РФ снизил срок уголовного наказания бывшему главе «Менатеп» Платону Лебедеву до уже отбытого и постановил освободить его из колонии, сообщает «Интерфакс».

Срок Лебедева был сокращен до 10 лет 6 месяцев и 22 дней, бывшему руководителю «ЮКОСа» Михаилу Ходорковскому срок снизили до 10 лет и 7 месяцев, сообщает ИТАР-ТАСС. За обоими фигурантами уголовных дел оставили право на реабилитацию, уточняет РАПСИ. При этом суд счел незаконным содержание Лебедева под арестом в 2004-2005 годах во время расследования и судебного процесса по первому делу «ЮКОСа».

Также президиум суда отказался отправлять на пересмотр приговоры по делам бывшего руководителя «ЮКОСа» Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Суд оставил в силе вынесенное ранее постановление о взыскании с Ходорковского и Лебедева 17,4 миллиарда рублей неуплаченных налогов.

«Если все процедуры будут завершены в ближайшее время, Лебедев может быть освобожден уже сегодня», — сообщил адвокат бывшего главы «Менатеп» Владимир Краснов. Представители защиты Ходорковского и Лебедева заявили, что, несмотря на решение президиума Верховного суда, дело «ЮКОСа» не завершено. Адвокаты намерены добиваться пересмотра всех неправосудных с их точки зрения приговоров, связанных с деятельностью нефтяной компании.

Ранее в 2013 году защита Лебедева заявляла о том, что президиум Мосгорсуда во время надзорных слушаний ошибочно прибавил к назначенному сроку их подзащитного четыре месяца якобы не отбытого наказания. В соответствии с этим решением Лебедев должен был выйти на свободу в мае 2014 года.

Ходорковского и Лебедева в 2005 году осудили на девять лет колонии за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. В 2010 году по второму делу «ЮКОСа» обоих фигурантов приговорили к 14 годам лишения свободы за хищение нефти у компании. Михаил Ходорковский был помилован президентом России Владимиром Путиным в декабре 2013 года и сейчас находится в Швейцарии.

Верховный суд постановил освободить Платона Лебедева. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Навальный получил повестку на допрос по неизвестному ему делу.


Алексей Навальный

Алексей Навальный получил повестку на допрос по неизвестному ему делу. Как написал политик в своем твиттере, 23 января он пришел в Следственный комитет для ознакомления с материалами по «делу Ив Роше». У дверей ведомства его встретил незнакомый следователь, который «торжественно вручил повестку на допрос по другому делу».

О каком деле идет речь, Навальный затруднился сказать. По его словам, допрос назначен на конец января, а вести его будет тот же следователь, что работал над делом «Кировлеса». «Больше ничего не знаю», — отметил политик.

По делу «Кировлеса» суд в июле 2013 года приговорил Навального к пяти годам лишения свободы, однако по итогам рассмотрения апелляции наказание заменили на условное. Суд счел, что Навальный во времена работы помощником губернатора Кировской области Никиты Белых организовал хищение имущества компании, общая стоимость которого составила 16 миллионов рублей. Сам подсудимый настаивал на своей невиновности и называл дело сфабрикованным.

Дело «Ив Роше», на допрос по которому 23 января шел Навальный, возбуждено в отношении его самого и его брата Олега. Следствие считает, что они похитили у российской «дочки» французской компании 26 миллионов рублей, заключив с ней невыгодный контракт на грузоперевозки. В свою очередь Навальный называет дело политически мотивированным и вину не признает.

В рамках дела «Ив Роше» в качестве обеспечительной меры были арестованы принадлежащие Алексею Навальному акции и банковские счета. Общая сумма арестованных средств превышает 7 миллионов рублей. Политик и его защита заявляли, что арест имущества производился с грубыми нарушениями закона. По их словам, суд нарушил принцип презумпции невиновности, арестовав имущество при отсутствии доказательств того, что оно было нажито преступным путем.

Навальный получил повестку на допрос по неизвестному ему делу. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Суд обсудит последствия обвинительного вердикта авиадебоширу Кабалову.

МОСКВА, 28 янв - РАПСИ. Мособлсуд обсудит последствия вердикта коллегии присяжных по уголовному делу в отношении авиадебошира Сергея Кабалова, признанного виновным в попытке угона самолета.

Это будет третья попытка суда приступить к обсуждению вердикта: дважды заседание откладывалось из-за неявки адвокатов обвиняемого по уважительной причине.

Кабалов был объявлен в международный розыск после того, как 11 января 2013 года избил бортпроводника самолета тюменской авиакомпании "Когалымавиа", летевшего из Москвы в Хургаду. Он был задержан в Гродненской области 7 марта: в Белоруссию он прибыл в конце января из Украины и там более месяца скрывался. В середине мая Кабалов был передан российским правоохранительным органам, затем его отвезли в московский СИЗО.

Прокурор в ходе прений просил суд присяжных признать Кабалова виновным по пункту "а" части 2 статьи 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) и части 3 статьи 30, пункту "в" частью 2 статьи 211 УК России (покушение на угон судна воздушного транспорта с применением насилия, опасного для жизни или здоровья). Кабалову грозит до 12 лет заключения.

Суд обсудит последствия обвинительного вердикта авиадебоширу Кабалову. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→