Права работника. Трудовые споры. Судебные решения.

Новости, статьи и обсуждения для HR-менеджеров и соискателей. Всё о работе.

Права работника. Трудовые споры. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 16 ноя 2011, 11:32

Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах.

Защита трудовых прав работников. Способы защиты своих прав. Все нюансы и образцы заявлений в суд - смотреть ЗДЕСЬ.

Порядок обращения о нарушении трудовых прав в Прокуратуру или Трудовую Инспекцию. Образцы заявлений и жалоб в трудовую инспекцию и/или в Прокуратуру о нарушении трудовых прав - смотреть ЗДЕСЬ.

Если Вас вынуждают уволиться по собственному желанию: что делать - смотреть ЗДЕСЬ.

Злоупотребление правом в трудовых отношениях - смотреть ЗДЕСЬ.

Дискриминация работника со стороны работодателя - смотреть ЗДЕСЬ.

Отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике находится ЗДЕСЬ.


Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 80207
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

TO
Загрузка...

PRI

MG
Загрузка...

TG

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 17 фев 2015, 19:00

Россиянка отсудила 400 000 рублей за некачественное масло.

Клиентка автосалона лишилась автомобиля на два года из-за масла, которое ей залили на официальном сервисе.

Жительнице Пензенской области удалось отсудить 400 000 рублей за некачественное масло, которое было залито в её автомобиль в ходе планового техобслуживания. Об этом сообщает пресс-служба Пензенского областного суда.

Как следует из материалов дела, в 2010 году истица приобрела в ООО «Автолоцман» автомобиль Opel Astra стоимостью 683 400 рублей. Гарантийный срок на автомобиль составлял 2 года без учета пробега. Машина обслуживалась в сервисном центре ответчика. В мае 2012 года в ходе планового ТО женщина передала автомобиль ответчику с заявленными недостатками – «стук в двигателе, глохнет, загорается сообщение о низком давлении масла». В ходе проведения обслуживания, помимо прочего, была проведена замена масла.

Однако в дальнейшем истица выявила недостатки в работе автомобиля – повышенный уровень масла, постукивание «пальцев» двигателя, длительная прокрутка стартера перед запуском. Как установила независимая экспертиза, причиной данных недостатков стала работа двигателя на некачественном масле.

Россиянка обратилась в автосалон с претензией о безвозмездном устранении недостатков, но получила отказ. В итоге более двух лет она не могла пользоваться купленным автомобилем, а в период с 1 июня 2012 года по 13 июня 2014 года ей пришлось арендовать автомобиль Ford Fusion, за что она заплатила 180 000 рублей.

В итоге женщина обратилась в суд, который, исследовав материалы дела, не нашел каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение неисправностей по вине собственницы. В итоге с ООО «Автолоцман» в пользу Д. была взыскана стоимость работ по устранению недостатков - 37 567 руб., неустойка - 37 567 руб., убытки - 180 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф - 130 068 рублей, государственная пошлина - 5 951 руб. Ответчик пытался обжаловать решение в вышестоящей инстанции, однако областной суд оставил жалобу без удовлетворения.

Россиянка отсудила 400 000 рублей за некачественное масло.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 80207
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33


YaD

GT

TeC

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 18 фев 2015, 22:32

Верховный суд отказался рассекречивать материалы НКВД.

В среду Верховный суд (ВС) признал законным отказ ФСБ в снятии грифа «секретно» с датированного 1937 годом письма главы НКВД Николая Ежова. Оно касалось так называемого дела харбинцев, в рамках которого были репрессированы тысячи русских эмигрантов из Китая. Истец, историк Сергей Прудовский, считает это решение незаконным и противоречащим закону «О гостайне», а также указу президента Бориса Ельцина от 1992 года, который обязывал ФСБ рассекречивать все материалы, касающиеся массовых репрессий в советские годы.

«Делом харбинцев» историк Сергей Прудовский заинтересовался давно. Его дед в 1930-е годы прошлого века служил на Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД) и сам был репрессирован. «Ему удалось выжить, и он много чего рассказывал впоследствии. Я стал собирать всю информацию об этом деле, работать с бумагами, пока не столкнулся с главной проблемой», — рассказал господин Прудовский «Ъ».

В 2013 году он попросил ФСБ дать ему ознакомиться с оперативным приказом главы НКВД Николая Ежова № 00593, который и послужил поводом для массовых репрессий среди экс-сотрудников КВЖД. Однако в ведомстве сообщили, что документ имеет гриф «секретно», поэтому разглашать его сотрудники не имеют права. «И тогда я обратился в Мосгорсуд, но и там мне отказали. В итоге дошел до Верховного суда», — сказал господин Прудовский.

По его словам, заседание было коротким: представители ФСБ в своем выступлении сослались на решение рабочей группы по государственной тайне, согласно которому документ за подписью Николая Ежова по-прежнему содержит чувствительную для России информацию, а судьи с этими доводами согласились.

По словам господина Прудовского, главная нестыковка этого решения заключается в том, что письмо главы НКВД было рассекречено еще в 2011 году властями Украины и находится в открытом доступе. «Но рассекретить его в России я считаю делом принципа», — сказал он.

В оперативном приказе говорилось, что органами НКВД взяты на учет 25 тыс. бывших сотрудников КВЖД, которые уехали жить в Харбин, а затем вернулись в СССР. Как сообщалось в документе, преимущественно это были «бывшие белые офицеры, полицейские, жандармы, участники различных эмигрантских шпионо-фашистских организаций и т. п.».

Все они якобы являлись агентурой японской разведки. В этом же приказе оговаривалось, кто из поставленных на учет подлежит аресту и ликвидации. Когда начались массовые аресты, «изобличенные в диверсионно-шпионской террористической деятельности» были расстреляны, а остальные получили сроки от восьми до десяти лет. Сообщается, что в общей сложности репрессиям подверглось более 30 тыс. человек, из которых около 20 тыс. были расстреляны.

«Если изучать оперативный приказ более детально, то можно понять, что из важной информации там только данные о японской разведке и о характере ее работы. Что касается работы НКВД, то о ней там ни слова», — говорит господин Прудовский. По его мнению, среди прочего, решение Верховного суда противоречит не только закону «О гостайне», но и указу президента Бориса Ельцина от 1992 года, в котором тот требовал рассекретить все материалы, касающиеся «репрессий и нарушения прав человека» органами НКВД и КГБ. По словам историка, в ближайшее время он намерен обжаловать решение Верховного суда.

Григорий Туманов

Верховный суд отказался рассекречивать материалы НКВД.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 80207
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33


MV

PRI2

TG2

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 18 фев 2015, 22:35

Госдума приравняла день в СИЗО к полутора дням в колонии.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, приравнивающий день содержания в следственном изоляторе к полутора дням в колонии общего режима или двум дням в колонии-поселении, сообщает РИА Новости.

«Мы исходим из того, что условия содержания лиц в изоляторах временного содержания, следственных изоляторах, гораздо тяжелее и сложнее, нежели чем в колониях-поселениях. С точки зрения и человеческой, и моральной это совершенно оправдано», — сказал один из авторов законопроекта депутат Александр Хинштейн.

Парламентарий считает, что принятие поправок в уголовный кодекс позволит уменьшить число заключенных, а также разгрузить исправительные учреждения.

«Данные изменения не коснутся тех преступников, которые осуждены за совершение особо тяжких преступлений, преступлений экстремистской и политической направленности, а также рецидивистов, которые повторно осуждаются за тяжкие и особо тяжкие преступления», — уточнил Хинштейн.

После пересчета сроков арестованных из мест лишения свободы будут освобождены около ста тысяч человек, отмечает РБК.

Данный законопроект был внесен в Думу еще в 2008 году, однако до рассмотрения депутатами так и не дошел. В 2010 году комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал коллегам принять законопроект в первом чтении.

В рамках действующего законодательства день заключения в СИЗО приравнивается ко дню заключения в колонии.

Сейчас в следственных изоляторах содержатся 130 тысяч человек, а в местах лишения свободы — порядка 670 тысяч человек.

Госдума приравняла день в СИЗО к полутора дням в колонии.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 80207
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 20 фев 2015, 19:17

Россиянин отсудил 80 000 рублей за снег на автомобиле.

Суд Красноярского края встал на сторону автовладельца, на автомобиль которого упала снежная глыба.

Жителю Красноярского края удалось отсудить почти 78 тысяч рублей за снег, упавший на его автомобиль с крыши здания. Об этом сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

История началась в феврале 2014 года. Житель Красноярска припарковал свой автомобиль ГАЗ-3110 на ночь возле подъезда на улице Кутузова. Утром мужчина обнаружил на крыше «Волги» вмятину с отслоением лакокрасочного покрытия. Автомобилист вызвал сотрудников полиции, которые составили протокол.

Автовладелец написал в управляющую компанию «Жилбытсервис» заявление с просьбой возместить ему стоимость ремонта, который независимая экспертиза оценила в 40 000 рублей. Однако коммунальщики перечислять деньги мужчине отказались.

Тогда россиянин обратился в суд. При разрешении спора суд указал, что в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации должны своевременно очищать кровли от скопления снега и наледи, и именно неисполнение обязательств привело к обрушению снежной массы на автомобиль. Это подтверждали очевидцы, а также фотографии поврежденной «Волги».

В итоге суд постановил взыскать в пользу автовладельца 40 000 рублей причиненного ущерба, 2000 рублей компенсации морального вреда и 21 000 рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также в счет возмещения судебных расходов 14 600 рублей. Ответчик пытался оспорить решение в вышестоящей инстанции, но ему было в этом отказано.

Россиянин отсудил 80 000 рублей за снег на автомобиле.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 80207
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 24 фев 2015, 20:23

Работодателей хотят обязать индексировать зарплату раз в год.

Подготовлен законопроект, который обязывает коммерческие компании повышать зарплату сотрудникам.

Работодателей могут обязать индексировать заработную плату сотрудникам не реже одного раза в год. Соответствующие поправки в Трудовой кодекс РФ планируют внести в Госдуму депутаты Законодательного собрания Республики Карелия. Предполагается, что минимальный размер повышения зарплаты будут определять региональные власти в зависимости от уровня жизни, прожиточного минимума и роста цен на товары. Размытая формулировка действующего законодательства приводит к тому, что «работодатели из коммерческой сферы полагают, что индексировать зарплату должны только бюджетные учреждения».

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

Работодателей хотят обязать индексировать зарплату раз в год.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 80207
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 25 фев 2015, 17:41

Россия теряет право на свободу.

Организация Amnesty International опубликовала доклад о правах человека в мире. Правозащитников беспокоит постоянно сужающееся пространство для выражения мнения. Они отмечают, что в России идет спад протестной активности, ухудшается положение НКО и СМИ, а в регионах журналисты практически не критикуют власть.

Очередной ежегодный доклад международной неправительственной организации Amnesty International о состоянии прав человека в современном мире занимает 414 страниц.

«Этот год оказался тяжелым для всех, кто стремится встать на защиту прав человека, и для всех, кто вынужден страдать в зонах военных конфликтов» — так начинается обращение генерального секретаря Amnesty International Салила Шетти. Правозащитники отмечают, что правительства стран на словах утверждают важность защиты гражданского населения.

«На деле же политики всего мира самым плачевным образом оказываются не способны защитить мирных граждан», — говорит Шетти.

Перечисляются самые яркие горячие точки: кризис в Сирии и Ираке, бесчинства террористов из Боко Харам и ИГИЛ (организация запрещена в РФ), массовые жертвы фанатиков в Центрально-Африканской Республике, десятки тысяч убитых в столкновениях между правительственными силами Южного Судана и оппозицией, а также тысячи смертей палестинцев в секторе Газа. Доклад называет другие страны, где идут массовые протесты, например, в Мексике — против преступных группировок, в Гонконге — против произвола властей.

Критика России начинается на девятой странице, там говорится о попытках властей раздавить НКО и задушить гражданское общество.

В России был принят закон об иностранных агентах, напоминает глава Amnesty International и сравнивает это со временами «холодной войны». В блоке, посвященном Сирии и ИГИЛ, указывается, что Россия прикрывала сирийское правительство в ООН, предоставляя ему оружие и боеприпасы для поддержки его военных действий, не принимая во внимание военные преступления и другие грубые нарушения прав человека.

При этом отмечается, что в отношении России на международном уровне не звучала критика по поводу растущего ограничения гражданских и политических прав. «Россия оставалась лидером популярного “демократического” авторитаризма, однако эта тенденция отмечалась во всем регионе (Европе и Центральной Азии)», — сообщает доклад. Например, в Белоруссии вовсю применялся закон об ограничениях демонстраций — любые акции фактически запрещались. В Азербайджане шли преследования гражданских и политических активистов: 10 ведущих политических организаций закрылись или свернули свою деятельность, шесть известных правозащитников были отправлены в тюрьму, а блогеров обвиняли в наркоторговле. В Киргизии власти предложили ввести закон против НКО, аналогичный российскому, а в Казахстане Уголовный кодекс пополнился рядом правонарушений, которые можно использовать для борьбы с НКО.

В основном разделе, посвященном нарушению прав человека в России, большую часть занимает перечень проблем оппозиционно настроенных граждан и организаций, которые пытались выразить протест против вмешательства России в ситуацию на Украине.

Правозащитники отметили, что российской оппозиции запрещалось проведение акций, а митинги сопровождались массовыми задержаниями и арестами. При этом проправительственным демонстрациям был дан зеленый свет. В Самаре некоторые оппозиционные активисты получали анонимные письма с угрозами расправы.

Говоря о драматических событиях на Украине, правозащитники Amnesty International утверждают, что есть многочисленные факты, свидетельствовавшие об отправке на помощь повстанцам российских войск и вооружения. Однако какие это факты, в докладе не сообщается.

Напомним, российские власти неоднократно опровергали сообщения о военной помощи сепаратистам Донбасса, а реальных доказательств участия регулярных войск РФ в боях на востоке Украины предоставлено не было.

Не обошел вниманием доклад присоединение Россией Крыма. «Проукраинских активистов и крымских татар преследовали и задерживали. В некоторых местах имели место исчезновения», — сообщили правозащитники. Кроме того, отмечается, что после вступления в Крыму российских законов, права на свободу выражения, свободу собраний и объединений на полуострове были весьма ограничены.

Россия и спецслужбы также упоминаются в разделе о пытках.

Правозащитники не побоялись раскритиковать Рамзана Кадырова и его манеру открыто отчитывать судей и присяжных за слишком мягкие приговоры.

«Ситуация с безопасностью на Северном Кавказе оказалась неустойчивой, операции силовиков обычно сопровождались серьезными нарушениями прав человека. Особенно яркой иллюстрацией произвола правоохранительных органов стали действия отрядов, подчиняющихся лидеру Чечни Рамзану Кадырову. Они выполнили его угрозу предпринять ответные меры против родственников лиц, совершивших крупную атаку на Грозный в декабре, и сожгли несколько домов», — говорится в докладе.

Не менее 15 домов были сожжены. Также был подожжен чеченский офис правозащитников из Комитета против пыток. Кстати, в феврале в Комитет против пыток пришел ответ из чеченской прокуратуры, в котором говорится, что в высказывании Кадырова о ликвидации домов родных боевиков нет ничего противозаконного. Прокуроры пояснили, что Кадыров лишь выразил свое мнение о возможных негативных последствиях для семей боевиков, которые, действительно, не замедлили появиться.

Российские СМИ также ощутили давление в минувшем году, говорится в докладе.

Большинство негосударственных СМИ были вынуждены прибегать к самоцензуре.

Те, кто выражал мнение, отличное от общепринятого, лишались сотрудников, им выносились официальные предупреждения, разрывались деловые связи. «Государственные и частные издания проправительственного толка использовались для очернения политических противников и критиков, в том числе независимых НКО», — говорится в докладе.

Вспоминается отключение вещания телеканала «Дождь», события в редакции «Ленты.ру», блокировка «Ежедневного журнала», сайтов «Грани.Ru» и «Каспаров.Ru». Радиостанция «Эхо Москвы» удаляла расшифровку передачи от 29 октября, в которой шла речь о боях в аэропорту Донецка. А в августе произошли нападения на журналистов, освещавших закрытые похороны российских солдат, предположительно, погибших на Украине.

Правозащитники прогнозируют, что из-за подобного отношения к СМИ, будет ограничиваться свобода выражения мнения. «Журналисты в регионах будут предельно осторожны в критике местных властей. В Москве, может быть, дела обстоят полегче», — заявил на презентации доклада глава представительства Amnesty International в России Сергей Никитин.

Правозащитники обеспокоены и ростом числа дел по статье «Государственная измена». Сергей Никитин отметил, что размытость формулировок этой статьи дает очень широкие возможности толкования. В ближайшее время организация подготовит доклад о ситуации со свободой слова в интернете.

Анастасия Берсенева

Россия теряет право на свободу.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 80207
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 25 фев 2015, 19:57

Россиянин пытался отсудить почти 3 миллиона за ржавчину на авто.

Житель Москвы пытался отсудить у официального импортера Nissan почти 3 миллиона рублей за следы коррозии на крышке багажника. Как посчитал владелец машины, ржавчина являлась недостатком, которая делала невозможным использование машины по назначению. Об этом со ссылкой на решение Мосгорсуда сообщает портал Pravo.ru.

История началась в октябре 2010 года. М. Грачев приобрел у официального дилера серебристый Nissan X-Trail, заплатив 1,024 млн рублей. На машину была установлена гарантия, и в июле 2012 года Грачев, обнаружив на багажнике следы ржавчины, ей воспользовался. Спустя неделю владельцу вернули автомобиль с перекрашенным багажником. Но уже через полгода ржавчина возникла вновь. На этот раз владелец пошел не в сервис, а к независимым экспертам, которые подтвердили факт возникновения коррозии.

После этого россиянин направил в адрес импортера — ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» — требование о возврате уплаченных денег. Не получив ответа, Грачев обратился с иском в суд. Причем автовладелец хотел не только миллион за свой Nissan X-Trail, но и неустойку на день решения суда, возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей и оплату работы специалиста в 2500 рублей. В обоснование своих требований автовладелец заявил, что недостатки «делают недопустимым использование товара в соответствии с его целевым назначением».

В ноябре 2013 года Нагатинский районный суд вынес решение в пользу россиянина. Причем требования были удовлетворены в полном размере — всего было взыскано 2,72 млн руб.: стоимость автомобиля 1,024 млн руб., убытки в счет разницы цены машины на день покупки и решения суда – 211 100 руб., неустойка 500 000 руб., расходы за составление акта осмотра ТС и проведение экспертизы – 52 500 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., госпошлина – 15 880 руб. и штраф в размере 906 940 рублей.

Однако в российском представительстве Nissan с такими выводами не согласились и подали апелляцию в Мосгорсуд. Он пришел к выводу, что решение нижестоящей инстанции надо отменить. Дело в том, что в деле отсутствовали доказательства того, что указанные дефекты делали использование автомобиля невозможным. Более того, имелось подтверждение, что истец эксплуатирует машину по настоящее время, продолжая извлекать потребительские свойства. К тому же, недостаток лакокрасочного покрытия на одной детали не свидетельствует о браке всего слоя, а на его устранение, согласно расчетам ответчика, потребовалось бы всего 56 300 рублей и девять нормочасов. С учетом этого, Мосгорсуд отменил предыдущее решение по делу и вынес свое — в удовлетворении требований Грачеву отказать.

Россиянин пытался отсудить почти 3 миллиона за ржавчину на авто.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 80207
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 27 фев 2015, 20:34

Водитель отсудил 250 000 рублей за ошибку психбольницы.

В Мордовии суд обязал региональную психбольницу выплатить компенсацию пациенту, которому неверно диагностировали психологическое расстройство.

В Мордовии 59-летний местный житель потребовал от республиканской психиатрической больницы за неверно поставленный диагноз компенсацию морального вреда... в размере 10 млн рублей! По словам истца, в 1970, 1978 и 2011 годах ему было неправильно диагностировано психическое расстройство.

Недействительность этого диагноза подтвердил столичный Центр имени Сербского, где заявитель проходил экспертизу после того, как прокурор потребовал лишить гражданина водительских прав из-за психического расстройства. Экспертиза показала, что мужчина совершенно здоров и водительских прав автомобилиста лишать неправомерно.

Суд, рассмотрев материалы дела, частично удовлетворил исковые требования, признав поставленные диагнозы недействительными. Теперь местная психбольница должна заплатить истцу 250 тысяч рублей. Так что житель Мордовии не только сохранил водительское удостоверение, но и получит деньги.

Водитель отсудил 250 000 рублей за ошибку психбольницы.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 80207
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 03 мар 2015, 17:52

Голландские заключенные боятся лишиться прекрасного вида из окна камер.

Почти два десятка заключенных, отбывающих длительные сроки в нидерландской тюрьме Норгерхавен, подали иск против правительства страны, протестуя против подписанного властями соглашения о предоставлении мест в местных тюрьмах заключенным из Норвегии. Перевод норвежских заключенных грозит нидерландским заключенным потерей обширных привилегий: сейчас они имеют возможность выращивать овощи и готовить себе еду, разводить кур, заниматься спортом, смотреть 55 каналов телевидения и любоваться прекрасным видом из окна камеры.

На этой неделе заместитель министра юстиции Нидерландов Фред Тевен подписал соглашение с норвежской стороной о предоставлении мест в местных тюрьмах для 242 заключенных из Норвегии. В тюрьмах Норвегии катастрофически не хватает свободных мест: многие из исправительных учреждений находятся на капитальном ремонте и реконструкции. В начале осени число норвежских осужденных, стоявших в очереди в ожидании отправки в тюрьму, достигло 1300 человек. В связи с этим норвежские власти еще осенью выдвинули план аренды камер в тюрьмах Нидерландов, где как раз существует обратная проблема. В прошлом году число заключенных в Нидерландах составило 9710 человек, а надзирателей впервые стало больше чем тех, кого они стерегут, — 9914. По прогнозам властей Нидерландов, в ближайшие пять лет около 700 тюремных камер окажутся свободными. Так что 242 заключенных из Норвегии вполне могут быть приняты в нидерландских тюрьмах. Еще один немаловажный аргумент в пользу этого плана — полное совпадение стандартов содержания заключенных в этих двух странах.

В соответствии с соглашением, норвежское правительство будет оплачивать расходы на содержание своих осужденных в Нидерландах из расчета €25 млн в год. Финансовой выгоды для властей Нидерландов в этом нет никакой, разве что будут обеспечены работой 240 тюремных надзирателей. И у Нидерландов уже есть опыт подобного сотрудничества. С 2010 года 550 бельгийских заключенных отбывают сроки в городе Тилбург на юге страны.

Однако план вызвал негодование самих заключенных, как нидерландских, так и норвежских. В Нидерландах заключенные, отбывающие длительные сроки (от десяти лет до пожизненного), пользуются определенными привилегиями. Например, в тюрьме Норгерхавен на севере страны у заключенных уютные камеры с прекрасным видом на окружающие пейзажи, в камерах есть телевизоры с 55 каналами, заключенные могут выращивать овощи, разводить кур и сами готовить себе пищу, они даже могут выбирать себе цвет стен. Кроме того, у них есть возможность вдоволь заниматься спортом. Как заявила в интервью агентству AFP адвокат заключенных тюрьмы Норгерхавен Хетти Кремерс, особенно важен для них вид на природу, ведь «есть большая разница между тем, имеешь ли ты эту малую связь с внешним миром или лишен ее, особенно когда отбываешь пожизненное заключение». Если же в Норгерхавен привезут норвежских заключенных, местным обитателям придется потесниться и лишиться привычных удобств.

Норвежских заключенных это межправительственное соглашение не устраивает тем, что их вывезут в другую страну, и они будут далеко от дома. Их родственники возмущены тем, что им придется тратить много времени и средств, чтобы проведать заключенных в другой стране. «Мы очень скептически относимся к этому соглашению, потому что оно нарушает несколько базовых принципов, в первую очередь — близость семьи к месту заключения осужденного в период отбывания им наказания, — объяснила в интервью AFP глава организации, представляющей интересы родственников семей норвежских заключенных, Ханне Хамсунд.— Это соглашение подрывает возможности родных поддерживать регулярную связь с заключенным. Получается, что, если заключенный отбывает срок в Нидерландах, его родным в Норвегии приходится ехать сначала в Осло, потом садиться на самолет до Амстердама, а потом еще добираться три часа автобусом до тюрьмы. А это существенные затраты средств и сил, да и с работы приходится отпрашиваться на несколько дней, только чтобы навестить заключенного». Недоволен ситуацией и профсоюз норвежских тюремных надзирателей.

Соглашение еще должно получить одобрение норвежского и нидерландского парламентов. И, как надеются власти обеих стран, уже с 1 сентября норвежские заключенные начнут отбывать свои сроки на новом месте. Между тем, как ожидает адвокат заключенных-истцов из тюрьмы Норгерхавен Хетти Кремерс, суд рассмотрит иск ее подзащитных уже в ближайшую пятницу.

Алена Миклашевская

Голландские заключенные боятся лишиться прекрасного вида из окна камер.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 80207
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 06 мар 2015, 20:12

Россиянка отсудила 10 000 рублей за несправедливый протокол.

Минфин выплатит компенсацию автомобилистке, которую отстранили от управления автомобилем из-за подозрения на алкогольное опьянение.

В Белгородской области суд обязал Минфин РФ выплатить компенсацию и возместить затраты на юриста женщине, которую незаконно отстранили от управления автомобилем. Об этом сообщает пресс-служба Белгородского областного суда.

История началась 1 сентября 2013 года. Россиянка ехала за рулем своего автомобиля BMW из Старого Оскола в Москву. В селе Каплино её остановил инспектор ДПС и потребовал пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Девушка отказалась. Было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В течение почти двух часов в присутствии двух понятых было составлено четыре протокола. Согласно этим документам россиянка отстранялась от управления транспортным средством, а ее автомобиль был задержан и отправлен на специализированную стоянку.

Однако после составления всех процессуальных документов девушка по собственной инициативе прошла медосвидетельствование в ОГБУЗ «Старооскольский наркологический диспансер». Признаков употребления ею алкоголя, наркотических средств или других веществ, вызывающих опьянение, специалистами обнаружено не было.

Почти через два месяца, в ноябре 2013 года, в Москве решением мирового судьи дело в отношении россиянки было прекращено за отсутствием состава правонарушения. Понятые, подтвердившие факт отказа девушки от освидетельствования, в суде выступили в качестве свидетелей и заявили, что подписали незаполненные бланки процессуальных документов.

В итоге девушка обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, причинённых незаконным привлечением к административной ответственности, а также компенсации морального вреда. В итоге после решения Октябрьского районного суда Белгорода и поданной апелляции, Белгородский областной суд принял решение удовлетворить требование истицы. Размер компенсации составил 10 тысяч рублей.

Россиянка отсудила 10 000 рублей за несправедливый протокол.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 80207
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

PRI

DA

RC

ADV

SaB

Ads

AdveR

TN


SaT

IPVid
Пред.След.

Вернуться в Обмен опытом по вопросам работы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

ђҐ©вЁ­Ј@Mail.ru