Права работника. Трудовые споры. Судебные решения.

[Adm]

Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах.

Полезная информация в шапке и теме постоянно обновляется, читайте новые статьи и рекомендации в сообщениях ниже!

Защита трудовых прав работников. Способы защиты своих прав. Все нюансы и образцы заявлений в суд - смотреть ЗДЕСЬ.

Порядок обращения о нарушении трудовых прав в Прокуратуру или Трудовую Инспекцию. Образцы заявлений и жалоб в трудовую инспекцию и/или в Прокуратуру о нарушении трудовых прав - смотреть ЗДЕСЬ.

Если Вас вынуждают уволиться по собственному желанию: что делать - смотреть ЗДЕСЬ.

Злоупотребление правом в трудовых отношениях - смотреть ЗДЕСЬ.

Дискриминация работника со стороны работодателя - смотреть ЗДЕСЬ.

У нас есть отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике, который находится ЗДЕСЬ.

Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Суд отложил заседание по иску вице-спикера Госдумы Неверова к Навальному на 24 апреля.

МОСКВА, 23 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Люблинский суд Москвы отложил заседание по иску вице-спикера Госдумы Сергея Неверова о защите чести и достоинства к блогеру Алексею Навальному на 24 апреля. Об этом сообщает корр. ИТАР-ТАСС из зала суда.

«Суд постановил отложить заседание на завтра, 24 апреля, 09:30 мск», — заявила судья Анна Затько. Об отложении заседания ходатайствовал адвокат Навального Вадим Кобзев, мотивируя это тем, что он только в среду получил текст искового заявления и не успевает подробно ознакомиться с ним. Однако и Кобзев, и Навальный выступили против переноса именно на 24 апреля, так как именно на эту дату (на 11:00 мск) назначено заседание в Замоскворецком суде по уголовному делу в отношении Алексея Навального и его брата Олега Навального.

Против переноса на четверг выступил и сотрудник ФСИН, отвечающий за доставку Навального, который присутствовал в зале заседания. «Ваша честь, я просто не успею его доставить, я прихожу на работу лишь к 09:00», — сказал он.

Поводом для обращения Неверова в суд стали распространенные оппозиционным блогером 27 ноября 2013 года сведения о том, что вице-спикер якобы нарушил закон, не указав некое имущество соответствующим образом в своей декларации.

Неверов требует, чтобы Навальный опроверг эти утверждения в течение десяти дней. Навальный с требованиями иска не согласен.

Суд отложил заседание по иску вице-спикера Госдумы Неверова к Навальному на 24 апреля. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Суд в Москве продлил Алексею Навальному домашний арест.

МОСКВА, 24 апр – РАПСИ. Замоскворецкий суд Москвы в четверг продлил обвиняемому по делу о хищении в «Ив Роше» Алексею Навальному меру пресечения в виде домашнего ареста, сообщил РАПСИ адвокат Вадим Кобзев.

Таким образом, судья Елена Коробченко отклонила требование гособвинения и ФСИН об изменении меры пресечения Навальному с домашнего ареста на заключение под стражу.

[Adm]

Бастрыкин: следователи ищут доказательства вины, а должны — истину.

МОСКВА, 24 апр — РИА Новости. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин признал, что следователи больше озабочены поиском доказательств вины подозреваемого, и считает, что направление расследования нужно поменять в сторону поиска также доказательств невиновности и объективной истины.

В конце января в Госдуму был внесен законопроект, который вводит в УПК институт установления объективной истины и определение этого термина как соответствия действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения. Разработкой законопроекта занимался СКР.

Поединок неравных соперников

По словам Бастрыкина, справедливость правосудия может быть обеспечена только в том случае, когда противоборствующие стороны обвинения и защиты изначально имеют равные возможности по сбору доказательств и отстаивания своей позиции в суде. Вместе с тем, сейчас на стороне обвинения на досудебных стадиях «вся мощь следственных действий, носящих принудительный и оперативно-розыскной характер». Адвокаты на этом этапе могут лишь заявлять ходатайства о производстве следственного действия и представлять документы, которые могут быть отклонены стороной обвинения.

«На деле мы имеем поединок неравных соперников. Поэтому не удивительно, что в подавляющем большинстве случаев стороне защиты не удается превзойти по аргументам обвинение, особенно если подсудимый пользуется бесплатным защитником», — сказал Бастрыкин.

Поиск доказательств невиновности

Глава ведомства отметил, что в рамках концепции о введении объективной истины необходимо вернуть следователя к объективному познанию всех обстоятельств дела.

По мнению Бастрыкина, сегодня молодые следователи «комплексуют» и тратят много времени не на расследование, а на изучение материалов процессуальной проверки.

«Я критикую, говорю: мы превратились из Следственного комитета в доследственный комитет. Происходит это потому, что они боятся возбудить уголовное дело без достаточных оснований. Вроде здесь ничего плохого нет», — пояснил он.

Вместе с тем, сейчас следователи исходят из позиции, что они не следователи-исследователи, а следователи-обвинители. Бастрыкин подчеркнул, что, по сути, следователь ведет предварительное следствие «ковыряясь и ища обвинительные факты».

«И когда он найдет обвинительные факты, он возбуждает уголовное дело. Нас учили по-другому — дело возбуждается для объективного расследования», — добавил руководитель ведомства, пояснив, что следователи должны в равной степени искать доказательства вины и невиновности.

Объективная истина

Депутат Госдумы РФ Александр Ремезков — автор законопроекта — заявил, что он получает отзывы на данный документ и большая их часть выступает в пользу закона.

«Мы понимаем, что необходимы какие-то доработки, дополнения. Все это будет реализовано в процессе его рассмотрения и в комитете и на пленарном заседании Государственной Думы», — заявил депутат.

Законопроект об объективной истине устанавливает обязанность публично-правовых субъектов доказывания (суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя) в пределах своей компетенции принять все меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Бастрыкин: следователи ищут доказательства вины, а должны — истину. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Осужденный за подготовку беспорядков Лебедев освобожден по УДО.

МОСКВА, 24 апр – РАПСИ. Лефортовский суд Москвы освободил условно-досрочно Константина Лебедева, осужденного на 2,5 года за участие в подготовке массовых беспорядков, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Таким образом, судья Маргарита Котова удовлетворила ходатайство Лебедева, поддержанное администрацией СИЗО, где он до настоящего момента отбывал наказание. Дело в отношении Лебедева было выделено в отдельное производство, он признал вину в приготовлении массовых беспорядков и был осужден в особом порядке. Мосгорсуд 23 апреля 2013 года приговорил его к 2,5 годам колонии общего режима.

Лебедев, прося об УДО, отметил, что раскаялся в содеянном и за время отбывания наказания не получал никаких взысканий. По его словам, отбытого наказания ему достаточно, соответствующие выводы он сделал. «Всякое вольнодумство, всякие бунты, жизнь за счет иностранных правительств — в прошлом. Теперь буду честно трудиться», — объявил он судье. Его адвокат отметил, что в заключении у Лебедева сложились хорошие отношения как с сотрудниками ФСИН, так и с сокамерниками, поэтому администрация изолятора поддержала ходатайство о досрочном освобождении. В изоляторе отметили, что заключенный «вежлив, к преступному миру относится отрицательно, правила соблюдает, обязанности дежурного по комнате выполняет».

ФСИН также поддержала ходатайство осужденного, однако прокуратура посчитала, что цели назначенные Лебедеву наказание достигнуты не были, и выступила против его условно-досрочного освобождения.

Заседание заняло не более 10 минут, никто из 82 потерпевших, которых известил суд, на заседание не явился.

По делу в отношении Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова, которое сейчас слушается в Мосгорсуде, Лебедев проходит в качестве свидетеля обвинения. Выступая в процессе, он заявил, что для подготовки массовых беспорядков грузинский политик Гиви Таргамадзе передавал лидеру «Левого фронта» Сергею Удальцову 30 тысяч долларов в месяц.

Удальцов и Развозжаев, по версии следствия, были организаторами массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года. Ранее Замоскворецкий суд Москвы назначил от 3 лет и 3 месяцев условно до 4 лет колонии восьми участникам беспорядков, они признаны виновными в применении насилия в отношении полицейских. Несколько фигурантов этого дела были амнистированы.

Осужденный за подготовку беспорядков Лебедев освобожден по УДО. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Трое обвиняемых по «Болотному делу» отрицают вину, одна — признает.

МОСКВА, 24 апр – РАПСИ. Алексей Гаскаров, Илья Гущин и Александр Марголин, обвиняемые в участии в беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года и применении насилия к полицейским, отрицают свою вину; фигурантка дела Елена Кохтарева признает вменяемые ей преступления, передает корреспондент РАПСИ из Замоскворецкого суда Москвы, в четверг приступившего к слушаниям по делу.

Фигуранты озвучили свою позицию к обвинительному заключению после его оглашения гособвинителем Алексеем Смирновым.

По версии следствия, 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве в ходе проведения согласованного митинга «Марш миллионов» обвиняемые Алексей Гаскаров, Илья Гущин, Елена Кохтарева и Александр Марголин приняли активное участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся уничтожением имущества, применили в отношении представителей власти насилие, неопасное для жизни или здоровья. Им предъявлено обвинение по части 2 статьи 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках) и части 1 статьи 318 УК РФ (сопротивление представителю власти), сообщала ранее Генпрокуратура РФ.

Замоскворецкий суд Москвы в 2012 году осудил на 4,5 года колонии первого фигуранта дела Максима Лузянина, в октябре 2013 года признал другого фигуранта Михаила Косенко виновным в участии в массовых беспорядках и применении насилия к сотруднику полиции, но в связи с заболеванием освободил от ответственности за совершенное и направил на лечение в психиатрический стационар. Также Замоскворецкий суд в 2014 году амнистировал еще одного фигуранта дела Дмитрия Алтайчинова.

Тот же районный суд Москвы 24 февраля назначил от 3 лет и 3 месяцев условно до 4 лет колонии восьми фигурантам так называемого «Болотного дела» — участникам беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года. Они признаны виновными в применении насилия в отношении полицейских. Ранее несколько фигурантов этого дела были амнистированы. В настоящее время Мосгорсуд рассматривает дело в отношении предполагаемых организаторов беспорядков.

Трое обвиняемых по «Болотному делу» отрицают вину, одна — признает. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Американская семья выиграла первое в истории США дело о негативных последствиях добычи сланцевого газа.

2,92 миллиона долларов выплатит нефтяная компания Aruba Petroleum американской семье за «намеренное причинение неудобств» при добыче сланцевого газа методом гидравлического разрыва пласта. Такое решение вынес суд города Даллас (штат Техас).

Согласно постановлению суда, компания «намеренно создавала неудобства» семье Перр в течение трех лет в период с 2008 по 2011 год, осуществляя бурение, добычу и производство на 21 газовой скважине рядом с их земельным участком. По словам истцов, Боба и Лизы Перр, действия компании причинили вред их здоровью, а также сделали непригодной для употребления питьевую воду.

Как сообщили адвокаты истцов, такое решение суда, касающееся негативного влияния добычи сланцевого газа, стало первым в истории США. «Они отстояли свое. Не у каждого хватит сил, чтобы противостоять и защитить свою территорию. Им через многое пришлось пройти, в том числе пережить тяжёлый судебный процесс», - указал один из защитников. Но возможно, Бобу и Лизе придётся продолжить борьбу: сообщается, что Aruba Petroleum планирует подать на апелляцию.

Другой житель Техаса Стив Липски ведёт борьбу с компанией Range Resources Corporation, которая также занимается добычей сланцевого газа на территории штата. Поводом для этой борьбы стали проблемы с водой на его собственном участке. Местные власти убеждают, что вода из колодца на его участке пригодна для питья. Однако, на самом деле, она больше напоминает топливо и горит, как газ на кухонной плите.

Юристы Range Resources предъявили Липски иск за клевету, требуя выплатить компенсацию в размере 4 миллионов долларов. Стив, который воспитывает троих детей, продолжает бороться за свой дом.

Учёные опасаются, что добыча сланцевого газа может оказывать влияние на сейсмическую обстановку в регионе. Только в ноябре 2013 года на севере Техаса за одну неделю произошло 6 землетрясений магнитудой 3 балла. Эксперты связывают их с активной добычей сланцевого газа.

Американская семья выиграла первое в истории США дело о негативных последствиях добычи сланцевого газа. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Очередной иск о защите чести к Алексею Навальному направлен в суд.

МОСКВА, 25 апр — РАПСИ, Диана Гуцул. Председатель Комитета Госдумы по экономической политике Игорь Руденский обратился в Люблинский суд Москвы с иском о защите чести и достоинства к оппозиционеру Алексею Навальному, сообщили РАПСИ в пресс-службе политика.

Поводом для судебного разбирательства стали сведения, распространенные Навальным в ноябре прошлого года.

«Оппозиционер утверждал, что Игорь Руденский якобы не указал в своей декларации за 2012 год земельный участок в Истринском районе Подмосковья, и тем самым нарушил законодательство. Этот вопрос рассматривался на заседании Комиссии Госдумы по контролю за доходами и расходами депутатов, и никаких нарушений выявлено не было», — говорится в сообщении. При этом, как отмечается, Навальный продолжил тиражировать не соответствующую действительности информацию.

Руденский просит суд признать распространенную о нем информацию не соответствующей действительности и обязать ответчика опровергнуть ее. Материальных требований истец не предъявляет.

В пресс-службе Люблинского суда Москвы сообщили РАПСИ, что пока такой иск не зарегистрирован.

Очередной иск о защите чести к Алексею Навальному направлен в суд. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Закон о блогерах ограничивает конституционные права, считают в СПЧ.

МОСКВА, 28 апр — РИА Новости. Члены президентского Совета по правам человека считают, что законопроект о блогерах, который находится на рассмотрении в Совете Федерации, ограничивает конституционные права на распространение информации.

ГД ранее приняла законопроект, обязывающий блогеров, интернет-страницы которых ежедневно посещают более 3 тысяч пользователей, выполнять требования, предъявляемые к СМИ: проверять достоверность информации, не распространять информацию о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства, соблюдать запреты и ограничения избирательного закона и указывать возрастные ограничения для пользователей. Закон входит в «антитеррористический» пакет.

В понедельник профильный комитет СФ по конституционному законодательству рекомендовал Совфеду одобрить законопроект. СФ рассмотрит его 29 апреля.

«Его основные положения возлагают на десятки миллионов российских граждан и на сотни миллионов иностранцев обязательства, предусмотренные законодательством для средств массовой информации, не предоставляя никаких гарантий и ограничивая в то же время их право на неприкосновенность частной жизни. Данное ужесточение государственного контроля, фактически, серьезнейшим образом ограничивает конституционную свободу искать, получать, передавать и распространять информацию», — говорится в сообщении СПЧ.

Ранее глава СПЧ Михаил Федотов написал письмо спикеру СФ РФ Валентине Матвиенко, в котором попросил ее отклонить законопроект о блогерах и создать комиссию для его доработки.

Президент РФ Владимир Путин заявлял, что считает обоснованным приравнивание популярных блогеров к СМИ, но призывает принять его без перегибов.

Закон о блогерах ограничивает конституционные права, считают в СПЧ. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Адвокат: за организацию пыток летчика Ярошенко в Либерии спецслужбы США заплатили $100.

НЬЮ-ЙОРК, 29 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Игорь Шамшин/. Российского летчика Константина Ярошенко, отбывающего в США 20-летний срок заключения за попытку контрабанды наркотиков, агенты либерийских спецслужб пытали за взятку в $100 от американских коллег.

«Сотрудники Управления по борьбе с наркотиками США, задействованные в провокации против россиянина, активно раздавали взятки в Либерии, на территории которой он был арестован», — заявил сегодня в интервью корр. ИТАР-ТАСС американский адвокат осужденного Алексей Тарасов.

Защитой получены показания от граждан Либерии, которые в мае 2010 года участвовали или были свидетелями ареста Константина Ярошенко. Эти документы легли в основу поданного в понедельник вечером в Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка ходатайства о проведении нового судебного процесса над россиянином.

Защита на 42-х страницах излагает 11 новых доказательств невиновности летчика. Они были получены в Либерии, США и на Украине.

«Показания дали: офицер Национального агентства безопасности Либерии Отело Мэтис, который за 100 долларов пытал Константина Ярошенко и затем, по требованию взяткодателей, отвез его к трапу самолета, следовавшего в США; получивший от американских агентов за содействие при аресте летчика взятку в 20 долларов сотрудник службы внутренней безопасности гостиницы “Рояль” в городе Монровия; а также три служащих этого же отеля, в котором останавливался россиянин, — отметил юрист. — Свидетели видели, как избитого Константина Ярошенко с надетым на голову мешком отвезли из гостиницы в здание либерийской спецслужбы».

Главным пособником в организации провокации против гражданина РФ в Либерии стал глава местного правоохранительного ведомства и сын президента этой страны Фомба Серлиф. «Он был ключевой фигурой при аресте Константина Ярошенко, — подчеркнул адвокат. — Фомба Серлиф за взятку пустил слух, что летчик пытался превратить его страну в площадку для контрабандного экспорта наркотиков».

Глава либерийского правоохранительного ведомства, по словам Алексея Тарасова, имеет тесные связи с международной наркомафией. В 2009 году к нему обратился проходивший по делу Константина Ярошенко нигерийский наркобарон Чигбо Умех, отбывающий 30-летний срок заключения в США, с просьбой помочь в организации транспортировки крупной партии наркотиков.

Защите удалось получить показания Умеха. Преступный авторитет полностью отрицает причастность летчика к планам контрабанды наркотиков. В ходатайство включена копия письма и.о. генерального прокурора Украины, ныне кандидата в президенты этой страны, Рената Кузьмина генеральному прокурору США Эрику Холдеру с требованием объяснить незаконные действия американских спецслужб против Константина Ярошенко на Украине. Присоединены документы, подтверждающие, что приказ либерийского министра юстиции о депортации россиянина в Америку был подписан задним числом.

«Выстроенное на лжи дело Константина Ярошенко необходимо пересмотреть, а невинно осужденный россиянин должен быть немедленно освобожден. От этого зависит репутация США, как страны, защищающей права человека», — считает юрист.

Ярошенко был осужден 7 сентября 2011 года. В США он был доставлен из Либерии, где его арестовали 28 мая 2010 года. Действовавшие под прикрытием агенты американского федерального управления по борьбе с распространением наркотиков якобы уличили летчика в преступных намерениях по транспортировке крупной партии кокаина. Этот случай стал первым, когда американские спецслужбы захватили на территории третьей страны российского гражданина и тайно вывезли в США.

Адвокат: за организацию пыток летчика Ярошенко в Либерии спецслужбы США заплатили $100. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Apple, Google, Intel и Adobe Systems выплатят $324 млн в качестве штрафа за участие в сговоре о непереманивании работников.

Как пишет reuters.com, четыре основных технологических компаний, включая Apple, и Google согласились выплатить в общей сложности $ 324 млн., чтобы урегулировать иск, по которому они обвинялись в сговоре с целью сдерживания зарплат в Кремниевой долине.

Работники подали иск против Apple Inc, Google Inc, Intel Inc и Adobe Systems Inc в 2011 году, утверждая, что эти компании вступили в сговор, с целью воздерживаться от переманивания друг у друга сотрудников, чтобы предотвратить войну заработных плат. Они планировали потребовать $ 3 млрд в качестве возмещения ущерба в суде.

Apple, Google, Intel и Adobe Systems выплатят $324 млн в качестве штрафа за участие в сговоре о непереманивании работников. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→