Права работника. Трудовые споры. Судебные решения.

Новости, статьи и обсуждения для HR-менеджеров и соискателей. Всё о работе.

Права работника. Трудовые споры. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 16 ноя 2011, 11:32

Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах.

Защита трудовых прав работников. Способы защиты своих прав. Все нюансы и образцы заявлений в суд - смотреть ЗДЕСЬ.

Порядок обращения о нарушении трудовых прав в Прокуратуру или Трудовую Инспекцию. Образцы заявлений и жалоб в трудовую инспекцию и/или в Прокуратуру о нарушении трудовых прав - смотреть ЗДЕСЬ.

Если Вас вынуждают уволиться по собственному желанию: что делать - смотреть ЗДЕСЬ.

Злоупотребление правом в трудовых отношениях - смотреть ЗДЕСЬ.

Дискриминация работника со стороны работодателя - смотреть ЗДЕСЬ.

Отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике находится ЗДЕСЬ.


Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 83454
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

TO
Загрузка...

AdveR3

MG
Загрузка...

TG

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 21 янв 2014, 17:14

Минюст приостановил регистрацию «Народного альянса» Навального.

Министерство Юстиции России приостановило регистрацию партии «Народный альянс», председателем которой является Алексей Навальный. Соответствующее сообщение размещено на сайте ведомства.

Как пояснили в Минюсте, регистрация приостановлена в соответствии с 20-й статьей закона «О политических партиях». В этой статье указывается, что причиной этого может стать противоречие устава партии действующему законодательству, непредоставление необходимых документов или использование наименования либо символики, не соответствующих требованиям закона.

В самом «Народном альянсе» агентству ИТАР-ТАСС заявили, что информации о приостановке регистрации пока не получали и о причинах этого решения не осведомлены. Представители «Народного альянса» заявили, что 21 января у них запланирована встреча с сотрудниками Минюста, на которой они намерены прояснить ситуацию.

Сторонники Навального учредили «Народный альянс» в декабре 2012 года. Движению дважды отказывали в официальной регистрации. Навальный был избран его председателем 17 ноября 2013 года.

На следующий день после избрания Навального председателем «Народного альянса» партия Андрея Богданова «Родная страна» подала в Минюст документы об изменении своего названия на «Народный альянс»; 27 ноября ведомство утвердило смену наименования. Это сделало невозможным последующую регистрацию под названием «Народный альянс» партии Навального, так как существование двух партий с одинаковыми названиями противоречит закону.

Минюст приостановил регистрацию «Народного альянса» Навального.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 83454
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33


YaD

GT

BH

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 23 янв 2014, 16:52

Финальный отсчет.

Изображение
Денис Луцкевич, Ярослав Белоусов, Артем Савелов, Сергей Кривов, Алексей Полихович, Степан Зимин и Андрей Барабанов

Первый большой процесс по делу о «массовых беспорядках» 6 мая 2012 года в Москве вступил в финальную стадию после семи месяцев заседаний. В среду, 22 января, в Замоскворецком районном суде Москвы начались прения сторон. Перед судом под председательством Натальи Никишиной предстали восемь обвиняемых (еще четверо были амнистированы в конце 2013-го). Для фигурантов «болотного дела» прокуратура запросила от пяти до шести лет колонии общего режима. За ходом процесса следила «Лента.ру».

За час до начала заседания в фойе Замоскворецкого райсуда толпились встревоженные журналисты ― пару дней назад прошел слух, что председательствующая на процессе по «болотному делу» судья Наталья Никишина распорядилась пускать в зал лишь специально аккредитованную прессу. «Кто тут с телеканала LifeNews? Проходите», ― гостеприимно приглашал пристав. Вместе с камерой «первого по срочным новостям» в зал, расположенный на четвертом этаже, поднялись еще несколько операторов.

Пишущей прессе (а в фойе собрались около полусотни журналистов) велели ждать. «Сначала будет доставка [подсудимых], потом запустим адвокатов, дальше родственники зайдут», ― объяснял порядок пристав. «А журналисты когда?» ― спросил корреспондент агентства РАПСИ. «А журналисты наверх поднимутся, если в зале места останутся», ― отрезал пристав. Журналисты бросились звонить пресс-секретарю суда Евгении Пазухиной; ничего внятного им она не сказала.

После часовой давки на входе наверх пробрались четверо журналистов. К часу дня в зал завели подсудимых, разрешили пройти их адвокатам и родственникам; вскоре в дверях появился отец одного из фигурантов Артема Савелова — Виктор. «Мне выпала неприятная обязанность ― определить тех из вас, кто зайдет в зал», ― произнес он, потупившись.

Виктор провел на процесс правозащитницу Людмилу Алексееву, политика Владимира Рыжкова и члена «Комитета 6 Мая» Петра Лютикова (на всех заседаниях он занимается подсчетом публики). Никто из журналистов внутрь не попал: им пришлось возвращаться на исходную позицию ― в фойе, где уже шла трансляция прений. Среди оставшихся снаружи были и амнистированные в декабре фигуранты «болотного» — журналист Леонид Ковязин и левый активист Владимир Акименков.

Сразу после того, как судья Никишина открыла заседание, прокуроры Ольга Стрекалова и Наталья Костюк приступили к зачитыванию многостраничных речей, почти полностью совпадающих с обвинительными заключениями следователей. Согласно фабуле обвинения, в ходе митинга «За честные выборы», проходившего 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве, «имели место установленные следствием массовые беспорядки, в результате которых был подожжен гражданин Яструбинецкий». Во время процесса 75-летнего участника протестной акции Валентина Яструбинецкого, одного из двух «гражданских» пострадавших, чьи показания следователи приобщили к делу, суд в качестве свидетеля вызывать отказался, хотя на этом и настаивала защита.

Изображение
Степан Зимин, Денис Луцкевич и Алексей Полихович

«Городскому бюджету был нанесен ущерб в размере 28,5 миллиона рублей в виде разломанного асфальтового покрытия, которое демонстранты использовали в качестве орудия нападения на сотрудников полиции», ― продолжали речь прокуроры. Доводы защиты о том, что первоначальный план митинга, согласованный с его организаторами, был неожиданно и без предупреждения изменен городскими властями, в результате чего сквер на Болотной площади полностью перекрыли, Стрекалова и Костюк отмели: «Изменения в плане до сведения устроителей митинга не доводятся, поскольку всегда могут произойти какие-то изменения».

Первым подсудимым, действия которого оценили государственные обвинители, стал 22-летний студент Степан Зимин. По их словам, вина Зимина доказывается словами потерпевшего, бойца ОМОНа Дениса Куватова. По его показаниям, на митинге в него бросил камень мужчина высокого роста, в маске. Впоследствии Куватов узнал этого мужчину в Зимине. В качестве дополнительного доказательства вины были процитированы строчки из изъятого у Зимина при обыске блокнота: «Народный марш назначен на 6 мая. В голове только одни догадки, скорее всего повторение Манежки... Перед глазами — картинки летящих коктейлей, гул сирен и дым от пожаров. Мы шли к этому с 5 декабря, и теперь решающий момент... 6 мая, черный блок, анархисты вперед! No pasarán!.. Тугая маска поглотила лицо, я больше не личность, я часть толпы».

Закончив читать выдержки из дневника Зимина, прокуроры перешли к оценке поведения Сергея Кривова. По версии обвинения, вина подсудимого кандидата физико-математических наук подтверждается наличием видеозаписей, на которых Кривов толкает бойца ОМОНа Александра Алгунова и вырывает у него из рук дубинку. По словам Кривова, он «защищал себя и демонстрантов от побоев». Но, по мнению прокуроров, «побоев на площади никто никому не наносил».

«Можно погромче», ― нервно крикнул адвокат Сергея Кривова Вячеслав Макаров. «Полиции были нанесены повреждения со стороны разных агрессивно настроенных граждан», ― язвительно сказала прокурор Стрекалова.

Оглашение речи гособвинителей продолжалось час. Из него также следовало, что Артем Савелов нанес вред здоровью омоновца Александра Гоголева, дернув того за рукав (видеозапись эпизода в материалах дела отсутствует); Ярослав Белоусов бросил «в полицию неустановленный предмет желтого цвета с соответствующим выражением лица» (какой именно предмет и какое выражение лица имели в виду обвинители, не уточнялось). Денис Луцкевич трижды бросал камни в неустановленных сотрудников полиции и «вырывал из рук шлем у бойца ОМОН Алексея Троерина» ― сам Троерин на первом допросе утверждал, что не помнит точно, кто срывал с него шлем. Андрея Барабанова обвинили не только в том, что он нанес удар ногой по бронежилету омоновца Ивана Круглова, но и в том, что он «нецензурно и грубо выражался». Вина Алексея Полиховича, «выдергивавшего задержанных из рук якобы избивавших митингующих омоновцев», подтверждалась словами бойца ОМОНа Игоря Тарасова ― тот через несколько месяцев после задержания Полиховича вспомнил, что именно Полихович «нанес ему слабый удар по кисти руки». Задержанная по «болотному делу» первой, еще в конце мая 2012-го, анархистка Александра Духанина (за время судебных заседаний вышедшая замуж и сменившая фамилию на Наумову), по мнению Стрекаловой и Костюк, нанесла вред здоровью полицейским Алексею Зелянину и Антону Сутормину. По иронии судьбы вина Александры подтверждается показаниями ее нынешнего однофамильца, бойца ОМОНа Ильи Наумова.

В заключение прокуроры попросили суд признать всех подсудимых виновными, добавив, что «их исправление возможно только в условиях изоляции в колонии общего режима». Александре Наумовой и Сергею Кривову обвинение запросило наказание в виде шести лет лишения свободы, Ярославу Белоусову ― пяти лет, для Степана Зимина, Дениса Луцкевича, Алексея Полиховича, Артема Савелова и Андрея Барабанова гособвинение запросило пять с половиной лет лишения свободы.

«Подсудимые не желают принять участие в прениях?» ― любезно спросила у фигурантов дела судья Наталья Никишина. «Нам нужен перерыв на то, чтобы переварить ту ложь, которую мы услышали», ― ответил ей за всех Алексей Полихович.

«Ни *** себе», ― зло процедил амнистированный Государственной Думой Владимир Акименков, выходя из здания суда.

Следующее заседание состоится в понедельник, 27 января.

Финальный отсчет.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 83454
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33


MV

ADV2

TG2

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 23 янв 2014, 17:10

Верховный суд постановил освободить Платона Лебедева.

Изображение
Платон Лебедев

Верховный суд РФ снизил срок уголовного наказания бывшему главе «Менатеп» Платону Лебедеву до уже отбытого и постановил освободить его из колонии, сообщает «Интерфакс».

Срок Лебедева был сокращен до 10 лет 6 месяцев и 22 дней, бывшему руководителю «ЮКОСа» Михаилу Ходорковскому срок снизили до 10 лет и 7 месяцев, сообщает ИТАР-ТАСС. За обоими фигурантами уголовных дел оставили право на реабилитацию, уточняет РАПСИ. При этом суд счел незаконным содержание Лебедева под арестом в 2004-2005 годах во время расследования и судебного процесса по первому делу «ЮКОСа».

Также президиум суда отказался отправлять на пересмотр приговоры по делам бывшего руководителя «ЮКОСа» Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Суд оставил в силе вынесенное ранее постановление о взыскании с Ходорковского и Лебедева 17,4 миллиарда рублей неуплаченных налогов.

«Если все процедуры будут завершены в ближайшее время, Лебедев может быть освобожден уже сегодня», — сообщил адвокат бывшего главы «Менатеп» Владимир Краснов. Представители защиты Ходорковского и Лебедева заявили, что, несмотря на решение президиума Верховного суда, дело «ЮКОСа» не завершено. Адвокаты намерены добиваться пересмотра всех неправосудных с их точки зрения приговоров, связанных с деятельностью нефтяной компании.

Ранее в 2013 году защита Лебедева заявляла о том, что президиум Мосгорсуда во время надзорных слушаний ошибочно прибавил к назначенному сроку их подзащитного четыре месяца якобы не отбытого наказания. В соответствии с этим решением Лебедев должен был выйти на свободу в мае 2014 года.

Ходорковского и Лебедева в 2005 году осудили на девять лет колонии за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. В 2010 году по второму делу «ЮКОСа» обоих фигурантов приговорили к 14 годам лишения свободы за хищение нефти у компании. Михаил Ходорковский был помилован президентом России Владимиром Путиным в декабре 2013 года и сейчас находится в Швейцарии.

Верховный суд постановил освободить Платона Лебедева.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 83454
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 23 янв 2014, 17:21

Навальный получил повестку на допрос по неизвестному ему делу.

Изображение
Алексей Навальный

Алексей Навальный получил повестку на допрос по неизвестному ему делу. Как написал политик в своем твиттере, 23 января он пришел в Следственный комитет для ознакомления с материалами по «делу Ив Роше». У дверей ведомства его встретил незнакомый следователь, который «торжественно вручил повестку на допрос по другому делу».

О каком деле идет речь, Навальный затруднился сказать. По его словам, допрос назначен на конец января, а вести его будет тот же следователь, что работал над делом «Кировлеса». «Больше ничего не знаю», — отметил политик.

По делу «Кировлеса» суд в июле 2013 года приговорил Навального к пяти годам лишения свободы, однако по итогам рассмотрения апелляции наказание заменили на условное. Суд счел, что Навальный во времена работы помощником губернатора Кировской области Никиты Белых организовал хищение имущества компании, общая стоимость которого составила 16 миллионов рублей. Сам подсудимый настаивал на своей невиновности и называл дело сфабрикованным.

Дело «Ив Роше», на допрос по которому 23 января шел Навальный, возбуждено в отношении его самого и его брата Олега. Следствие считает, что они похитили у российской «дочки» французской компании 26 миллионов рублей, заключив с ней невыгодный контракт на грузоперевозки. В свою очередь Навальный называет дело политически мотивированным и вину не признает.

В рамках дела «Ив Роше» в качестве обеспечительной меры были арестованы принадлежащие Алексею Навальному акции и банковские счета. Общая сумма арестованных средств превышает 7 миллионов рублей. Политик и его защита заявляли, что арест имущества производился с грубыми нарушениями закона. По их словам, суд нарушил принцип презумпции невиновности, арестовав имущество при отсутствии доказательств того, что оно было нажито преступным путем.

Навальный получил повестку на допрос по неизвестному ему делу.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 83454
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 28 янв 2014, 11:21

Суд обсудит последствия обвинительного вердикта авиадебоширу Кабалову.

МОСКВА, 28 янв - РАПСИ. Мособлсуд обсудит последствия вердикта коллегии присяжных по уголовному делу в отношении авиадебошира Сергея Кабалова, признанного виновным в попытке угона самолета.

Это будет третья попытка суда приступить к обсуждению вердикта: дважды заседание откладывалось из-за неявки адвокатов обвиняемого по уважительной причине.

Кабалов был объявлен в международный розыск после того, как 11 января 2013 года избил бортпроводника самолета тюменской авиакомпании "Когалымавиа", летевшего из Москвы в Хургаду. Он был задержан в Гродненской области 7 марта: в Белоруссию он прибыл в конце января из Украины и там более месяца скрывался. В середине мая Кабалов был передан российским правоохранительным органам, затем его отвезли в московский СИЗО.

Прокурор в ходе прений просил суд присяжных признать Кабалова виновным по пункту "а" части 2 статьи 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) и части 3 статьи 30, пункту "в" частью 2 статьи 211 УК России (покушение на угон судна воздушного транспорта с применением насилия, опасного для жизни или здоровья). Кабалову грозит до 12 лет заключения.

Суд обсудит последствия обвинительного вердикта авиадебоширу Кабалову.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 83454
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 28 янв 2014, 16:01

Максима Марцинкевича по прозвищу Тесак доставили самолетом в Москву.

Изображение

Максима Марцинкевича по прозвищу Тесак, несколько месяцев скрывавшегося от российских правоохранительных органов, доставили самолетом в Москву.

Тесак был депортирован из Гаваны в Россию из-за отсутствия у него документов, удостоверяющих личность.

Марцинкевича депортировали сразу после того, как в российское консульство в Гаване пришло подтверждение личности Марцинкевича. Сверив отпечатки пальцев, Тесаку выдали временные документы для депортации на родину.

Как пояснили в консульстве, согласно кубинскому законодательству Марцинкевич нарушил миграционный закон и более положенных 30 суток находился на территории Кубы.

Напомним, сотрудники правоохранительных органов Кубы задержали интернет-активиста, националиста и создателя группы "Оккупай-педофиляй" Максима Марцинкевича, более известного под псевдонимом Тесак, 17 января.

Незадолго до задержания российские правоохранительные органы подали запрос на розыск Марцинкевича в Интерпол.

- Кубинские полицейские провели обыски в его гостиничном номере, - рассказали источники в силовых структурах. - Была изъята вся техника, в том числе сотовый телефон и ноутбук.

13 декабря 2013 года Марцинкевич был заочно арестован Кунцевским судом Москвы по обвинению в экстремизме. Поводом для уголовного дела по статье 282 Уголовного кодекса РФ "Возбуждение ненависти либо вражды и унижение человеческого достоинства с применением насилия" стали три ролика на YouTube, на которых Тесак поддерживает погромы в Бирюлеве.

Максима Марцинкевича по прозвищу Тесак доставили самолетом в Москву.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 83454
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 28 янв 2014, 16:24

Верховный суд признал незаконным любое увольнение беременной женщины.

МОСКВА, 28 января. Пленум Верховного суда принял норму о восстановлении на работе женщин, уволенных в период беременности до уведомления работодателя о своем положении.

По мнению суда, отсутствие у работодателя подобной информации не может являться основанием для отказа в восстановлении сотрудницы на работе.

Восстановлению уволенная подлежит даже в том случае, если к моменту судебного заседания беременность не сохранилась, передает РИА «Новости». При этом не важно, по каким причинам это произошло (рождение ребенка, самопроизвольный выкидыш, аборт по медицинским показаниям и так далее).

С учетом положений Трудового кодекса РФ срочный трудовой договор не может быть расторгнут до окончания беременности, которая подтверждается специальной медсправкой раз в три месяца, подчеркнули в Верховном суде. В случае рождения ребенка увольнение женщины в связи с окончанием срочного трудового договора производится в день окончания отпуска по беременности и родам.

Уточняется, что расторжение срочного договора с беременной возможно в случае, если он был заключен на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, а возможность перевести сотрудницу до окончания беременности на другую имеющуюся у работодателя работу отсутствует.

Верховный суд признал незаконным любое увольнение беременной женщины.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 83454
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 28 янв 2014, 17:14

Водителям выплатят «надбавку за жадность» страховщиков.

Страховые компании будут выплачивать клиентам крупные суммы в случае, если тем было несправедливо отказано в деньгах. Соответствующее решение принял Верховный суд России. Своеобразная «надбавка за жадность» будет составлять минимум половину суммы, которую должны были бы заплатить клиенту изначально, сообщает «Российская Газета».

Поводом для такого решения послужил случай, произошедший в Санкт-Петербурге. У клиента одной из страховых компаний угнали машину. Полиция возбудила дело, но ничего не нашла. Клиент пришел в страховую за выплатой, но получил отказ. Причиной оказалась чужая подпись под договором страхования.

Оказалось, что клиент действительно попросил кого-то другого расписаться в бумаге, так как у него самого болела рука. Однако деньги за полис он отдавал свои, а не чужие. В итоге дело дошло до суда, причем клиент требовал выплатить деньги, а страховщики во встречном иске — признать договор недействительным.

Суд пояснил страховщикам, что факт подписания договора не конкретным клиентом, а иным лицом, не свидетельствует о недействительности документа. Страховщиков обязали выплатить деньги клиенту. По закону о защите прав потребителей, в таких случаях суд должен штрафовать «отказников» в законных выплатах. Это подтвердили и в Верховном суде, и теперь клиент должен получить еще и полную сумму штрафа, величину которого определят нижестоящие инстанции. Хотя решение Верховного суда касается конкретного дела, оно должно повлиять на судебную практику. Причем данный подход распространяется на все виды страхования: ОСАГО, каско и любые другие полисы.

«Страховщики под любым предлогом и во всех случаях или отказывают в выплатах, или выплачивают половину суммы восстановительного ремонта, если автомобиль не угнали, конечно. Поэтому любая победа над ними принципиальна, — рассказал «Авто Mail.Ru» адвокат, вице-президент движения автомобилистов России Леонид Ольшанский. — То, что Верховный суд встал на защиту автомобилистов — это прецедент, причем очень важный. Теперь мы будем знать, что если вы за меня расписались в договоре, это не страшно. Главное — что он был заключен и что деньги были за полис заплачены. Страховщики все равно будут крутить-вертеть и искать пути отступления, но в районном суде человеку будет значительно легче. Ведь его адвокату просто нужно будет достать вот это решение Верховного суда из портфеля и положить ксерокопию судье на стол. Это не избавит от судебных разбирательств полностью, но упростит доказывание своей правоты автомобилисту».

Водителям выплатят «надбавку за жадность» страховщиков.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 83454
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 28 янв 2014, 17:15

В России нашли дороги, которые опасны для жизни и здоровья.

Неожиданное решение вынес Центральный районный суд Волгограда: оказывается, в России есть дороги, которые могут… создавать реальную угрозу жизни и здоровью граждан! Об этом сообщает «Российская Газета».

В суд с требованием к администрации отремонтировать дороги обратился прокурор Центрального района. Речь шла об улицах Пархоменко, Коммунистической и Голубинской, ямы и ухабы на которых превосходили допустимые по ГОСТу. Истец указал, что плохие дороги представляют опасность для жизни и здоровья жителей города. Суд требования удовлетворил.

Однако в городской администрации с таким выводом не согласились и даже попытались обжаловать решение суда! В качестве аргумента власти отмечали, что администрация уже заключила муниципальный контракт на ремонт улиц. Однако судебная коллегия по гражданским делам облсуда отклонила жалобу, так как выделение бюджетных средств на ремонт — не повод отменять судебное решение.

В России нашли дороги, которые опасны для жизни и здоровья.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 83454
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщение Adm » 30 янв 2014, 14:56

ФССП: возможно прекращение взыскания 17 млрд руб с Ходорковского.

Ранее президиум Верховного суда не стал снимать с освобожденных бывших совладельцев ЮКОСа налоговый иск на сумму более 17 миллиардов рублей, из-за которого оба они могут стать невыездными. Глава Федеральной службы судебных приставов сообщил, что возможно как прекращение дела о долге, так и «более жесткие меры».

МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Глава Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков допускает как возможность окончания исполнительного производства о взыскании 17 миллиардов рублей с Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, если такое взыскание будет невозможно, так и принятие жестких мер.

По его словам, в настоящее время судебный пристав взял паузу в связи с изменением статуса должников — Лебедев и Ходорковский освобождены.

«Надо посмотреть, что будет происходить, если консенсус не будет достигнут, то будем думать, какие меры правоограничительные будем принимать… Посмотрим, может быть, есть и такая процедура, как окончание акта в связи с невозможностью взыскания, путь такого правового решения тоже не закрыт. Спешить не будем», — сказал Парфенчиков.

Он добавил, что приставы будут ситуацию с этим производством мониторить, возможно, удастся найти какие-то активы должников. «Возможны и какие-то более жесткие меры», — сказал Парфенчиков.

При этом он отметил, что говорить об уголовной ответственности «довольно сложно, потому что нельзя человека дважды привлекать к одному виду наказания за одни и те же действия».

Бывший руководитель МФО «Менатеп» Лебедев и экс-глава ЮКОСа Ходорковский в конце 2010 года были приговорены к 14 годам лишения свободы, позднее назначенный им срок наказания дважды снижался. В декабре 2013 года Ходорковского освободили по амнистии, а Лебедев должен был выйти на свободу в мае 2014 года. Президиум ВС РФ 23 января снизил наказание бывшему руководителю МФО «Менатеп» до уже отбытого срока, сейчас он уже на свободе.

ФССП: возможно прекращение взыскания 17 млрд руб с Ходорковского.
Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

Не знаешь, чем заняться в интернете? Кризис и безденежье портят настроение? Узнай, как можно ЗАРАБОТАТЬ ДОМА настоящие деньги!
Adm
Администратор
 
Сообщения: 83454
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:33

AdveR2

DA

RC

ADV

SaB

Ads

AdveR

TN


SaT

IPVid
Пред.След.

Вернуться в Обмен опытом по вопросам работы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 14

ђҐ©вЁ­Ј@Mail.ru