Долг Украины в $3 млрд перед РФ: развитие ситуации.

[Adm]

Минфин Украины отказался возвращать России долг в $3 млрд.

Москва. 27 июля. INTERFAX.RU — Украина не видит причин для возврата России долга в $3 млрд, которые были получены Киевом в 2013 году во время президентства Виктора Януковича, заявил министр финансов Украины Александр Данилюк.

«Это был политический кредит, который нас заставили взять… Наша позиция заключается в том, что мы не должны возвращать эти деньги», — пояснил он в эфире телеканала Еспрессо.TV.

В декабре 2013 года, после того как Янукович приостановил подготовку к заключению соглашения с ЕС, президент России Владимир Путин объявил, что российское правительство вложит $15 млрд в государственные облигации Украины. Киев выпустил двухлетние еврооблигации на $3 млрд под 5% годовых, и их выкупил Фонд национального благосостояния (ФНБ). Вскоре после этого на Украине сменилась власть.

Новое украинское правительство настаивало на признании долга коммерческим, а Россия требовала признать долг государственным и не подлежащим реструктуризации. В конце прошлого года Международный валютный фонд (МВФ) признал официальный статус российского займа, однако кабмин Украины ввел мораторий на выплату долга.

В феврале Россия через Высокий суд Лондона потребовала от Киева погасить долг в размере $3 млрд, после чего Украина подала свои возражения.

Минфин Украины отказался возвращать России долг в $3 млрд. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Минфин рассказал о сроках возврата Украиной долга в три миллиарда долларов.

До решения Апелляционного суда в Лондоне Украина вряд ли выплатит России долг в три миллиарда долларов. Об этом заявил директор департамента госдолга и государственных финансовых активов Минфина Константин Вышковский, сообщает ТАСС.

«До апелляции на возврат средств мы не рассчитываем, хотя рассчитываем на исполнение Украиной другого обещания этого суда о компенсации части судебных издержек, понесенных Россией, до завтрашнего числа», — заявил он.

Комментируя размещение министерством финансов Украины международных облигаций на три миллиарда долларов, Вышковский отметил, что Киев «формально находится в состоянии дефолта», а эти евробонды интересны только инвесторам, преследующим спекулятивные стратегии.

18 сентября Украина разместила 15-летние еврооблигации на 3 миллиарда долларов с доходностью в размере 7,375 процента.

В марте Высокий суд Лондона сообщил, что дело о долге Украины в три миллиарда долларов перед Россией будет рассмотрено в ускоренном порядке. В мае Москва потребовала от Киева немедленно выплатить 325 миллионов долларов в качестве процентов по обязательствам. Украина подала апелляцию, слушания по которой пройдут в январе 2018 года. До этого времени решение Высокого суда приостановлено.

Украина имеет просроченное суверенное долговое обязательство перед Россией, которое Международный валютный фонд признает государственным. Москва предоставила Киеву кредит на три миллиарда долларов в декабре 2013 года, когда президентом страны был Виктор Янукович. Деньги выделялись через выкуп еврооблигаций.

Минфин рассказал о сроках возврата Украиной долга в три миллиарда долларов. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Силуанов рассказал о будущем украинского долга в три миллиарда долларов.

Россия открыта для переговоров с Украиной о долге в три миллиарда долларов. Об этом заявил глава российского Минфина Антон Силуанов в интервью телеканалу «Россия 1».

«Основное условие — это то, что мы должны вернуть с Украины в полном объеме долг, это три миллиарда долларов, и наши условия должны быть лучше, чем у коммерческих кредиторов», — сказал Силуанов.

У России есть все основания рассчитывать на возврат долга, отметил министр. «Есть решение Высокого суда Лондона, в начале следующего года будет рассматривать апелляционная инстанция. Уверен, что будут приняты объективные решения, и у нас появятся все основания для того, чтобы истребовать с нашего соседа выполнения своих обязательств», — подчеркнул Силуанов.

В сентябре Украина исполнила постановление Высокого суда Лондона и возместила России часть судебных издержек по спору на три миллиарда долларов.

В марте лондонский суд объявил, что дело о долге Украины в три миллиарда долларов перед Россией будет рассмотрено в ускоренном порядке. Российский Минфин расценил это решение как окончательное и обязывающее Киев выплатить долг. В мае Москва потребовала от Киева немедленно выплатить 325 миллионов долларов в качестве процентов по обязательствам. Украина подала апелляцию, слушания по которой пройдут в январе 2018 года. До этого времени решение Высокого суда приостановлено.

Украина имеет просроченное суверенное долговое обязательство перед Россией, которое Международный валютный фонд признает государственным. Москва предоставила Киеву кредит на три миллиарда долларов в декабре 2013 года, когда президентом страны был Виктор Янукович. Деньги выделялись через выкуп еврооблигаций.

Силуанов рассказал о будущем украинского долга в три миллиарда долларов. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Украина получила шанс не возвращать России $3 млрд.

Странам предстоит новое судебное разбирательство.

Апелляционный суд Англии вынес решение по делу о долге Украины в $3 млрд перед Россией. В марте 2017 г. Высокий суд Лондона обязал украинские власти погасить долг по облигациям, выплатить $75 млн купонного дохода и штрафные проценты. Украина потребовала отменить решение суда.

Апелляция отклонила три из четырех аргументов Украины, но постановила, что четвертый аргумент заслуживает рассмотрения в рамках полноценного судебного процесса. Об этом «Ведомостям» сообщила юридическая фирма Cleary Gottlieb Steen & Hamilton.

Именно четвертый аргумент Украины, заявлявшей, что еврооблигации были выпущены под неправомерным давлением, показался Апелляционному суду заслуживающим более серьезного внимания. Он не согласился с вынесенным ранее решением Высокого суда, что судебного процесса по этому аргументу не требуется. Апелляционный суд постановил, что этот вопрос может быть разрешен только в судебном процессе, в котором Украина должна будет представить доказательства в пользу своего заявления.

«В своем постановлении Апелляционный суд не подтвердил справедливость четвертого аргумента защиты, но констатировал, что он, в отличие от остальных заявленных Украиной, не может быть отклонен без проведения судебного процесса», — пояснил «Ведомостям» представитель Cleary Gottlieb Steen & Hamilton. По его словам, Россия считает это решение неверным и что «этот аргумент, как и остальные три заявленные Украиной, также должен быть отклонен без проведения судебного процесса». Поэтому министерство финансов России поручило подать апелляцию в Верховный суд Великобритании на решение по четвертому аргументу защиты. Вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов подтвердил, что апелляционная инстанция приняла решение провести полноценное судебное разбирательство по одной из претензий Украины. Российский чиновник пообещал, что это решение будет оспорено:

Мы обратимся в Верховный суд Англии, и уверены, что английское правосудие сможет объективно разобраться и принять соответствующее решение. Нынешнее решение на некоторое время откладывает окончательное решение по урегулированию спора между Россией и Украиной. Надеемся, что следующая инстанция, более высокая инстанция, окончательно примет объективное решение.

Облигации на $3 млрд Россия купила у Украины в декабре 2013 г. при прежнем президенте страны Викторе Януковиче. Они имели полугодовой купонный период со ставкой 5% и подлежали погашению 20 декабря 2015 г. Украина выплатила купонный доход за три первых полугодия, но затем прекратила платежи и не погасила номинал.

В феврале 2016 г. The Law Debenture Corporation PLC, представляющая интересы России, подала в Высокий суд Лондона иск о взыскании всех сумм задолженности Украины по еврооблигациям.

Украина в обоснование своей позиции привела четыре аргумента:

- у Украины не было полномочий выпускать облигации;

- Украина выпустила облигации под принуждением;

- существовали подразумеваемые условия выпуска, которые Россия нарушила;

- Украина была вправе не погашать облигации в качестве ответной меры на действия России.

В марте 2017 г. Высокий суд Лондона поддержал позицию России и обязал Украину выплатить России номинальную стоимость облигаций в сумме $3 млрд, а также $75 млн купонного дохода и штрафные проценты. По мнению суда, у Украины отсутствовали правовые основания для неисполнения платежных обязательств по еврооблигациям даже в том случае, если бы фактические обстоятельства, на которые Украина ссылалась, действительно имели место. Украина настаивала на полном судебном разбирательстве с исследованием всех политических аспектов дела.

Украина получила шанс не возвращать России $3 млрд. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Порошенко назвал несправедливым требование вернуть России $3 млрд.

Президент Украины Петр Порошенко, выступая в субботу на форуме в Харькове, назвал несправедливым требование вернуть России долг в размере $3 млрд.

Украинский лидер выразил уверенность в том, что Киев не будет возвращать Москве деньги, которые были переведены в декабре 2013 г. сбежавшему впоследствии президенту Виктору Януковичу.

По словам Порошенко, Янукович «положил, причем под камеры, эти средства кэшем в свои грузовики и вывез из Украины и купил дом» (слова президента Украины приводит «Интерфакс»).

Апелляционный суд Англии 14 сентября вынес решение по делу о долге Украины перед Россией в $3 млрд. Киев требовал отменить решение нижестоящей инстанции, которая обязала его вернуть Москве долг.

Действующие власти Украины настаивают на том, что решение о выпуске еврооблигаций на $3 млрд было принято под неправомерным давлением России. Суд посчитал, что этот аргумент заслуживает рассмотрения в ходе полноценного судебного процесса.

Облигации на $3 млрд Россия купила у Украины в декабре 2013 г. при прежнем президенте страны Викторе Януковиче. Они имели полугодовой купонный период со ставкой 5% и подлежали погашению 20 декабря 2015 г. Украина выплатила купонный доход за три первых полугодия, но затем прекратила платежи и не погасила номинал.

Порошенко назвал несправедливым требование вернуть России $3 млрд. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Эксперт оценил вероятность выигрыша Россией спора с Украиной в британском суде.

Отказ Украины платить по долгам России показывает, что украинская экономика находится в состоянии дефолта. Так считает политолог и экономист Александр Дудчак. Верховный суд Великобритании начинает слушания по спору между Россией и Украиной из-за непогашенного Киевом долга в три миллиарда долларов и купона на 75 миллионов долларов. Об этом говорится на сайте суда.

Слушания будут проходить до 12 декабря. Первое заседание началось в понедельник в 14.00 по московскому времени. Предполагается, что вердикт будет вынесен уже в следующем году.

По словам Александра Дудчака, практика показывает, что западные суды очень сильно политически ангажированы, но в данном случае существует высокая вероятность выигрыша России.

«Есть право, а есть кто-то правее. Они не всегда придерживаются буквы закона и иногда сочиняют. Об этом свидетельствуют судебные споры касательно «Северного потока – 2», когда его пытались остановить. Юридические разборки, которые ведутся Западом, очень сильно подвергаются влиянию политической целесообразности. Но в этом случае высока вероятность, что суд выскажется в пользу выплаты Украиной России этого кредита», — заявил Дудчак в беседе с Федеральным агентством новостей.

Новая власть на Украине, пришедшая в результате антиконституционного государственного переворота в 2014 году, отказывается платить по этим долгам, называя это личным кредитом прежнего руководства страны, напоминает эксперт.

«Такие обвинения забавны, но, к сожалению, они есть. Однако уже было предварительное решение суда, которое посчитало этот долг суверенным. Есть высокая вероятность, что Украине придется этот долг выплатить. Но тот факт, что она отказалась выплачивать его своевременно, говорит о состоянии дефолта в украинской экономике, так как страна не может выполнить свои долговые обязательства», — сообщил собеседник ФАН.

При этом новые украинские власти проводили реструктуризацию долга, которая на самом деле являлась «закабалением» Украины на долгие годы, рассказывает экономист.

«Это была коррупционная схема с участием американской администрации и зависимых от нее людей во властных кругах Украины», — добавил Дудчак.

Напомним, что речь идет о еврооблигациях на три миллиарда долларов, которые Россия выкупила у Украины еще во времена руководства президента Виктора Януковича. В марте 2017 года Верховный суд Великобритании удовлетворил иск России и обязал Украину выплатить три миллиарда основного долга, а также 75 миллионов долларов долга по невыплаченному купонному платежу, штрафные проценты и судебные расходы.

Киев попытался оспорить это решение, направив в суд четыре довода, по которым он отказывается платить долг России. Три из них были отклонены, кроме последнего. В нем Украина заявляла, что Россия якобы принудила ее взять долг через давление и санкции. Тогда суд постановил провести отдельное разбирательство по данному факту. После этого и Москва, и Киев подали апелляции. РФ оспаривает украинский аргумент о «принуждении», а Украина — отклонение трех ее предыдущих доводов.

Руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов еще в прошлом году заявлял о том, что дело об украинском долге может затянуться. Политолог утверждал, что ситуация не изменится, пока на Украине не поменяется власть.

Эксперт оценил вероятность выигрыша Россией спора с Украиной в британском суде. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В суде Лондона сравнили спор Москвы и Киева с «угрозой пушкой президенту».

Действия России по принуждению Украины к выпуску еврооблигаций на $3 млрд, подразумеваемые украинской стороной, не могут рассматриваться английской судебной системой, поскольку лежат в плоскости международных отношений, заявил на слушаниях в Верховном суде Великобритании 11 ноября королевский адвокат (QC) Марк Ховард, представляющий компанию The Law Debenture Trust — поверенного (трасти) по выпуску еврооблигаций, единственным держателем которых является Россия.



Так он обосновал, почему, по его мнению, британский Верховный суд должен отказать Украине в рассмотрении ее довода о «принуждении» с российской стороны. По условиям украинских евробондов споры по ним рассматриваются в английском суде.

РБК следил за слушаниями в британском суде, которые длились около пяти часов. По их итогам Верховный суд вынесет решение по спору (это произойдет через несколько месяцев, сценарии исхода дела РБК описывал ранее).

Есть фундаментальное различие между физическими угрозами индивиду и «угрозами» (политическими, экономическими) одного государства другому, подчеркнул Ховард.

В то время как первые могут рассматриваться в национальном суде, вторые не могут быть предметом такого рассмотрения, подчеркнул он на слушании.

«Предполагаемая незаконность в рамках международного права не является частью английского права», — считает юрист. «Допустим, президент России или его телохранитель держит пушку (в значении пистолет) у головы президента Украины — это будет прямой угрозой для физического лица, и английское право отнесется к этому как к угрозе убийства. Однако вы не можете трактовать межгосударственные сношения, когда, например, одно государство явно или неявно угрожает границам другого государства, как угрозы индивидам», — привел пример Ховард.

Вменяемые России украинской стороной угрозы перекрыть двустороннюю торговлю или прекратить поставки газа на Украину — это по определению международные акты суверенного государства, которые не подчиняются юрисдикции национальных судов, заявил адвокат.

По его словам, решение Верховного суда Великобритании по другому делу — британского турагентства Times Travel против авиакомпании Пакистана Pakistan International Airline Corp., где агентство вынуждено было подписать с авиакомпанией новый договор под угрозой закрытия бизнеса, сузило для английских судов возможности по вмешательству в межгосударственные споры.

В 2020 году Верховный суд отложил разбирательство по спору России и Украины, сославшись на то, что хочет сперва рассмотреть «пакистанское» дело, в котором тоже ставился вопрос о применении доктрины принуждения (duress). Аргумент о принуждении является ключевым для позиции Украины, поскольку она утверждает, что продала Москве еврооблигации якобы под давлением, в том числе из-за российских угроз и торговых санкций.

В вердикте по делу Times Travel суд постановил, что доктрина экономического принуждения может быть применена и контракт признан недействительным только в очень ограниченных обстоятельствах — в частности, для этого поведение ответчика должно быть признано «предосудительным» (reprehensible).

Чтобы оценить действия России как «социально и морально» предосудительные, британский суд должен выразить мнение о международных отношениях, а этого он делать не вправе, заявил Ховард.

Королевский адвокат Банким Танки, представляющий интересы Украины, аргументировал на слушании, что угрозы Москвы, которые заставили Украину разместить облигации в пользу России, не были «обычными коммерческими угрозами». Ранее Киев заявлял британским судьям, что «был вынужден выпустить евробонды под непреодолимым давлением российских угроз для территории, экономики и граждан Украины». Эти угрозы материализовались через несколько месяцев после размещения бумаг, когда Россия «незаконно вторглась в Крым и восточную Украину», утверждали украинские адвокаты.

«Ни один английский суд не будет приводить в исполнение контракт, заключенный по английскому праву под влиянием угрозы со стороны иностранца убить или ранить другого иностранца за пределами Англии», — указал Танки.

Россия в конце 2018 года подала апелляцию в Верховный суд Великобритании, рассчитывая, что суд окончательно отклонит довод Украины о «принуждении».
Украина тоже подала апелляцию в Верховный суд — на решение предыдущей инстанции, отказавшей Киеву в праве на всеобъемлющее судебное рассмотрение остальных ее аргументов.

Среди них были, например, утверждения, что министр финансов Украины в декабре 2013 года не имел права давать разрешение на выпуск этих облигаций и что Киев вправе не возвращать долг в качестве законной контрмеры на вменяемое России нарушение норм международного права («использование силы», «вмешательство во внутренние дела» Украины).

Изначально, в марте 2017 года Высокий суд Англии признал дефолт Украины по еврооблигациям и обязал ее погасить задолженность перед Россией, но Апелляционный суд в 2018 году оставил Киеву шанс добиться полноценного рассмотрения довода о принуждении.

Украина считает, что Верховный суд Великобритании должен отправить спор на полномасштабное рассмотрение в Высокий суд с фактическим разбором поведения Москвы или приостановить судебные разбирательства в Англии в том случае, если местный суд не может в силу своих правил разбирать такое межгосударственное дело, заявила 11 ноября пресс-служба Министерства финансов Украины.

В свою очередь, Минфин России заявил в тот же день, что довод украинской стороны о том, что поведение Российской Федерации было «неправомерным», основывается лишь на предполагаемых нарушениях обязательств по международному праву, которые не могут и не должны рассматриваться в ходе разбирательства по английскому праву. На сегодняшний день общая сумма требований России с учетом начисленных на просроченную задолженность процентов составляет более $4,5 млрд.

В суде Лондона сравнили спор Москвы и Киева с «угрозой пушкой президенту». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→