Конституция РФ: интересные факты о документе. Изменения.

[Adm]

Кто придумал Конституцию: интересные факты о документе.

12 декабря в России отмечают День Конституции. Ей исполняется 25 лет. Рассказываем, кто сочинил первую в мире конституцию, в какой стране она самая длинная, и какая из постсоветских стран первой приняла Основной закон.

В 1877 году французский вице-консул в Басре Эренст де Сарзек провел раскопки древнего шумерского города Гирсу. Теперь это город Телло в Ираке. Археологу-любителю удалось найти огромное количество шумерских текстов, в том числе древних законов.

Благодаря находкам ученые установили, что царь Уруинимгина, правивший шумерским государством Лагаш в 2319 — 2311 годах до нашей эры, придя к власти, провел масштабную реформу. Были уменьшены налоги, перераспределены земли и установлены обязанности разных ветвей власти. Законы Уруинимгины считаются первым сводом правил для государственной власти.

В древнем мире действовали различные кодексы и сборники законов, ставшие прообразами современных конституций. Например, вавилонский кодекс Хаммурапи, законы Солона и Клисфена в Афинах или «Большая Ретра» в Спарте — устная конституция, появившаяся в 8 веке до нашей эры.

Первая Конституция современного типа

Первой конституцией в современном смысле является Конституция США. Она была ратифицирована штатом Делавэр 7 декабря 1787 года. В документе установлено разделение властей и компетенция каждой из них. Когда Конституция США вступила в силу, в стране проживало всего 4 млн человек.

В Европе первой была Конституция Речи Посполитой, принятая 3 мая 1791 года. Спустя четыре месяца была принята и Конституция Франции. Они обе просуществовали очень недолго. Речь Посполитая пережила раздел страны, а во Франции продолжились революционные события.

Самая длинная и самая короткая конституции

Самая длинная конституция в мире действует в Индии. Она включает 395 статей, 12 крупных приложений и 83 поправки. В документе 117 369 слов в версии на английском языке.

Самой короткой конституцией является Основной закон США. В нем всего 4400 слов.

Первая конституция постсоветского пространства

На постсоветском пространстве первую конституцию приняли в Туркмении. Это произошло 18 мая 1992 года. Спустя месяц новую конституцию приняла Эстония, а в конце года — Литва и Узбекистан.

Последней из постсоветских стран новую конституцию утвердила Украина — Верховная Рада приняла ее в конце июня 1996 года.

Страны, в которых нет конституции

Без формальной конституции живет Израиль, хотя попытки принятия Основного закона продолжаются с момента объявления независимости. Роль конституции в Израиле выполняют Основные законы Израиля — о кнессете, правительстве, президенте, свободе человека и свободе деятельности.

Похожая ситуация и в Великобритании. Конституция Соединенного Королевства представляет собой совокупность законов, прецедентов и конституционных обычаев страны. То же касается и Новой Зеландии, которая долгое время была колонией Великобритании и переняла ее обычаи.

Нет единого Основного документа в Канаде, Сан-Марино и некоторых других странах. А вот в Саудовской Аравии конституцией страны объявлен Коран.

Кто придумал Конституцию: интересные факты о документе. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Эксперты: социальный блок и роль Госсовета — самые важные изменения в Конституции.

МОСКВА, 28 января. /ТАСС/ — Изменения в Конституции РФ обсудили в ходе круглого стола Экспертного института социальных исследований.

Эксперты назвали социальный блок поправок и усиление роли Госсовета наиболее важными изменениями, которые содержатся в президентском законопроекте о поправке к Конституции. Такое мнение они выразили в ходе круглого стола Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), посвященного изменениям в Конституции.

«Конечно, самое важное [среди изменений в Конституции] — социальная тематика. Вот здесь действительно назрело, президент четко уловил это и ответил на запросы. Социальная политика становится все более адресной, все более четкой, точной, прозрачной», — сказала зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по социальной политике, трудовым отношениями, взаимодействию с профсоюзами и поддержке ветеранов Екатерина Курбангалеева.

По ее словам, первым важным социальным изменением является закрепление конституционной нормы о приравнивании минимального размера оплаты труда (МРОТ) к прожиточному минимуму.

«Он уже был приравнен по факту на практике, но совсем недавно. И вот это вносится в Конституцию, теперь не будет никаких разночтений, какой должен быть МРОТ, чем он отличается от прожиточного минимума. Как рассчитывать прожиточный минимум, теперь понятно, есть формула», — отметила она.

Член ОП добавила, что важны и поправки, касающиеся пенсионного обеспечения, индексации пенсий и социальных пособий.

«Если вы посмотрите Конституцию, то про социальные пособия даже больше сказано, чем про государственные пенсии. Вот три момента с точки зрения социального обеспечения, которые, как мне кажется, важны. Не случайно президент выделяет и обязывает будущее государство, будущего преемника и будущую политическую систему обеспечить как минимум ряд гарантированных социальных льгот», — подчеркнула она.

В свою очередь гендиректор Центра политического анализа Павел Данилин считает, что самыми важными моментами в законопроекте о поправке к Конституции являются укрепление государства и институтов власти и, в частности, определение статуса Государственного совета.

Госсовет не обладает никакой конституционной формой, значит любые решения Госсовета приводились в жизнь только посредством тех постановлений, решений и указов, которые подписывал президент. То есть, президент лично должен был легитимировать любое решение Госсовета, только после этого оно становилось реальным. Это неправильно.

Павел Данилин, гендиректор Центра политического анализа

По его словам, Госсовет является «важнейшей составляющей современной стратегической политики России». «Именно этим и обусловлено придание ему конституционных функций», — пояснил эксперт.

Иное гражданство

Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов отметил, что все изменения в конституцию нужно рассматривать комплексно, однако он бы выделил поправку о запрете высшим должностным лицам иметь иное гражданство и вид на жительство в других странах.

«Я бы отдельно выделил историю, когда президент говорил о невозможности двойного гражданства, вида на жительство… В той или иной форме такая норма есть, но этого не было в Конституции, был 101 способ обойти эту норму. И об этом знали все, начиная от самой элиты и заканчивая самым простым гражданином в отдаленном регионе», — подчеркнул политолог, добавив, что теперь «это закладывается в фундамент, Конституция — это фундамент».

Он отметил, что данные изменения уже давно обсуждаются как экспертами, так и обществом в целом. «Я имею в виду не только то, что касается национализации элит так называемой, но и ротации элит.

Именно с точки зрения национально ориентированной элиты, которая ориентирована на служение стране, государству, обществу, народу, а не на свои узкоспециальные, групповые или клановые интересы, свои собственные интересы и так далее. Государство — это не инструмент личного обогащения группы граждан", — уточнил Мартынов.

Госдума 23 января единогласно приняла в первом чтении внесенный президентом РФ Владимиром Путиным законопроект о поправке к Конституции. На подготовку поправок ко второму чтению, которое может состояться, по словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, 11 февраля, отведено 15 дней. Документ предусматривает в том числе расширение полномочий парламента, Конституционного суда РФ, запрет высшим должностным лицам иметь вид на жительство в других странах, ограничение количества президентских сроков, приоритет основного закона над международными соглашениями и усиление социальных обязательств государства. Также законопроект президента предусматривает проведение общероссийского голосования по закону о поправке к Конституции РФ.

Эксперты: социальный блок и роль Госсовета — самые важные изменения в Конституции. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В Госдуме прокомментировали идею об упоминании Бога в Конституции.

МОСКВА, 1 фев — РИА Новости. Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов допустил возможность упоминания Бога в Конституции РФ.



Ранее патриарх Кирилл предложил изменить преамбулу российской конституции, добавив в нее упоминание Бога, чье существование, по его мнению, признает большинство россиян.

«Статья 14 Конституции РФ устанавливает отделение церкви от государства, и там упоминается, что ни одна из религий не может устанавливаться в качестве официальной. То есть если бы патриарх предложил сделать официальной религией православие либо ислам, буддизм, тогда бы это противоречило светскому характеру нашего государства», — пояснил Емельянов РИА Новости.

Депутат уточнил, что статье 14 конституции предложение патриарха не противоречит, так как речь идет о Боге как некой абстракции, которая исповедуется самыми различными религиями, а не имеется в виду установление какой-то одной религии в качестве официальной.

«Поэтому, может быть, с точки зрения нравственности — укрепления нравственных, патриотических основ нашего общества — возможно такое упоминание», — считает Емельянов.

Депутат считает, что большинство россиян действительно верят в Бога, «будь то Иисус или Аллах».

«С точки зрения светского характера государств и упоминания Бога в конституции, думаю, нет противоречий, потому что это не означает превращения государства в теократическое», — отметил Емельянов.

В Госдуме прокомментировали идею об упоминании Бога в Конституции. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Евреи России высказались об упоминании религии в Конституции.

Президент Российского еврейского конгресса Юрий Каннер высказался об идее упоминания религии в Конституции России. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».



По словам Каннера, понятие Бога слишком абстрактно, чтобы использовать его в юридическом документе, поскольку представители каждой религии вкладывают в него что-то свое.

Каннер считает, что нужно обговаривать не общие рассуждения, а конкретные предложения.

«Вообще-то все конституции в мире сделаны для того, чтобы приблизить человека к Богу и поведение человеческое к тому, как это предписано большинством религий. Многие конституции о том, как мораль сформулирована в понятных юридически для людей терминах. Вся Конституция о приближении человека к богу», — подчеркнул он.

По словам Каннера, главное — чтобы Конституция не противоречила канонам религий, а упоминать в ней Бога не обязательно.

Ранее 1 февраля патриарх Кирилл предложил вписать в Конституцию России упоминание о Боге.

Он подчеркнул, что говорит не только о православных. «Если в гимне может быть “Хранимая Богом родная земля”, почему об этом не может быть сказано в нашей Конституции?» — задался вопросом патриарх.

Евреи России высказались об упоминании религии в Конституции. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

К Конституции нашлось 100 предложений.

Рабочая группа собрала массу поправок к президентскому варианту реформы.



Рабочая группа по подготовке поправок к Конституции РФ на заседании в понедельник, 27 января, продолжила обсуждать возможные дополнения к президентскому законопроекту о внесении изменений в Основной закон страны. Среди предложений — закрепление конституционно-правовой ответственности главы государства, уточнение полномочий администрации президента и даже утверждение православия в качестве основной религии страны. Вновь поступило и предложение прописать в преамбуле Конституции статус России как «державы-победительницы» во Второй мировой войне. Часть заседания по-прежнему была закрытой для журналистов.

Рабочая группа по подготовке поправок к Конституции внесла уже более 100 предложений по изменению Основного закона, сообщил глава думского комитета по госстроительству и сопредседатель рабочей группы Павел Крашенинников. Напомним, в группу входит 75 человек. В понедельник группа провела очередное заседание.

На нем завкафедрой конституционного права юрфака МГУ Сурен Авакьян предложил закрепить в Основном законе конституционно-правовую ответственность президента за нарушение Конституции, данной им присяги и за иные правонарушения в соответствии с Конституцией и законами РФ.

Господин Авакьян предлагает принять не только новую конституционную норму, но и специальный конституционный закон, раскрывающий ее. По мнению профессора кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ ВШЭ Елены Лукьяновой, поправка усилила бы конституционное разделение властей, но нынешний парламент, по ее мнению, едва ли пойдет на принятие соответствующего ФКЗ.

Кроме того, господин Авакьян предложил определить в Конституции полномочия администрации президента; напомним, в действующей редакции лишь отмечено, что администрацию президента формирует глава государства. По мнению Сурена Авакьяна, деятельность АП как института, имеющего широкие полномочия в сфере внутренней политики, должна регламентироваться особым положением, менять которое можно только с согласия Федерального собрания.

Политолог Дмитрий Бадовский считает, что обсуждать определение полномочий АП отдельным законом можно по аналогии с Совбезом и Госсоветом. Но в отличие от этих органов, по словам эксперта, АП в целом обеспечивает деятельность главы государства, поэтому создание отдельного закона — не самый оптимальный подход: «Логичнее может выглядеть, например, идея комплексного закона о президенте, который мог бы фиксировать все вопросы функционирования института президентской власти».

Член рабочей группы, спортсмен-паралимпиец Сергей Бурлаков предложил закрепить в тексте Конституции, что основная религия России — православие, а основной язык — русский.

По мнению Елены Лукьяновой, такая поправка противоречила бы первой главе Конституции, в которой указано, что Россия — светская страна, и никакая религия не должна устанавливаться в качестве государственной.

«Очень много предложений», по словам сопредседателя рабочей группы Талии Хабриевой, поступает и в части изменения преамбулы Конституции.

Госпожа Хабриева предложила вынести этот вопрос на отдельное обсуждение с экспертным сообществом. Напомним, впервые предложение по изменению преамбулы прозвучало на предыдущем заседании рабочей группы 23 января от руководителя движения «Волонтеры Победы» Ольги Амельченковой, которая считает важным добавить в нее «слова о гордости за нашу страну, наши великие победы и подвиги наших предков». Теперь сенатор Алексей Пушков предложил закрепить в преамбуле Конституции статус России как «державы-победительницы» во Второй мировой войне. «Я бы отметил все же в той или иной форме нашу победу во Второй мировой войне, наш статус державы-победительницы, потому что это определяет наше существование: и внутреннее, и международное», — заявил господин Пушков журналистам после заседания рабочей группы.

В отличие от остальных разделов, правовой режим внесения поправок в преамбулу Конституции не определен. По мнению члена рабочей группы по созданию и оформлению Конституции РФ в 1992—1993 годах Владимира Лафитского, поправки преамбулы возможны только через изменение федерального закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации». Политолог Евгений Минченко считает, что подобная поправка к преамбуле Конституции может свидетельствовать о желании властей повысить уровень одобрения всех изменений, обозначенных в законопроекте президента.

То есть чем больше социально одобряемых поправок, тем лучше. Я думаю, что задача стоит именно такая.

Политолог Дмитрий Бадовский отмечает, что Конституция в первую очередь представляет собой «определенный набор ценностей общества», поэтому и агитация за голосование будет вестись с подчеркиванием идеологического смысла всех предлагаемых изменений. «Естественно, что при этом на первом плане будут и те социальные поправки, которые есть в пакете, — повышение уровня социальных гарантий. А если говорить о теме, связанной, например, с закреплением памяти о войне, то все социальные опросы показывают, что это главная объединяющая общество идея. Она не выглядит искусственной и при этом может оказать влияние на мобилизацию общества при всенародном голосовании».

Отметим, второе чтение президентского законопроекта в Государственной думе намечено на 11 февраля. Часть поправок, предложенных рабочей группой, может рассмотреть профильный комитет Госдумы. В таком случае они получат шанс быть учтенными при работе над законопроектом.

К Конституции нашлось 100 предложений. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Секретарь ОП рассказала о значении общероссийского голосования за поправки к Конституции.

МОСКВА, 29 янв — РАПСИ. Мнение граждан России окажется решающим в процессе принятия законопроекта о поправке к Конституции, сказала секретарь Общественной палаты (ОП) РФ Лидия Михеева.

В среду в ОП РФ прошли общественные слушания проекта закона Российской Федерации о поправке к Конституции «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти».

«На вопрос о порядке принятия законопроекта о поправке к Конституции уже многократно отвечали члены рабочей группы. В частности, говорилось о том, что после процедур, закрепленных в Конституции РФ, после того, как Государственная Дума, Совет Федерации рассмотрят этот законопроект, после того, как состоится подписание [президентом], обязательно должно быть проведено общероссийское голосование для того, чтобы мнение народа, мнение граждан Российской Федерации оказалось решающим. В этом нужно разобраться и с юридической точки зрения, речь идет фактически о том, что подписанный закон вступит в силу при условии состоявшегося общероссийского голосования», — сказала Михеева.

Ранее президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму проект закона о поправке к Конституции. По мнению главы государства, изменения позволят обеспечить дальнейшее развитие России как правового социального государства, повысить эффективность деятельности институтов и укрепить роль гражданского общества.

Секретарь ОП рассказала о значении общероссийского голосования за поправки к Конституции. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Народ за. Почему россияне поддержали президентские поправки в конституцию.

Население одобряет поправки в конституцию, предложенные Владимиром Путиным. А всё потому, что эти поправки, в отличие от тех, которые предлагают различные общественники, взвешенные, понятные и актуальные.



Решение о запуске процесса изменения конституции было непростым. В ходе всего своего правления Владимир Путин чётко соблюдал букву конституции и не стремился её изменить, исходя из политической конъюнктуры. Президент — юрист по образованию — называл конституцию "фундаментом российской правовой системы" и понимал, что попытка перекроить фундамент обрушит всю конструкцию.

Нынешнее изменение конституции связано именно с перестройкой конструкции — не для Путина, а для того, чтобы она могла функционировать без Путина. Чтобы страна стала социально ориентированной парламентско-президентской республикой, опирающейся не на рейтинг национального лидера, а на государственные институты. Президент взял на себя ответственность за эти изменения, сформулировал ряд основных поправок и заявил о том, что они будут приниматься не по его хотению, а по воле народа. То есть всенародным голосованием.

"Граждане нашей страны фактически и были той окончательной инстанцией, которая или принимает этот закон о поправках, или отклоняет его", — отметил Владимир Путин.

Недавно проведённый опрос общественного мнения показывает, что большинство россиян не только понимают суть предложенных главой государства поправок, но и одобряют их принятие. И социальный, и политический, и юридический пакеты.

Социальный оказался самым популярным. Так, 91% граждан положительно относятся к закреплению в Конституции РФ обязательной регулярной индексации пенсий, пособий и иных социальных выплат (лишь около 1% оказались против). И 90% поддержали предложение зафиксировать МРОТ не ниже прожиточного минимума. Тут, в общем-то, всё понятно и комментарий не требуется — почти все хотят гарантированную, как сказали бы китайцы, чашку с рисом.

Политический пакет более многосторонен и многогранен. Так, увеличение ценза оседлости для кандидатов в президенты с 10 до 25 лет поддерживает или скорее поддерживает аж 87% россиян. И это вполне естественно — потенциальный глава государства должен прожить достаточное время в стране, которую он собирается возглавлять. Для сравнения: кандидат в президенты США вообще должен обладать американским гражданством с рождения. России такой вариант не подходит — хотя бы потому, что ещё 30 с лишним лет назад мы жили в другом государстве, Советском Союзе. И принятая в 1993 году конституция предусматривала лишь 10-летний ценз оседлости — авторы прекрасно понимали, что многие русские тогда жили в республиках СССР и перемещались по ним. После распада СССР — в 90-е годы — прошло массовое переселение народов, поэтому к выборам 2024 года ценз оседлости можно безболезненно поднять до 25 лет.

Ещё один пункт — запрет на иностранное гражданство и вид на жительство в другой стране для губернаторов, членов правительства, госслужащих, судей, депутатов Госдумы, сенаторов и муниципальных служащих — одобряет или скорее одобряет 68% населения, тогда как отрицательно к нему относится лишь 14%. Большое спасибо за это нужно сказать многочисленным скандалам с российскими чиновниками, чьи жёны / дети / внуки / любовницы / дети любовниц живут на ПМЖ за границей, — чиновниками, которые порой работают в России вахтовым методом, а значит, и не воспринимают нашу страну как свой дом. Простым жителям этого дома такое правление ТСЖ не нужно, поэтому они полностью поддерживают взятый Владимиром Путиным курс на "национализацию" элит. Да, этот пункт ограничивает права госслужащих (поэтому, собственно, треть населения к нему относится негативно или нейтрально), однако национальные интересы требуют всё-таки наличия у власти национальных элит. Если чиновник не готов брать на себя такие ограничения, то добро пожаловать на рынок труда, вакансия всегда найдётся.

Помимо новых условий для госслужащих россияне поддержали и другой аспект "политического" пакета — изменение полномочий институтов власти. Так, 66% россиян положительно отнеслись к исключению из конституции слова "подряд" применительно к срокам полномочий президента. Примерно столько же россиян поддержали наделение Совета Федерации и Госдумы дополнительными полномочиями — даже несмотря на серьёзные претензии к качественному составу депутатского и сенатского корпусов.

Все эти пункты ярко демонстрируют понимание Путиным своей ответственности в деле трансформации политической системы. Президент легко мог оставить слово "подряд" и снова провести временную рокировку по аналогии с 2008 годом. Путину всего 67 лет, и он ещё легко мог как минимум один-два избирательных цикла находиться у власти. Равно как он мог и оставить все полномочия в своих руках. Более того, большая часть населения, привыкшая жить при Путине, поддержала бы сохранение его у власти. Однако президент в рамках политики по укреплению государственных институтов не пошёл по пути руководителей ряда соседних государств и лишил своих преемников как суперполномочий, так и шанса задержаться на посту более чем на два срока.

Что же касается юридического пакета, то россиянам понравились поправки, касающиеся российской судебной системы. Так, приоритет российской конституции над международными договорами нравится 63 процентам жителей страны. Фактически россияне проголосовали за статус-кво — пристрастность западного правосудия к делам, в которых участвует Россия (чего только стоит один Стокгольмский арбитраж, обязавший "Газпром" выплатить украинскому "Нафтогазу" почти 2,5 миллиарда долларов просто потому, что украинская компания находится "в сложном положении"), не способствует доверию к иностранным судебным решениям. Это, естественно, не означает, что российские власти не должны заниматься совершенствованием российской судебной системы. Именно поэтому наделение Конституционного суда функцией проверки законопроектов по запросу президента на предмет соответствия основному закону положительно оценивает почти 81% россиян. Своего рода защита страны от каких-либо популистских актов, которые может принять ещё не до конца готовое к настоящей законотворческой деятельности Федеральное собрание.

В целом, согласно данным опроса, почти 80% населения интересует процесс изменения конституции — и это очень хорошо. Не только потому, что будет идти общественная дискуссия, которая (дай бог) выльется в увеличение правовой грамотности и покажет людям всю значимость гражданской активности. А потому, что общественный интерес станет лучшим залогом того, что различные одиозные поправки, предлагаемые общественными организациями и структурами (например, включение в конституцию абстрактных понятий о добре и Боге, семейных ценностях и госфинансировании традиционных религий), в конституцию не попадут. Владимир Путин не для того запускал процесс изменения основного закона страны, чтобы, выражаясь словами заместителя председателя Совета по правам человека при президенте Ирины Киркоры, превращать конституцию в "письмо дяди Фёдора родителям из Простоквашино".

Народ за. Почему россияне поддержали президентские поправки в конституцию. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Путин поддержал идею внести в Конституцию запрет на отчуждение территорий России.

НОВО-ОГАРЕВО, 13 февраля. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин согласен с идеей конституционно запретить отчуждение территорий России. Об этом он заявил на встрече с рабочей группой по подготовке поправок в Конституцию РФ.

"Идея сама по себе мне нравится, - сказал Путин. - Так что давайте юристам мы поручим, попросим их сформулировать это должным образом".

Президент, говоря о возможности отчуждения тех или иных российских территорий, отметил, что "у нас переговоры тем не менее проходят с нашими партнерами по некоторым вопросам".

На встрече актер Владимир Машков проговорил, как он выразился, "творческое предложение". Он рассказал, что, проехав по стране от Калининграда до Владивостока, понял, что "у людей есть опасения". "В иностранной прессе, особенно рядом с пограничными территориями проскакивают слова некоторых зарубежных политологов о том, что "пока Путин - президент, мы ничего не сможем сделать, но после того, как президентский пост перейдет к другому человеку, откроется "окно возможностей", возможностей забрать себе, допустим, Курильские острова, кто-то претендует на территорию Крыма, кто-то даже присматривается к Калининграду", - сказал Машков. "Мне кажется, что было бы неплохо закрепить в Конституции запрет на отчуждение территорий России. Отдавать - нельзя и даже вести переговоры по этому поводу нельзя. Железобетонно", - считает актер.

Путин поддержал идею внести в Конституцию запрет на отчуждение территорий России. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Путин предрек обновленной Конституции срок действия до 2070 года.

Президент России Владимир Путин предрек обновленной Конституции срок действия до 2070 года. Об этом он сообщил на встрече с представительницами общественности в Иваново, передает РИА Новости.



По его словам, вносимые в Основной закон поправки рассчитаны минимум на 30−50 лет.

«Мы выносим поправки в Конституцию, даже не на 5−10 лет, а минимум лет на 30, думаю, на 50», — объяснил глава государства.

Ранее на встрече с руководителями фракций Госдумы российский лидер заявил, что поправки рассчитаны на 20−50-летнюю перспективу.

«Все это в известной степени наше общее достижение — выход на новые возможности. Думаю, что для будущих поколений (…) это должно быть закреплено и должно исполняться и будущими поколениями», — резюмировал президент.

Законопроект о поправках к Конституции был одобрен Госдумой в первом чтении и сейчас дорабатывается с учетом предложений, поступающих в рабочую группу. Предполагается, что после одобрения обеими палатами парламента и законодателями в регионах законопроект поступит на подпись президенту, а общероссийское голосование о том, вносить поправки в Конституцию или нет, пройдет уже после утверждения главой государства. Датой голосования выбрано 22 апреля. Этот день объявят выходным.

Путин предрек обновленной Конституции срок действия до 2070 года. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Путин заявил, что число президентских сроков необходимо ограничить ради сменяемости власти.

МОСКВА, 8 марта. /ТАСС/ — Российский лидер при этом отметил, что ничего необычного в неограниченном количестве сроков, на которые может избираться президент, нет.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.