Права человека. Конституционные права. Права потребителей.

[Adm]

Права человека. Конституционные права. Права потребителей.

Обсудим в этой теме права человека и гражданина любой страны и общества - конституционные, потребительские, гражданские, политические, социально-экономические и культурные. Выясним, как бороться с их ущемлением и попранием! Вспоминаем про Всеобщую Декларацию прав человека!

[Adm]

Штраф вместо тюрьмы: за репосты перестанут сажать.

В Думу внесен законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Путину пожаловались на Кадырова.

Правозащитники возмутились угрозам Кадырова, который приравнял их к террористам и пообещал закрыть доступ в Чечню.



Президента России Владимира Путина призвали осудить заявления главы Чеченской республики Рамзана Кадырова о запрете посещать регион правозащитникам. С соответствующим открытым письмом выступили международные правозащитные организации Amnesty International, Human Rights Watch и Front Line Defenders.

Правозащитники возмутились угрозами Кадырова, который приравнял их к террористам и пообещал закрыть доступ в Чечню. В заявлении главы региона усматривается намерение совершить противозаконные действия, считают международные организации.

«На протяжении последних десяти лет руководство республики и лично Рамзан Кадыров подавляют малейшие проявления инакомыслия, в особенности прицельно преследуя правозащитников: непосредственно или через третьих лиц, действующих при полной безнаказанности, власти практикуют в отношении них угрозы, нападения и убийства, имели место случаи поджога офисов правозащитных организаций», — сказано в письме.

Авторы письма обратили внимание Путина на то, что в рамках борьбы с вооруженным исламистским подпольем силовые структуры часто прибегают к нарушениям прав человека. В частности, незаконно лишают свободы, пытают, устраивают внесудебные казни.

«Настоятельно призываем Вас отреагировать на данную ситуацию, в том числе осудив недавнее заявление Рамзана Кадырова, и не позволить ему привести в действие незаконные угрозы в адрес правозащитников и родственников любых подозреваемых», — подытожили правозащитники.

24 августа Кремль прокомментировал заявление Кадырова о том, что правозащитники мешают работе правоохранителей. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что слова главы Чечни могли быть вырваны из контекста.

Путину пожаловались на Кадырова. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Журналистов Reuters приговорили к семи годам тюрьмы после освещения событий в Мьянме.

Суд в Мьянме приговорил двух журналистов информационного агентства Reuters к семи годам тюремного заключения. Об этом сообщило агентство Reuters.



Журналисты освещали положение представителей национального меньшинства рохинджа. Их признали виновными в незаконном получении секретной информации.

В частности, суд считает, что сотрудники агентства нарушили закон о государственной тайне в Мьянме при освещении событий, связанных с ситуацией вокруг исповедующих ислам представителей народа рохинджа.

По данным прокуроров, репортеры завладели конфиденциальными государственными документами.

Приговоренные к тюремному сроку 32-летний Ва Лон и 28-летний Сое Оо являются гражданами Мьянмы. Журналисты были задержаны в декабре 2017 года. Главный редактор агентства Reuters Стивен Адлер назвал это «печальным днем для Reuters, печальным днем для прессы во всем мире».

Ранее генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш заявил, что ситуация вокруг мусульман-рохинджа в Мьянме является одним из худших гуманитарных кризисов в мире.

Журналистов Reuters приговорили к семи годам тюрьмы после освещения событий в Мьянме. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Реклама 114-летней давности создала проблемы производителю красок.

Юридические риски для производителей рекламы тоже могут вырасти.

Если у компаний возникают проблемы из-за рекламы, обычно это происходит быстро. Но в случае с американской Sherwin-Williams это произошло спустя более 100 лет. Производитель краски и еще две компании пытаются оспорить решение суда Калифорнии оштрафовать их за рекламу содержащей свинец краски в течение нескольких десятилетий. При этом рекламировать ее Sherwin-Williams начала еще в 1904 г.

Как утверждают Sherwin-Williams, а также ConAgra Grocery Products и NL Indusries, участвовавшие в производстве и рекламе этой краски, они не знали о вреде до того, как он был доказан учеными, и что их наказывают за добросовестную рекламу продукции, которая на тот момент была законной.

Правительство США запретило использовать содержащую свинец краску в жилых домах только в 1978 г. Но власти Калифорнии настаивают, что производителям давно было известно о токсичности свинца, и ссылаются на слова сотрудников Sherwin-Williams, которые во внутренней переписке в 1900 г. называли свинцовые белила «смертельным накапливающимся ядом».

Суд Калифорнии вынес решение в пользу властей в 2014 г. Он обязал три компании выплатить в совокупности $1,15 млрд в государственный фонд, предназначенный для устранения угрозы здоровью, которую такая краска представляет в домах Калифорнии. В прошлом году апелляционный суд постановил, что компании должны нести ответственность за рекламу только по 1950 г., поскольку нет убедительных доказательств, что они продолжали рекламировать краску для использования внутри помещений в последующие годы. Благодаря этому размер штрафа может сократиться до $409−730 млн, говорится в судебных документах Sherwin-Williams.

Тем не менее, апелляционный суд по сути оставил в силе предыдущее решение. В качестве доказательств в суде использовалась реклама в газетах Los Angeles Times и San Diego Union в 1904 г. В ней было написано: «Наносите S.W.P. в своем доме, каждый раз вы будете довольны и сэкономите деньги».

По словам представителя юридической фирмы, защищающей Sherwin-Williams, компания перестала производить содержащую свинец краску в 1943 г. Сейчас три компании пытаются оспорить штраф в Верховном суде.

Если решение суда останется в силе, это повлияет на рекламу многих продуктов, отмечают представители рекламной отрасли. Им придется думать о том, не возникнет ли риск понести юридическую ответственность через много лет. Особенно осторожно надо будет использовать заявления о влиянии продуктов на здоровье, ведь со временем выводы ученых могут измениться.

Нельзя требовать от компаний ясновидения. Этот прецедент беспокоит нас. Мы уверены, что происходящее Sherwin-Williams коснется и многих других категорий [продуктов].

Дэн Джаффе, исполнительный вице-президент Ассоциации национальных рекламодателей

Хотя производители рекламы всегда помнят о потенциальной юридической ответственности за нее, решение калифорнийского суда «заходит гораздо дальше и может иметь более серьезные последствия, чем те, с которыми мы сталкивались в прошлом», говорит Харрис Даймонд, гендиректор сети креативных агентств McCann Worldgroup.

Перевел Алексей Невельский

Реклама 114-летней давности создала проблемы производителю красок. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Закон день за полтора в СИЗО: пересчет сроков содержания под стражей.

Тюремное ведомство сообщило, что в течение ближайших шести месяцев подготовит и направит в суды документы для пересчета сроков наказания осужденным - тем, кто попал под действие новых правил.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Более 2,7 тысячи осужденных вышли на свободу по закону о «дне за полтора».

МОСКВА — РИА Новости. Более 2,7 тысячи осужденных вышли на свободу с начала действия закона о «дне за полтора», который засчитывает в срок отбывания наказания время, проведенное в следственном изоляторе, еще для 9,3 тысячи осужденных были сокращены сроки пребывания, сообщает пресс-бюро ФСИН России.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Верховный суд отказался считать преступлением бездумные лайки и репосты.

Критика уголовных дел за «лайки и репосты» побудила Верховный суд изменить постановление о судебной практике по таким делам. Судьям рекомендовали оценивать контекст публикаций и наказывать за них лишь при явном преступном умысле.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

С россиянина взыскали расходы на его отсидку.

Заводской районный суд в Орле согласился с требованием исправительной колонии № 3 (ИК-3) в Курской области, которая подала иск к осужденному о возмещении расходов на его содержание. Об этом сообщается на сайте суда.

Представители ИК-3 заявили, что мужчина категорически отказался работать на предложенном ему оплачиваемом месте, хотя у него для этого нет никаких оснований (например, инвалидность I или II группы либо освобождение по болезни). В то же время его обеспечили питанием, вещами, средствами гигиены, также ему предоставили коммунально-бытовые услуги.

За период отбытия осужденным наказания на его содержание в общей сложности было потрачено 119,5 тысячи рублей.

Суд удовлетворил иск и пояснил, что исходил из требований Уголовно-исполнительного кодекса России. «Сам по себе факт уклонения от работы влечет возложение на осужденного обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении», — говорится в публикации.

Отмечается, что решение пока не вступило в законную силу.

В сентябре жительница Ханты-Мансийского автономного округа рассказала журналистам о вымогательствах в сургутской колонии, где отбывает наказание ее сын. По словам женщины, сотрудники исправительного учреждения требуют с заключенных деньги за «спокойную жизнь», а в случае, если человек отказывается платить, его переводят в карцер или на отдельную зону со строгими условиями содержания.

С россиянина взыскали расходы на его отсидку. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Досрочный возврат кредита не вернет затрат на страховку.

Решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда (ВС) фактически лишило граждан возможности вернуть часть страховой премии при досрочном погашении кредита. ВС, ранее принимавший сторону заемщиков, неожиданно изменил позицию, указав, что досрочное расторжение кредитного договора не влечет отмены страхования, а значит, и возврата уплаченной премии. Теперь надежда граждан лишь на законодательные поправки, соответствующий законопроект рассматривается в Госдуме, но пока он прошел лишь первое чтение.

Как следует из обнародованного на этой неделе определения судебной коллегии по гражданским делам ВС по спору Дениса Надымова и страховой компании «Благосостояние», суд больше не считает досрочное погашение кредита основанием для возврата части страховой премии, уплаченной при его оформлении.

Рассмотренная в суде ситуация достаточно типична. Заемщик в апреле 2017 года взял крупный кредит в Локо-банке со сроком погашения до 2024 года и оформил два договора страхования. Кредит был погашен досрочно — через три месяца. Заемщик потребовал 124 тыс. руб. излишне уплаченной страховой премии, поскольку страховка была оформлена на несколько лет при получении кредита. Страховщик отказался, и господин Надымов обратился в суд. Суды первой и апелляционной инстанций встали на его сторону. Но страховщик не согласился, и дело дошло до ВС.

Однако ВС указал, что в данном деле имело место страхование от несчастных случаев и болезней, страхового случая не наступило. При этом «иных обстоятельств, нежели страховой случай» для пропорционального возврата части страховой премии судебная коллегия не нашла. При этом судьи активно ссылались на нормы Гражданского кодекса, по которым возврат страховой премии возможен лишь в определенных случаях, когда прекратились риски.

Например, предприниматель, застраховавший свой предпринимательский риск, прекратил коммерческую деятельность. В данном же случае человек страховался от таких рисков, как смерть и инвалидность, при этом выгодоприобретателем был сам заемщик и наследники. Страховая сумма является единой на весь период действия договора страхования и не зависит от суммы остатка по кредиту, следовательно, и от досрочного погашения его, заключили судьи.

До сих пор ВС придерживался иного мнения, сформировав по данному поводу сложившуюся судебную практику. Знаковым в данном вопросе стало решение судьи ВС РФ Виктора Момотова, который заключил, что, если речь идет о страховании заемщиков, нередко происходит принуждение к приобретению страховой услуги.

И поддержал право заемщика на возврат части уплаченной премии при досрочном погашении кредита. Мало того, коллегия ВС порой вставала на сторону заемщика в ситуациях, когда те требовали возврата страховки при страховании по договору присоединения, то есть когда страхователем выступал банк (см. «Ъ» от 31 октября 2017 года).
Изменение позиции ВС стало полной неожиданностью для экспертов.

«Мне не кажется данная позиция обоснованной, и я очень надеюсь, что дело будет передано в президиум ВС и он отменит данное определение, — отмечает глава адвокатского бюро “Старинский, Корчаго и партнеры” Евгений Корчаго.— Очень надеюсь, что данное определение не будет ложиться в основу решений судов нижестоящих инстанций».

Тем не менее, по мнению руководителя проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктора Климова, определение может повлиять на текущую судебную практику, несмотря на более ранние положительные решения ВС. «Тем важнее в данном случае оперативное внесение поправок в Гражданский кодекс, которые решат эту проблему», — отметил он.

Законопроект, предусматривающий внесение в Гражданский кодекс поправок, которые закрепят право заемщика на возврат части страховой премии при досрочном погашении кредита, Госдума приняла в первом чтении 19 сентября.

Проектом предполагается, что заявление о досрочном отказе от страхования надо подать в течение 14 календарных дней после досрочного погашения кредита, а в случае если договор страхования заключен по типу присоединения — 10 дней.

Однако отдельные эксперты, опрошенные «Ъ», высказали опасения, что решение ВС может помешать принятию поправок. Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заверил «Ъ», что судебная практика никак не повлияет на прохождение документа. «Это наша принципиальная позиция, рассчитываем принять его до конца 2018 года», — подчеркнул он.

Вероника Горячева

Досрочный возврат кредита не вернет затрат на страховку. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В России пересмотрят дела об экстремизме в интернете.

Существующие дела об экстремизме в интернете переквалифицируют на административные или прекратят. Об этом в среду, 3 октября, со ссылкой на председателя комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова сообщает телеканал «Дождь».

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.