Коррупция в России и в мире. Экономические преступления.

[Adm]

Что такое коррупция?

Согласно современному российскому законодательству, коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

Коррупция исторически различалась по тому, происходило ли получение неправомерных преимуществ за совершение законных действий («мздоимство») или незаконных действий («лихоимство»).

Российское уголовное законодательство предусматривает наказание не только за дачу взятки за совершение незаконных действий, но и просто за дачу взятки. В 2011 году в статью 291 УК РФ были внесены изменения, радикально повысившие наказание за дачу взятки.

Статья 291 УК. Дача взятки

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника - наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере - наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой — четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Таким образом, УК предусматривает наказание за дачу взятки даже в том случае, если дача взятки не ведет к совершению незаконных действий. Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки может наступить только в случае, если будет доказан факт вымогательства взятки.

Комментарий к статье гласит «Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам вымогательства взятки или добровольного сообщения о даче взятки не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.» Таким образом, даже человек, давший взятку под давлением, уже считается преступником и не может быть признан потерпевшим. Однако лицо освобождается от уголовной ответственности, если своевременно сообщит в правоохранительные органы о факте вымогательства с него взятки.

Фиксировать факт дачи взятки правоохранителям неизмеримо проще, что называется «на себе», чем факт получения, при котором в сокрытии информации заинтересованы обе стороны и взяткодатель, и взяткополучатель.

С другой стороны, несовершенство уголовного законодательства само по себе ведет к коррупции, поскольку позволяет судьям достаточно широко использовать свое «внутреннее убеждение». Так, с 10.08.2012 вступило в силу дополнение ст. 15 УК РФ. В нее была введена часть 6. В соответствии с данной нормой права судьи приобрели право изменять категорию преступления на менее тяжкую. Получается, что конкретный судья, исходя из своего внутреннего убеждения и размера взятки, может объявить то или иное убийство не особо тяжким, а тяжким. Такой приговор на многие годы предопределит судьбу осужденного: условия его содержания, право на условно-досрочное освобождение и т. д.

Что такое коррупция? Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Лауреаты «Оскара» и Нобелевской премии подписали петицию в защиту Серебренникова.

Москва. 28 августа. INTERFAX.RU — Петицию против домашнего ареста и уголовного преследования худрука «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова, обвиняемого в организации хищения выделенных из бюджета 68 млн рублей, подписали 35 видных деятелей культуры, в том числе лауреат двух премий «Оскар» актриса Кейт Бланшетт, обладательница Нобелевской премии по литературе Эльфрида Елинек, режиссер «Тони Эрдмана» Марин Аде, дирижер Теодор Курентзис и обладатель «Оскара» режиссер Фолькер Шлёндорф.

Петиция на немецком и английском языках выложена на сайте Change.org. Ее авторы выступают против ограничения свободы Серебренникова и считают, что возбужденное против него уголовное дело связано с желанием заставить замолчать всемирно известного режиссера. Они указывают, что обвинения в растрате денег, выделенных на постановку «Сна в летнюю ночь», которая якобы так и не увидела свет, абсурдны, так этот спектакль был номинирован на премию «Золотая маска», был показан в Риге и Париже, значился в программе «Гоголь-центра» и запечатлен на видео.

Деятели культуры просят российскую прокуратуру прекратить уголовное преследование Серебренникова и отказаться от надуманных обвинений против него.

Свои подписи под петицией поставили также немецкий актер Ларс Айдингер (исполнитель роли будущего императора Николая II в фильме Алексея Учителя «Матильда»), немецкая актриса Нина Хосс, обладатель «Оскара» за лучший иностранный фильм («Ничья земля») боснийский режиссер Данис Танович. Подписавший петицию немецкий режиссер Шлёндорф также получил премию американской киноакадемии за лучший иностранный фильм — «Жестяной барабан».

Уголовное дело

Серебренников был задержан 22 августа в Петербурге по подозрению в организации хищения не менее 68 млн рублей. Позже ему было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, он был заключен под домашний арест. Вину режиссер не признал.

Следствие считает, что Серебренников и бывший гендиректор основанной им «Седьмой студии» Юрий Итин организовали хищение бюджетных средств, заведомо завышая стоимость работ в рамках реализации проекта «Платформа», и затем обналичивание полученных средств через подконтрольных им контрагентов.

Лауреаты «Оскара» и Нобелевской премии подписали петицию в защиту Серебренникова. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Источник: генерал, чье имя фигурирует в деле Улюкаева, уходит из ФСБ.

МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Бывший заместитель начальника Управления собственной безопасности ФСБ генерал Олег Феоктистов, чье имя фигурирует в деле экс-главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, выходит на пенсию. Об этом РИА Новости рассказали два источника в правоохранительной системе, знакомые с ситуацией.

«Решение (об увольнении Феоктистова из ФСБ) принято, готовится соответствующий приказ», — сказал один из собеседников агентства, отметив, что тот был одним из «опытнейших профессионалов» в ФСБ.

Другой источник РИА Новости в правоохранительной системе подтвердил информацию об увольнении Феоктистова.

«Да, выход на пенсию бывает неожиданный», — сказал он.

Официальным комментарием ФСБ РИА Новости не располагает.

Генерал Олег Феоктистов, по сообщениям СМИ, до августа 2016 года занимал должность заместителя руководителя УСБ ФСБ, а затем возглавил службу безопасности «Роснефти» и стал вице-президентом компании. А в марте нынешнего года глава нефтяной компании Игорь Сечин сообщил, что Феоктистов вернулся на службу в ФСБ.

Чем известен генерал

Генерал Феоктистов стал известен после ряда громких уголовных дел, оперативное сопровождение которых вела возглавляемая им 6-я служба УСБ ФСБ. Одним из последних его фамилию назвал бывший министр Улюкаев. На первом же судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении него по обвинению в вымогательстве взятки в 2 миллиона долларов у «Роснефти» экс-министр заявил, что в отношении него главой нефтяной компании Игорем Сечиным и Олегом Феоктистовым была организована «провокация взятки».

Кроме того, имя Феоктистова как заинтересованное лицо в его уголовном преследовании называл экс-глава ГУЭБиПК Денис Сугробов, осужденный за превышение полномочий и создание из своих сотрудников преступного сообщества.

По данным СМИ и опрошенных РИА Новости источников, УСБ ФСБ вело, в том числе, оперативное сопровождение дела о взяточничестве теперь уже бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, экс-губернатора Коми Вячеслава Гайзера, обвиненного в создании преступного сообщества, главы холдинга «Форум» Дмитрия Михальченко, экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина.

Источник: генерал, чье имя фигурирует в деле Улюкаева, уходит из ФСБ. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Делом Серебренникова занялась Служба защиты конституционного строя ФСБ.

К делу режиссера Кирилла Серебренникова подключена служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ России, рассказал РБК источник, знакомый с ходом дела, и подтвердили два собеседника, близких к спецслужбе.



По данным издания, оперативно сопровождать дело Служба по защите конституционного строя начала не сразу, а после обысков и первых задержаний. В настоящее время спецслужба проверяет связи и контакты фигурантов дела, отметили два источника.

Именно эта служба «оперативно обеспечивает деятельность Министерства культуры», — уточнил еще один собеседник, близкий к ведомству.

По словам источника «Ведомостей» в спецслужбах и бывшего сотрудника ФСБ, эта служба (защиты конституционного строя и борьбы с терроризмом) действительно занимается оперативной работой в среде работников культуры. Поэтому и в деле Серебренникова они, скорее всего, занимались проверкой первичных сигналов еще до возбуждения уголовного дела, а затем передали материалы для возбуждения дела в СКР.

23 августа Басманный суд Москвы поместил под домашний арест Серебренникова, который обвиняется в организации хищения 68 млн руб. бюджетных средств, выделенных Министерством культуры на театральный проект «Платформа».

Следствие заявляет, что Серебренников придумал и разработал проект по развитию и популяризации современного искусства «Платформа», на реализацию которого в 2011—2014 гг. Министерство культуры выделило более 214 млн руб.

Для реализации проекта режиссером было создано АНО «Седьмая студия», сотрудники которого (в качестве обвиняемых в этом деле также фигурируют бывшие генеральный продюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский, гендиректор Юрий Итин и главный бухгалтер Нина Масляева, уже давшая признательные показания) завышали смету мероприятий и представляли в Минкульт отчеты о потраченных в полном объеме средствах.

Под видом оплаты данных договоров поступающие от министерства денежные средства федерального бюджета выводились на расчетные счета их контрагентов (некоторые были так называемыми фирмами-однодневками), обналичивались и распределялись Серебренниковым между соучастниками, уверяет следствие.

Таким образом было похищено не менее 68 млн руб., но не исключено, что сумма может еще вырасти.

Режиссер в суде заявил о невиновности. Он назвал домашний арест неоправданно жесткой мерой пресечения и объяснил, что в условиях ограничения свободы не сможет работать.

Иностранные деятели культуры подписали петицию против ареста Серебренникова. Организовали сбор подписей немецкий режиссер Томас Остермайер и драматург Мариус фон Майенбург. Среди выступивших в защиту режиссера двукратная обладательница премии «Оскар» австралийская актриса Кейт Бланшетт, дирижер из Греции Теодор Курентзис, обладательница Нобелевской премии по литературе Эльфрида Елинек, немецкая актриса Нина Хосс и др.

Ранее драматург и режиссер Иван Вырыпаев опубликовал открытое письмо в поддержку Серебренникова. В нем он призвал российскую интеллигенцию перестать поддерживать власть. Он предложил начать с президентских выборов, которые пройдут в 2018 г.

Делом Серебренникова занялась Служба защиты конституционного строя ФСБ. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Фигуранта «дела реставраторов» арестовали по делу о хищении в Ново-Огарево.

Басманный суд Москвы арестовал до 29 октября директора компании «Балтстрой» Дмитрия Сергеева по делу о хищении при строительстве дома приемов президента в Ново-Огарево. Об этом во вторник, 29 августа, сообщает ТАСС.



«Суд постановил ходатайство следствия удовлетворить и избрать в отношении Сергеева меру пресечения в виде содержания под стражей до 29 октября», — огласила решение судья Евгения Николаева.

28 августа стало известно, что Сергеев был приговорен по «делу реставраторов» к 4,5 годам лишения свободы условно, но после оглашения приговора его задержали сотрудники ФСБ.

Сергееву было назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев условно со штрафом в 800 тысяч рублей. Однако после оглашения в здание вбежали сотрудники ФСБ и заблокировали выход.

По данным «Фонтанки», Сергеев был заново задержан по делу о хищении бюджетных средств на реконструкцию президентской резиденции в Ново-Огарево. До этого он признал вину в хищениях средств при реставрации Псковского драматического театра, усадьбы фабриканта Асеева в Тамбове и Новодевичьего монастыря в Москве.

Ранее в августе сообщалось, что все обвиняемые по «делу реставраторов» попросили об особом порядке рассмотрения, при котором подсудимые согласны с предъявленным обвинением. В таких случаях суд не исследует доказательства, а судья не вправе назначить подсудимому наказание свыше двух третей от максимально предусмотренного. Первым к условному сроку и штрафу в 800 тысяч рублей был приговорен бизнесмен Никита Колесников.

В рамках «дела реставраторов» под стражу были взяты бывший замминистра культуры Григорий Пирумов, директор управления имуществом и инвестполитики Минкульта Борис Мазо, глава государственного предприятия «Центр реставрации» министерства культуры Олег Иванов, глава ФГУБ «Дирекция по строительству и реставрации» Минкульта Борис Цагараев, а также сотрудники ЗАО «Балтстрой»: руководитель компании Дмитрий Сергеев и руководитель проектов «Балтстроя» Владимир Сванбек.

Еще один фигурант, управляющий «Балтстроя» Александр Коченов, был освобожден под залог в 10 миллионов рублей по состоянию здоровья.

Фигуранта «дела реставраторов» арестовали по делу о хищении в Ново-Огарево. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Актер из «Матильды» опубликовал «письмо Серебренникова» на случай ареста.

Сыгравший роль Николая II в фильме «Матильда» актер Ларс Айдингер опубликовал письмо, которое ему якобы передал Кирилл Серебренников. В нем режиссер говорит о предложении Петра Порошенко снять пропагандистский фильм.

В письме Серебренников говорит о том, что если письмо увидело свет, значит все пошло не так, как он думал.

Он просит всех оставаться спокойными и «не поддаваться на провокации политических мошенников, которые попытаются заработать деньги на истории, которая может быть повернута против властей».

«С самого начала уголовного дела я слышал различные спекуляции в свой адрес. Я даже получил предложение президента Украины Петра Порошенко возглавить один из украинских театров и снять пропагандистский фильм при финансовой поддержке государства. Я благодарен за такое внимание к своей персоне, но хочу заявить, что я не намерен уезжать. Я не политик, а режиссер. И я не хочу, чтобы меня использовали в чьих-то грязных интересах», — говорится в послании.

Серебренников подчеркнул, что живет ради искусства.

«К сожалению, в стране есть мракобесы, которые считают, что мои работа ведут к распутности, а потому они не должны существовать. Эти силы активно поддерживают мой несправедливый арест. Уверен, что я докажу свою невинность, и справедливость восторжествует», — написал режиссер.

Напоследок Серебренников призвал не следовать за радикалами, которые пытаются сделать имя на его деле. Он поблагодарил всех своих сторонников за поддержку.

Я не вор, я художник. Художники не воруют, а, наоборот, отдают.

Кирилл Серебренников, Режиссер

Кирилл Серебренников был задержан 22 августа и помещен решением Басманного суда под домашний арест. Режиссер подозревается в причастности к хищению 200 млн руб., которые были выделены в 2011—2014 годах из бюджета на развитие культурного проекта «Платформа».

Помимо Серебренникова фигурантами уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК России являются бывший генеральный продюсер «Гоголь-центра» Алексей Малобродский, экс-бухгалтер «Седьмой студии» Нина Масляева, а также бывший генеральный директор студии Юрий Итин.

Актер из «Матильды» опубликовал «письмо Серебренникова» на случай ареста. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Адвокат Серебренникова заявил, что режиссер не писал никакого письма Ларсу Айдингеру.

МОСКВА, 4 сентября. /ТАСС/. Адвокат режиссера Кирилла Серебренникова, обвиняемого в мошенничестве, Дмитрий Харитонов опроверг информацию о том, что его подзащитный передавал какое-либо письмо немецкому актеру Ларсу Айдингеру и считает это провокацией.

В этом письме, которое опубликовал в своем Instagram Айдингер, Серебренников сообщил, что президент Украины Петр Порошенко предлагал ему снять профинансированный государством «пропагандистский фильм».

Айдингер утверждает, что Серебренников отдал ему это письмо, когда был в прошлый раз в Германии и попросил опубликовать, если он будет арестован.

В письме режиссер просит «не поддаваться на провокации некоторых политических мошенников, которые пытаются заработать деньги на любой истории, которая может быть обращена против властей».

«Никакого письма Кирилла Серебренникова Ларсу Айдингеру не было. Кирилл ничего ему не посылал и не просил ни о какой-либо помощи. Ни в этом, ни в прошлом году. Мы воспринимаем это как провокацию», — говорится в заявлении адвоката, поступившем в ТАСС.

Адвокат Серебренникова заявил, что режиссер не писал никакого письма Ларсу Айдингеру. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Суд оставил режиссера Серебренникова под домашним арестом.

Мосгорсуд оставил под домашним арестом худрука театра «Гоголь-центр» Кирилла Серебренникова. За него поручились 74 деятеля культуры.

Мосгорсуд не стал менять меру пресечения режиссеру, художественному руководителю театра «Гоголь-центр» Кириллу Серебренникову, которого ранее отправили под домашний арест по делу о мошенничестве, передает корреспондент РБК.

Однако теперь режиссеру разрешены двухчасовые прогулки.

Серебренникову вменяется организация хищения 68 млн руб. из госсубсидии на поддержку современного искусства, которую получила его продюсерская компания «Седьмая студия». По делу проходят также четверо подчиненных режиссера из «Седьмой студии» и «Гоголь-центра».

В начале заседания адвокат Серебренникова Дмитрий Харитонов попросил суд приобщить к делу дополнительные личные поручительства за режиссера от именитых деятелей культуры. Ранее за обвиняемого поручились 33 человека; на сей раз Харитонов зачитал перечень из 41 имени.

Среди них были режиссеры Александр Сокуров и Валерий Тодоровский, актеры Дмитрий Харатьян, Алла Демидова, Инна Чурикова, Евгения Симонова, Александр Балуев; балерина Диана Вишнева, тренер Татьяна Тарасова, музыканты Владимир Спиваков и Полина Осетинская, директор музея им. Пушкина Марина Лошак.

«Следствие на мой взгляд придумывает многие обстоятельства», — заявил адвокат Харитонов. Он подчеркнул, что лично Серебренников не мог добиться выделения госсредств «Седьмой студии» на реализацию проекта «Платформа». Субсидию организации предоставили по результатам его разговора с президентом Дмитрием Медведевым в марте 2011 года и согласно постановлению правительства за подписью премьер-министра Владимира Путина.

Серебренников был задержан 22 августа, на следующий день Басманный суд отправил его под домашний арест. По версии СКР, в 2011 году Серебренников создал проект по развитию и популяризации современного искусства «Платформа», на который в 2011—2014 годах Министерство культуры выделило более 214 млн руб. Сотрудники «Седьмой студии» представляли в Минкультуры завышенные данные о количестве и стоимости мероприятий, недостоверные планы и отчеты, фиктивные договоры на работы, которые в действительности не проводились, считают в СКР. Бюджетные компенсации этих работ фигуранты дела выводили на счета фирм-однодневок и обналичивали, а затем Серебренников распределял их между участниками схемы, убеждены следователи.

За Серебренникова поручились 33 общественных и культурных деятеля, включая президента фонда Александра Солженицына Наталью Солженицыну, директора Третьяковской галереи Зельфиру Трегулову, гендиректора Большого театра Владимира Урина, актеров Чулпан Хаматову, Евгения Миронова и Константина Хабенского. А издатель Ирина Прохорова предложила внести за Серебренникова залог в любом размере.

О деле стало известно после обысков в «Гоголь-центре» в мае этого года. Ранее СКР предъявил обвинения бухгалтеру «Седьмой студии» Нине Масляевой, бывшему директору «Гоголь-центра» Алексею Малобродскому и экс-гендиректору «Седьмой студии» Юрию Итину.

Серебренников до последнего времени оставался в статусе свидетеля; руководство страны было намерено отказаться от его уголовного преследования, сообщал ранее телеканал «Дождь» со ссылкой на источники, близкие к официальным лицам и самому режиссеру. В начале августа стало известно, что Масляева дала показания против Серебренникова. Дочери Масляевой тем временем сообщили о слежке и давлении, как они предполагали, со стороны бывших коллег и соратников Серебренникова.

Изначально отдельным фигурантам дела вменяли мошенничество на меньшие суммы: Малобродского обвиняли в хищении 2,3 млн руб., выделенных на постановку спектакля «Сон в летнюю ночь» — по версии следствия, его не существовало. Итину и Масляевой вменялось, что они вместе с неустановленными лицами изготовили фальшивую отчетность о работах на 1,3 млн руб., которые в действительности не проводились. В конце июня расследование дела было поручено центральному аппарату СКР. 25 июля обвиняемым было предъявлено новое обвинение. Указанная в нем сумма хищений — 68 млн руб, а механизм их вывода никак не конкретизирован, рассказывали адвокаты обвиняемых.

Оперативным сопровождением дела занимается Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ. Это подразделение курирует в том числе театры и музеи, уточняли источники РБК.

Суд оставил режиссера Серебренникова под домашним арестом. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Если будет необходимо, следствие проверит и Михалкова, заявил Путин.

СЯМЭНЬ, 5 сен — РИА Новости. Президент России Владимир Путин заявил о том, что если в отношении, например, режиссера Никиты Михалкова появятся какие-то данные о возможном нарушении законодательства, то контролирующие органы проверят и его деятельность.



Басманный суд Москвы 23 августа поместил худрука «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова под домашний арест по делу о мошенничестве. Защита предлагала отпустить режиссера под залог или поручительство. Режиссер отбывает домашний арест в своей квартире на улице Пречистенка в центре Москвы. Ему было разрешено посещать театр, но только с разрешения следователя. Художественному руководителю «Гоголь-центра» вменяется организация хищения не менее 68 миллионов рублей, выделенных в 2011—2014 годах на реализацию проекта «Платформа».

«Если посмотреть на других наших режиссеров, представителей, деятелей культуры — (Никита) Михалков, например — если следственные органы, контролирующие организации увидят, что кто-то нарушает действующее законодательство, (то) и к ним будут применяться аналогичные методы, и они будут призываться к ответственности», — сказал Путин на пресс-конференции.

При этом президент подчеркнул, что к Михалкову пока не было никаких претензий, «несмотря на то, что контролирующие организации работают по проверке всех средств, получаемых всеми, практически без исключения, деятелями искусства, которые получают их из казны».

Проверки осуществляются постоянно, добавил Путин. «Если по Михалкову будут какие-то данные, и его будут проверять», — заверил глава государства.

Если будет необходимо, следствие проверит и Михалкова, заявил Путин. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Путин прокомментировал домашний арест Серебренникова.

Москва. 5 сентября. INTERFAX.RU — Домашний арест режиссера Кирилла Серебренникова не означает, что он в чем-то виноват, заявил президент РФ Владимир Путин.

«Несмотря на то, что он (Серебренников — ИФ) находится под домашним арестом — это не значит, что он в чем-то виноват. Виноват он или нет, может определить только суд», — сказал он на пресс-конференции во вторник в китайском Сямэне.

Президент отметил, что «к Серебренникову со стороны власти нет никаких вопросов, кроме одного: соблюдение закона в использовании бюджетных денег».

Путин отметил, что к творчеству Серебренникова можно относиться по-разному, но «если власть финансирует — значит, она относится, как минимум, нейтрально и дает возможность художнику творить, работать».

Серебренников, а также экс-директор «Гоголь-центра» и бывший генпродюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский, бывший гендиректор организации Юрий Итин и экс-главбух Нина Масляева обвиняются в хищении не менее 68 млн рублей, выделенных из бюджета на культурный проект «Платформа» (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

4 сентября Мосгорсуд признал законным домашний арест Серебренникова, суд разрешил ему прогулки.

Путин прокомментировал домашний арест Серебренникова. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

«Хорошее вино»: в суде огласили подробности задержания Улюкаева.

В Замоскворецком районном суде Москвы прошло третье заседание по уголовному делу бывшего министра экономического развития России Алексея Улюкаева. В его ходе суд заслушал показания третьего свидетеля, которые практически не отличались от показаний предыдущих.



В Замоскворецком районном суде Москвы прошло третье заседание по уголовному делу бывшего министра экономического развития России Алексея Улюкаева. Его обвиняют в получении взятки в 2 млн долларов за положительную оценку сделки по покупке «Роснефтью» государственного пакета акций «Башнефти».

Хорошее вино

На заседании прокурор зачитал заявление от руководителя службы безопасности «Роснефти» Олега Феоктистова на имя директора ФСБ Александра Бортникова. Как пишет Феоктистов, глава «Роснефти» Игорь Сечин сообщил ему, что Улюкаев якобы требовал взятку в 2 млн долларов, угрожая компании «финансовыми потерями».

Заявление помимо Феоктистова подписал и сам Сечин. Адвокат Тимофей Гриднев, представляющий интересы Улюкаева, обратил внимание судьи, что ранее подобное заявление Сечина в материалах дела не фигурировало, однако прокуратура настаивает, что его подписали и Феоктистов, и глава «Роснефти».

Огласив заявление Феоктистова и Сечина, прокурор зачитал «рапорт о совершенном преступлении» от 14 ноября, поданный начальнику службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ Ивану Ткачеву. Именно в этот день, 14 ноября, Улюкаева задержали на выезде из офиса «Роснефти».

Машину, в которой он ехал, блокировали сотрудники ФСБ. В багажнике нашли сумку — Улюкаев заявил, что везет в ней хорошее вино, подаренное ему Сечиным. После этого, как заявил прокурор на заседании, Улюкаеву предложили вернуться в офис «Роснефти» — на улице было холодно.

Министр не стал доставать сумку из багажника машины, это сделали сами сотрудники ФСБ. Ключ от сумки с брелоком Улюкаев достал из кармана, сказав, что это ему тоже дал Сечин.

Далее в присутствии понятых в сумке нашли деньги — 20 пачек купюрами по $100 и несколько полимерных упаковок с долларами, рассказал на заседании прокурор. В рапорте говорится, что процесс фиксировался на аудио и видео, а сумку и купюры заранее обработали специальным раствором.

При этом сам Улюкаев настаивает, что в офис «Роснефти» он 14 ноября приехал поговорить о работе компании. В суде огласили расшифровку записи той беседы — выяснилось, что Сечин записал разговор на выданный ему сотрудниками ФСБ диктофон.

Из нее следует, что Улюкаев и Сечин во время своей встречи действительно говорили в основном о работе «Роснефти». При этом в конце Сечин сообщает Улюкаеву, что некое «задание выполнено».

«Вот, забирай. И ключ на всякий случай. Корзиночку забери», — говорит он.

Третий свидетель

На первом заседании прокурор успел лишь зачитать обвинительное заключение, на втором допросили двух свидетелей. Это были директор департамента «Роснефти» по отношениям с инвесторами Андрей Баранов и директор департамента корпоративного управления Минэкономразвития Оксана Тарасенко.

Оба в своих показаниях ссылались на СМИ, оба отмечали, что изначально Улюкаев публично выступал против сделки. При этом оба свидетеля признали, что Улюкаев лично впоследствии никак не препятствовал покупке акций «Башнефти» «Роснефтью».

Во вторник суд заслушал показания только одного свидетеля — ведущего советника департамента корпоративного управления Минэкономразвития Юлии Москвитиной. Как передает корреспондент Русской службы Би-би-си, когда она начала говорить, Улюкаев закрыл лицо руками.

Показания Москвитиной практически не противоречили показаниям предыдущих свидетелей. Единственное существенное расхождение между ними касалось письма в правительство о возможной приватизации «Башнефти».

Тарасенко утверждала, что Улюкаев вычеркнул оттуда абзацы, описывавшие положительный эффект от сделки, Москвитина же заявила, что министр ничего не вычеркивал. «Никаких поручений затягивать, откладывать приватизацию “Башнефти” мы не получали», — говорит Москвитина.

В ходе допроса свидетеля на заседании прокурор специально уточнил, вычеркивал ли Улюкаев что-либо из доклада в правительство по участию «Роснефти» в сделке по приобретению госпакета «Башнефти». Москвитина ответила, что доклад правился. «Но что конкретно [менялось], я сейчас не могу сказать», — добавила она.

Прокурор затем попросил уточнить Москвитину, видела ли она проект доклада после того, как Улюкаев его завизировал. И на этот вопрос, и на следующий — остались ли в докладе фразы о положительном эффекте от участия «Роснефти» в сделке по покупке «Башнефти» — сотрудница министерства ответила утвердительно.

«Вы помните или не помните?» — спросил ее прокурор. Москвитина сказала, что не помнит.

Прокуроры после этого потребовали огласить показания, которые она дала до прихода в суд. Суд удовлетворил эту просьбу и заслушал письменные показания, которые Москвитина дала ранее. В них она, напротив, соглашалась с Тарасенко в том, что Улюкаев вычеркнул из письма абзацы, в которых сделка оценивалась положительно.

После оглашения своих первоначальных показаний Москвитина подтвердила, что верны именно они.

После этого одна из адвокатов экс-министра Виткория Бурковская поинтересовалась у Москвитиной, могли ли формулировки, которые были вычеркнуты из доклада в правительство, «каким-либо образом» повлиять на основной вывод о том, что ограничений на участие подконтрольных государству компаний на участие в приватизации «Башнефти» нет. «Я сейчас не готова ответить на этот вопрос», — ответила Москвитина.

Прокуроры в течение всего процесса упоминают публичную позицию Улюкаева по покупке «Роснефтью» госпакета «Башнефти». Об этой позиции говорили и свидетели, которых суд заслушал на предыдущем заседании.

Министр летом 2016 года заявлял, что не считает «Роснефть» надлежащим покупателем государственных акций «Башнефти». Он объяснял это тем, что «Роснефть» является компанией с госучастием — государство владеет 100% «Роснефтегаза», которому, в свою очередь, принадлежит контрольный пакет «Роснефти».

Впрочем, в сентябре Минэкономразвития решило, что компания Сечина может быть допущена к приватизации «Башнефти», поскольку законодательных ограничений на участие компаний с госучастием в приватизации нет.

Глава «Роснефти» Игорь Сечин, заявленный одним из свидетелей обвинения, и в этот раз в суд не пришел. Накануне в кулуарах саммита БРИКС Сечин заявил журналистам, что не получал повестки в суд по делу Улюкаева, и поэтому «не планирует» приходить на заседание. При этом он не стал отвечать на вопрос, примет ли он участие в суде, если получит такую повестку.

В чем обвиняют Улюкаева

Улюкаева задержали 14 ноября прошлого года после визита в офис «Роснефти». Следственный комитет России сообщал, что министра экономического развития взяли с поличным при получении взятки в 2 млн долларов. Эти деньги, по версии следствия, он требовал в качестве вознаграждения за положительное заключение на сделку по приватизации «Башнефти» «Роснефтью».

15 ноября Басманный суд Москвы отправил Улюкаева под домашний арест. В тот же день президент Владимир Путин освободил министра от должности в связи с утратой доверия. Улюкаеву предъявлено обвинение по статье «Получение взятки должностным лицом в особо крупном размере». Ему грозит до 15 лет лишения свободы.

Первое, предварительное заседание суда по делу бывшего министра состоялось 8 августа, а по существу дело начали рассматривать 16 августа. Тогда Улюкаев заявил, что ФСБ организовала против него провокацию после заведомо ложного доноса главы «Роснефти» Игоря Сечина при участии теперь уже бывшего начальника службы безопасности компании, генерала ФСБ Олега Феоктистова.

В обвинительном заключении утверждается, что саму взятку министр потребовал у Сечина на саммите БРИКС в индийском Гоа 15 октября 2016 года. Сделка по приватизации «Башнефти» к тому моменту была уже закрыта. При этом в рапорте на имя Ткачева говорится, что Улюкаев якобы требовал у Сечина взятку в Москве в октябре и ноябре 2016 года. На это расхождение обратила внимание адвокат Улюкаева.

По версии следствия, Улюкаев угрожал главе «Роснефти» тем, что, если не будет вознаграждения, то министерство будет давать отрицательные заключения по другим сделкам.

В обвинительном заключении также упоминается доклад, который Улюкаев направил в правительство еще до согласования сделки по приватизации «Башнефти». В нем экс-министр предложил исключить все подконтрольные государству компании из числа участников приватизации.

Все это, по версии следствия, Сечин воспринял как реальную угрозу «со стороны члена правительства», поэтому ответил согласием на предложение заплатить деньги, а по возвращению в Москву обратился в ФСБ.

Из обвинительного заключения следует, что Улюкаев лично получил чемоданы с 2 млн долларов от Сечина в офисе «Роснефти». Экс-министр не оспаривает, что взял их, однако версии о том, как бывший министр и глава «Роснефти» оказались в одном кабинете, у обвинения и защиты расходятся.

Гособвинение настаивает, что 14 ноября в ходе телефонного разговора Улюкаев подтвердил Сечину свое намерение получить взятку и согласился приехать для этого в офис «Роснефти». Улюкаев же утверждает, что его спровоцировали.

«Сечин сам позвонил мне под предлогом обсуждения дел корпорации и уговорил приехать в “Роснефть”, где передал мне деньги», — заявил экс-министр в суде.

Гособвинение настаивает, что Сечин действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Экс-глава Минэкономразвития, выступая в суде, назвал предъявленные ему обвинения абсурдными, в том числе из-за «очевидной неэквивалентности» его политического веса и «веса господина Сечина в российском политическом истеблишменте».

«Хорошее вино»: в суде огласили подробности задержания Улюкаева. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→