Права человека. Конституционные права. Права потребителей.

[Adm]

Права человека. Конституционные права. Права потребителей.

Обсудим в этой теме права человека и гражданина любой страны и общества - конституционные, потребительские, гражданские, политические, социально-экономические и культурные. Выясним, как бороться с их ущемлением и попранием! Вспоминаем про Всеобщую Декларацию прав человека!

[Adm]

Россия обжалует решение ЕСПЧ о неправомерности «закона Димы Яковлева».

Москва. 17 января. INTERFAX.RU — Россия намерена обжаловать решение Европейского суда по правам человека, признавшего неправомерным запрет на усыновление американцами российских детей, заявили в Минюсте РФ.

"Мы внимательно изучим это решение и, безусловно, будем его обжаловать в Большой палате (ЕСПЧ)", - заявил замглавы Минюста РФ Георгий Матюшкин во вторник в интервью радиостанции "Эхо Москвы".

Ранее во вторник Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал постановление, в соответствии с которым запрет на усыновление российских детей гражданами США признан неправомерным. Тем самым суд поддержал 45 американских истцов, которым было отказано в усыновлении детей в России, несмотря на то, что они уже начали эту процедуру.

В соответствии с вердиктом суда Россия в качестве покрытия морального ущерба должна выплатить истцам в общей сложности 75 тыс. евро. Кроме того, российские власти также должны оплатить судебные издержки в размере 13,6 тыс. евро.

После публикации постановления сенатор Елена Мизулина заявила, что решение ЕСПЧ является вмешательством во внутренние дела России.

«Решение ЕСПЧ по “закону Димы Яковлева” — грубейшее вмешательство во внутренние дела России. Россия не присоединялась к Гаагской конвенции о защите детей и сотрудничестве в области международного усыновления 1993 года, не ратифицировала ее. Во многом связано это было с тем, что традиционно отношение российского общества к усыновлению за рубеж было негативным», — цитирует во вторник Мизулину ее пресс-служба.

Она напомнила, что конвенция регулирует многосторонние отношения, связанные с международным усыновлением.

Россия обжалует решение ЕСПЧ о неправомерности «закона Димы Яковлева». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Омбудсмен назвала решение ЕСПЧ по «закону Димы Яковлева» взвешенным.

Решение ЕСПЧ о признании «закона Димы Яковлева» дискриминационным для граждан США является «взвешенным решением». Об этом написала уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова на своей странице в Instagram по итогам встречи с председателем Европейского суда по правам человека Гвидо Раймонди.



Москалькова рассказала, что в ходе встречи они обсудили «проблемные вопросы работы ЕСПЧ по рассмотрению обращений граждан России». По словам российского омбудсмена, ей поступает много обращений о «затягивании сроков» рассмотрения дел в европейском суде.

Москалькова отметила, что россияне испытывают сложности в получении защиты в ЕСПЧ «из-за нежелания обращаться в суд против своей страны».

«Ведь они жалуются не на Россию, а на конкретных судей или чиновников», — написала российский омбудсмен.

В свою очередь «руководство ЕСПЧ» отметило «огромный прогресс России» по защите прав человека.

Москалькова добавила, что за последние четыре года обращение россиян в ЕСПЧ сократилось с 40 тыс. до 8 тыс. в год.

С критикой решения ЕСПЧ выступила 17 января детский российский омбудсмен Анна Кузнецова. По ее словам, авторы иска из США против «закона Димы Яковлева» не имеют права представлять интересы российских сирот, потому что они не оформили бумаги на усыновление, а значит, являются посторонними для детей.

Кроме того, сказала Кузнецова, подача данного иска напрямую нарушает российские законы и ст.20 Конвенции ООН о правах ребенка. Она гласит, что ребенок, у которого нет семьи, имеет право на защиту и помощь государства.

ЕСПЧ постановил 17 января, что российский «закон Димы Яковлева» дискриминирует американцев. Иск в суд был подан 43 американцами, которые начали процедуру усыновления российских детей, но не успели довести ее до конца из-за принятия закона.

Суд обязал Россию выплатить €3 тыс. компенсации истцам. Россия планирует обжаловать данное решение.

«Закон Димы Яковлева», по которому американским гражданам запрещено усыновлять детей из России, вступил в силу с 2013 года.

Данный закон был введен в ответ на «список Магнитского», российским гражданам из которого запрещен въезд в США. Кроме того, их счета на территории Соединенных Штатов Америки подлежат заморозке.

Омбудсмен назвала решение ЕСПЧ по «закону Димы Яковлева» взвешенным. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

«Россия на самом деле выбивается из европейского контекста».

Готовящийся законопроект о декриминализации семейных побоев в России привлек внимание не только в стране, но и за рубежом. Комиссар Совета Европы по правам человека НИЛС МУЙЖНИЕКС рассказал корреспонденту «Ъ» КИРИЛЛУ КРИВОШЕЕВУ о своей позиции по этому вопросу.

— Господин Муйжниекс, когда мы с вами общались в прошлый раз, вас беспокоил центр для мигрантов в Саратове, а не семейное насилие. Как давно вы занимаетесь этой проблемой в России?

— Это новая тема, которая привлекла мое внимание. Проблема в том, что Россия на самом деле выбивается из европейского контекста. Я работал над проблемой домашнего насилия во многих странах, входящих в Совет Европы. Во всех присутствует один и тот же тренд — ратификация Стамбульской конвенции СЕ (о предупреждении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, принята в 2011 году.— «Ъ»), то есть запрет телесных наказаний в отношении женщин и детей. Россия идет в противоположном направлении, это будет огромным шагом назад, поэтому я надеюсь, что этого не случится и Госдума не примет поправку о декриминализации в последнем чтении (на этой неделе законопроект будет рассмотрен во втором чтении.— «Ъ»).

— Есть ли в Европе страны, где ситуация с семейным насилием более сложная, чем в России?

— Россия — одна из четырех стран, которые не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. В то же время, например, Словения и Франция идут в другом направлении и недавно предприняли шаги по запрету телесного наказания детей.

— Вы уже обсуждали эту проблему с кем-то из России?

— У меня сегодня (17 января.— «Ъ») запланирована беседа с российским уполномоченным по правам человека (Татьяной Москальковой.— «Ъ»), она сейчас в Страсбурге. Я подниму эту тему в разговоре с ней, и думаю, что она донесет мое сообщение российским властям.

— Не собираетесь ли вы приехать в Россию?

— Надеюсь, в этом году это получится.

— Известно ли вам что-нибудь об организациях, которые помогают ВИЧ-позитивным людям в России, но внесены в список иностранных агентов?

— Я провел большую работу в связи с законом об иностранных агентах и очень жду, когда дела Европейского суда по правам человека, относящиеся к этому закону, дойдут до российских властей. Это будет хорошая площадка для обсуждения, и я обязательно приму в нем участие.

— Как вы оцениваете первые месяцы после принятия «пакета Яровой» в России? Что вы можете сказать об антитеррористических законах в других странах?

— Я был критически настроен по отношению ко многим антитеррористическим законам, принятым по всей Европе, особенно к тем, которые касаются наблюдения (за людьми.— «Ъ»). Они не только подвергают риску право каждого из нас на частную жизнь, но также представляют опасность для журналистики и принципа непредвзятого судопроизводства. Чрезвычайные положения, введенные в двух странах (Турция и Франция.— «Ъ»), и три страны, приостановившие соблюдение Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Турция, Франция и Украина), — это необычная ситуация для Европы. Такие меры должны применяться лишь в исключительных случаях и в течение непродолжительного времени.

— Когда мы общались прошлый раз, вы сказали, что за последние годы были на Украине шесть раз и у вас установлен хороший контакт с властями в Киеве. Как вы оцениваете проблему притеснения русскоговорящих жителей этой страны?

— Я в курсе, что существуют некоторые разногласия с политикой в отношении языка на Украине. Но я не получал отчетов о серьезных проблемах, насилии или дискриминации, хотя слышал отдельные утверждения. В прошлом году я был в Донецке, на мой взгляд, разногласия (Донецка и Киева.— «Ъ») выглядят скорее политическими, чем этническими или религиозными.

«Россия на самом деле выбивается из европейского контекста». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Матвиенко назвала условия отмены «закона Димы Яковлева».

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что Россия может отменить «закон Димы Яковлева». Об этом она рассказала журналистам, сообщает РИА Новости в среду, 18 января.

Мы готовы к диалогу с США по этому вопросу. Если они дадут гарантии жизни, здоровья усыновленных российских детей, то все можно будет вернуть на круги своя. Этот закон — не самоцель.

Валентина Матвиенко, Спикер Совета Федерации

При этом, по словам Матвиенко, решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) относительно «закона Димы Яковлева» является необоснованным. Она заметила, что документ был принят «не из дефицита гуманизма, не из желания досадить администрации США, а в связи с фактами смерти усыновленных детей».

Спикер добавила, что за три года, которые действует закон, власти США не предпринимали попыток наладить диалог с Россией.

По словам Матвиенко, Россия не получала уведомлений о решении ЕСПЧ и знает о нем только из СМИ, передает Федеральное агентство новостей.

17 января член Совета по правам человека при президенте Александр Брод заявил, что «закон Димы Яковлева» нуждается в доработке. «Нуждается в серьезном реформировании сама система контроля за нашими детьми, усыновленными в зарубежных странах», — отметил он в интервью Национальной службе новостей (НСН).

Ранее в тот же день ЕСПЧ признал неправомерным запрет на усыновление российских детей-сирот американцами. Суд удовлетворил жалобу 45 американских заявителей, которые уже начали процедуру усыновления на момент вступления в силу «закона Димы Яковлева». Замглавы Минюста Георгий Матюшкин пообещал, что вердикт будет обжалован российской стороной.

В декабре 2016 года о готовности России к диалогу о возобновлении усыновления российских детей американцами заявляла уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова.

В России с 1 января 2013 года действует «закон Димы Яковлева», согласно которому американцам запрещено усыновлять российских детей. Документ стал ответом на американский «акт Магнитского».

Матвиенко назвала условия отмены «закона Димы Яковлева». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

КС разрешил России не выплачивать компенсацию по «делу ЮКОСа».

Конституционный суд России разрешил не платить бывшим акционерам ЮКОСа €1,9 млрд по решению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Об этом сообщает «РИА Новости».

Согласно решению суда, постановление ЕСПЧ противоречит нормам российской конституции. Таким образом он освободил Россию от обязательства исполнять его.

Россия вправе отступить от наложенных на нее обязанностей, если это единственный способ не нарушить Конституцию РФ.

Валерий Зорькин, Глава КС

При этом он добавил, что КС не отказывается от обязательств исполнять решения ЕСПЧ.

Согласно постановлению КС, решение ЕСПЧ по этому делу противоречит принципам справедливости, была присуждена беспрецедентно большая компенсация.

ЕСПЧ признал нарушенными права акционеров ЮКОСа и потребовал выплатить им почти €1,8 млрд в качестве компенсации в июле 2014 года. Согласно решению европейского суда, в России власти незаконно предъявили налоговые претензии к ЮКОСу, пропустив сроки давности, которые составляли в российском законодательстве всего три года. Страсбургский суд указывал, что недоплата налогов, согласно материалам дела, произошла в 2000-м и начале 2001 года, а власти заявили претензии только в 2004 году. Предъявленные властями к ЮКОСу претензии повлекли банкротство компании и переход ее активов к «Роснефти».

Исполнять постановление ЕСПЧ должно Министерство юстиции, которое пришло к выводу, что оно не может быть реализовано. Публичное рассмотрение дела состоялось в КС 15 декабря. Представители органов государственной власти в суде высказались против исполнения решения ЕСПЧ.

КС разрешил России не выплачивать компенсацию по «делу ЮКОСа». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Суд объяснил, как определить границу дачного участка.

Согласование границ - абсолютно обязательно, если хотя бы одна сторона участка соседствует с участком другого человека.

Верховный Суд РФ разъяснил правила определения границ соседних участков, сообщает новостной портал BFM.ru. Отсутствие согласования границ земельного участка может свидетельствовать о незаконности разделения участков, говорится в документах суда.

Такое решение было принято по результатам рассмотрения одного из судебных процессов. Некий собственник дачного участка обратился в суд с иском к своему соседу, обвинив его в том, что тот незаконно перенес свой забор в глубь его участка, захватив таким образом больше 4 метров чужой территории. Истец требовал у судей обязать соседа разобрать свой забор и перенести назад.

Местные суды отказали в этом требовании, сославшись на то, что раздел был произведен кадастровым инженером, а значит, он законен. С этим решением согласилась и апелляционная инстанция. Гражданин обратился в Верховный Суд РФ, который принял иное решение. Дело в том, что кадастровый инженер в своей работе действовал без согласования с соседями. А в законе «О государственном кадастре» говорится, что при межевании соседских участков подобное согласование обязательно. В результате ВС удовлетворил требование истца.

«Данная категория земельных споров о границах земельных участков в плане земельного законодательства относится к категории наиболее сложных и требует особой квалификации юристов, которые этим занимаются. Нужны дополнительные знания в области геодезии, нужен опыт в разрешении таких споров, постоянно, динамично меняется законодательство на этот счет», - говорит руководитель практики адвокатского бюро КИАП Сергей Попов.

Суд объяснил, как определить границу дачного участка. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

КС РФ отклонил ходатайство об участии Дадина в заседании по его жалобе.

Москва. 24 января. INTERFAX.RU — Конституционный суд РФ отказал защите оппозиционного активиста Ильдара Дадина в обеспечении его личного участия в заседании суда. Сегодня рассматривается жалоба оппозиционера на норму об ответственности за нарушение порядка проведения публичных мероприятий.

Как передает корреспондент «Интерфакса», суд отклонил ходатайство адвоката Алексея Липцера, который заявил, что его подзащитный выразил желание лично участвовать в рассмотрении дела.

Оспариваемая статья 212.1 УК РФ была введена в действие в июле 2014 года. Она предусматривает уголовную ответственность за неоднократные нарушения установленного порядка организации либо проведения митингов, демонстраций и пр.

Заявитель Дадин, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за участие в несанкционированных публичных мероприятиях, в декабре 2015 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного оспоренной статьей. Его приговорили к 3 годам лишения свободы, впоследствии наказание было снижено до 2,5 лет.

«Заявитель указывает, что оспоренная норма предусматривает уголовную ответственность за формальные нарушения установленного порядка организации либо проведения мирных публичных мероприятий исключительно на основании факта неоднократности таких нарушений. Кроме того, она позволяет возбуждать уголовное дело до вступления в силу всех постановлений судов по делам об административных правонарушениях, а также использовать в уголовном деле в качестве доказательств материалы административных дел», — говорится в сообщении.

Оппозиционер полагает, что оспариваемая норма нарушает право на свободу мирных собраний и свободу выражения мнений, а также другие положения Конституции РФ.

Как сообщалось, Дадин стал первым осужденным по статье 212.1 УК РФ после ее появления в новой редакции Уголовного кодекса РФ летом 2014 года. Максимальной санкцией за данное преступление является лишение свободы сроком на пять лет.

К ответственности по статье 212.1 привлекается лицо, ранее совершившее одноименное административное правонарушение (20.2 КоАП РФ) более двух раз в течение 180 дней.

КС РФ отклонил ходатайство об участии Дадина в заседании по его жалобе. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Генпрокуратура встала на сторону Ильдара Дадина.

КС получил негативные отзывы на статью УК о неоднократных нарушениях на митингах.

Сегодня Конституционный суд (КС) проведет публичные слушания по жалобе Ильдара Дадина, единственного на данный момент осужденного к лишению свободы по ст. 212.1 УК за неоднократное нарушение порядка организации или проведения митингов или пикетов.

Как стало известно «Ъ», Генпрокуратура и эксперты Дальневосточного университета, у которых КС запросил отзывы, поддержали позицию Ильдара Дадина.

В отзывах говорится, что спорная норма УК допускает «произвольное и необоснованное применение права», а ее нарушение вряд ли «настолько общественно опасное, чтобы признаваться преступлением». В Генпрокуратуре считают необходимым изменение законодательства в этой части.

В распоряжении «Ъ» оказались поступившие в КС и направленные заявителям отзывы на жалобу Ильдара Дадина, которая сегодня будет рассмотрена в открытом заседании. Отзывы замгенпрокурора Владимира Малиновского и экспертов ДВФУ (завкафедрой уголовного права Александра Коробеева, доцентов Александра Мальцева и Алексея Ширшова) во многом совпадают с аргументами, содержащимися в жалобе.

В заключении ДВФУ отмечается, что «криминализация неоднократного нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (без наступления последствий и указания на них в уголовном законе), как оно описано в ст. 212.1 УК РФ, необоснованна».

Причиной называется то, что «отсутствуют два важнейших критерия криминализации — необходимая и достаточно высокая степень общественной опасности деяния и причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям».

В исследовании ДВФУ подчеркивается, что «один и тот же факт правонарушения не может ни одномоментно, ни с каким-либо временным разрывом влечь одновременно ответственность и административную, и уголовную».

Следовательно, ст. 212.1 противоречит принципу non bis in idem (никто не должен дважды нести наказание за одно преступление), установленному Конституцией РФ. Что касается справедливости наказания, то статья по своим санкциям соответствует, например, некоторым видам убийств.

В заключении говорится, что как сама уголовная ответственность, так и отнесение этого нарушения к преступлениям средней тяжести «не является обоснованным, поскольку явно несоразмерно характеру и степени общественной опасности допущенного нарушения закона».

При этом примечание к статье «не отвечает требованиям определенности, ясности и непротиворечивости правового регулирования» и «допускает произвольное и необоснованное применение права, бесконечно расширяя усмотрение правоприменителя».

Примечание устанавливает, что нарушением порядка организации митинга, совершенным лицом неоднократно, признается нарушение, если это лицо ранее привлекалось к ответственности по ст. 20.2 КоАП более двух раз за 180 дней.

Замгенпрокурора РФ Владимир Малиновский в ответе на запрос КС подчеркнул, что «неоднократность совершения правонарушений не может рассматриваться как обстоятельство, повышающее степень опасности таких действий до уровня, характерного для преступлений».

То есть совершенное повторно деяние вряд ли «становится настолько общественно опасным, чтобы признаваться преступлением». Он также отметил, что примечание к ст. 212.1 не вполне соответствует требованиям определенности правового регулирования.

Нельзя также признать вполне корректным текст примечания в части, устанавливающей количество случаев привлечения к административной ответственности (“более двух раз”), как условия наступления уголовной.

Владимир Малиновский, замгенпрокурора России

Он указывает, что для устранения этих проблем нужно изменить уголовное и, возможно, административное законодательство.

Как сообщил «Ъ» один из представителей заявителя Сергей Голубок, на заседании будет представлено ходатайство о личном участии Ильдара Дадина в слушаниях. Такая возможность, по словам адвоката, может быть реализована путем доставки заключенного в КС, выездного заседания КС или использования видео-конференц-связи.

Секретариат КС ранее направил господину Дадину официальное приглашение, но сообщил адвокатам, что, по мнению КС, его личное участие необязательно.

Таисия Бекбулатова; Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

Генпрокуратура встала на сторону Ильдара Дадина. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Адвокаты просят разрешить личное участие Дадина в заседании КС.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 января. /ТАСС/. Адвокаты осужденного к лишению свободы за неоднократное нарушение правил проведения митингов Ильдара Дадина заявили ходатайство о его личном участии в заседании Конституционного суда (КС) по жалобе на положения статьи 212.1 УК РФ о неоднократном нарушении порядка организации либо проведения публичных мероприятий, передает корреспондент ТАСС из зала суда.



Дадин обратился с жалобой на положения данной статьи в КС. По мнению заявителя, она позволила привлечь его к уголовной ответственности по формальным основаниям за действия, не повлекшие общественно опасных последствий. Кроме того, уголовное дело в отношении Дадина, который был признан виновным по четырем эпизодам участия в несогласованных акциях протеста, было заведено, когда лишь одно постановление суда о привлечении его к административной ответственности вступило в законную силу.

«Хотел бы лично присутствовать на заседании. Ходатайствуем о личном участии», — сказал адвокат заявителя Алексей Липцер.

По данным пресс-службы суда, прецедентов доставления заявителей из мест лишения свободы для участия в заседаниях КС РФ еще не было. Там напомнили, что в КС рассматривают не обстоятельства конкретного дела, а положения закона. Непосредственное участие заявителя необязательно.

Дело Дадина

Статья 212.1 введена в УК РФ в июле 2014 года и предусматривает уголовную ответственность за неоднократные нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Басманный суд Москвы в декабре 2015 года приговорил Дадина к трем годам лишения свободы, признав его виновным по четырем эпизодам участия в несогласованных акциях протеста: 6 и 23 августа, 13 сентября и 5 декабря 2014 года. Дадин стал первым россиянином, осужденным по статье 212.1 Уголовного кодекса. В марте 2016 года приговор был смягчен до двух с половиной лет.

Жалобы на пытки

В ноябре 2016 года СМИ опубликовали письмо Дадина, в котором он заявлял о пытках и издевательствах в колонии в Карелии. Позднее сообщалось, что обследовавшие осужденного независимые врачи не нашли у него признаков травм.

Следователи также не нашли подтверждений применения к нему в колонии физического насилия. Позднее стало известно, что после проверки Дадина перевели в исправительную колонию в Алтайском крае.

Адвокаты просят разрешить личное участие Дадина в заседании КС. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В СПЧ допустили ношение хиджабов в школах.

В президентском Совете по правам человека (СПЧ) предложили оставить регионам право решать вопрос о допустимости ношения хиджабов в школах.



Об этом в интервью Национальной службе новостей (НСН) заявил заместитель председателя президентского Совета Евгений Бобров.

«Ношение хиджаба нарушением Конституции не является, потому что у нас светское государство, и образовательная деятельность тоже должна соответствовать принятым законам. Но я считаю, что в регионах, где принято носить хиджаб, возможно разрешить их надевать в школах», — сказал Бобров, отметив, что данный пункт необходимо прописать в законе «Об образовании».

Член СПЧ добавил, что ситуацию необходимо обсудить с привлечением сотрудников Минобразования и представителей конфессии. Он должен регулироваться на уровне субъектов федерации.

Ранее 25 января глава Чечни Рамзан Кадыров напомнил, что российская Конституция гарантирует свободу совести и вероисповедания.

«Конституцией РФ «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания <…>, выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними» (Глава 2, статья 28). Видимо, не все чиновники читали эту статью. Министр образования РФ Ольга Васильева заявила: «Конституционный суд принял решение, что хиджабу, как подчёркивающему национальную принадлежность, не место в школе! Поэтому я считаю, что этот вопрос был решён Конституционным судом… И не думаю, что истинно верующие люди атрибутикой своё отношение к вере стараются подчеркнуть. Это моё глубокое личное убеждение». Но КС РФ данный вопрос не рассматривал и решение по нему не принимал! Выводы, основанные на несуществующем решении, должны быть признаны ошибочными и вводящими граждан России в заблуждение. Платок не атрибутика, а важная часть одежды мусульманки, носить которую предписано Всевышним Аллахом и Пророком (с.а.в.). Васильева вправе высказывать своё «личное убеждение», но оно остаётся её мнением и не принимает силу закона. Вызывает удивление, что министр вместо того, чтобы поправить местных руководителей, своё «ЛИЧНОЕ УБЕЖДЕНИЕ» навязывает миллионам граждан. Мои три дочери учатся в школе, носят хиджаб, имеют отличные оценки. Ольга Васильева требует, чтобы они сняли платки? Девочки этого никогда не сделают. Я должен их забрать из школы и вместе с ними искать место, где позволят девочкам быть мусульманками? В борьбе с врагами России, которая гарантирует права 30 млн мусульман, я лишился сотен близких и родных мне людей. Убеждён, что тема платков подбрасывается, чтобы отвлечь внимание общества от реальных проблем школы. Наркомания, пьянство, преступность, систематические посягательства преподавателей на половую неприкосновенность детей… Вот что должно беспокоить всех, кто воюет с хиджабами. Изучите роль Ислама в развитии мировой науки. Химия, физика, математика, астрономия, медицина, география, философия, агротехника, лингвистика… Заслуги Ислама в этих сферах известны всему миру. Поэтому не стоит пытаться лить воду на мельницу тех, кто заинтересован в расколе российского общества, провоцировании резонансных конфликтных ситуаций! », — пояснил он.

Муфтий Чечни Салах-Хаджи Межиев назвал запрет на ношение мусульманских платков в образовательных учреждениях Мордовии ущемлением прав человека.

24 января министр образования Ольга Васильева заявила, что вопрос уже решен Конституционным судом, постановившим, что хиджабу не место в школе.

Не думаю, что истинно верующие люди атрибутикой свое отношение к вере стараются подчеркнуть

Ольга Васильева, министр образования

Ранее руководство Мордовии запретило учителям и ученицам школы в селе Белозерье носить мусульманские платки в целях профилактики экстремизма в преддверии чемпионата мира по футболу, который пройдет в России в 2018 году.

В 2015 году Верховный суд России признал законным запрет на ношение хиджабов и другой религиозной атрибутики, а также мини-юбок, джинсов, одежды с глубоким декольте и пирсинга в школах Мордовии. Первоначально запрет был установлен правительством республики.

В СПЧ допустили ношение хиджабов в школах. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→