Права человека. Конституционные права. Права потребителей.

[Adm]

Права человека. Конституционные права. Права потребителей.

Обсудим в этой теме права человека и гражданина любой страны и общества - конституционные, потребительские, гражданские, политические, социально-экономические и культурные. Выясним, как бороться с их ущемлением и попранием! Вспоминаем про Всеобщую Декларацию прав человека!

[Adm]

В Кремле «приняли к сведению» просьбу СПЧ к Путину отклонить закон Яровой.

В Кремле принимают к сведению позицию Совета по правам человека (СПЧ), который обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой отклонить «антитеррористический пакет». Об этом журналистам сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает ТАСС.

Да, нам известно об этом обращении, нам известно о позиции СПЧ по этому закону. Безусловно, принимаются к сведению такие позиции.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России

30 июня СПЧ направил Путину обращение с просьбой отклонить «антитеррористический пакет» законов ввиду их «неконституционности, противоречивости и правовой неопределенности ряда содержащихся в них правовых норм».

В своем обращении СПЧ порекомендовал вернуть законы в Госдуму "с поручением тщательно проработать каждую содержащуюся в них норму с широким участием экспертов и общественности".

«Антитеррористический пакет» ужесточает наказание в большинстве «экстремистских» статей, снижает возраст уголовной ответственности за терроризм, а также вводит ряд новых ограничений, например, запрет на миссионерскую деятельность в жилых помещениях. 29 июня его одобрил Совет Федерации.

Ранее закон раскритиковала «большая четверка» операторов. Они заявили, что требования закона являются невыполнимыми и с технической, и с экономической точки зрения. По их утверждению, выполнение нового закона приведет к росту цен на связь в 2−3 раза.

В Кремле «приняли к сведению» просьбу СПЧ к Путину отклонить закон Яровой. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

ООН признала интернет-блокировку нарушением прав человека.

Совет ООН по правам человека принял резолюцию, в которой осуждает страны, нарушающие доступ в интернет для своих граждан.

Резолюция опирается на предыдущее заявление о том, что «те же права, которыми люди обладают в офлайне, должны соблюдаться и в онлайне», сообщает The Verge.
Большинство членов совета проголосовали за принятие этой резолюции, тогда как против ее принятия выступили Россия, Китай, Саудовская Аравия, Южная Африка и Индия.

Упомянутые страны потребовали исключить из резолюции отрывок, где говорится о «безоговорочном осуждении всяких мер по преднамеренному ограничению или блокированию доступа к размещенной в сети информации».

Хотя подобные резолюции носят исключительно рекомендательный характер и не имеют юридической силы, они обладают большой политической силой и зачастую являются эффективным способом давления на правительства стран — членов ООН, отмечает издание.

По данным некоммерческой организации Access Now, отстаивающей цифровые права пользователей, в 2015 году было как минимум 15 случаев блокирования доступа к интернету по всему миру, тогда как в нынешнем году зафиксировано уже 20 подобных нарушений.

В 2013 году комитет по правам человека ООН принял резолюцию о защите персональных данных в сети.

ООН признала интернет-блокировку нарушением прав человека. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

ЕСПЧ отказал России в пересмотре дела Навального и Офицерова.

ПАРИЖ, 5 июля. /Корр. ТАСС Михаил Тимофеев/. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отказал России в пересмотре дела Навального и Офицерова.

Об этом говорится в опубликованном решении страсбургского суда. Такое решение приняла панель из пяти судей ЕСПЧ. Это означает, что приговор ЕСПЧ по делу «Навальный и Офицеров против России» окончательно вступает в силу.

23 февраля ЕСПЧ вынес постановление по жалобе Навального и Офицерова, которая касалась уголовного дела о хищении в отношении этих двух лиц. Оба ранее утверждали, что обвинительный приговор против них был вынесен в результате судебного разбирательства, якобы не отвечавшего требованиям справедливости.

По данному делу Палата единогласно постановила, что имело место нарушение следующего положения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: статьи 6, параграф 1 (право на справедливое судебное разбирательство). ЕСПЧ установил, что Навальный и Офицеров были лишены существенных гарантий их права на справедливое судебное разбирательство.

Кроме того, как утверждается, российские суды признали заявителей виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности; иными словами было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых.

«Суд постановил, что Россия обязана выплатить каждому из заявителей €8 тыс. в качестве компенсации морального вреда, а также Навальному €48 тыс. 53 и Офицерову €22 тыс. 893 в качестве компенсации за понесенные ими судебные расходы и издержки», — отмечалось тогда в решении ЕСПЧ.

Дело «Кировлеса»

23 октября прошлого года Никулинский суд Москвы удовлетворил иск компании и взыскал 16 млн рублей с осужденных Алексея Навального, Петра Офицерова и экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева в виде компенсации имущественного вреда.

18 июля 2013 года Ленинский суд Кирова признал Навального и экс-главу «Вятской лесной компании» Петра Офицерова виновными в растрате имущества «Кировлеса». Навальный был приговорен к пяти годам лишения свободы условно, Офицеров — к четырем годам условно. Опалев 24 декабря 2012 года был приговорен к четырем годам условно.

ЕСПЧ отказал России в пересмотре дела Навального и Офицерова. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Греф: Сбербанк и его вкладчики были ограблены властями СССР в 1991 году.

МОСКВА, 6 июля. /ТАСС/. Глава Сбербанка Герман Греф считает, что в 1991 году из-за «павловской» денежной реформы Сбербанк и его вкладчики были ограблены, и государство должно возместить эти потери.

Об этом он заявил, отвечая в прямом эфире на вопросы пользователей соцсети «ВКонтакте».

«Сбербанк был ограблен абсолютно не квалифицированной политикой властей в тот период времени, и ограблен он был вместе со вкладчиками. То есть у банка просто изъяли средства. Пострадал и банк, и вкладчики, в этом смысле мы находимся по одну сторону», — сказал Греф, отвечая на вопрос одного из пользователей, не пора ли рассчитаться с пострадавшими тогда вкладчиками банка.

Глава Сбербанка согласился с необходимостью компенсации, но добавил, что выплачивать ее должен не сам банк, а государство.

Греф поддержал также идею задавшего вопрос пользователя соцсети о выплате компенсации акциями банка. «Я согласен с этим предложением, но проблема в том, что плательщиком должен являться не Сбербанк, а государство, поэтому идеи великолепны, лучше даже отдать нашим вкладчикам акциями», — сказал Греф.

По его мнению, если бы правительство СССР тогда «думало немножко вперед», то понимало бы, какую травму нанесло всей финансовой системе страны, доверию к государству и банковской системе.

Греф: Сбербанк и его вкладчики были ограблены властями СССР в 1991 году. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Верховный суд отменил принцип «нет оснований не доверять инспектору».

Суды не смогут лишать прав, основываясь только на показаниях сотрудников ГИБДД.

Во время рассмотрения дела московского водителя Ковалева П. А. высшая инстанция пришла к выводу, что автоинспекторам недостаточно предоставления только собственных показаний.

Как сообщает РАПСИ, инспекторы утверждали, что 12 марта 2015 года, во время остановки автомобиля, водитель согласился пройти проверку на алкотестере, который выявил наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Ковалев не согласился с этими выводами, однако пройти медицинское освидетельствование якобы отказался.

Единственным доказательством вины подсудимого являлись показания инспектора ДПС, который утверждал, что автовладелец категорически отказывался от экспертизы на алкоголь. Ковалев и понятой со своей стороны заявляли обратное. В результате Тушинский районный суд столицы и Мосгорсуд признали водителя виновным в административном правонарушении, оштрафовали на 30 тыс. рублей и лишили права управлять транспортным средством на срок в 1,5 года.

Однако Ковалев сумел дойти с жалобой до Верховного суда РФ, где не согласились с решениями нижестоящих судов и пришли к выводу, что «объективных данных, подтверждающих, что Ковалев П. А. был действительно направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеется». В связи с этим, суд прекратил административное дело, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

Верховный суд отменил принцип «нет оснований не доверять инспектору». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Турция приостановила действие Европейской конвенции по правам человека.

Турция решила временно приостановить действие Европейской конвенции по правам человека в связи с чрезвычайным положением в стране, сообщил заместитель премьер-министра страны Нуман Куртулмус.

Чиновник заверил, что фундаментальные права и свободы турецких граждан при этом не пострадают.

Куртулмус ссылается на опыт Франции, в которой также действует чрезвычайное положение и приостановлено действие конвенции.

По его словам, 15-ая статья Европейской конвенции позволяет стране отказаться от части обязательств в случае чрезвычайной ситуации, которая мешает ей их выполнять.

Это действительно так: статья позволяет отступить от обязательств в случае войны и иных чрезвычайных обстоятельств. Тем не менее, в статье оговаривается, что нарушение базовых принципов конвенции даже в этом случае недопустимо. Например, в статье указано, что даже в случае чрезвычайных обстоятельств пытки запрещены. Тем не менее, конвенция допускает смертную казнь.

Президент Реджеп Тайип Эрдоган после неудавшейся попытки переворота в Турции объявил чрезвычайное положение, которое будет длиться три месяца.

Куртулис, по данным телеканала NTV, сообщил, что чрезвычайное положение может быть отменено через месяц или полтора месяца.

В ночь с прошлой пятницы на субботу в Турции произошла попытка государственного переворота. К утру властям Турции удалось полностью восстановить контроль над ситуацией в стране.

После этого по всей Турции начались массовые задержания, в том числе командующих армией, а также приостановлена работа полицейских, сотрудников образовательных органов и других чиновников. Эрдоган также сообщил о возможности введения смертной казни для тех, кого признают виновными в мятеже.

Турция приостановила действие Европейской конвенции по правам человека. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

КС изучит законность признания жителей Крыма гражданами России.

МОСКВА, 22 июл — РИА Новости. Конституционный суд РФ изучит законность признания жителей Крыма гражданами России, сообщили РИА Новости в суде.

Согласно судебной базе, в суд с жалобой на закон «О принятии в РФ республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов — республики Крым и города федерального значения Севастополя» обратился гражданин Оленев А. Г.

Заявитель утверждает, что часть 1 статьи 4 этого закона нарушает его конституционные права, но пока не уточняется, каким именно образом. Данная норма гарантирует гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Крыма, признание гражданами России. В случае нежелания становиться гражданами РФ жители могли обратиться с соответствующими заявлениями в течение месяца со дня принятия Крыма в РФ.

«Жалоба Оленева А. Г. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона “О принятии в Российскую Федерацию республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов — республики Крым и города Севастополя” принята к рассмотрению», — сообщается в базе КС.

Крым и Севастополь вошли в состав России по итогам референдума в марте 2014 года. Воссоединение с Россией поддержало 96,77% крымчан и 95,6% севастопольцев. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Западные страны, не признав итоги референдума, ввели против крымского региона санкции.

МИД РФ неоднократно заявлял, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией, уважающей и принимающей этот выбор, и такое решение — это реальность, с которой необходимо считаться.

КС изучит законность признания жителей Крыма гражданами России. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Исинбаева обратится в Европейский суд по правам человека после решения МОК — Трофимов.

МОСКВА, 25 июл — Р-Спорт, Анатолий Самохвалов. Двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева обратится с иском в Европейский суд по правам человека в Страсбурге после того, как исполком Международного олимпийского комитета (МОК) не допустил ее и других российских легкоатлетов до Игр в Рио-де-Жанейро, заявил агентству «Р-Спорт» тренер спортсменки Евгений Трофимов.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

Исинбаева обратится в Европейский суд по правам человека после решения МОК — Трофимов. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Роспотребнадзор ушел в отказ.

Ведомство признало валютную ипотеку законной.

Роспотребнадзор изменил риторику в отношении валютных ипотечных заемщиков. Теперь в ведомстве полагают, что договоры об ипотечном кредите в иностранной валюте не противоречат ни Гражданскому кодексу (ГК), ни закону «О защите прав потребителей». Хотя ранее именно на основании нарушения норм этих документов Роспотребнадзор защищал интересы заемщиков в судах. Эксперты полагают, что изменение позиции — следствие бесперспективности борьбы с банками в судах.

В распоряжении «Ъ» оказался письменный ответ Роспотребнадзора на частный запрос валютного ипотечного заемщика из Белгородской области. В нем Роспотребнадзор указал: заключенный договор между банком и заемщиком основывается на «добровольно принятом обязательстве», то есть составлен в четком соответствии со ст. 421 ГК РФ. Обязательство в договоре в валюте тоже не противоречит ГК, если долг гасится в рублях по курсу на день платежа. Противоречий с законом «О защите прав потребителей» ведомство, ранее активно защищавшее валютных ипотечных заемщиков, также не усмотрело. Вывод письма: «Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

Обращение в центральный аппарат Роспотребнадзора показало, что это не частная позиция подразделений ведомства на местах. Правда, в самом Роспотребнадзоре пояснениям о смене риторики предпочли довольно общий комментарий. «Сами по себе договорные отношения, связанные с выдачей кредита в иностранной валюте, не противоречат нормам закона. Но это не означает, что такой договор нельзя оспорить в суде», — сообщил «Ъ» начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков.

До сих пор позиция Роспотребнадзора была, скорее, в пользу заемщиков, которых в России около 15 тыс. человек. Ведомство активно участвовало в судах валютных заемщиков с банками.

«Валютные заемщики запрашивали и получали в Роспотребнадзоре заключения по содержащимся в ипотечных валютных договорах нарушениям, — отмечает один из лидеров Всероссийского движения валютных заемщиков Галина Григорьева.— Либо привлекали Роспотребнадзор в качестве третьей стороны». Примеры того — пушкинское дело по иску к ВТБ 24, краснодарское дело по иску к Абсолют-банку, калининградское дело по иску к Райффайзенбанку, указывает она. По данным «Финпотребсоюза», заемщики подали в суд около 20 исков к банкам по пересмотру условий валютной ипотеки, в которых Роспотребнадзор привлекался в качестве государственного органа, дающего заключение по делу в целях защиты прав потребителей. В первой инстанции было выиграно шесть исков. Впрочем, на уровне апелляции отменено четыре, два апелляционной инстанцией пока не рассматривались. До кассации пока еще ни одно дело не дошло.

Кроме того, Роспотребнадзор состоял в рабочей группе по мониторингу соблюдения прав потребителей при оказании услуг потребительского кредитования в иностранной валюте. «В работе этой группы принимали участие представители Роспотребнадзора, ЦБ, Госдумы, АРБ, АРБР, уполномоченного по правам человека в РФ, “Финпотребсоюз”, юристы, эксперты», — рассказывает председатель правления «Финпотребсоюза» Виктор Майданюк. Правда, и тут деятельность ведомства по защите прав потребителей оказалась не слишком продуктивной. Ни одна из законодательных инициатив не нашла поддержки. К тому же ключевой регулятор банков — ЦБ — не стал вмешиваться в этот спор и ограничился рекомендациями по пересчету займов в рубли по фиксированному курсу, которые, впрочем, банки не спешат выполнять.

Но последней каплей, как считают эксперты, могла стать позиция Генпрокуратуры по данному вопросу.

«В марте 2016 года в прокуратуру ипотечными заемщиками были поданы коллективные жалобы на предмет нарушений в договорах и “геноцида граждан”», — сообщила Галина Григорьева.

По ее словам, ответа оттуда заемщики не получили. По сведениям председателя правления Конфедерации обществ потребителей Дмитрия Янина, прокуратура нарушений не усмотрела и отправила обращения в Роспотребнадзор. В ситуации, когда практически все ведомства абстрагировались от ситуации с валютными ипотечными заемщиками, Роспотребнадзор вполне мог последовать принципу «один в поле не воин», считают участники рынка.

И такая позиция, по мнению юристов, вполне объяснима. «Мне сложно сказать, чем может оперировать Роспотребнадзор, — отмечает управляющий партнер юридической компании “Неделько и партнеры” Василий Неделько.— Возможно, в единичных случаях можно будет зацепиться за введение потребителя в заблуждение. Но учитывая, что валютная ипотека выдавалась много лет назад, все сроки исковой давности прошли». «Действительно, если банк не выдавал клиенту буклетов о преимуществах именно валютной ипотеки или иным доказуемым способом не агитировал клиента, то увидеть умышленное введение потребителей в заблуждение будет крайне сложно», — согласен и Дмитрий Янин.

Вероника Горячева

Роспотребнадзор ушел в отказ. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Россиянке, на авто которой упала стена дома, отказали в компенсации.

Владелице поврежденного хэтчбека Mini прислали письменный отказ.

Теперь женщине, которая припарковалась по правилам неподалеку от стройки, придется обращаться в суд, сообщает m24.ru со ссылкой на телеканал «Москва 24».

Инцидент произошел в декабре 2015 года в Москве на Карамышевской набережной. Строители демонтировали старое здание и рабочие, вероятно, не заметили автомобиль стоимостью около 2 млн рублей. В итоге часть стены старой пятиэтажки рухнула прямо на машину. Происшествие было снято на видео случайными очевидцами.

Хозяйка поврежденного автомобиля посчитала, что подрядчик нарушил правила безопасности, оценила ущерб в сумму около 1,5 млн рублей и подала в компанию соответствующую претензию. Теперь же подрядчик прислал свой ответ — в компании отказались компенсировать ущерб на указанную сумму, а женщине придется обращаться в суд.

Россиянке, на авто которой упала стена дома, отказали в компенсации. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→