Коррупция в России и в мире. Экономические преступления.

[Adm]

Что такое коррупция?

Согласно современному российскому законодательству, коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

Коррупция исторически различалась по тому, происходило ли получение неправомерных преимуществ за совершение законных действий («мздоимство») или незаконных действий («лихоимство»).

Российское уголовное законодательство предусматривает наказание не только за дачу взятки за совершение незаконных действий, но и просто за дачу взятки. В 2011 году в статью 291 УК РФ были внесены изменения, радикально повысившие наказание за дачу взятки.

Статья 291 УК. Дача взятки

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника - наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере - наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой — четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Таким образом, УК предусматривает наказание за дачу взятки даже в том случае, если дача взятки не ведет к совершению незаконных действий. Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки может наступить только в случае, если будет доказан факт вымогательства взятки.

Комментарий к статье гласит «Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам вымогательства взятки или добровольного сообщения о даче взятки не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.» Таким образом, даже человек, давший взятку под давлением, уже считается преступником и не может быть признан потерпевшим. Однако лицо освобождается от уголовной ответственности, если своевременно сообщит в правоохранительные органы о факте вымогательства с него взятки.

Фиксировать факт дачи взятки правоохранителям неизмеримо проще, что называется «на себе», чем факт получения, при котором в сокрытии информации заинтересованы обе стороны и взяткодатель, и взяткополучатель.

С другой стороны, несовершенство уголовного законодательства само по себе ведет к коррупции, поскольку позволяет судьям достаточно широко использовать свое «внутреннее убеждение». Так, с 10.08.2012 вступило в силу дополнение ст. 15 УК РФ. В нее была введена часть 6. В соответствии с данной нормой права судьи приобрели право изменять категорию преступления на менее тяжкую. Получается, что конкретный судья, исходя из своего внутреннего убеждения и размера взятки, может объявить то или иное убийство не особо тяжким, а тяжким. Такой приговор на многие годы предопределит судьбу осужденного: условия его содержания, право на условно-досрочное освобождение и т. д.

Что такое коррупция? Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Флотилия Беджамова: Forbes нашел яхты акционера Внешпромбанка.

Одна из яхт сбежавшего в Монако президента Федерации бобслея России могла обойтись ему в $73 млн.



Forbes удалось найти три яхты, сбежавшего из России в Монако, совладельца рухнувшего Внешпромбанка и главы Федерации бобслея России Георгия Беджамова. Как оказалось жемчужиной флотилии Беджамова является шестидесятишестиметровая яхтой Ester III (водоизмещение 1350 тонн), которая была изготовлена на одной из лучших верфей в мире немецкой Lurssen и спущена на воду в 2014 году.

Свое имя яхта получила в честь дочери Беджамова — Эстер. Яхта позволяет с комфортом в шести люкс-каютах разместить 12 человек, также на ней есть тренажерный зал, площадка для вертолета, спа и бассейн. Дизайн лодки — самый дорогой за всю историю Lurssen. Она отделана дорогими породами дерева, позолотой и элементами из бронзы. Ester III стала финалистом множества престижных яхтенных премий и победителем премии Monaco Yacht Show Awards 2015 за дизайн интерьера, который был выполнен компанией Reymond Langton Design. По данным геосервисов, Ester III была пришвартована в порту Монте-Карло.

Стоимость такой яхты могла доходить до $1,1 млн за метр (около $72,6 млн), говорил изданию THR управляющий партнер Marine Construction Management Питер Уилсон.

Ester III — не единственная лодка Беджамова, он был владельцем еще как минимум двух лодок с похожим названием — Ester и Ester II. Первая тридцатипятиметровая лодка изготовлена в 2007 году итальянской верфью Falcon и по меркам миллиардеров относится к непрестижным. Беджамов пытался продать ее. Ester II (51 м) была изготовлена компанией Codecasa Shipyards и был выставлена на продажу за $15,8 млн.

Кроме яхт, Беджамов также владеет двумя самолетами — Dassault Falcon 900 и Gulfstream G550, говорят источники Forbes.

По словам руководителя проекта BizavNews Дмитрия Петроченко, стоимость Dassault Falcon 900 LX начинается от $42млн, а Gulfstream G550 от $55 млн.

Вдобавок Беджамов владеет 33% элитного пятизвездочного отеля Badrutt’s Palace Hotel в Швейцарии с видом на озеро Санкт-Мориц, а также квартирами в Париже, Лондоне, Нью-Йорке, Израиле и Латвии, домами на юге Франции и в Италии, магазином в Монако и винным баром Wine Palace. В котором, по данным New York Times, его и видели в последний раз.

Источники Forbes утверждают, что получить это имущество кредиторам банка будет не просто — лодки, самолеты и недвижимость заложены по кредитам европейским банкам. «По общему правилу залоговый кредитор всегда имеет приоритет над остальными кредиторами при обращении взыскания на предмет залога. Его можно считать “приоритетным” кредитором, но в некоторых юрисдикциях вкладчики или работники банка также смогут претендовать на определенную часть от актива. Точно можно сказать только исходя из того, в какой юрисдикции заложен актив», — говорит партнер Tertychny Law Иван Тертычный. В тоже время, по его словам, если допустим, яхта зарегистрирована и заложена, например, в Панаме, а фактически находится на Лазурном берегу, то решить вопрос будет еще сложнее.

В конце прошлого года у Внешпромбанка, который контролировали Беджамов и его сестра президент банка Лариса Маркус начались проблемы. Сначала клиенты банка столкнулись с трудностями с получением вкладов, и банк был отключен от системы банковских электронных срочных платежей. 18 декабря ЦБ назначил во Внешпромбанк временную администрацию на полгода, объяснив это решение резким снижением собственных средств банка и нарушением одного из нормативов ЦБ, 21 декабря Маркус оказалась в СИЗО по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере.

Через месяц — 21 января — у банка была отозвана лицензия. После отзыва лицензии у банка ЦБ признал, что руководство банка построило «систему фальсификации отчетности на базе первичных документов, в том числе выписок по корреспондентским счетам банков-нерезидентов, кредитных досье клиентов, операций по счетам клиентов». «Дыра» (превышение обязательств над активами) в капитале Внешпромбанка выросла до 210,1 млрд с 187,4 млрд рублей в результате валютной переоценки, сообщал на днях зампред Банка России Михаил Сухов.

Десятки миллиардов рублей в ВПБ размещали «Роснефть», «Роснефтегаз», «Транснефть», Олимпийский комитет России, МИД, структуры «Газпрома», Минобороны, Православной церкви и Новороссийский морской торговый порт.

Вдобавок к ним почти 30 млрд рублей в банке хранили VIP-вкладчики. Среди клиентов были родственники высокопоставленных госслужащих: жена вице-премьера правительства Дмитрия Козака Наталья Квачева, родственники главы Минобороны Сергея Шойгу, зять главы «Транснефти» Николая Токарева Андрей Болотов, родственники члена совета директоров «Транснефти» Артура Чилингарова и другие.

Флотилия Беджамова: Forbes нашел яхты акционера Внешпромбанка. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

ФСБ пока не знает, где находятся похищенные по делу Минкультуры деньги.

МОСКВА, 16 мар — РИА Новости. Следствию пока не удалось установить, где находятся похищенные в рамках «дела реставраторов» деньги, которые были выделены на реконструкцию Новодевичьего монастыря, заявил следователь в Лефортовском суде Москвы в среду.

«Подозреваемый располагает значительной частью похищенных денежных средств, местоположение которых пока не установлено», — заявил он.

Суд в настоящее время рассматривает вопрос об аресте гендиректора ФГУП «Центр реставрации» Олега Иванова.

По версии следствия, подозреваемые организовали конкурс по реставрации Новодевичьего монастыря, затем подготовили от имени компании «СтройФасад» справки о якобы выполненных работах. Затем, по данным следствия, полученные на счета фирмы в виде аванса более 50 миллионов рублей были похищены и распределены между фигурантами. Поиск соучастников подозреваемых продолжается, отметил следователь.

Также в среду суд рассмотрит ходатайство следствия об избрании меры пресечения в отношении заместителя министра культуры РФ Григория Пирумова. Он, по версии следствия, является организатором хищений.

Дело в отношении фигурантов возбуждено по статье «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». Расследование ведет ФСБ России.

ФСБ пока не знает, где находятся похищенные по делу Минкультуры деньги. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Источник Минкультуры прокомментировал ситуацию с хищениями.

Хищения бюджетных средств в ходе реконструкции культурных памятников Изборска (Псковская область) могли быть вызваны конфликтом интересов между чиновниками и подрядчиками. Об этом «Ленте.ру» сообщил источник в министерстве культуры РФ. По его словам, подход к заключению госконтрактов в ведомстве строгий.

«Не практиковавшаяся ранее жесткость в подходе к определению цен и контроль за расходованием бюджетных средств могли спровоцировать бизнес-структуры на совершение подобных действий. Очевидно, бизнесу при руководстве Пирумова стало невыгодно работать с государством. Не исключено, что бизнес “пережали” и спровоцировали», — пояснил источник.

16 марта полиция арестовала директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры Бориса Мазо.

Кроме того, ФСБ ходатайствует о заключении под стражу замминистра культуры Григория Пирумова, в отношении которого заведено уголовное дело — следствие назвало его организатором хищения бюджетных средств. Сам Пирумов свою вину отрицает и считает обвинения необоснованными.

Реставрационные работы в Изборске проходили в 2012—2013 годах. Искусствоведы и местные жители не раз утверждали, что восстановление культурных объектов было проведено некачественно. По данным Счетной палаты, из 300 миллионов рублей, выделенных на реставрацию, около 60 миллионов исчезли.

Источник Минкультуры прокомментировал ситуацию с хищениями. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В Кремле задумались о реформировании Уголовного кодекса.

На уровне администрации президента (АП) вновь поднят вопрос о возвращении в Уголовный кодекс (УК) специальной статьи о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. О том, что этот вопрос предлагается к обсуждению на рабочей группе по мониторингу и анализу правоприменения в сфере бизнеса, заявил «Ъ» близкий к рабочей группе собеседник. Возглавить группу в феврале Владимир Путин поручил руководителю АП Сергею Иванову, включив туда чиновников АП, силовиков и представителей бизнеса, которые пытаются снизить давление на предпринимателей.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

В Кремле задумались о реформировании Уголовного кодекса. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В материалы Алексея Навального вкрался подлог.

Как стало известно «Ъ», полиция Краснодарского края завершила расследование уголовного дела, возбужденного в связи со скандальной публикацией Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального «Чайка. Криминальная драма в пяти частях». Следствие установило, что подписи и печати бывшей супруги заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина Ольги в учредительных документах компании «Сахар Кубани» были подделаны, а следовательно, она не имела никакого отношения к бизнесу лидеров ОПГ «Цапки», жены которых владели этим ООО. Между тем в публикации ФБК утверждалось о возможной связи Цапков с надзорным ведомством.

Уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) было возбуждено ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края по заявлению Ольги Лопатиной. В ходе расследования было установлено, что в сентябре 2008 года неизвестные изготовили фальшивые документы об организации ООО «Сахар Кубани», а именно — устав общества и учредительный договор от 25 августа того же года.

В этих документах в качестве одного из учредителей «Сахара Кубани» было указано ООО «Арлайн» в лице его гендиректора Ольги Лопатиной. От имени последней в учредительных документах «Сахара Кубани» были поставлены подписи и печати «Арлайна».

Госпожа Лопатина, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что она действительно является соучредителем и руководителем «Арлайна», однако о том, что она учредила еще и «Сахар Кубани», узнала только из публикации ФБК.

Свидетель отметила, что никакие документы «Сахара Кубани» она не подписывала, а с учредителями этой компании — женами лидеров кущевской банды Анжелой-Марией Цапок и Натальей Цеповяз, а также гендиректором общества Вячеславом Теслей — незнакома, никогда не встречалась, да и вообще в Кущевском районе Кубани никогда не была.

В рамках расследования уголовного дела были назначены почерковедческая и технико-криминалистическая экспертизы, которые провели специалисты криминалистического центра ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Эксперты установили, что оттиски печати «Арлайна» в документах «Сахара Кубани» были поставлены не с помощью официальной печатной формы компании, а с использованием ее копии, изготовленной по фотополимерной технологии, подписалось же в них за госпожу Лопатину другое лицо.

Свидетели Цапок и Цеповяз сообщили следователю, что Ольгу Лопатину не знают, а об «Арлайне» никогда не слышали. Свидетель Тесля бывшую супругу заместителя генпрокурора также не знал.

Он рассказал, что давал объявления о продаже сахара, а потом на оставленный им телефон позвонил неизвестный мужчина, предложивший на выгодных условиях заняться совместным бизнесом.

Одним из них было учреждение фирмы в Кущевском районе. По словам Вячеслава Тесли, документы, которые поездом передали из Москвы, он практически не изучал, сразу передав их юристу. Тем не менее в их бизнес через свою супругу согласился войти местный предприниматель Вячеслав Цеповяз.

Как среди учредителей оказались Анжела-Мария Цапок и «Арлайн», он не помнит. Вячеслав Тесля фактически был номинальным директором ООО. Регистрацией компании занималась частная фирма-посредник, сам же «Сахар Кубани» никакой финансово-хозяйственной деятельностью не занимался: компания не имела ни офиса, ни свой печати, ни банковского счета.

В результате из реестра юридических лиц ООО исключили еще 26 июля 2010 года — до кровавой резни в станице Кущевской, которая потрясла всю страну. После того как Вячеслав Цеповяз был осужден за участие в ОПГ «Цапки», господин Тесля управляет его бизнесом.

В ходе расследования полиции так и не удалось установить человека, который подписал бумаги за Ольгу Лопатину и поставил в документах «Сахара Кубани» фальшивые печати, — именно в его действиях и содержался состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Отметим, что это преступление относится к категории небольшой тяжести, а в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения такого преступления прошло два года.

Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности неустановленного преступника истек еще в сентябре 2010 года. В связи с этим следствие было вынуждено прекратить уголовное дело.

Адвокат Михаил Гаврюшин, представляющий интересы госпожи Лопатиной, подтвердил «Ъ» информацию о прекращении расследования, начатого по заявлению его доверительницы.

Он отметил, что следствие документально и полностью установило, что Ольга Лопатина не имела никакого отношения к тем событиям, о которых говорилось в материалах ФБК. В самом ФБК получить комментарии не удалось.

Николай Сергеев, Владислав Трифонов

В материалы Алексея Навального вкрался подлог. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Sunday Times сообщила о лондонском особняке сына Владимира Якунина.

Sunday Times, ссылаясь на открытые британским правительством данные о собственности в Англии и Уэльсе, зарегистрированной на зарубежные офшоры, сообщила о том, что сын Владимира Якунина Андрей владеет особняком в районе Сент Джонс Вуд на севере Лондона.

Стоимость дома оценивается в 35 миллионов фунтов стерлингов.

Описывая особняк, The Sunday Times указывает, что в доме есть восемь спален, бассейн, кинотеатр и собрание вин. В доме проживают двое слуг, а особняком по документам владеет финансовая корпорация Terphos, зарегистрированная на Британских Виргинских островах.

Издание предполагает, что приобретенный в 2013 году за 23 миллиона фунтов стерлингов особняк, рассматривается Андреем Якуниным как инвестиция в недвижимость.

По данным британского издания, у Андрея Якунина, имеющего британский паспорт, есть еще один зарегистрированный адрес в Хэмпстеде. Речь идет о доме стоимостью порядка десяти миллионов фунтов стерлингов, который принадлежит оффшорной компании Diamondrock, однако Sunday Times признает, что ей не удалось установить истинного владельца дома.

Газета при этом указывает, что Владимир Якунин — один из ближайших соратников президента Владимира Путина, внесенный в санкционный список США.

Корреспонденту РБК представитель Владимира Якунина сообщил, что бывший глава РЖД не имеет никакого отношения к указанной собственности, которая является инвестицией его сына, и не участвовал в ее приобретении.

«Насколько мне известно, редакция The Sunday Times уже предупреждена о юридических последствиях возможного распространения любых других предположений на этот счет», — подчеркнул он.

Представитель Андрея Якунина Том Блэквелл в комментарии РБК подтвердил, что дом, упомянутый в статье Sunday Times, является инвестицией в недвижимость Андрея Якунина.

Артем Филипенок

Sunday Times сообщила о лондонском особняке сына Владимира Якунина. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Советник президента по культуре призвал Мединского уйти в отставку.

Советник президента России по культуре Владимир Толстой прокомментировал дело о хищениях в Минкультуры. По его словам, глава этого ведомства Владимир Мединский должен нести ответственность за команду и уйти в отставку.

Советник по культуре президента России Владимир Толстой заявил, что на месте министра культуры Владимира Мединского ушел бы в отставку. Таким образом на брифинге он прокомментировал дело о хищениях в Минкультуры, сообщает ТАСС.

«Если бы я оказался на месте министра культуры, я бы счел себя ответственным за подобранную команду», — сказал Толстой.

Он добавил, что в то же время «никаких четких установок» в этом вопросе нет: «Решение об отставке или не отставке министра принимает премьер-министр, президент».

Я считаю, что коррупции в культуре просто не может существовать. Внутренний стержень людей, занимающихся культурой, не должен им позволять иметь личный интерес

Владимир Толстой, советник президента РФ по культуре

На прошлой неделе суд по ходатайству ФСБ арестовал шестерых фигурантов дела о хищениях в Минкультуры. В частности, таковым является замглавы ведомства Григорий Пирумов. Также были арестованы директор департамента управления имуществом Минкультуры Борис Мазо, директор ФГУП «Центрреставрация» Олег Иванов, директор и управляющий компании «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев и Александр Коченов, а также советник гендиректора компании «Линнит-консалт» Никита Колесников.

РБК писал, что замглавы Минкультуры Пирумова подозревают в хищениях во время реставрации памятников культуры, а задержание топ-менеджеров «БалтСтроя» связано с реставрацией Новодевичьего монастыря в Москве.

Следствие полагает, что Сергеев вместе с Коченовым организовали заключение контракта от имени Минкультуры с организацией ЗАО «Стройфасад"​, которая получила 50 млн руб. за проведенные работы. По версии следствия, сумма оплаты была завышена, а участники преступной группы фальсифицировали справки о выполнении работ.

Два дня назад «Коммерсант» написал, что глава комиссии по культуре заксобрания Санкт-Петербурга Максим Резник, а также пять других беспартийных депутатов подготовили проект обращения городского парламента к премьер-министру Дмитрию Медведеву, в котором предложили отправить Мединского в отставку. В документе говорится, что российская культура «стала местом, где легко приживаются исторические фальсификации и идеологические спекуляции». Авторы обращения считают, что культуре «все чаще отводится роль пиар-технологии по обслуживанию ультраконсервативных и охранительных, доведенных до абсурда идей».

«Венцом общего расстройства системы управления культурой стали обвинения, предъявленные следственными органами 15 марта 2016 года ряду руководящих сотрудников Минкультуры в хищении сотен миллионов рублей из госбюджета», — говорится в документе. Депутаты полагают, что подозрения следствия в отношении подчиненных Мединского являются основанием для его отставки «в связи с утратой доверия». ​

Советник президента по культуре призвал Мединского уйти в отставку. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Сайт Transparency International атаковали после публикации о Рогозине.

Сайт российского подразделения Transparency International, опубликовавший доклад о «квартире вице-премьера Дмитрия Рогозина» стоимостью 500 млн руб., подвергся DDoS-атаке. Об этом газете «Ведомости» сообщил заместитель директора центра Илья Шуманов.

По его словам, DDOS-атака началась c 14:45 мск, в результате чего сайт практически недоступен. Шуманов связал атаку с публикацией материала о Рогозине. «Никаких других острых текстов в эти дни мы не публиковали», — приводит его слова издание.

По данным на 18:05 мск, сайт российского подразделения Transparency International по-прежнему недоступен.

В пятницу российское отделение международной антикоррупционной организации Transparency International рассказало об элитной квартире, которая, по данным НКО, может принадлежать вице-премьеру Дмитрию Рогозину. Речь идет о квартире площадью 346 кв. м, которая находится на Староволынской улице. Стоимость этого объекта недвижимости превышает полмиллиарда рублей, утверждают в Transparency, что в десять раз больше дохода семьи вице-премьера за четыре года.

Сайт Transparency International атаковали после публикации о Рогозине. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Рогозин отверг обвинения в незадекларированной квартире.

Москва. 25 марта. INTERFAX.RU — Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что не покупал квартир во время работы в правительстве и декларирует свои доходы.

Так он прокомментировал заявление неправительственной организации Transparency International о том, что он якобы должным образом не задекларировал квартиру.

В 2015 году Минюст РФ внес российское отделение Transparency International в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

[Adm]

Путин утвердил введение уголовной ответственности за организацию «финансовых пирамид».

МОСКВА, 30 марта. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин подписал закон, по которому в Уголовный кодекс вводится положение об ответственности за организацию «финансовых пирамид». Документ опубликован в среду на официальном портале правовой информации.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.