Экономика. Бизнес. Финансы. Мировая экономика.

[Adm]

Экономика. Бизнес. Финансы. Мировая экономика.

У нас есть отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике, который находится ЗДЕСЬ.

[Adm]

ЦБ спрогнозировал возвращение экономики России к росту в 2016 году.

Москва. 21 октября. INTERFAX.RU — ЦБ РФ ожидает восстановления роста экономики России в 2016 году, заявила глава Банка России Эльвира Набиуллина, выступая в Госдуме в среду.

«Российская экономика по-прежнему, к сожалению, находится в отрицательной зоне, есть отдельные признаки стабилизации. Мы ожидаем восстановления роста в 2016 году», — сказала Набиуллина.

Она отметила, что инфляция в РФ замедляется. Прогноз ЦБ на конец текущего года составляет 12−13%, это определяется умеренно жесткой политикой ЦБ и постепенным исчерпанием эффекта от снижения курса рубля в конце прошлого и летом текущего года.

ЦБ спрогнозировал возвращение экономики России к росту в 2016 году. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

ЦБ РФ повысил на 22 октября курс доллара до 62,63 руб., курс евро до 71,17 руб.

МОСКВА, 21 октября. /ТАСС/. Банк России установил на 22 октября официальный курс доллара на уровне 62,6309 руб., что на 46,89 копейки выше предыдущего показателя.

Официальный курс евро повышен на 64,48 копейки до 71,1738 руб.

Стоимость бивалютной корзины ($0,55 и €0,45), рассчитанная по официальным курсам, увеличилась на 54,81 копейки до 66,4752 руб.

[Adm]

Банк России установил ограничения на работу с вкладами для 75 банков.

МОСКВА, 21 окт — РИА Новости. Под ограничениями Банка России на работу с вкладами сейчас работает 75 российских банков, в том числе в семи из них действует ограничение процентной ставки на привлекаемые вклады, сообщил зампред ЦБ РФ Михаил Сухов в Госдуме.

«В 75 банках, из них в семи — (ограничение — ред.) на процентную ставку», — сказал Сухов, отвечая на вопрос о том, в каком количестве банков действуют ограничения ЦБ на привлечение вкладов.

В начале июля Сухов заявлял, что «под пристальным надзором» ЦБ находятся 150 российских банков, в 61 из них введены те или иначе ограничения на работу с вкладами. При этом еще осенью 2014 года только в 41 банке действовали ограничения на работу с частными вкладами, в апреле 2015 года 49 банков работали под ограничениями или запретами на работу с вкладами.

Банк России рекомендует банкам не превышать уровень средней максимальной ставки топ-10 кредитных организаций по рублевым депозитам физлиц более чем на 3,5 процентного пункта. За вторую декаду октября максимально разрешенная ставка составила 10,35% годовых.

Банк России установил ограничения на работу с вкладами для 75 банков. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В Минтрансе определили ответственных за судьбу «Трансаэро».

С точки зрения законодательства, судьба «Трансаэро» по-прежнему находится в руках кредиторов, а не акционеров. Об этом в интервью телеканалу «Россия 24» заявил глава российского Минтранса Максим Соколов, передает РИА Новости.

Он считает, что именно кредиторы должны договориться о том, как в дальнейшем они будут либо делить имущество компании в случае ее банкротства, либо решать вопросы между собой без процедуры банкротства.

Министр напомнил, что совокупная задолженность авиакомпании перед кредиторами, а это около 150 юридических и физических лиц, оценивается в 250−260 миллиардов рублей.

Ранее 21 октября Соколов заявил об аннулировании сертификата эксплуатанта «Трансаэро» с 26 октября.

Вечером 20 октября стало известно, что гендиректор и совладелец группы S7 Владислав Филев и крупнейший акционер «Трансаэро» Александр Плешаков подписали соглашение о продаже акционерам S7 «не менее 51 процента акций “Трансаэро”». У акционеров S7 «есть план урегулирования отношений с кредиторами “Трансаэро”», рассказал Филев. Подробности он не сообщил, отметив, что новые акционеры «всеми силами постараются избежать банкротства авиакомпании».

В Росавиации и ФАС пока не подтверждают факт документального оформления приобретения «Трансаэро» акционерами S7.

«Трансаэро» оказалась на грани банкротства в связи с высокой долговой нагрузкой (около 250 миллиардов рублей, включая лизинговые платежи) на фоне падения спроса на авиаперелеты. С начала сентября авиакомпания находится под операционным управлением «Аэрофлота».

В Минтрансе определили ответственных за судьбу «Трансаэро». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Еврокомиссия разъяснила спорные моменты санкций в банковской сфере.

Москва. 21 октября. INTERFAX.RU — Размещение долгосрочных депозитов в российских банках, подпавших под секторальные санкции ЕС, само по себе не является нарушением санкционного режима, говорится в разъяснениях Еврокомиссии.

В июле и сентябре прошлого года ЕС ввел ограничения в отношении ряда российских кредитных организаций — Сбербанка, ВТБ, ВЭБа, Газпромбанка, Россельхозбанка. В частности, им было запрещено привлекать на рынке фондирование на срок свыше 30 дней.

В разъяснениях по ряду практических вопросов, возникающих у контрагентов российских санкционных юрлиц, Еврокомиссия отмечает, что депозиты (в том числе на срок выше 30 дней) под действие санкций не подпадают. Однако, сказано в документе, если срочные депозиты — лишь средство обойти запрет на долгосрочное финансирование, это уже нарушение санкционного законодательства.

Также не запрещено предоставление подпавшим под санкции юрлицам финансирования по линии европейских экспортных кредитных агентств — при условии, что товары, для приобретения которых выделяются деньги, сами по себе не запрещены к поставке в Россию, следует из разъяснений Еврокомиссии.

Еще один вопрос, на который отвечает документ — является ли отсрочка платежа за товары или услуги для санкционных юрлиц формой долгосрочного кредитования, запрещенной режимом санкций. Отсрочки будут считаться нарушением в случае, если они не соответствуют стандартной бизнес-практике и, следовательно, могут считаться способом обойти санкции. В противном случае это не является нарушением, разъясняет Еврокомиссия.

Продление заимствований, привлеченных до введения санкций, не должно нарушать правило 30 дней, отмечено в документе.

Проведение средств, предназначенных для финансирования не включенных в санкционные списки юрлиц, через находящиеся под санкциями структуры, нарушением также не является.

Деривативы подпадают под запрет на предоставление финансирования на срок свыше 30 дней, но за рядом исключений (валютно-процентные свопы, CDS, деривативы, используемые в целях хеджирования на рынке энергоресурсов).

Санкции также не запрещают сделки с депозитарными расписками, кастодианом по которым выступает один из санкционных банков.

Еврокомиссия разъяснила спорные моменты санкций в банковской сфере. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Россия объяснилась по делу ЮКОСа.

Россия представила свою позицию по делу о признании и исполнении в США решений Гаагского арбитража, присудившего $50 млрд компенсации экс-акционерам ЮКОСа. Помимо нарушений юрисдикции и процедуры разбирательства Москва указала на предубеждение арбитража по отношению к ней и политическую мотивированность решения. Кроме того, по мнению РФ, истцы вообще не могут претендовать на какие-либо выплаты, так как они связаны с бывшими владельцами ЮКОСа, купившими в 1995—1996 годах акции компании на аукционах с нарушением закона.

Россия представила в суд округа Колумбия документы в ответ на заявление экс-акционеров ЮКОСа Hulley Enterprises Ltd, Yukos Universal Ltd и Veteran Petroleum Ltd, требующих признать и исполнить в США решения Гаагского арбитража о присуждении им $50 млрд. Москва указала на предвзятость и политическую мотивированность арбитража, отметив «необычность» разбирательства, которое имело множество «недостатков» и проводилось по Договору к Энергетической хартии (ДЭХ), который не ратифицирован РФ. Теперь до 22 декабря заявители могут дать свои пояснения, на которые Россия снова сможет возразить до 29 января 2016 года.

Всего РФ подала два ходатайства: в одном говорится об отсутствии у американского суда юрисдикции на рассмотрение заявления экс-акционеров ЮКОСа, в другом приводятся основания, по которым, согласно Нью-Йоркской конвенции, в признании решений Гаагского арбитража может быть отказано. Среди таких оснований — неуведомление российской стороны должным образом о назначении арбитров и о разбирательстве, а также недействительность арбитражного соглашения. Россия его с заявителем не заключала, поэтому настаивает, что Гаагский арбитраж вообще не мог ни рассматривать спор, ни взыскивать компенсацию.

Кроме того, по конвенции в признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано, если это противоречит публично-правовому порядку США. Россия приводит четыре таких основания.

Во-первых, заявители не выполнили условие раскрытия всей известной им информации. В частности, они скрыли от третейского суда в Гааге то, что связаны с «олигархами, которые незаконно стали владельцами ЮКОСа». Здесь Москва упоминает залоговые аукционы, подчеркивая, что они проводились с нарушением закона, а акции компании были получены «мошенническим путем». В ходатайстве утверждается, что за всеми лицами, купившими акции ЮКОСа, включая истцов по делу, стояли «олигархи» — к ним документ относит Михаила Ходорковского, Леонида Невзлина, Платона Лебедева, Владимира Дубова, Михаила Брудно и Василия Шахновского.

«По указанию своих новых владельцев ЮКОС участвовал в мошенничестве в больших масштабах, лишая РФ миллиардов долларов налоговых поступлений», а заявители «были только прикрытием для преступной деятельности». Из-за сокрытия этих сведений, по мнению РФ, арбитраж не обнаружил достаточной связи «инвестиций истцов с мошенническими действиями олигархов», чтобы вывести их из-под защиты ДЭХ. При этом юристы White & Case указывают на случаи отказа американских судов признать решение арбитража, «если сторона была уличена в лжесвидетельствовании или получении компенсации мошенническим путем».

Решение арбитража демонстрирует пристрастность и предубеждение в отношении РФ, а выводы основаны не на доказательствах, а на предположениях

Во-вторых, Россия обращает внимание, что выплата компенсации будет «оправдывать мошеннические и незаконные действия со стороны заявителей и их аффилированных лиц», что противоречит практике судов США. Суд должен отказать в признании решения арбитража, иначе руководители ЮКОСа смогут «извлечь выгоду из их правонарушения». Партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей полагает, что американский суд может более пристально, чем арбитраж, подойти к выяснению первоначального источника капитала инвесторов, чтобы не получилось так, что он узаконит мошеннические действия. «Если суд установит, что акции были получены мошенническим путем, то он может отказаться признавать решение арбитража. Но в любом случае факт мошенничества нужно будет доказывать», — уточняет господин Хвалей.

В-третьих, по мнению ответчика, решение арбитража демонстрирует пристрастность и предубеждение в отношении РФ, а выводы основаны не на доказательствах, а на предположениях. При этом арбитраж фактически приравнял действия «Роснефти» на торгах в рамках банкротства ЮКОСа к действиям государства. Выводы же третейского суда о политической мотивированности действий России по отношению к нефтекомпании противоречат решению ЕСПЧ, который отказался признать дело ЮКОСа политическим.

«Решения ЕСПЧ — это часть правовой системы и России, и Нидерландов, к тому же они имеют преюдициальное значение. Поэтому игнорирование международным трибуналом существующего акта международного суда неверно», — считает партнер ЮСТ Александр Боломатов. Впрочем, он добавляет, что Нью-Йоркская конвенция не предусматривает такого основания для отмены арбитражного решения.

В-четвертых, присужденные убытки представляют собой наказание РФ за осуществление полицейских полномочий на своей территории, говорится в ходатайстве. Приведение в исполнение иностранного арбитражного решения, которое носит «уголовный, а не компенсационный» характер, противоречит госполитике США, а наложение штрафных убытков в отношении независимых государств прямо запрещено американским законодательством. Сумму ущерба Москва тоже оспаривает, не соглашаясь ни с датой (30 июня 2014 года), ни с методом определения. Арбитраж, выбрав собственный метод расчета, нарушил право РФ быть выслушанной, что привело к серьезному отклонению при определении суммы компенсации ущерба.

«В данном деле суд вынужден был признать, с одной стороны, что стоимость акционерного капитала ЮКОСа выросла вместе с рынком — в соответствии с индексом РТС, а с другой стороны, дивиденды ЮКОСа должны были оказаться ниже рыночного уровня. В итоге суд завысил сумму компенсации ущерба по крайней мере на $20 млрд», — указывает РФ. «Если арбитры кладут в основу решения метод расчета, по которому не было заслушано мнение сторон, это может быть приравнено к тому, что сторона не смогла представить свою позицию, а это одно из оснований для отмены решения арбитража», — указывает Владимир Хвалей.

Решение Гаагского арбитража уже было признано в Бельгии и Франции, причем при отсутствии российской стороны. За июнь—июль во Франции было наложено около 150 арестов. РФ обжаловала обе экзекватуры и подала заявление о приостановлении исполнения решения. Первые слушания по жалобам РФ в Бельгии пройдут в марте и октябре-ноябре 2016 года, во Франции — в ноябре-декабре.

Анна Занина, Андрей Райский, Николай Зубов, Денис Скоробогатько

Россия объяснилась по делу ЮКОСа. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Росавиация обнародовала список переданных «Аэрофлоту» рейсов «Трансаэро».

Москва. 22 октября. INTERFAX.RU — «Аэрофлот» и подконтрольная ему авиакомпания «Россия» получили временные допуски на маршруты «Трансаэро» (MOEX: TAER) из Москвы в ряд крупнейших городов мира, следует из материалов, опубликованных на сайте Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация).

В частности, сама головная компания группы будет осуществлять полеты в Нью-Йорк, Лондон, Пекин, Рим, Тель-Авив, «Россия» — в Гонконг, Вену, Бангкок, Барселону, Милан, Франкфурт-на-Майне, Хьюстон. Допуски выданы на период с 26 октября 2015 года по 30 октября 2016 года «с возможностью пролонгации».

Накануне сообщалось, что межведомственная комиссия по допуску авиаперевозчиков к выполнению международных перевозок выдала «Аэрофлоту» временные допуски на 56 из 156 международных рейсов «Трансаэро».

Полный перечень направлений «Трансаэро», по которым группе «Аэрофлот» выданы временные допуски на полеты: Москва — Актау, Москва — Актюбинск, Москва — Аликанте, Москва — Алма-Ата, Москва — Астана, Москва — Атырау, Москва — Венеция, Москва — Дели — Сингапур, Москва — Караганда, Москва — Лион, Москва — Лондон, Москва — Малага, Москва — Милан, Москва — Нью-Йорк, Москва — Пальма-де-Майорка, Москва — Пекин, Москва — Пхукет, Москва — Рим, Москва — Ташкент, Москва — Тбилиси, Москва — Тель-Авив, Москва — Хошимин, Москва — Чимкент, Москва — Пхукет, Москва — Анталия, Москва — Бангкок, Москва — Барселона, Москва — Бухара, Москва — Вена, Москва — Гоа, Москва — Гонконг, Москва — Даламан, Москва — Дубай, Москва — Зальцбург, Москва — Ираклион, Москва — Кокчетав, Москва — Кустанай, Москва — Кызылорда, Москва — Ларнака, Москва — Мадрид, Москва — Майами, Москва — Нянчанг, Москва — Париж, Москва — Пафос, Москва — Прага, Москва — Римини, Москва — Сингапур, Москва — Стамбул, Москва — Тенерифе, Москва — Торонто, Москва — Франкфурт-на-Майне, Москва — Хьюстон, Петербург — Лондон, Петербург — Милан, Петербург — Рим, Москва — Уральск, Москва — Ибица.

Росавиация обнародовала список переданных «Аэрофлоту» рейсов «Трансаэро». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Еврокомиссия обвинила Fiat и Starbucks в неуплате налогов.

Еврокомиссия (ЕК) заявила, что налоговые льготы, полученные компаниями Fiat и Starbucks в Голландии и Люксембурге, являются незаконными. Власти ЕК предписали компаниям вернуть недоплаченные налоги в размере €20−30 млн в бюджет стран, где они пользовались льготами. Правительства Нидерландов и Люксембурга, а также компании Fiat и Starbucks выразили «удивление» или несогласие с выводами Еврокомиссии.

В сообщении Еврокомиссии говорится, что «Люксембург и Нидерланды предоставили определенные налоговые преимущества Fiat Finance and Trade и Starbucks соответственно. В соответствии с правилами регулирования оказания государственной помощи в Евросоюзе, эти меры являются незаконными».

Еще в июне 2014 года Еврокомиссия начала расследование, заподозрив, что определенные налоговые льготы, предоставленные Fiat властями Люксембурга, а властями Нидерландов — компании Starbucks, являются неправомерными. В заявлении Еврокомиссия поясняет, что «налоговые льготы сами по себе абсолютно законное явление. Однако в двух данных случаях, которые расследуются, были отмечены моменты искусственной методологии подсчета прибылей, которые подпадают под налоговые льготы». Следователи Еврокомиссии установили, что при подсчете прибыли учитывались не рыночные цены на продукцию компаний, а внутренние цены компаний — так называемые трансферные цены, которые не имеют отношения к ситуации на рынке. «В результате прибыли (американской.— “Ъ”) компании Starbucks и так переводятся на иностранные подразделения, но даже эти прибыли не облагаются полным налогом. А финансовое подразделение компании Fiat платит налоги с недозаявленных прибылей», — признала Еврокомиссия.

Власти Евросоюза отметили, что такая практика противоречит европейскому законодательству — налоговые решения не должны приниматься в отрыве от экономической реальности, поскольку это дает некоторым компаниям неправомерное конкурентное преимущество перед остальными компаниями, которые платят налоги по полной ставке.

В связи с этим Еврокомиссия предписала правительствам Нидерландов и Люксембурга взыскать со Starbucks и Fiat Finance соответственно недополученные налоги. Точная сумма подсчитывается, в заявлении указана сумма в размере €20−30 млн.

Правительство Нидерландов заявило, что «удивлено» подобными выводами Еврокомиссии, уверило власти Евросоюза, что ни каких особых режимов в отношении Starbucks оно не применяло. Компания Starbucks заявила, что не согласна с выводами Еврокомиссии и намерена обжаловать его в соответствующих судах. Fiat и правительство Люксембурга также отрицают предоставление каких-либо незаконных налоговых льгот.

Евгений Хвостик

Еврокомиссия обвинила Fiat и Starbucks в неуплате налогов. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

«Газпром» пожаловался на задержку платежей в зарубежных банках.

Москва. 22 октября. INTERFAX.RU — Платежи «Газпрома» в некоторых зарубежных банках задерживаются на несколько дней, хотя на концерн не распространяются санкции, сообщил на Евразийском форуме начальник департамента 816 «Газпрома» Александр Иванников.

«Многие банки ведут себя неадекватно. Несмотря на то, что “Газпром” — не санкционная компания, платежи могут зависать на 10−15 и больше дней», — сказал он.

«В этих условиях наиболее приемлемыми и удобными для нас являются итальянские банки — Intesa и UniCredit. Мы сделали с ними две недели назад очередное хорошее заимствование (выпуск еврооблигаций) размером 1 млрд евро, и в будущем намерены продолжить эту работу», — прокомментировал Иванников.

«Газпром» пожаловался на задержку платежей в зарубежных банках. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Глава Сбербанка назвал самые проблемные отрасли экономики.

Глава Сбербанка назвал девелопмент, авиаперевозки и автомобилестроение самыми проблемными отраслями реального сектора. Выгодными для Сбербанка становятся компании, ориентированные на внутренний спрос.

​Проблемные отрасли

В корпоративном секторе ситуация напряженная по целому ряду компаний, заявил президент Сбербанка Герман Греф на дне инвестора в Лондоне. «Сейчас много предприятий, которые находятся в сложной ситуации из-за валютных заимствований; вы слышите про банкротства крупных компаний», — добавил он.

Самые проблемные отрасли — это строительство торгово-офисных центров и бизнес парков, которые финансировались валютными кредитами, и авиаперевозки, добавил первый зампред правления Сбербанка Максим Полетаев. «Риски по авиакомпаниям уже реализовались — рассмотрение иска Сбербанка о признании Трансаэро банкротом назначено на 25 ноября. Мы начали процесс изъятия наших судов, первые два мы заберем до понедельника», — отметил он. Долг Трансаэро перед Сбербанком составляет 6 млрд руб. без учета средств, которые авиакомпания должна лизинговой дочке Сбербанка.

«Трансаэро, слава Богу, мы в последние два года не давали новых долгов и в общем уже создали провизии в прошлом году. Понимали, что ситуация у них не очень хорошая», — отметил Греф.

Но есть и другой пример — Utair, добавил глава Сбербанка. «Фактически компания находилась на грани банкротства, но там другая идеология, не как у Трансаэро: собственник встал на защиту, внес большую сумму денег, и менеджмент предпринял радикальные шаги по сокращению расходов. Там, я думаю, мы все свои деньги вернем. Там большой проблемы нет», — добавил Греф.

Очень сложной остается ситуация в автомобилестроении, компаниям приходится реструктуризировать долг, отметил президент Сбербанка. «Там хорошие предприятия, в хорошем состоянии — Камаз, Газ, АвтоВАЗ. Но временно очень большая проблема, поэтому мы с ними вместе живем в логике этих проблем, мы реструктурируем долг», — сказал Греф, добавив, что, по его ощущениям, «эти предприятия как раз переживут кризис». «У них будут сложности этот год, может следующий, но они выйдут точно из кризиса», — сказал он.

Тяжелый год, по мнению Грефа ждет девелопмент: предпосылок, что цены или спрос начнут расти, пока нет, а восстановление сектора начнется только в 2017 году. «Правительство сделало очень правильные шаги. И мы очень сильно поддержали сектор — вы видите, что мы сейчас опять снижаем ставки по ипотечным кредитам, но у нас доля уже, честно говоря, зашкаливает. Мы уже говорим «Ау, конкуренты, где вы?», — объяснил Греф.

Доля Сбербанка по ипотеке сейчас составляет 55% рынка. «Нам более, чем достаточно. Нам дальше там расти точно некуда», — добавил он.

Новых крупных компаний, которые «находятся на грани банкротства и вот-вот рухнут — пока перед моими глазами нет», — подвел итоги Греф.

Неожиданный рост

Драйвером роста корпоративного портфеля Сбербанка становятся предприятия, ориентированные на внутренний спрос, заявил Полетаев. «Есть ряд отраслей, которые стали бенефициарами кризиса и продуктовых санкций. Они достаточно активно растут, им нужно больше оборотных средств. Это серьезный драйвер роста для корпоративного портфеля банка», — объяснил он. Речь идет о сельском хозяйстве, производстве минеральных удобрений, лесной, химической и нефтехимической промышленности, перечислил Полетаев.

«Перед возникновением геополитических проблем и до введения санкций некоторые сельскохозяйственные компании, крупные животноводческие комплексы стояли практически на грани банкротства. Но на текущий момент ситуация резко развернулась, там необходимы дополнительные мощности, бизнес в прекрасном состоянии», — добавил член правления Сбербанка Вадим Кулик. По его словам, еще зимой Сбербанк готовился к банкротствам некоторых компаний из этих отраслей, но уже в середине лета ситуация резко изменилась.

Полетаев добавил, что Сбербанк также ждет высокого спроса со стороны экспортеров на валютные и рублевые кредиты.

Глава Сбербанка назвал самые проблемные отрасли экономики. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→