Коррупция в России и в мире. Экономические преступления.

[Adm]

Что такое коррупция?

Согласно современному российскому законодательству, коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

Коррупция исторически различалась по тому, происходило ли получение неправомерных преимуществ за совершение законных действий («мздоимство») или незаконных действий («лихоимство»).

Российское уголовное законодательство предусматривает наказание не только за дачу взятки за совершение незаконных действий, но и просто за дачу взятки. В 2011 году в статью 291 УК РФ были внесены изменения, радикально повысившие наказание за дачу взятки.

Статья 291 УК. Дача взятки

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника - наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере - наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой — четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Таким образом, УК предусматривает наказание за дачу взятки даже в том случае, если дача взятки не ведет к совершению незаконных действий. Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки может наступить только в случае, если будет доказан факт вымогательства взятки.

Комментарий к статье гласит «Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам вымогательства взятки или добровольного сообщения о даче взятки не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.» Таким образом, даже человек, давший взятку под давлением, уже считается преступником и не может быть признан потерпевшим. Однако лицо освобождается от уголовной ответственности, если своевременно сообщит в правоохранительные органы о факте вымогательства с него взятки.

Фиксировать факт дачи взятки правоохранителям неизмеримо проще, что называется «на себе», чем факт получения, при котором в сокрытии информации заинтересованы обе стороны и взяткодатель, и взяткополучатель.

С другой стороны, несовершенство уголовного законодательства само по себе ведет к коррупции, поскольку позволяет судьям достаточно широко использовать свое «внутреннее убеждение». Так, с 10.08.2012 вступило в силу дополнение ст. 15 УК РФ. В нее была введена часть 6. В соответствии с данной нормой права судьи приобрели право изменять категорию преступления на менее тяжкую. Получается, что конкретный судья, исходя из своего внутреннего убеждения и размера взятки, может объявить то или иное убийство не особо тяжким, а тяжким. Такой приговор на многие годы предопределит судьбу осужденного: условия его содержания, право на условно-досрочное освобождение и т. д.

Что такое коррупция? Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Чубайс обсудил с Навальным возможность своей отставки.



24 июня на телеканале «Дождь» состоялись дебаты председателя правления «Роснано» Анатолия Чубайса и оппозиционного политика Алексея Навального.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Приговор по делу «Оборонсервиса» обжалуют арифметикой.

Защитники пятерых осужденных по делу о хищении активов Минобороны будут просить суд пересмотреть приговор из-за многочисленных нарушений и нестыковок в эпизодах дела.

Защитники пятерых осужденных по громкому уголовному делу «Оборонсервиса», в том числе и бывшей главы департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой, определились с тактикой обжалования приговора Пресненского райсуда Москвы. В первую очередь адвокаты намерены обратить внимание апелляционного суда на многочисленные ошибки и нестыковки в приговоре по расчетам сумм ущерба и легализованных средств, которые по разных эпизодам доходят до 5−10 млн рублей. Эксперты говорят, что в экономических делах такие ситуации встречаются часто, поэтому адвокатам по делу «Оборонсервиса» «сломать» приговор только на арифметических ошибках будет сложно.

Адвокатам Евгении Васильевой, экс-главы федерального госучреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Ларисы Егориной, руководителя ОАО «31 ГПИСС» Юрия Грехнева, бывшего гендиректора склада Московского округа ВВС Максима Закутайло и гендиректора ООО «Паритет» Ирины Егоровой осталось три недели на то, чтобы подать в апелляционный суд уточненную жалобу на приговор Пресненского райсуда. Изучив текст приговора, защитники заметили многочисленные нестыковки при подсчете сумм ущерба и легализованных средств. Именно на них обратят внимание защитники в кассационных жалобах.

— Вопиющие ошибки связаны с суммами хищений, перечислений денег. Цифры, которые фигурируют в приговоре, противоречат друг другу, — рассказал «Известиям» адвокат Егоровой Юрий Гервис. — Так, в одном месте написано, что на счета фирмы было перечислено 70 млн рублей, а в другом — уже 69 млн рублей, а легализовано при этом вообще 78 млн рублей. В другом случае говорится, что Егорова получила на счета компании 70 млн рублей, а легализовала 73 млн рублей. Это вот как?

По его словам, в некоторых фрагментах приговора нет никаких пояснений по суммам.

— Например, в эпизоде о хищении у ОАО «ГУОВ» никто не объясняет, как перечислили 123 млн рублей, а похитили 102 млн рублей. Возникает резонный вопрос: куда делись еще 20 млн? — добавил адвокат Егоровой. — Несоответствие по разным эпизодам составляет 5−10 млн рублей.

Еще во время судебного процесса Евгения Васильева утверждала, что инкриминируемый по делу «Оборонсервиса» ущерб стал результатом ошибочных расчетов экспертов следствия Марины Демидовой и Марины Разореновой. Она предоставила суду собственные расчеты по методике, которой пользовались эксперты. Из них следует, что ошибки по разным эпизодам составляли десятки миллионов рублей. Например, по зданию Мосвоенторга на Новом Арбате она оценила ошибку расчетов в 28,5 млн рублей, что было выше официального ущерба.

У адвокатов также вызывает вопросы позиция суда, который не принял во внимание показания ключевых свидетелей. Например, следствие считало, что Егорова распорядилась, чтобы «31-й Государственный институт спецстроительства» оплачивал Васильевой и ее матери авиаперелеты из Москвы в Санкт-Петербург, Анапу и Краснодар. Всего на 650 тыс. рублей, которые также стали ущербом по делу. В бухгалтерии эти поездки отражались как командировочное расходы, которые, по мнению следствия, таковыми не являлись. Так в обвинениях появилась ст. 201 УК («Злоупотребление полномочиями лицом, обладающим управленческими функциями в коммерческой организации»). На суде главный бухгалтер 31-го ГПИСС Наталья Милова призналась, что эти расходы были одобрены акционерами, а самому институту не только не был причинен ущерб, но он еще и остался должен Васильевой 200 тыс. рублей.

По мнению экспертов, адвокатам осужденных по делу «Оборонсервиса» будет трудно разрушить приговор, апеллируя к арифметическим ошибкам.

— Разногласия по цифрам в экономических делах, конечно, встречаются. Они обычно связаны с техническими ошибками и опечатками, или, как в деле «Оборонсервиса», — с некачественным следствием, — рассказал «Известиям» Рустам Курмаев, партнер практики разрешения споров, Goltsblat BLP. — По моему мнению, такие вещи должны являться основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение. Адвокаты осужденных по делу «Оборонсервиса» могут воспользоваться этой возможностью, однако, по моему мнению, обжаловать приговор будет трудно. Общественное мнение вокруг дела «Оборонсервиса» сформировано таким образом, что Васильева и другие украли полстраны, поэтому будет трудно убедить всех в том, что суд не до конца разобрался в этом деле.

— Практика показывает, что апелляционная инстанция может заметить ошибки и поправить их, однако на сам приговор это вряд ли может повлиять, — рассказал «Известиям» адвокат Алексей Михальчик. — Чтобы изменить приговор, необходимы более серьезные поводы. Например, нарушение прав участников процесса, другие процессуальные нарушения.

Напомним, что по решению Пресненского райсуда Москвы Васильева получила 5 лет лишения свободы, Лариса Егорина осуждена на 4 года 3 месяца, Ирина Егорова — на 4 года, Юрий Грехнев — на 4 года и Максим Закутайло — на 3 года 6 месяцев колонии общего режима. Все они находятся в различных столичных СИЗО.

Изначально в деле «Оборонсервиса» было 12 эпизодов хищения активов Минобороны и его «дочек» на сумму в 3 млрд рублей, но суд счел доказанными только восемь. Суд решил, что обвинение Васильевой и ее подельников в причинении ущерба в 2 млрд рублей не подтвердилось. Напомним, что за несколько дней до приговора Минобороны, а также ОАО «Оборонсервис» и ОАО «Оборонстрой» внезапно отказались от всех претензий к подсудимым, пояснив, что они уже возместили ущерб в 2,2 млрд рублей. Согласно тексту приговора, ОАО «Оборонстрой» получило реальный убыток лишь в размере 328 млн рублей.

Из обвинений были исключены два эпизода по хищению нежилых помещений ОАО «Мосвоенторг» на Арбате, здания с участком земли на Большой Серпуховской улице, принадлежащего Управлению торговли Московского военного округа (ОАО «УТ МВО»), а также эпизод о злоупотреблении полномочиями при отчуждении земельного участка в поселке Пересыпь в Краснодарском крае. Эпизод о мошенничестве при продаже этого участка в деле остался.

Суд также объединил в один ключевые эпизоды о хищении акций и нежилых помещений столичного ОАО «31 ГПИСС».

Васильева и другие осужденные теперь могут оказаться фигурантами нового расследования. Основное дело «Оборонсервиса» включает 30 эпизодов хищения госактивов на общую сумму 16 млрд рублей, которые были выявлены в 2013 году Главной военной прокуратурой. По сообщению СКР, расследование этих дел не прекращалось.

Приговор по делу «Оборонсервиса» обжалуют арифметикой. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Организаторов незаконных финансовых операций на 17 млрд руб задержали в Москве.

Москва. 25 июня. INTERFAX.RU — Сотрудники полиции пресекли деятельность группы, подпольных банкиров, которые смогли увести в теневой сектор экономики почти 20 миллиардов рублей, сообщил «Интерфаксу» официальный представитель МВД России Елена Алексеева.

«В Москве пресечена незаконная банковская деятельность организованной группы, которая вывела в теневой сектор экономики свыше 17 млрд рублей», — сказала Алексеева.

Она отметила, что операцию проводили сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России совместно с коллегами из московской полиции.

«Установлено, что с 2012 года члены группы без необходимых лицензионно-разрешительных документов занимались денежными переводами по поручениям физических и юридических лиц, выводом капиталов за рубеж, а также обналичиванием денежных средств. Комиссионное вознаграждение составляло 2,5%-3,7% от каждой незаконной транзакции», — сказала Алексеева.

В своей деятельности подозреваемые использовали несколько подконтрольных страховых компаний, на расчётные счета которых по мнимым договорам страхования переводились финансовые средства «клиентов» под видом страховых премий.

«По имеющейся информации, доход от реализации указанной противоправной схемы превысил 570 млн рублей», — уточнила Алексеева.

По факту незаконной банковской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, было возбуждено уголовное дело. Полицейские в Москве и Подмосковье провели более 40 обысков в домах и офисах, изъяли печати и учредительные документы более 100 организаций, задействованных в схеме, 68 электронных носителей с системой удаленного управления расчётными счетами юридических лиц «банк-клиент», свыше 250 печатей фирм-«однодневок», «черновую» бухгалтерию, 50 электронных носителей информации и документы.

Трое активных участников группы задержаны на 48 часов. В отношении одного избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде, решается вопрос об избрании меры пресечения остальным задержанным.

Организаторов незаконных финансовых операций на 17 млрд руб задержали в Москве. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Как в России ездят судьи: видео.

В Адыгее разгорается новый скандал, связанный с управлением автомобилем должностным лицом.

Поводом послужил видеоролик, размещенный в интернете, на котором мужчина, представляющийся председателем районного суда Адыгеи, садится за руль в неадекватном состоянии и едет по трассе на внедорожнике без покрышки на одном колесе.

Как сообщает «Майкопский городской портал», ролик был размещен неизвестными лицами. На видео видно, как водитель Toyota Highlander двигается по трассе Майкопского района на высокой скорости, грубо нарушая ПДД и создавая угрозу окружающим водителям. При этом у автомобиля на переднем колесе отсутствует покрышка.

Когда очевидцы сумели остановить внедорожник, то водитель, находившийся в неадекватном состоянии, предъявил служебное удостоверение на имя председателя Майкопского районного суда Республики Адыгея Аутлева Магомеда Гидовича. После непродолжительной беседы водитель Toyota Highlander вновь продолжил движение с высокой скоростью на ободе колеса, пока не был остановлен сотрудниками ДПС, вызванными очевидцами во время преследования автомобиля. Они отстранили судью от управления автомобилем, однако эксперты считают, что шансов привлечь его к ответственности практически нет.

Ситуация получается тупиковая. Поскольку для того, чтобы привлечь судью к ответственности, нужно согласие квалификационной коллегии судей. Сами сотрудники ДПС в данном случае могут лишь составить протокол, но препятствовать судье за рулем они не могут. У них нет таких полномочий. Однако даже констатация факта алкогольного опьянения вызовет затруднения. Судья от процедуры, скорее всего, откажется. И хоть за отказ тоже предусмотрено наказание, решение все равно выносит квалификационная коллегия судей. Вот такой замкнутый круг. Случаи, когда судьи несли уголовную ответственность, известны. Но там речь шла о серьезных ДТП со смертельным исходом. Что касается административной ответственности, мне лично о таких случаях неизвестно. Как правило, самого судью просто вежливо просят так больше не делать.

Сергей Радькоавтоюрист, адвокат движения «Свобода выбора»

Отметим, что это – далеко не первый случай, когда представители российских органов власти попадаются на грубых нарушениях ПДД. К примеру, летом 2013 года сотрудниками ГИБДД за езду в нетрезвом виде был задержан помощник прокурора Евгений Миронов. При этом пассажир машины, которой управлял Миронов, утверждал, что «ничего страшного не произошло», а они лишь «чуть выпили, чуть покурили». В дальнейшем из-за различных проволочек административное дело по факту отказа от медосвидетельствования помощника прокурора не было рассмотрено в установленный законом срок, и по истечении 60 дней у него истек срок давности.

Видео можно посмотреть ЗДЕСЬ.

Как в России ездят судьи: видео. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Деньги судебных переводчиков ушли на Сардинию.

«Ъ» стали известны подробности скандального уголовного дела о масштабных хищениях в судебной системе Московской области, по которому в розыск объявлены бывший руководитель регионального управления судебного департамента при Верховном суде Валерий Кузьмич и его заместитель по финансам Елена Титова. По версии следствия, чиновники, скрывающиеся за границей, могли быть причастны к исчезновению сотен миллионов рублей, которые выделялись на оплату услуг переводчиков. По аналогичному обвинению под стражу заключен бывший начальник судебного управления по Москве Вячеслав Липезин.

Как полагают в главном следственном управлении (ГСУ) СКР, хищения в судебном управлении по Мособласти совершались в 2010—2013 годах. Валерий Кузьмич возглавил это управление в 2008 году, до этого бывший офицер Минобороны Кузьмич в течение нескольких лет проработал начальником отделов организационно-правового обеспечения деятельности судов и материально-технического обеспечения органов судейского сообщества в судебном департаменте при Верховном суде.

По данным следствия, в 2010 году на оплату переводчиков, работавших в региональных судах, областное судебное управление потратило 144 млн руб., в следующем году расходы увеличились до 188 млн руб. В 2012 году они достигли 214 млн руб., а через год выросли до рекордных 249 млн руб. При этом сразу же после отставки господина Кузьмича, несмотря на продолжившийся рост преступлений, совершенных выходцами из стран СНГ, и, соответственно, увеличение их раскрываемости, на переводчиков, обслуживающих процессы в отношении гастарбайтеров, ушел всего 71 млн руб.

Следствие, приняв 71 млн за базовую оплату, посчитало, что все остальные суммы просто списывались на услуги переводчиков и присваивались участниками хищений. При этом решения судов об оплате трудов лингвистов подделывались. Отметим, что до 2010 года на переводчиков в Подмосковье тратились сравнительно небольшие суммы.

Напомним, что махинации с оплатами работ переводчиков вначале были выявлены в судебной системе Москвы. Как полагает следствие, только в 2014 году на эти цели необоснованно было потрачено более 300 млн руб. В рамках «московского» дела сотрудниками ГСУ СКР были задержаны, а потом и арестованы Басманным судом бывшие начальник столичного судебного управления Вячеслав Липезин, его заместители Любовь Лопатина и Игорь Кудрявцев, а также гендиректор предоставлявшего услуги переводчиков ООО «Рабикон-К» Умар Заробеков и менеджер этой компании Татьяна Пороскун. В розыск была объявлена и заочно арестована Ираида Ландаренко, выступавшая учредителем «Рабикона». Госпожу Ландаренко, скрывающуюся в США, следствие считает одним из организаторов аферы с переводчиками. Поскольку «Рабикон» обслуживал и суды Мособласти, подозрения вызвали расходы на переводчиков и в этом регионе. В ходе расследования подозрения подтвердились в том числе и показаниями господина Заробекова, который заключил с Генпрокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве. Его дело было выделено в отдельное производство и уже этой осенью может быть рассмотрено судом в особом порядке.

Дела о хищениях в судебных системах Москвы и Подмосковья, возбужденные по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), ГСУ СКР объединило в одно производство, однако перспективы областного расследования остаются туманными. Дело в том, что подозреваемые в хищениях в Мособласти Валерий Кузьмич и Елена Титова давно покинули страну. Вначале они обосновались в Испании, где у бывшего судебного чиновника имелась вилла, а после возбуждения уголовного дела, возможно, учитывая, что эта страна активно сотрудничает с Россией по правовым вопросам, перебрались в Италию. Сейчас, по некоторым данным, разыскиваемые отдыхают на Сардинии.

Николай Сергеев

Деньги судебных переводчиков ушли на Сардинию. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

На мэра Барнаула завели уголовное дело.

В Алтайском крае возбуждено уголовное дело в отношении главы администрации Барнаула Игоря Савинцева. Чиновника подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями, сообщили в Следственном комитете России (СКР). В здании мэрии проводятся обыски.

«По данным следствия, с ноября 2010 по июнь 2011 года Савинцев в нарушение действующего законодательства подписал постановления о предоставлении по заниженной стоимости земельных участков двум обществам с ограниченной ответственностью, аффилированным членам его семьи», — заявил представитель СКР Владимир Маркин. По его словам, в результате муниципалитету был причинен ущерб, превышающий 11 миллионов рублей. Следствие устанавливает все обстоятельства произошедшего.

В сентябре 2014 года сообщалось, что СКР проводит проверку деятельности Игоря Савинцева в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Максима Савинцева, по данным СМИ — его сына. Последнего обвинили в совершении крупного мошенничества путем скупки акций городской компании ЖКХ по сниженной цене, а также в похищении денег, поступивших от населения для оплаты коммунальных услуг. В феврале 2015 года Максим Савинцев был депортирован из Таиланда по запросу российских правоохранительных органов.

На мэра Барнаула завели уголовное дело. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Адвокат: Чубайс готов дать показания по делу Меламеда.

МОСКВА, 3 июл — РИА Новости. Глава «Роснано» Анатолий Чубайс готов дать показания по делу бывшего руководителя госкорпорации Леонида Меламеда, заявил адвокат Меламеда Руслан Кожура в пятницу в Басманном суде Москвы.

По его словам, закупка на 220 миллионов рублей, в растрате при которой СК РФ подозревает его клиента, была одобрена Чубайсом. Показания главы «Роснано», считает адвокат, могут «многое прояснить».

«У нас была договоренность, что он готов дать показания, это даже было назначено на ближайшее время, но следствие не дождалось и задержало моего подзащитного», — отметил Кожура.

Адвокат: Чубайс готов дать показания по делу Меламеда. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Экс-глава «Роснанотеха» Меламед отверг обвинения в растрате.

МОСКВА, 3 июл — РИА Новости. Бывший глава госкорпорации «Роснанотех» (в 2011 году преобразована в «Роснано») Леонид Меламед отрицает вину в растрате 220 миллионов рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала Басманного суда Москвы.

«Доводы следствия не соответствуют действительности, я готов оказывать посильную помощь в установлении истины», — заявил Меламед в ходе рассмотрения ходатайства о его домашнем аресте.

По версии следствия, Меламед организовал незаконное перечисление 220 миллионов рублей, выделенных «Роснанотеху» из бюджета, подконтрольной ему компании «Алемар».

Изначально в суд поступило ходатайство следствия о заключении Меламеда под стражу, но вскоре официальный представитель СК РФ Владимир Маркин сообщил, что следствие просит поместить подозреваемого под домашний арест.

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс выразил удовлетворением этим фактом, однако и домашний арест назвал избыточной мерой. Бывший первый заместитель главы правления «Роснано» Андрей Раппопорт готов внести за освобождение Меламеда залог в 100 миллионов рублей.

Как отмечали ранее в «Роснано», на момент заключения сделки с «Алемаром», в 2008 году, Меламед уже не работал в «Роснанотехе» — его сменил Чубайс. Госкорпорация заявила, что никакого ущерба Меламед ей не нанес, и пообещала активно сотрудничать с правоохранительными органами.

Экс-глава «Роснанотеха» Меламед отверг обвинения в растрате. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

На бывшего главу «Роснанотеха» надели электронный браслет.

Бывшего главу госкорпорации «Роснанотех» (с 2011 — «Роснано») Леонида Меламеда снабдили электронным браслетом и поставили на учет ФСИН России. Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на представителя ведомства.

3 июня Басманный суд столицы отправил Меламеда под домашний арест сроком до 1 сентября, пишет ТАСС. В тот день следователи, по неизвестным причинам, изменили позицию о мере пресечения в отношении бывшего главы госкорпорации, отозвав ходатайство об его аресте из суда.

2 июля сообщалось, что Меламед задержан по делу о растрате несколько сотен миллионов рублей из активов «Роснанотеха». По данным ТАСС, речь идет о 300 миллионах рублей. По сведениям «Интерфакса» — более 220 миллионах.

Вторым фигурантом по делу является Святослав Пануров — бывший финдиректором госкорпорации. По неподтвержденным данным он задержан не был.

Ущерб, по данным следствия, был причинен в результате недобросовестного проведения тендера и заключения невыгодного для «Роснанотеха» договора. Уголовное производство было инициировано еще осенью 2012 года.

На бывшего главу «Роснанотеха» надели электронный браслет. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

ФИФА отстранила чилийца Гарольда Майн-Николлса от футбольной деятельности на семь лет.

ЖЕНЕВА, 6 июля. /ТАСС/. Комитет по этике Международной федерации футбола (ФИФА) отстранил бывшего президента Ассоциации профессионального футбола Чили и председателя оценочной комиссии ФИФА заявочной кампании чемпионатов мира 2018 и 2022 годов Гарольда Майн-Николлса от футбольной деятельности на семь лет. Об этом сообщает пресс-служба ФИФА.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.