Общество. Политика. Проблемы общества.

[Adm]

Общество. Политика. Проблемы общества.

Обсудим в этой теме любые мировые и российские политические, общественные и социальные события, которые интересны людям и обществу.

Раздел форума для самых интересных российских и мировых новостей политики и общества, а также их обсуждения теперь находится ЗДЕСЬ.

[Adm]

Рейтинг одобрения Путина достиг максимума — 89%.

Москва. 24 июня. INTERFAX.RU — Деятельностью Владимира Путина на посту президента РФ удовлетворены 89% граждан — этот показатель является абсолютным рекордом за все время наблюдений, сообщили «Интерфаксу» в «Левада-Центре» по итогам июньского исследования.

В апреле-мае работу Путина на посту президента одобряли 86% россиян, в январе — 85%, в июне 2014 года — 86%, в июне 2013 года — 63%, в июне 2012 — 64%.

Недовольны работой президента сейчас 10% респондентов.

Деятельность Дмитрия Медведева на посту премьер-министра России одобряют 66%, не одобряют — 33%.

Работой правительства РФ довольны 62% респондентов, недовольны — 37%.

Деятельность Госдумы одобряют 54%, не одобряют 44% россиян.

Кроме того, по данным исследования, 64% респондентов удовлетворены деятельностью своих губернаторов, не удовлетворены — 35%.

Респондентам также предложили назвать 5−6 политиков, общественных деятелей, которым они более всего доверяют.

На первом месте Путин — его имя назвали 64% опрошенных. Это самый высокий показатель с января 2014 года (тогда он был на уровне 53%).

На втором месте — глава Минобороны РФ Сергей Шойгу, которому доверяют 28% россиян. Третье место делят Медведев и глава МИД РФ Сергей Лавров (по 21%).

Далее следуют: лидер КПРФ Геннадий Зюганов (11%), лидер ЛДПР Владимир Жириновский (9%), спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко (5%), патриарх Кирилл, мэр Москвы Сергей Собянин и лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов (по 4%).

Не доверяет никому из российских политиков 9% респондентов, а 13% заявили, что не интересуются политикой.

Мнения о том, что в целом дела в стране сейчас идут в правильном направлении, придерживаются 64% россиян — это максимум за время проведения наблюдений.

По данным социологов, в апреле-мае этот показатель был на уровне 60%, в январе — 55%, в июне 2014 года — 62%, в июне 2013 года — 41%, в июне 2012 года — 44%.

Противоположная точка зрения у 23% — они считают, что сейчас страна движется по неправильному пути, затруднились с ответом 14%.

Опрос проведен 19—22 июня среди 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Рейтинг одобрения Путина достиг максимума — 89%. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Олланд намерен обсудить с Обамой ситуацию с прослушкой.

ПАРИЖ, 24 июн — РИА Новости. Президент Франции Франсуа Олланд намерен обсудить с лидером США Бараком Обамой ситуацию с прослушкой французского руководства американскими спецслужбами, сообщил председатель Национального собрания (нижняя палата парламента) Клод Бартолон.

«Президент сказал нам, что у него будет возможность, в том числе сегодня во второй половине дня провести разговор с президентом Обамой, чтобы выяснить, соблюдаются ли или нет обязательства (прекратить слежку)», — сказал Бартолон.

По его словам, диалог с американским лидером также позволит потребовать новых обязательств относительно прекращения прослушки, чтобы «иметь возможность строительства надежных союзнических отношений при соблюдении всех правил игры».

Олланд намерен обсудить с Обамой ситуацию с прослушкой. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Глава Пентагона назвал политику России в отношении Украины неожиданной.

Политика России в отношении Украины стала неожиданностью для США. Такое признание, как сообщает РИА Новости, сделал глава Пентагона Эштон Картер в ходе визита в Эстонию.

«Мы не хотели этих новых вызовов, потому что в последние 15 лет мы были заняты — у нас был Ирак и Афганистан, у нас было много чего в мире. Но затем внезапно мы получили такое [агрессивное] поведение со стороны России», — заявил Картер.

Ранее в среду Картер сообщил, что США разместят тяжелую военную технику в странах Балтии, Восточной Европы и Германии. Всего планируется перебросить 250 танков, самоходные гаубицы и боевые машины пехоты.

Глава объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси, в свою очередь, сообщил, что США готовы перебросить дополнительные силы в Восточную Европу в случае обострения ситуации. «Можете не сомневаться, мы не уступим ни дюйма земли стран НАТО», — заверил он.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг, выступая в среду на пресс-конференции по итогам первого дня работы встречи министров обороны Альянса, заявил, что Силы реагирования НАТО будут увеличены с 13 до 40 тысяч военнослужащих. Столтенберг подчеркнул, что Альянс не будет втягиваться в новую гонку вооружений с Россией. В то же время он отметил, что «российские действия на Украине заставляют НАТО усилить оборону, для того, чтобы обеспечить защиту своих союзников».

Информация о разработке планов размещения на «восточном фланге» НАТО складов военной техники в целях проведения «непрекращающихся учений на ротационной основе» появилась в СМИ в середине июня.

В МИД РФ сочли планы размещения тяжелого вооружения в Восточной Европе намерением США и их союзников окончательно подорвать ключевое положение Основополагающего акта Россия — НАТО от 1997 года. В ведомстве отметили риск, что американская военная стратегия на «восточном фланге» НАТО заживет «собственной жизнью», вне связи с реальностью и политическими интересами народов Европы, приобретет инерцию, которую в дальнейшем будет трудно остановить..

Глава Пентагона назвал политику России в отношении Украины неожиданной. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Ереван: демонстранты обещают стоять до конца.

Протестующие в центре Еревана объявили о намерении продолжать пикет круглосуточно до тех пор пока не будет выполнено их главное требование об отмене решения повысить тарифы на электроэнергию в Армении.

Настроение у участников пикета, которые остаются на проспекте Баграмяна в центре Еревана, приподнятое.

Группа молодых людей танцевала под армянские песни и аплодисменты собравшихся, а под навесами участникам акции раздавали холодную воду.

На дороге в два ряда лежат пустые мусорные баки — это, по словам организаторов акции, своеобразная защита от возможной попытки правоохранительных органов разогнать акцию водой.

«Мы просто сами себя защищаем от воды и полицейских, — говорит один из активистов протеста Вагинак Шушанян. — Мы не хотим насилия и битвы, мы просто хотим, чтобы снизили цену за электричество».

На прошлой неделе, несмотря на общественное возмущение, Государственная комиссия по регулированию общественных услуг Армении повысила тарифы на электроэнергию более чем на 16%.

ЗАО «Электрические сети Армении» было создано в мае 2002 года и является дочерней компанией российского ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС».

Никакой политики

Протестующие отказываются от встречи с президентом, предложив главе государства в прямом эфире объявить недействительным решение о повышении тарифов на электроэнергию.

По словам Шушаняна, участники акции отказались от переговоров, так как они опасаются, что будут обмануты властями.

«У нас одно требование в связи с тарифом на электроэнергию, и всё. Как только это требование будет выполнено, акция прекратится. Если мы пойдем на переговоры, это нам только помешает», — говорит он.

СМИ также сообщали о появлении депутатов парламента на акции, однако сами протестующие подчеркивают, что у них нет политических требований.

«Это мирная акция. Здесь нет никакой политики. Мы не контролируемся какими-то организациями или парламентскими группами », — рассказал Шушанян Би-би-си.

Днем на проспекте Баграмяна оставалось несколько сотен человек, однако уже к вечеру людей на акции стало значительно больше.

«Через час нас будет еще больше. Из-за жары просто те, кто постарше, не могут здесь находиться, и в основном остается здесь молодежь», — говорит участник акции Овик Сантросян.

Некоторые из собравшихся говорят, что приняли решение прийти на акцию после разгона протестующих 23 июня.

«Я во вторник вечером была здесь, мы здесь ночевали. Позавчера я все это смотрела онлайн. Я не ожидала, что такое будет, и поэтому сама уже пришла сюда», — говорит одна из участниц акции Лусинэ Аракелян.

«Здесь собрался обычный народ, которому уже просто нечем платить такую цену за свет! — говорит она. — Да, я работаю, но это уже перебор, потому что зарплата не повышается, а цены за коммунальные услуги растут».

«Здесь маленькие зарплаты, здесь самая большая зарплата 500 долларов, это считается очень хорошей зарплатой. У людей ведь зарплаты 100−200 долларов!», — говорит Овик Сантросян.

Майдана не будет

Недалеко от самодельной баррикады из мусорных баков на проспекте были видны заграждения, установленные правоохранительными органами, и полицейские машины.

Между тем представителей самих правоохранительных органов на проспекте было немного, и некоторые участники акции выражали уверенность в том, что власти больше не пойдут на силовой разгон митинга.

«Они тоже люди, я не думаю, что можно ждать насилия со стороны полиции. Они, полицейские, тоже получают маленькую зарплату, и у них те же проблемы, что у всех людей. Да и власти, я думаю, не пойдут на новый разгон, ведь чем больше они будут применять насилие, тем больше людей выйдет на протест», — говорит Сантросян.

Полицейские разогнали продолжавшуюся с прошлой пятницы бессрочную акцию ранним утром 23 июня. Полиция применила водометы и задержала более 200 человек, которые позднее были освобождены.

После разгона протестующих во вторник поступали сообщения о незаконных действиях полиции в отношении работающих на месте событий журналистов: по информации очевидцев, некоторых из них задерживали, а также конфисковывали и ломали их оборудование.

Активист Шушанян также показывает следы насилия со стороны представителей правоохранительных органов.

Он оказался среди задержанных, и его так же, как и остальных, вскоре отпустили. По его словам, насилие со стороны полицейских в гражданской одежде происходило до участка, то есть на месте разгона акции.

В среду генпрокуратура Армении пообещала провести проверку этих инцидентов.

Нина Ахметели, Русская служба Би-би-си, Ереван

Ереван: демонстранты обещают стоять до конца. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Чубайс обсудил с Навальным возможность своей отставки.



24 июня на телеканале «Дождь» состоялись дебаты председателя правления «Роснано» Анатолия Чубайса и оппозиционного политика Алексея Навального.

Про роль госкорпораций

Публичный диспут между руководителем госкорпорации и оппозиционным политиком случился после того, как Навальный критически высказался о деятельности «Роснано» в своем блоге. В ответ на это Чубайс обвинил Навального во лжи. «Увы, ваше утверждение о том, что “нанотехнологи ежегодно получают из бюджета 30−50 млрд” — это ложь, поскольку ни одного рубля денег из бюджета РОСНАНО не получает с 2012 года», — отреагировал глава «Роснано» на публикацию Навального (орфография и пунктуация автора сохранены).

Позже Чубайс и Навальный согласились провести дебаты на «Дожде». Соответствующее предложение в Twitter им сделал заместитель главного редактора телеканала Тихон Дзядко. Чубайс приглашение принял и стал по сути первым из государственных публичных людей, кто вступил в открытую полемику с известным борцом с коррупцией.

«Я в выборах не участвую и в политику двигаться не собираюсь — я там уже был, знаю, как все устроено, отвечаю за наноиндустрию, — объяснял в недавнем интервью РБК сам Чубайс. — В этой сфере я готов слушать критику. Мы признаем свои ошибки и публично говорим о неудачах. Но я категорически не готов принимать вранье, от кого бы оно ни исходило. Мне неважно, госслужащий это, министр, оппозиционер. Какая разница? Я этого точно не приму ни при каких условиях и буду защищать тех, кто в этой индустрии работает».

Модератором дискуссии, которая длилась полтора часа, выступала телеведущая Ксения Собчак. Она начала разговор с вопроса о том, почему Чубайс и Навальный, которые являются сторонниками либеральных реформ, выбрали в оппоненты друг друга. У собеседников было по три минуты на ответы.

Навальный начал с благодарности Чубайсу за то, что он согласился на дебаты. После озвучил свою точку зрения в отношении работы «Роснано» — компания не эффективна, не нужна стране и должна быть расформирована. По мнению Навального, госкорпорации в России доказали свою бесполезность — Ростех не принес новых технологий, а «Газпром» не увеличил добычу газа. А у «Роснано» нет ни научных публикаций, ни патентов. По числу первых Россия в целом находится на 27 месте, вторых — на 12-м, сообщил Чубайсу Навальный. Другая претензия заключалась том, что «Роснано» тратит государственные деньги вместо того, чтобы привлекать сторонних инвесторов.

Чубайс, когда слово перешло к нему, также поблагодарил Навального за возможность дискуссии (собеседники вообще обращались друг к другу предельно вежливо). Он напомнил, что у фонда в портфеле находятся 87 компаний. «Мы всегда — миноритарный акционер, потому что должны выходить из проекта, который будет продолжать развивать мажоритарий», — подчеркнул главный принцип работы «Роснано» Чубайс. Он напомнил, что Силиконовая долина в течение 30 лет финансировалась Пентагоном, поэтому лично он приветствует грамотную поддержку государства. Чубайс согласен с тем, что у России должно быть больше публикаций и патентов, но, по его словам, увеличение их числа не входит в задачу «Роснано». «За публикации и патенты мы не отвечаем, хотя у наших портфельных компаний есть несколько сотен патентов», — добавил он. После этого Чубайс показал презентацию, в которой перечислил успешные проекты «Роснано».

Навальный заявил, что не согласен с тем положением дел, когда один человек, а именно Владимир Путин, отвечает за все, в том числе, за идею развивать нанотехнологии. После этого политик перечислил убыточные проекты «Роснано», на что Чубайс возразил, что политик умышленно выбирает неудачные проекты фонда.

Про поддержку науки государством

Во втором туре дебатов оппоненты должны были отвечать на вопросы друг друга. Чубайс заявил, что у него нет вопросов к Навальному, так как тот недавно занимается нанотехнологиями. Он привел в пример ученого из Новосибирска, который 25 лет занимался нанотрубками. Сейчас в городе построен «лучший в мире завод по производству нанотрубок», отметил он. По словам Чубайса, он не позволит «смешивать с дерьмом этих людей», имея в виду заявления Навального о том, что «Роснано» — это «контора по распилу бюджетных средств».

Навальный возразил, что «Роснано» проинвестировала в 115 проектов и в итоге получила убыток. «Отчет Счетной палаты и открытые отчеты компании показывают, что она плохо работает», — заявил политик. По его словам, в России и в мире нельзя заработать на нанотехнологиях, поэтому корпорации нужно финансировать фундаментальную науку.

Чубайс напомнил, что «Роснано» в 2014 году впервые получила чистую прибыль, хотя должна быть планово убыточной до 2018 года. Он добавил, что госкорпорация не финансирует фундаментальные открытия, но это делают компании из ее портфеля.

«Наноиндустрия не может развиваться без патентов», — заявил Навальный и наконец задал Чубайсу первый вопрос: что полезного сделало государство для науки за последние три года? Чубайс сказал, что не согласен с решением, в результате которого был разогнан фонд Дмитрия Зимина «Династия». Но в то же время, «вопреки действиям многих политиков», в России уже в течение 6−7 лет возникает инновационная экономика. «Мне фантастически интересен проект “Роснано” и он продвигает страну не меньше, чем это делают другие», — подчеркнул он.

Про возможную отставку Чубайса

В третьем туре дебатов Собчак зачитывала вопросы телезрителей. Первым отвечал Навальный на вопрос о том, почему он выбрал для нападок «Роснано», а не Российскую венчурную компанию (РВК), Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ) или «Сколково». Навальный заверил, что к «Сколково» он высказывал больше претензий. Вместе с тем, «Роснано» получило больше всех государственных денег и ее деятельность сложнее всего скрыть, заключил политик. Следующий вопрос был адресован Чубайсу — что стало с планшетом Plastic Logic для школьников, который тот показал Путину в 2011 году. Чубайс ответил, что хотя проект провалился из-за неспособности конкурировать с iPad от Apple, сама компания не умерла. Глава госкорпорации показал зрителям в студии чехол для iPhone с дисплеем от портфельной компании Plastic Logic.

Второй вопрос для Навального был о том, будет ли он доволен, если Чубайса снимут с должности. Навальный сказал, что Чубайс должен сам решать, где хочет находиться, но во главе «Роснано» лично он хотел бы видеть не эффективного менеджера, а ученого.

После у Чубайса спросили, какую долю личных средств он готов вложить в проекты «Роснано». «В соответствии с нашей стратегией наша управляющая компания должна быть приобретена партнерами, в том числе мной», — заверил он. Навальный назвал это конфликтом интересов. Чубайс возразил, что такая схема работы принята во всем мире и придумана не им.

На вопрос о том, понесли ли топ-менеджеры «Роснано» уголовное наказание, Чубайс рассказал, что сейчас открыты шесть уголовных дел, четыре из которых инициировала сама корпорация.

Бурную дискуссию вызвал вопрос о лекарстве «Кагоцел», которое тоже является продуктом портфельной компании «Роснано». Навальный утверждает, что ни в одном серьезном медицинском журнале этот препарат не упоминается, а значит «это фикция». Чубайс говорит, что препарат проходил клинические испытания в общей сложности в течение 11 лет и приносит доход в 2,14 млрд руб.

После третьего блока вопросов Чубайс подарил Навальному продемонстрированный ранее чехол для iPhone 6 со вторым экраном Plastic Logic, кусок поликремния и образцы продукции, где могут применяться нанотрубки, который он достал из черного чемоданчика.

Собчак попросила оппонентов подвести итоги. Навальный еще раз повторил, что «Роснано» не жизнеспособная компания, но уже отметил, что у нее есть успехи. «Нанотехнологии могут развиваться, в России есть люди, образование и ученые, но чтобы возник новый Газпром, надо чтоб старый “Газпром” не пожрал всю страну», — заключил оппозиционер.

«Правда где-то посередине»

Доходность в 18% годовых для венчурного фонда — низкий показатель, но для фонда, который создан с нуля, и у которого нет истории — это достижение, считает бывший сотрудник «Роснано». Нельзя сравнить «Роснано» с венчурным фондом Sequoia Capital, который существует более 40 лет, и куда инвесторы рвутся отдать свои деньги, добавил он. В России нет компаний, которые могут дать большую доходность, например, уровня Apple, отметил бывший сотрудник «Роснано».

Навальный и Чубайс — два профессиональных спикера, отмечает управляющий партнер iTech Capital Глеб Давидюк. Чубайс справедливо заметил, что по вопросу финансирования фундаментальной науки следует обращаться в «Сколково», а «Роснано» как госкорпорация должна заниматься тем, что прописано в ее уставе — инвестициями в создание новых бизнесов в секторе нанотехнологий, считает он. Навальный вел себя более агрессивно, Чубайс был мягче и профессиональнее, отметил Давидюк. Он согласен с Навальным в том, что надо спрашивать с менеджеров госкорпораций о результатах их работы, но не считает правильным, что судить от результатах надо выдергивая из контекста только неудачные проекты и не принимая во внимание успешные инициативы, так как у любого венчурного инвестора бывают как прибыльные, так и убыточные проекты.

С ним не согласен бывший сотрудник госкорпорации. «Навальный не зря говорил про публикации, так как у “Роснано” есть фонд инфраструктурных и образовательных проектов, который заточен на развитие науки», — отметил собеседник РБК. По его словам в данный момент «Роснано» находится в попечительском совете Политехнического музея и занимается в том числе его воссозданием.

22 мая 2015 года Анатолий Чубайс на встрече в Госдуме с депутатами фракции «Единая Россия» признал недостатки, выявленные при проверке «Роснано» Счетной палатой. «Значительная часть того, что вскрыла Счетная палата, было реальными нашими недостатками», — сказал он (цитата по Интерфаксу). Чубайс назвал направления, по которым считает претензии справедливыми. Среди них — контроль над собственными расходами, который был «плохо построен», реализация стратегии и контроль за целевыми расходами. Он добавил, что проверка помогла выявить руководству компании "собственные просчеты более глубинного свойства в области кадровой политики, а также проблему невостребованности продукта и ошибки в оценке рынков".

Претензии Счетной палаты к «Роснано» заключались в том, что корпорация занизила размер уставного капитала и установила его на уровне 6,5 млрд руб. без соответствующего решения учредителя. Расходы компании с 2007 по 2012 год составили 196 млрд руб., говорится в материалах Счетной палаты. Несмотря на замечания ревизионной комиссии «Роснано», расходы компании продолжали расти. К примеру, расходы на зарплату в расчете на одного человека с 2007 по 2012 год увеличились с 65 тыс. рублей до 593 тыс руб., или более чем в девять раз, делают вывод специалисты Счетной палаты. Кроме того, аудиторы выявили, что не все проекты, в которые инвестировало «Роснано» можно было отнести к наноиндустрии, а документы, подтверждающие трансфер технологий за рубеж в компании отсутствовали.

Счетная палата провела проверку «Роснано» в марте 2013 года по инициативе депутатов КПРФ. Тогда запрос с просьбой проверить законность расходования бюджетных средств, выделенных «Роснано» с 2007 по 2012 год, подписали 93 депутата Госдумы.

Чубайс обсудил с Навальным возможность своей отставки. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Боевики ИГ начали наступление на город Кобани в Сирии.

БЕЙРУТ, 25 июн — РИА Новости, Мохамад Алаеддин. Боевики террористической группировки «Исламское государство» начали наступление на город Кобани после реализации двойного теракта у КПП на сирийско-турецкой границе, сообщает в четверг курдское агентство «Фират».

По данным агентства, наступление террористов сопровождается интенсивными минометными обстрелами жилых кварталов города, по предварительным данным, погибли десятки мирных граждан, точное число жертв пока неизвестно.

Отбить наступление террористов пытаются курдские отряды самообороны (КСС), однако, по данным ливанского телеканала «Аль-Маядин», террористам уже удалось захватить здание больницы на окраине города и продвинуться немного вглубь жилых кварталов.

Боевики ИГ начали наступление на город Кобани в Сирии. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Керри исключил возможность шпионажа за Олландом.

Соединенные Штаты не шпионили за президентом Франции Франсуа Олландом и другими высокопоставленными чиновниками. Об этом, как сообщает Reuters, заявил госсекретарь США Джон Керри.

«Мы не делаем целью [прослушки] президента Олланда, мы не будем делать целью друзей, вроде президента Олланда, и мы не занимаемся внешней разведкой, если отсутствуют какие-либо конкретные причины, вызванные соображениями национальной безопасности, о которых в данном случае я не знаю», — сказал Керри.

Ранее президент США Барак Обама в ходе телефонного разговора с Олландом заявил, что Вашингтон не ведет и не будет вести прослушку разговоров французского лидера.

В ночь с 23 на 24 июня на сайте WikiLeaks появились публикации документов Агентства национальной безопасности США о прослушивании французских госслужащих, среди которых последние три президента Франции. По этому поводу было созвано экстренное совещание Совбеза Франции.

В Елисейском дворце заявили, что Париж не потерпит угроз своей безопасности, и назвали слежку за первым лицом государства «непозволительной для союзников». В управлении Олланда сказали, что сотрудники французских спецслужб собираются в ближайшее время нанести визит в Вашингтон для укрепления сотрудничества с американскими коллегами.

Керри исключил возможность шпионажа за Олландом. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

На сайте Минюста появился реестр нежелательных иностранных НПО.

Москва. 25 июня. INTERFAX.RU — Минюст России разместил на ведомственном сайте реестр иностранных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории страны, но пока он не содержит ни одной записи.

Электронный документ-таблица включает в себя номер и дату распоряжения Минюста о включении той или иной НПО в перечень, полное и сокращенное (при наличии) ее наименование, а также номер и дату распоряжения об исключении организации из перечня.

На запрос «Интерфакса» в пресс-службе ведомства пояснили, что «функции Минюста ограничиваются формальным включением организаций в соответствующий перечень и его обнародованием».

Решение о признании нежелательной на территории РФ деятельности иностранной или международной неправительственной организации принимается Генеральным прокурором РФ или его заместителями по согласованию с МИД РФ, — говорится в сообщении пресс-службы, поступившем на запрос «Интерфакса».

В нем отмечается, что Генпрокуратура информирует о таком решении Минюст в целях включения им иностранной или международной НПО в соответствующий реестр.

«Обнародование указанной информации осуществляется путем размещения перечня иностранных и международных НПО, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ, в сети Интернет на официальном сайте Минюста России, и опубликования его в общероссийском периодическом издании, определенном правительством РФ», — говорится в сообщении.

23 мая стало известно, что подписан закон о нежелательных в России иностранных и международных организациях. Согласно документу, нежелательной может быть признана деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющей угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства.

Накануне глава комитета по международным делам Совета Федерации РФ Константин Косачев сообщил о намерении обратиться в Генпрокуратуру и Минюст с просьбой проверить деятельность нежелательных НПО.

«Необходимо провести проверку нежелательных организаций в рамках действующего законодательства. И мы направим соответствующее обращение в Генпрокуратуру, Минюст, чтобы они провели проверку по этому вопросу», — сказал Косачев на заседании Верхней палаты.

По его словам, «иностранные демократические миссионеры обрабатывают наши идеалы и наше общество».

«Это Фонд Сороса, Фонд национальной поддержки демократии, Фонд Мак-Артура, Национальный демократический институт и многие другие», — сказал Косачев.

Он отметил, что если в прошлом году финансирование иностранных организаций в России составляло около 37 млрд рублей, то в этом году — более 70 млрд рублей.

«Деньги выделяются тем организациям, которые вмешиваются в наши дела через контролируемые фонды. Очевидно, что эти деньги идут не на поддержку наших граждан, не на стабилизацию экономической и политической ситуации. Речь идет о том, чтобы повторить отработанную на Украине и в других странах антидемократический сценарий по смене законной власти на лояльный режим», — заявил сенатор.

На сайте Минюста появился реестр нежелательных иностранных НПО. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

НАТО продолжит расширение военного присутствия в Восточной Европе.

БРЮССЕЛЬ, 25 июня. /ТАСС/. НАТО продолжит расширение военного присутствия в Восточной Европе.

Таков главный итог первого для встречи министров обороны альянса, который был посвящен вопросам обеспечения общей безопасности стран-членов НАТО и адаптации альянса к «новой ситуации в области безопасности».

Новые полномочия

НАТО расширит полномочия верховного главнокомандования Объединенными вооруженными силами в Европе в целях повышения оперативности развертывания сил реагирования альянса. Об этом сообщил на итоговой пресс-конференции генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

«НАТО расширит возможности Верховного главнокомандования Объединенными вооруженными силами альянса в Европе для ускорения развертывания Сил реагирования альянса в случае возникновения конфликта, — уточнил он. — Это станет важным шагом в рамках реализации плана повышения уровня боеготовности наших сил».

Новые структуры

НАТО увеличила до 40 тыс. человек численность своих сил реагирования, сообщил также Столтенберг. «Мы приняли решение расширить численность сил реагирования НАТО до 40 тыс. человек, что означает значительное увеличение их личного состава по сравнению с прежним уровнем в 13 тыс. человек», — сказал он.

«Мы также приняли решение о составе морского и воздушного компонентов передовой группы “Наконечник копья” сил реагирования НАТО, а также контингента сил специального назначения в ее составе», — добавил генсек альянса.

Численность сухопутного компонента сил реагирования в настоящее время составляет 5 тыс. человек.

НАТО также объявила о создании штабов в шести странах Восточной Европы — Латвии, Литве, Эстонии, Польше, Румынии и Болгарии, которые будут развернуты до конца года. «Мы приняли решение о создании штабов в шести странах Европы, численностью около 40 человек в каждом, — сказал Столтенберг. — Мы планируем завершить их развертывание к концу года».

Эти структуры будут служить для координации действий и оперативного управления силами альянса в случае их развертывания в государствах Восточной Европы, например с целью проведения учений.

По словам Столтенберга, «другие страны НАТО также готовы принять такие структуры».

Помимо этого альянс принял решение о формировании командно-штабной структуры, которая будет заниматься тыловым обеспечением сил НАТО в Восточной Европе.

Новая техника США

Тяжелые вооружения США в Европе размещаются «для учений», пояснил генеральный секретарь НАТО. «Тяжелые вооружения США в Европе будут размещены для учений», — сказал он, отвечая на вопрос, не являются ли подобные действия провокацией в отношении России.

В то же время Столтенберг выразил признательность США за предоставление «ключевых военных возможностей для Сил реагирования альянса, включая размещение в Европе дополнительной военной техники».

Старые противники

НАТО приняла решение подготовить ответы на «ядерную риторику» РФ, заявил также генсек НАТО. «Мы договорились начать работу и подготовить ответы на ядерную риторику РФ и существующие вызовы с Востока», — сказал он.

«Ядерная риторика — это очень серьезно. Мы намерены с большой тщательностью и осторожностью проанализировать действия России, и ее заявления по ядерной деятельности станут частью этого анализа», — отметил Столтенберг. По его утверждению, «эти заявления полностью не обоснованны и подрывают безопасность в Европе».

Угрозы холодной войны между Россией и странами Запада нет. Такую точку зрения выразила министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен, прибывшая в Брюссель на встречу министров обороны НАТО. «Возвращения к холодной войне не будет», — приводит ее слова немецкое агентство ДПА. Несколько десятилетий назад, по ее словам, ситуация в мире была совсем другой — «существовало два огромных блока, которые противостояли друг другу».

Сейчас же, в условиях глобализации, когда многие страны поддерживают интенсивные экономические отношения, такая ситуация повториться не может, считает министр.

Фон дер Ляйен в очередной раз напомнила, что страны Запада «выступают за мирное решение конфликтов» и за сотрудничество с Россией по ряду мировых проблем.

При этом ранее глава оборонного ведомства ФРГ указывала, что с Россией «лучше получается говорить с позиции силы».

Старые обещания

«НАТО стремится к диалогу с Москвой. Однако я уверен, что усиление оборонных возможностей альянса этому не противоречит. Сильная оборона НАТО является одним из условий для диалога с Россией», — сказал Столтенберг.

Генсек отметил, что, хотя военное сотрудничество между РФ и НАТО заморожено, политический диалог на разных уровнях продолжается. «Кроме того, остаются открытыми прямые линии связи между военными, которые используются, чтобы избежать неверных интерпретаций военной деятельности и инцидентов», — сообщил он. «Мы также привержены соблюдению всех договоренностей в области контроля над вооружениями», — добавил Столтенберг.

По его словам, при проведении военных учений НАТО «стремится соблюдать максимальную прозрачность, приглашать иностранных наблюдателей и выполнять все международные обязательства». В то же время, генсек утверждал, что «российские внезапные учения снижают предсказуемость военной деятельности в Европе».

«Многие страны НАТО продолжают диалог с Россией по разным направлениям, включая поиск решений по ядерной программе Ирана, по урегулированию кризиса в Ливии и Сирии. Россия также является постоянным членом Совета Безопасности ООН», — заключил Столтенберг.

«НАТО не ищет конфронтации и гонки вооружений с Россией, но альянс отвечает за безопасность своих членов, — подчеркнул он. — Мы будем отвечать на все более решительные действия России на Востоке, но мы будем делать это в ответственной и пропорциональной манере с полным соблюдением наших международных обязательств».

«Уверен, что Россия информирована об адаптации НАТО к новым условиям и вызовам безопасности, расширении нашего присутствия в Восточной Европе, увеличении воздушного патрулирования, присутствия в регионах Черного и Балтийского морей. Ни у кого не должно быть сомнений, что НАТО — очень сильный альянс, готовый к обороне», — сказал Столтенберг.

Он особенно подчеркнул, что альянс «привержен соблюдению договоров о контроле над вооружениями» и обвинил Россию в «одностороннем выходе» из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Столтенберг при этом «забыл» упомянуть, что ДОВСЕ разрабатывался еще в период существования Советского Союза и прописанные в нем уровни обычных вооружений стран Европы предполагали, что современные восточноевропейские государства НАТО входят в противостоящий альянсу Варшавский договор.

Подписанный в 1999 году адаптированный ДОВСЕ, который снижал серьезные диспропорции в уровнях вооружений между Россией и Североатлантическим альянсом, возникшие после расширения НАТО, государства альянса не ратифицировали и никогда не выполняли, что и стало причиной российского моратория на выполнение этого договора.

«НАТО не позволит втянуть себя в новую гонку вооружений с Россией. НАТО — это оборонительный альянс, и все, что он делает, делается в целях обороны, носит пропорциональный характер и предпринимается в ответ на новые вызовы с Востока и Юга», — уточнил Столтенберг.

И старые партнеры

НАТО и Украина рассмотрят ситуацию в зоне конфликта на востоке страны в четверг на заседании комиссии НАТО-Украина на уровне министров обороны, сообщил также Йенс Столтенберг. «Мы рассмотрим текущую ситуацию в зоне конфликта на востоке Украины, а также ход преобразования в военной сфере», — подчеркнул он.

По информации источников ТАСС, на встрече глав минобороны НАТО не планируется обсуждения вопроса о выделении Украине военной помощи.

НАТО также приняла пакет содействия Молдавии по модернизации армии и намерена в ближайшее время подготовить аналогичный проект для Ирака, сообщил Столтенберг.

«НАТО приняла пакет содействия Молдавии по модернизации ее военных возможностей. Альянс также намерен в ближайшее время подготовить аналогичный пакет для Ирака.» — сказал он.

Генеральный секретарь НАТО также сообщил о своем намерении посетить Грузию в этом году. «Я намерен в этом году посетить Грузию, но пока не могу назвать точную дату», — сказал он.

Столтенберг в очередной раз подчеркнул, что НАТО «полностью поддерживает территориальную целостность Грузии в ее международно признанных границах».

НАТО продолжит расширение военного присутствия в Восточной Европе. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

О готовности голосовать за Путина на президентских выборах заявили 66% россиян.

Москва. 25 июня. INTERFAX.RU — Электоральный рейтинг Владимира Путина в России держится на высоком уровне: действующий глава государства одержал бы уверенную победу на президентских выборах, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье, сообщили «Интерфаксу» социологи «Левада-Центра».

По их данным, в настоящее время 66% граждан РФ хотели бы видеть Путина на посту главы государства после предстоящих президентских выборов. Между тем, в декабре 2014 года этот показатель был на уровне 55%, в апреле — 49%.

23% россиян выступают за то, чтобы через три года Путина на этом посту сменил другой человек. Затруднились определиться 12%.

Отвечая на соответствующий вопрос социологов, 47% респондентов заявили, что отрицательно относятся к идее досрочных выборов президента РФ (26% положительно, 28% затруднились ответить).

К решению перенести ближайшие выборы в Госдуму с декабря на сентябрь 2016 года большинство россиян (57%) относятся безразлично, 17% — отрицательно, 12% положительно, 14% не смогли ответить.

При выборе удобной даты для голосования мнения россиян разделились: 34% было бы удобнее голосовать на выборах в Госдуму в декабре, стольким же (34%) — в сентябре, а 32% затруднились ответить.

Если бы в ближайшее воскресенье проходили выборы в Госдуму, 68% определившихся россиян проголосовали бы за «Единую Россию», 17% — за КПРФ, 8% — ЛДПР, 3% — за «Справедливую Россию», по 1% — за «Гражданскую платформу» и «Родину».

Социологи отмечают, что вера россиян в значимость участия в выборах крепнет. Так, сейчас с утверждением: «Все равно, за кого голосовать, от этого практически ничего не меняется» согласны 38% респондентов против 56% в июне 2013 года. Каждый второй этот тезис не поддерживает — 56% против 40% два года назад.

Опрос проведен 19—22 июня среди 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

О готовности голосовать за Путина на президентских выборах заявили 66% россиян. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→