Общество. Политика. Проблемы общества.

[Adm]

Общество. Политика. Проблемы общества.

Обсудим в этой теме любые мировые и российские политические, общественные и социальные события, которые интересны людям и обществу.

Раздел форума для самых интересных российских и мировых новостей политики и общества, а также их обсуждения теперь находится ЗДЕСЬ.

[Adm]

Откуда взялся «крымнаш» и другие мемы.

Как изменился Рунет после присоединения Крыма, почему возникают геополитические мемы и откуда появился «крымнаш», отделу науки «Газеты.Ru» рассказал кандидат исторических наук, сотрудник Уппсальского центра российских и евразийских исследований Михаил Суслов.

— Прошло больше года с момента присоединения Крыма к России. Изменился ли за это время Рунет?

— Он меняется на глазах последний год-полтора. Именно украинский кризис привел к тому, что цивилизованная дискуссия стала вырождаться. Мы видим попытки прийти к какому-то общему знаменателю, о чем-то договориться в начале кризиса и полное их отсутствие сейчас.

Некоторые эксперты считают, что Рунет изначально был литературоцентричным и принял в себя много интеллектуалов. То что мы видим сейчас — это дегенерация нарративных способов описания, попыток договориться, агрессивное и брутальное самоутверждение. Возьмем для примера дискуссии про то, что «Крым наш». Недавно мне попалась ветка на одном форуме примерно в 400 постов. Из них 200 — обмен репликами между проукраинским и прорусским юзером. Их диалог свелся к тому, что они постили демотиваторы. Они не объясняли свою позицию… По сути, они передоверили право высказаться другому — тому, кто создал эти демотиваторы. Другой пример, один пользователь написал 70 сообщений «Украина — говно», на что второй ему также написал 70 одинаковых сообщений с матерком, что москали все нехорошие. Им не важно высказать мнение, им важно заявить о себе, манифестировать свою личность. Информативная сторона дискуссии исчезает и остается только презентация себя.

— Это общая тенденция общения в Рунете или так общаются только про Крым?

— Я рассматривал только политическое общение. С одной стороны, социальные сети должны быть теплицей для демократического процесса, где воспитывается гражданское общество, так как они позволяют человеку высказаться.

Раньше у человека никогда не спрашивали мнение по каким-то социально важным проблемам. И вдруг у него есть возможность перед всей страной высказать свое мнение по какому-то вопросу.

Но обсуждение проблем превращается в геополитическую дискуссию. У нас доминирует геополитический стиль мышления. А он основан на том, что я свою дееспособность передоверяю другому. В демократическом государстве человек чувствует себя участником политического процесса и считает, что от него что-то зависит. Если он считает, что вcем правят геополитические законы, то от него не зависит ничего, так как эти законы большие и про цивилизации. Такой человек думает, что он может только принадлежать той или иной стороне, но не участвовать в политике.

— Это только в России так? Или в Америке тот же дискурс?

— В США картина похожа на Россию, а вот в Европе немного другая история. Там политическое обсуждение не дегенерировало и не стало простым заявление своей позиции. Так что деградация политического дискурса характерна больше для России.

— Может быть, преобладание геополитического дискурса в Рунете связано с тем, что и руководство станы делает ставку именно на геополитику?

— Думаю, это связано. Цифровая геополитика уникальна тем, что связывает три уровня геополитического нарратива: теоретический (идеология), практический (то, что политики говорят о геополитике) и популярный (то, что народ говорит). В сети это почти неразличимо, так как вы можете написать любой комментарий, к нему напишет комментарий какой-нибудь идеолог и так далее. Ставка политического руководства на геополитику сформировала скелет политической дискуссии в последние несколько лет.

— Сейчас происходит сакрализация Крыма. Как это отражается в интернете?

— Сакрализация — это один из инструментов сделать что-то легитимным. Если власти говорят, что Крым или Севастополь — это наша храмовая гора, то это попытка объяснить, почему их надо было присоединить.

Эта сакрализация была подготовлена десятилетиями связи церкви с государством. Православная церковь была генератором идеологии. Например, идея Святой Руси активно пропагандировалась патриархом Кириллом. Интересно, что не подразумевалось присоединение других территорий.

Согласно этой концепции сердце святой Руси лежит в Киеве. Отчасти этот дискурс был воспринят политическим руководством России. Но… конструкция рушится. Православие хотело иметь Украину целиком, а из-за кризиса православная церковь потеряет больше трети своих приходов.

Интересна связь концепции Святой Руси с массовым восприятие Крыма. На начальном этапе идея, что Украина — колыбель Руси, была популярна в массах. Но потом происходит так называемое гиперпризнание, русские не признавали Украину в качестве самостоятельного политического субъекта, а считали ее квинтэссенцией себя, считали, что сердце их там.

И в какой-то момент это сердце начинает говорить, что у него другой выбор, европейский. Здесь вступает в действие очень архаичный механизм, его описал еще Рене Жирар, известный как «чудовищный двойник» (monstrous double). Во всех древних культурах присутствует страх перед тем, что близнец может стать на ее место. Мы видим этот страх в популярной литературе и кинематографе. В массовом восприятии сейчас Украина представлена как чудовищный двойник, который изменил природу.

Очень популярная метафора в социальных сетях священников — метафора беснования, что в Украину вселился бес.

Этим все объясняется.

— Давайте вернемся к теме мемов. Какие мемы возникли в результате присоединения Крыма?

— Мемы вбирают в себя политические идеологии и упрощают их. Например, мем «крымнаш», «Россия встает с колен», «своих не бросаем». Мемы бывают иронические и серьезные. Сама среда онлайн-дискуссий провоцирует на иронию.

— «Крымнаш» изначально политический или серьезный мем?

— Судя по всему, он возник как серьезный мем, как попытка описания реальности. Он появился 8—9 марта 2014 года, когда еще не было референдума, как некий план на будущее. Крым еще не был нашим, но должен быть.

— Кто запустил этот мем?

— Два рок-музыканта, причем, видимо, не связанные друг с другом, не связанные с политическим истеблишментом. Их аккаунты позволяют утверждать, что они не кремлевские боты и что это была частная инициатива. Благодаря тому, что они известные люди и имели определенный социальный капитал, этот мем пошел в народ. Буквально через день после референдума мем был осмыслен иронически. И сегодня более 90% использования этого мема ироническое. Ирония не обязательно разрушает его, это способ высказать точку зрения. Когда я выяснял поддерживает или не поддерживает присоединение Крыма человек пишущий «крымнаш», оказалось, что большинство употребляют этот мем негативно. И часто применительно к каким-то событиям. Например, рубль падает, зато Крым наш, канализация сломалась, зато Крым наш.

А это совершенно не соответствует соцопросам, где большинство считает, что нужно было присоединять Крым.

— То есть все невзгоды из-за Крыма?

— Верно. Это возвращает нас к позднесоветской ментальности. Есть бесконечный кухонный разговор, бесконечная жалоба на жизнь, как плохо мы живем, как у нас все косо.

Парадоксальным образом ироническое переосмысление мема «крымнаш» возвращает к этой ментальности. Что бы в России не происходило, она все равно останется неудачным государством, все равно жизнь будет плохая.

—- Можно ли нарисовать портрет усредненного пользователя, ставящего тэг «крымнаш»?

— Вряд ли. Логика распространения мема эпидемиологическая. Грубо говоря, все, кто сидят в интернете этот мем как-то прокомментировали, перепостили, отправили. Поэтому сложно говорить об отдельном профиле.

— В своей последней статье Вы пишете о том, что есть различия между пользователями, которые пишут «крымнаш» и «Крым наш». В чем они заключаются?

— Иронично настроенные пользователи пишут «крымнаш», серьезные — «Крым наш». Люди, которые за присоединение Крыма пишут, что либералы извратили хорошее понятие, поэтому надо писать «Крым наш», раздельно и с большой буквы.

— У кого все-таки забрали Крым по мнению пользователей? У Украины или США?

— У абсолютного большинства пользователей геополитический стиль мышления преобладает, следовательно Крым — некая карта в большой геополитической игре. Киев не признается в качестве субъекта политического или геополитического процесса.

Украина воспринимается как мелкая разменная карта. Поэтому Крым забрали прежде всего у НАТО, у США.

Например, к Европе отношение у интернет-пользователей как к сосредоточению чего-то антихристианского, перверсивного. Она воспринимается как гнездо атеистов, гомосексуалистов. Популярным стало упоминание Европы как «Гейропы». Европа — это убогие люди, США — вот истинный враг. Это абсолютно господствующее представление.

— Какие еще появились мемы?

— Все геополитические концепты имеют свою оболочку в виде мемов. Например, проект Новороссия стал одним из популярнейших мемов. Динамика его распространения примерно такая же, как у других. Если показывать на графике, то сначала это такая «горка», а затем снижение. Еще есть мем «встаем с колен», он связан с ощущением себя великой державой. Проблема с этим мемом в том, что он соединяет концепт великой державы с концептом геополитического могущества. Великую державу можно определить сотней способов, это может быть отсутствие коррупции или хорошая наука, например. Но люди, которые серьезно используют этот мем, не могут быть счастливы, если Россия не диктует свою волю соседям.

—Расскажите поподробнее про парадокс цифрового отказа от власти.

— Речь идет о том, что с одной стороны социальные сети дают человеку возможность высказаться, участвовать в политике, кусочек власти. Но парадоксальным образом этого не происходит. Очень часто человек как бы передоверят решение геополитических вопросов руководству. Он мог бы сказать «я считаю, что правильно поступить так-то и так-то», а вместо этого он передоверяет другим эту возможность и говорит: «Путин знает лучше».

Автор: Марина Киселева

Откуда взялся «крымнаш» и другие мемы. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Страны G7 договорились о возможном ужесточении санкции против России.

Стран G7 собираются усилить санкции против России в случае эскалации конфликта на востоке Украины. Об этом, по данным агентства DPA, лидер «Большой семерки» договорились на саммите в Германии.

Запад продолжает увязывать возможное продление санкций против России с выполнением минских соглашений, подписанных в феврале этого года. Об этом в интервью накануне саммита в интервью ARD очередной раз напомнила канцлер Германии Ангела Меркель. Аналогичное совместное заявление Меркель сделала совместно с президентом США Бараком Обамой. По их мнению, санкции против России должны действовать до полного выполнения минских соглашений.

При этом Меркель в интервью ARD заявила, что в отношениях России и Запада есть «непреодолимый барьер», однако признала, что Москва остается партнером Европы в решении ряда международных кризисов, по сирийскому вопросу и по иранской ядерной программе.

По мнению главы МИД России Сергея Лаврова, в ситуации, когда санкции увязываются к имплементации минских соглашений только со стороны Москвы, «западные партнеры становятся заложниками действующей украинской власти». По его словам, именно Киев несет ответственность за эскалацию боевых действий в Донбассе в преддверии саммита G7.

«Киев, вероятно, хотел обострить ситуацию до предела в преддверии саммита так называемой “большой семерки”, зная позицию участников G7, что санкции останутся в силе до тех пор, пока Россия не реализует минские соглашения. Вы знаете, это своего рода “джокер” в руках украинских властей: мы, украинцы, будем нарушать минские соглашения, но страдать из-за этого будет Россия, потому что никто не будет отменять санкции против России», — цитирует Reuters заявление Лаврова, сделанное на пресс-конференции по итогам переговоров со главой МИД Белоруссии Владимиром Макеем.

В Кремле ранее в понедельник заявили, что не услышали новых тезисов от участников саммита G7. «Саммит еще не завершен. Мы обратили внимание на очередные заявления по санкционной тематике. Это не какие-то новые тезисы. Среди участников этой встречи имеются определенные нюансы в подходах», — сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

В воскресенье в Баварии стартовал саммит G7. В этом году, как и в прошлом, Россия участия в нем не принимает. Накануне встречи участниками саммита была сформирована повестка встречи. В частности, одной из тем станет вопрос о продлении санкций в отношении России до конца года.

Страны G7 договорились о возможном ужесточении санкции против России. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Украина признала отсутствие ядерного оружия в Крыму.

Министерство обороны заявило, что не располагает данными о ЯО на территории полуострова.

Министерство обороны Украины признало, что в Крыму, находящемся под контролем России, отсутствует ядерное оружие. Об этом сообщает «РБК-Украина».

«На сегодняшний день о том, что там РФ разместила ядерное оружие, таких данных нет», — заявил министр обороны Степан Полторак, выступая на заседании совета Украина — НАТО.

При этом он отметил, что возможность появления там такого вооружения существует. Такой сценарий, по мнению министра, стал бы угрозой не только для Украины, но и для всего мира.

Ранее секретарь Совбеза Украины Александр Турчинов заявил, что Россия проводит «системную работу по размещению на временно захваченной территории Автономной республики Крым наступательных ядерных вооружений». При этом он утверждал, что украинская сторона располагает доказательствами этого, которые предоставляются ее зарубежным партнерам.

Турчинов допустил, что в связи с возможной ядерной угрозой со стороны РФ Украина может начать консультации о размещении компонентов системы ПРО на своей территории.

За несколько месяцев до этого стало известно, что в рамках проверки боеготовности ВС РФ в Крым решено перебросить стратегические ракетоносцы Ту-22М3, способные нести ядерное оружие. При этом представитель МИДа РФ Михаил Ульянов, выступая в начале июня, заявил, что информацией о планах размещения такого вооружения в Крыму не располагает.

В то же время, в министерстве подчеркнули, что Россия имеет право размещать ядерное оружие в любом месте на своей территории, к которой относит и Крым.

Крым был присоединен к России весной 2014 года на основании проведенного там референдума. Украина не признала результатов голосования, присоединение полуострова к РФ она расценила как оккупацию своей территории.

Украина признала отсутствие ядерного оружия в Крыму. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Отец задержанной в Турции студентки МГУ встретился с дочерью.

СТАМБУЛ, 8 июн — РИА Новости. Отцу студентки-второкурсницы из МГУ Варвары Карауловой, задержанной турецкими спецслужбами на границе с Сирией при попытке примкнуть к «Исламскому государству», удалось встретиться со своей дочерью в миграционном лагере в городе Батман, сообщил РИА Новости сам Павел Караулов. При этом он до сих пор не знает, когда сможет забрать свою дочь и в каком статусе она будет.

«Я прилетел в Батман, мне организовали встречу. Она шла около часа», — рассказал Караулов. По его словам, дочь здорова и не против возвращения домой, однако когда её передадут представителям российского посольства, пока не ясно.

Ранее Караулов рассказывал, что у него нет денег оставаться в Турции в ожидании, когда он сможет забрать свою дочь. Поездку в Батман ему оплатили некие спонсоры, рассказал он.

«Она остается в городе Батман на востоке Турции у турецких властей, с ней продолжаются следственные действия. Я хотел уже на вторник покупать нам билеты из Стамбула, однако до сих пор не знаю, когда ее отдадут», — сообщил РИА Новости отец задержанной.

Студентка второго курса МГУ Варвара Караулова, увлекавшаяся изучением ислама и арабского языка, втайне от родителей оформила загранпаспорт и 27 мая вместо того, чтобы как обычно, отправиться на лекции, вылетела в Стамбул. Вечером того же дня она прислала матери СМС с просьбой выгулять собаку, после чего связь с ней прервалась. 4 июня она была задержана на турецко-сирийской границе в городе Килис в составе группы из 13 граждан России и Азербайджана, собиравшихся примкнуть к «Исламскому государству».

Пресс-центр МВД РФ сообщил, что ведется расследование, в результате которого в отношении Карауловой может быть заведено уголовное дело по ст.30 и 208 УК РФ — покушение на участие в незаконном вооруженном формировании.

Отец задержанной в Турции студентки МГУ встретился с дочерью. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Обама возложил на Путина вину за последствия антироссийских санкций.

ВАШИНГТОН, 8 июн — РИА Новости. Президент США Барак Обама возлагает всю ответственность за последствия введенных против РФ санкций из-за событий на Украине на главу российского государства, который принял ошибочное решение «восстанавливать славу СССР».

«В конечном итоге, это вопрос мистера Путина. Он должен принять решение, продолжит ли он разрушать экономику своей страны и изолировать Россию в ошибочном желании восстановить славу советской империи, или он осознает, что величие России не зависит от нарушения суверенитета и территориальной целостности других стран», — заявил Обама на пресс-конференции по итогам саммита G7 в Германии, трансляцию которой ведет Белый дом.

Он также отметил, что граждане РФ не понимают, почему страдает их экономика, из-за «пропаганды, которую распространяют государственные СМИ».

Обама также упомянул о желании России защищать права русскоязычных граждан на востоке Украины. «Русскоязычные на Украине определенно несут основную тяжесть войны: их экономика в крахе, жизнь в беспорядке, многие стали беженцами, их дома разрушены. Они страдают. И лучший путь прекратить их страдания — это полное выполнение минских соглашений», — добавил президент.

Ранее украинские власти, а также США и ЕС неоднократно обвиняли Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. Ранее США и ЕС ввели санкции в отношении ряда российских граждан, им запрещен въезд в ЕС из-за их позиции по Крыму и Украине. За прошедший год санкционный список неоднократно пополнялся новыми физическими и юридическими лицами. Летом 2014 года добавились и секторальные экономические санкции. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

Обама возложил на Путина вину за последствия антироссийских санкций. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Кэмерон прокомментировал свое заявление по переговорам с ЕС.

ЛОНДОН, 8 июн — РИА Новости, Ирина Чумакова. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон прокомментировал свое заявление о том, что министры, которые поддержат идею выхода страны из Евросоюза, будут вынуждены сложить полномочия, отметив, что его неправильно поняли.

Ранее британские СМИ распространили заявление, сделанное премьером в ходе саммита G7 в Германии. «Я выразился очень ясно. Если вы хотите быть членом правительства, вы должны согласиться, что нам нужно провести новые переговоры (с ЕС), организовать референдум, что приведет к успешному результату», — цитировала газета The Telegraph британского премьера. Издание также сообщало, что источники в правительстве подтвердили намерения Кэмерона отправлять в отставку тех министров, кто выступит за выход страны из Евросоюза. По информации издания, к сторонникам этой идеи относятся по меньшей мере пять министров. Так, британскими евроскептиками считаются министр труда, министр иностранных дел и министр юстиции.

Это заявление вызвало массу негативных откликов британской общественности. После чего Даунинг-стрит заявил, что слова премьера неправильно подали журналисты.

Сам Кэмерон, выступая на пресс-конференции в Германии, подтвердил, что был «неправильно понят».

«Совершенно ясно, что-то, что я сказал, было неправильно понято», — сказал премьер на просьбу прокомментировать его заявление. «Я совершенно точно говорил о процессе пересмотра условий (договоров с ЕС)», — сказал он. Пресс-конференцию по итогам саммита G7 транслировал телеканал Sky News.

Правительство Великобритании в конце мая внесло в парламент законопроект о референдуме по выходу Британии из ЕС, второе чтение назначено на 9 июня. Вопрос референдума в законопроекте формулируется как «Должно ли Соединенное Королевство остаться членом Европейского союза?». Срок проведения референдума обозначен как «не позднее 31 декабря 2017 года». Премьер Дэвид Кэмерон считает, что в интересах Британии остаться в составе ЕС, но при условии реформирования объединения.

Кэмерон прокомментировал свое заявление по переговорам с ЕС. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Москва подтвердила несогласие с годовым отчетом МАГАТЭ из-за Севастополя.

Москва подтвердила несогласие с годовым отчетом секретариата МАГАТЭ по пункту, в котором ядерные объекты Крыма относятся к Украине.

Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на постпреда России при международных организациях в Вене Владимира Воронкова.

Кроме того, по словам Воронкова, российская сторона направила ноту в секретариат МАГАТЭ.

«Сейчас обсуждается годовой отчет МАГАТЭ, проект которого был подготовлен секретариатом. В нем содержится несоответствующая реальности информация о том, что ряд ядерных объектов на территории российского Крыма находится под гарантиями агентства и относится к Украине. Естественно, что с российской стороны было четко заявлено, что после воссоединения Крыма с Россией такие заявления противоречат как здравому смыслу, так и международному праву», — отметил Воронков.

Несогласие российской стороны связано с исследовательским ядерным реактором ИР-100, который находится в Национальном университете ядерной энергии и промышленности в Севастополе.

Ранее Reuters со ссылкой на двух дипломатов сообщил, что Россия отказалась утверждать ежегодный доклад МАГАТЭ из-за того, что в документе ядерный реактор вблизи Севастополя обозначен в составе Украины.

Москва подтвердила несогласие с годовым отчетом МАГАТЭ из-за Севастополя. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

На итоговом брифинге саммита G7 Меркель пришлось говорить о России.

ГАРМИШ-ПАРТЕНКИРХЕН (Германия), 8 июн — РИА Новости, Ангелина Тимофеева. На итоговом брифинге саммита G7 в баварских Альпах канцлеру ФРГ Ангеле Меркель пришлось поневоле много говорить о России, хотя, по ее собственному утверждению, лидеры «Семерки» обсуждали российскую проблематику «относительно мало».

Вопреки желанию Меркель подать договоренности по защите климата, достигнутые участниками встречи, как основную повестку саммита — не случайно эту часть своего выступления она начала со слов «всех вас, наверное, интересует», — большинство вопросов из зала касались дальнейших отношений «Семерки» с Москвой.

Очередной саммит G7 прошел в Баварии 7—8 июня, он собрал лидеров Германии, США, Канады, Франции, Италии, Японии и Великобритании. Россия, которая была принята в группу в 1998 году, после чего формат назывался G8, отстранена от участия в мероприятии с 2014 года.

Россия и еще раз Россия

Сообщив во вступительном слове о том, что конфликт на востоке Украины может быть решен только мирным путем и что страны G7 осуждают «противоправную аннексию Крыма», а санкции в отношении России связаны с реализацией минских договоренностей и могут быть ужесточены в случае эскалации конфликта, Меркель официально завершила «русскую тему».

Однако первый же вопрос из зала звучал — собирается ли «Семерка» отказаться от поддержки Москвы в решении сирийского кризиса?

«Мы ставим на кооперацию и сотрудничество с Россией в решении международных конфликтов», — сказала Меркель.

Отвечая на вопрос другого журналиста о конкретных мерах по ужесточению санкций в отношении РФ, Меркель сказала: «Это не было темой встречи. Мы также не обсуждали вопрос об ужесточении санкций в отношении России». Канцлер также упомянула о ценности «нормандского формата» для украинского урегулирования и о невозможности возврата к формату «восьмерки».

В конце концов, Меркель вынуждена была оправдываться, так как вопросы журналистов о взаимоотношениях с РФ принимали все более глубокий характер. «Мы относительно мало говорили о России. Например, мы говорили о России применительно к украинскому конфликту. Но о других конфликтных очагах мы говорили более долго и интенсивно, например, о ситуации в борьбе с терроризмом», — сказала канцлер.

Климат и борьба с терроризмом

На самом деле, климатические договоренности, достигнутые на саммите, вполне заслуживают внимания, и не вина Меркель, которую немецкие СМИ в последний день саммита дружно называли «климатическим канцлером», что внешнеполитическая обстановка в мире уводит интересы наднациональных пресс-пулов в российском направлении.

В частности, лидерам G7 удалось согласовать ежегодное выделение 100 миллиардов долларов до 2020 года на защиту климата. Правда, договориться о «совместных правилах» в отношении вопросов ограничения выбросов не удалось, и задача снизить глобальное потепление на 2 градуса была сформулирована скорее декларативно, без уточнения конкретных мер, о которых каждый участник G7 должен принять собственное решение, сказала канцлер.

Лидеры также заявили о своей поддержке борьбы с террористическими группировками вроде «Исламского государства» и «Боко Харам», а также призвали к скорейшему созданию правительства национального единства в Ливии, что стало бы важным шагом в войне с террористами, сказала Меркель.

Украина, Греция и мировая экономика

Относительно поддержки Украины в проведении пакета необходимых реформ, оговоренных в тех же минских соглашениях, Меркель выразилась кратко — послы G7 в Киеве создадут группу поддержки в этом вопросе, а заодно помогут украинским властям бороться с коррупцией. Вопрос о поставках вооружения на Украину не обсуждался, ответила глава немецкого правительства журналисту из Украины.

Греции, чье возможное банкротство открыто обсуждают в последнее время в Германии, помощь, в отличие от Киева, обещана не была, однако все лидеры G7 хотят, чтобы Афины оставались в еврозоне, подчеркнула Меркель.

Мировая экономика и мировая торговля, по словам канцлера, должны быть подчинены высшим ценностям, которые объединяют страны G7 не менее чем благосостояние и промышленное развитие. Высшие ценности, по словам Меркель, это права человека и суверенитет государств. «Мы стремимся к глобализации в рамках данных ценностей», — подчеркнула Меркель.

На итоговом брифинге саммита G7 Меркель пришлось говорить о России. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Минобороны РФ обратилось к Пентагону за разъяснениями в связи с заявлениями о ракетах.

МОСКВА, 9 июня. /ТАСС/. Минобороны РФ обратилось к Пентагону за разъяснениями в связи с заявлениями генерала Мартина Демпси о том, что США могли бы разместить в Европе и Азии крылатые и баллистические ракеты для нанесения ударов по России.

Об этом сообщил замглавы российского военного ведомства Анатолий Антонов.

«В Минобороны России проводится скрупулезный анализ информации по тематике выполнения Договора о РСМД, поступающей из различных источников. Безусловно, мы обратили внимание на эти публикации в западной прессе. Для получения официальных разъяснений от американской стороны мы направили запрос по военно-дипломатическим каналам с просьбой изложить позицию Пентагона в отношении заявлений, автором которых якобы является председатель объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Дэмпси», — сказал Антонов.

«Меры, о которых говорят американские источники, означали бы выход США из Договора о РСМД», — подчеркнул он.

«Считаем, что возвращение в Европу американских ракет средней и меньшей дальности, их развертывание в других регионах, откуда они могли бы угрожать России и другим странам, не следующим указаниям Вашингтона, оказало бы резко негативное влияние на глобальную безопасность и стабильность. Нас не может не беспокоить подобная перспектива», — добавил Антонов.

Замминистра напомнил, что российское военное ведомство не раз заявляло о приверженности к выполнению положений Договора о РСМД. «Подтверждаем, что и сегодня готовы к профессиональному экспертному обсуждению всех проблем, связанных с выполнением сторонами этого Договора», — подчеркнул он.

Антонов также напомнил, что у России есть претензии к соблюдению договора со стороны США, и если американская сторона намерена решить ситуацию, то «необходимы их ясные ответы на российские озабоченности, связанные с его (договора) нарушениями американской стороной». Замминистра отметил, что Минобороны рассчитывает на честный экспертный диалог, но специалисты должны обсуждать не косвенные данные, намеки или общие рассуждения о «гипотетических нарушениях», а конкретные факты, «однако таковых, несмотря на наши неоднократные обращения, американские партнеры пока не предъявляют».

Реакция Кремля

Ранее сообщалось, что в Кремле внимательно изучат доклад председателя комитета начальников штабов вооруженных сил США, в котором Вашингтон рассматривает возможность размещения в Европе или Азии ракет, нацеленных на российский ядерный потенциал.

«Мы обратили внимание на эти сообщения СМИ», — заверил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос ТАСС,.

По его словам, «предстоит сначала проанализировать эти сообщения, эту информацию перед тем, как давать какую-то оценку».

«Но, безусловно, мы обратили пристальное внимание на эти сообщения», — повторил представитель Кремля.

«Есть чем ответить»

Член комитета Госдумы по обороне, генерал-полковник Виктор Заварзин заявил, что России есть чем ответить на возможное размещение ядерных ракет США в Европе.

«Если так случится, что американцы действительно разместят свои ядерные ракеты наземного базирования в Европе, то в этом случае нас ставят перед необходимостью ответных действий. И у нас есть такая возможность», — сказал Заварзин, отвечая на вопрос ТАСС. Он подтвердил, что состояние и техническое оснащение российских Вооруженных Сил позволяет оперативно реагировать на все возникающие вызовы и угрозы извне. «Так что администрации США в этом случае, необходимо хорошенько просчитывать, прежде чем совершать столь непродуманные шаги», — посоветовал он.

В этом контексте Заварзин напомнил, что в последнее время Россию обвиняют в якобы нарушениях Договора о РСМД (Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности). При этом не предъявляются никакие доказательства, констатировал политик. «В американских СМИ появились сообщения о намерениях Вашингтона в ответ на нарушения разместить свои ядерные ракеты в Европе. Прежде, чем делать какие-либо выводы, необходимо проанализировать эту информацию, т.к. официального подтверждения пока нет», — пояснил депутат.

Член профильного думского комитета подтвердил, что РФ уважает суверенное право каждой страны на выбор схем и способов обеспечения своей безопасности, внешнеполитической стратегии и партнеров. «Однако природа рисков и угроз безопасности в наши дни претерпела кардинальные изменения и требует иных схем международного взаимодействия, нежели расширение военно-политических союзов, размещение, в том числе в Европе наземных ракет. Отношения должны строиться на равноправной основе с учетом взаимных озабоченностей», — заключил Заварзин.

Доклад генерала Демпси

Ранее стало известно, что Вашингтон рассматривает возможность размещения в Европе или Азии ракет наземного базирования, нацеленных на российский ядерный потенциал. Об этом говорится в докладе председателя комитета начальников штабов (КНШ) вооруженных сил США генерала Мартина Демпси, незасекреченные выдержки из которого попали в четверг в распоряжение агентства Associated Press.

Согласно материалу AP, «администрация Обамы рассматривает целый ряд агрессивных ответных мер в связи с тем, что Россию обвиняют в нарушении заключенного во времена “холодной войны” соглашения, в частности, речь идет о размещении ракет наземного базирования в Европе, с помощью которых можно нанести упреждающий удар, уничтожив российские вооружения». В нем также констатируется, что неясно, будут ли когда-либо реализованы данные возможности и «на данный момент официальные лица США заявляют, что предпочитают по-прежнему пытаться убедить Москву следовать договору».

Москва отвергает обвинения США

Москва отвергает обвинения США в нарушениях Россией ДРМСД. Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, выступая на Обзорной конференции по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в апреле, назвал эти утверждения Вашингтона «голословными». «Подкрепить эти обвинения конкретными фактами США отказываются или, скорее всего, не могут. Складывается впечатление, что цель заключается в том, чтобы попытаться дискредитировать Россию и представить ее в качестве государства, нарушающего международные обязательства», — заявил он.

Минобороны РФ обратилось к Пентагону за разъяснениями в связи с заявлениями о ракетах. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В ЛНР объяснили упоминание Крыма как части Украины.

Власти самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) оставили в проекте поправок в украинскую конституцию упоминание «Автономной республики Крым» как части Украины в соответствии с «Комплексом мер по выполнению Минских соглашений», заявил полпред ЛНР в контактной группе Владислав Дейнего «Луганскому информационному центру».

«Мы ничего в этой статье (конституции) не убирали, мы только дополнили ее», — сказал Дейнего.

Он отметил, что сейчас в статье написано «все то же самое», за исключением отдельных районов Луганской и Донецкой областей. Со своей стороны ДНР и ЛНР дополняют административно-территориальное устройство Украины теми субъектами, создание которых предусмотрено «Комплексом мер», сказал полпред ЛНР.

«Предлагать убрать или оставить в этой статье Крым абсолютно не в нашей компетенции, так как эта тема вообще не связана с Донбассом и выполнением “Комплекса мер”. Этим должна заниматься сама Украина», — констатировал он.

В феврале по итогам переговоров лидеров «нормандской четверки» в Минске участники контактной группы подписали «Комплекс мер по выполнению минских соглашений», который, в частности, предусматривает проведение конституционной реформы на Украине до конца 2015 года.

В мае ДНР и ЛНР представили свои предложения по реформе конституции. В частности, они предложили сохранить в документе внеблоковой статус Украины, закрепить особый правовой статус отдельных районов Донбасса и ввести особый экономический режим. Их предложения также предусматривали признание официального статуса русского языка и создание отрядов народной милиции, подконтрольной местным властям.

В понедельник ДНР и ЛНР направили в контактную группу новый проект поправок. В нем они предложили прописать в статье 133 конституции, что наряду с Винницкой, Волынской, Днепропетровской и другими областями, Киевом и Севастополем в состав Украины входят «Автономная Республика Крым», «отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей».

В ЛНР объяснили упоминание Крыма как части Украины. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→