Коррупция в России и в мире. Экономические преступления.

[Adm]

Что такое коррупция?

Согласно современному российскому законодательству, коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

Коррупция исторически различалась по тому, происходило ли получение неправомерных преимуществ за совершение законных действий («мздоимство») или незаконных действий («лихоимство»).

Российское уголовное законодательство предусматривает наказание не только за дачу взятки за совершение незаконных действий, но и просто за дачу взятки. В 2011 году в статью 291 УК РФ были внесены изменения, радикально повысившие наказание за дачу взятки.

Статья 291 УК. Дача взятки

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника - наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере - наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой — четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Таким образом, УК предусматривает наказание за дачу взятки даже в том случае, если дача взятки не ведет к совершению незаконных действий. Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки может наступить только в случае, если будет доказан факт вымогательства взятки.

Комментарий к статье гласит «Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам вымогательства взятки или добровольного сообщения о даче взятки не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.» Таким образом, даже человек, давший взятку под давлением, уже считается преступником и не может быть признан потерпевшим. Однако лицо освобождается от уголовной ответственности, если своевременно сообщит в правоохранительные органы о факте вымогательства с него взятки.

Фиксировать факт дачи взятки правоохранителям неизмеримо проще, что называется «на себе», чем факт получения, при котором в сокрытии информации заинтересованы обе стороны и взяткодатель, и взяткополучатель.

С другой стороны, несовершенство уголовного законодательства само по себе ведет к коррупции, поскольку позволяет судьям достаточно широко использовать свое «внутреннее убеждение». Так, с 10.08.2012 вступило в силу дополнение ст. 15 УК РФ. В нее была введена часть 6. В соответствии с данной нормой права судьи приобрели право изменять категорию преступления на менее тяжкую. Получается, что конкретный судья, исходя из своего внутреннего убеждения и размера взятки, может объявить то или иное убийство не особо тяжким, а тяжким. Такой приговор на многие годы предопределит судьбу осужденного: условия его содержания, право на условно-досрочное освобождение и т. д.

Что такое коррупция? Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Васильева рассказала о первых днях в СИЗО.

Правозащитники из Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) навестили осужденную по делу «Оборонсервиса» Евгению Васильеву и других заключенных в СИЗО № 6 «Печатники» и рассказали газете «Московский комсомолец» о быте бывшей сотрудницы Минобороны, ее приспособлении к тюремному режиму и отношениях с сокамерницами.

Евгения Васильева находится в спецблоке, где еще недавно сидела украинская летчица Надежда Савченко. В камере, рассчитанной на четырех человек, трое заключенных. Васильева заняла неудобные верхние нары, так как сокамерницы не уступили ей своего места. В камере — телевизор и вентилятор, но нет холодильника.

По словам правозащитников, налицо очевидные нарушения в порядке содержания: Васильевой не выдали ни тапочек, ни теплой одежды, а матрас, на котором она спит, настолько тонок, что железные перекладины кровати впиваются прямо в тело. Члены ОНК объяснили заключенной правила заказа продуктов в магазине СИЗО и приема передач «с воли».

Васильева пожаловалась на то, что у нее отобрали шнурки от кроссовок, не дают веревку для сушки белья, а также часы. Также заключенной не хватает пилки для ногтей.

Васильева рассказала о своих планах записаться на спортивные занятия и в библиотеку. «Буду читать народные сказки, в них много добра, тепла и красоты. А рисую я маслом. Здесь вряд ли это возможно. Да и мне нужно смотреть на что-то, с чего рисовать. А тут нечем вдохновиться», — отметила Васильева.

Евгения Васильева, в 2010—2012 годах возглавлявшая сначала аппарат министра обороны, а потом департамент имущественных отношений военного ведомства, была помещена под домашний арест в ноябре 2012-го. В рамках так называемого дела «Оборонсервиса» ей инкриминировался ряд случаев намеренной продажи недвижимости Минобороны контролируемым коммерческим структурам по заниженным ценам. 8 мая 2015 года Васильеву осудили на пять лет лишения свободы. Скандал с «Оборонсервисом» стоил министерского кресла Анатолию Сердюкову, проходившему по делу в качестве свидетеля.

Васильева рассказала о первых днях в СИЗО. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В ОНК рассказали о способах помочь Васильевой в СИЗО.

Евгения Васильева может заказать холодильник в СИЗО через благотворительную организацию, а продукты и вещи ей могут передать все желающие. Об этом рассказал глава столичной Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Антон Цветков, сообщает «Интерфакс».

По его словам, холодильниками обеспечены не все камеры изоляторов, но это не нарушает требований законодательства. Цветков добавил, что при этом нет гарантии, что агрегат отправят именно к Васильевой, а не в другое помещение, где содержится больше людей.

Кроме того, правозащитник пообещал проверить информацию о том, что в СИЗО существует электронная очередь для передачи посылок, а дату надо бронировать заранее.

Комментируя жалобу Васильевой на жесткую кровать, Цветков отметил, что это распространенная проблема. «Спальное место выполнено по ГОСТу из железных пластин крест-накрест, расположенных слишком далеко друг от друга и матрац прожимается в эти ячейки. Кроме этого, матрацы регулярно подвергаются санобработке, из-за которой становятся тоньше — и это усугубляет неудобство», — сказал собеседник агентства.

Ранее Васильева жаловалась на то, что в камере нет холодильника, а кровать слишком жесткая. Кроме того, у нее отобрали шнурки от кроссовок, не дают веревку для сушки белья, а также часы. Васильевой также не выдали ни тапочек, ни теплой одежды.

8 мая Пресненский суд Москвы приговорил Васильеву к пяти годам лишения свободы, ее взяли под стражу в зале суда. Обвинение просило для обвиняемой восемь лет условного лишения свободы. В колонии она реально проведет 2,5 года в связи с зачетом срока домашнего ареста в назначенное наказание.

Евгения Васильева, в 2010—2012 годах возглавлявшая сначала аппарат министра обороны, а потом департамент имущественных отношений военного ведомства, была помещена под домашний арест в ноябре 2012-го. В рамках так называемого дела «Оборонсервиса» ей инкриминировался ряд случаев намеренной продажи недвижимости Минобороны контролируемым коммерческим структурам по заниженным ценам. 8 мая 2015 года Васильеву осудили на пять лет лишения свободы. Скандал с «Оборонсервисом» стоил министерского кресла Анатолию Сердюкову, проходившему по делу в качестве свидетеля.

В ОНК рассказали о способах помочь Васильевой в СИЗО. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Для Васильевой нет места в колонии рядом с домом.

Если приговор экс-главе департамента имущественных отношений Минобороны останется в силе, просить об УДО она будет из женской колонии в Мордовии или Нижегородской области.

Защита осужденной на 5 лет лишения свободы за мошенничество бывшей главы департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой в первую очередь намерена обжаловать ее арест с содержанием в СИЗО. Адвокаты считают, что окончательного решения она должна ждать не в тюремной камере, а под домашним арестом.

Если приговор останется в силе, специальная комиссия Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) подберет для Васильевой одну из женских колоний, где она будет отбывать наказание. Единственная в столичном регионе женская зона обычно переполнена, поэтому ее могут отправить в Мордовию или Нижегородскую область.

По мнению экспертов, Васильева уже сейчас может претендовать на условно-досрочное освобождение (УДО), но получить его будет технически проще именно в колонии, чем в СИЗО.

Защитники Васильевой до сих пор не получили на руки текст приговора Пресненского райсуда Москвы, но почти половина 10-дневного срока на обжалование уже прошла.

— Нас не устраивает ни приговор, ни избранная судом мера пресечения, поэтому однозначно будем их обжаловать, — рассказал «Известиям» адвокат Васильевой Хасан-Али Бороков. — Надеемся на то, что суд в среду выдаст нам текст приговора, который мы изучим и составим аргументированную жалобу. В течение 5 дней мы должны ее подать.

Адвокаты считают, что решение суда отправить Васильеву под арест в СИЗО «Печатники» является слишком суровой мерой. По их мнению, дожидаться окончательного решения по приговору она могла бы под домашним арестом в своей квартире.

Защитники не допускают мысли о том, что они могут проиграть апелляцию, однако отрабатывают все варианты, в том числе и об условно-досрочном освобождении. В законе говорится, что по тяжким преступлениям, к которым относится и мошенничество, осужденный может претендовать на УДО, если отсидит половину срока. Васильева находится под домашним арестом с 23 ноября 2012 года, и этот срок суд уже зачел в отбытие наказания.

Если приговор вступит в законную силу, то в мае-июне 2015 года Васильева уже может подать ходатайство об УДО. Территориальный суд должен рассмотреть личное дело и характеристику на осужденную от руководства СИЗО или колонии и вынести решение. Главным препятствием для УДО являются нарушение осужденным режима и другие дисциплинарные проступки. Следует отметить, что за все время домашнего ареста инспекторы ФСИН ни разу не регистрировали нарушения режима со стороны Васильевой. Напомним, что УДО является освобождением по нереабилитирующим причинам.

Если адвокаты Васильевой не смогут обжаловать арест и сам приговор, то специальная комиссия ФСИН должна подобрать для нее колонию. Формально у нее есть шанс остаться в столичном СИЗО «Печатники» в хозобслуге, потому что закон дает такую возможность для осужденных на срок до 5 лет. Арестанты обычно работают поварами или парикмахерами. Однако для этого в СИЗО должны быть вакансии.

Согласно Уголовно-исполнительному кодексу (УИК), осужденные должны отбывать наказание в том регионе, где они проживали или совершили преступление. Однако эту норму недавно отменили из-за того, что мест в ближайших регионах может просто не оказаться. Теперь она приоритетная, но не обязательная.

— За распределение по колониям отвечает Управление охраны и конвоирования центрального аппарата ФСИН, куда стекается вся информация о наличии свободных мест, — рассказал «Известиям» источник в правоохранительных органах. — «Лимиты» по колониям пересылаются в спецчасти СИЗО. Однако судьба фигурантов резонансных дел обычно решается на самом верху, поэтому управление выбирает сразу несколько подходящих колоний и направляет предложения на рассмотрение руководству ФСИН.

Учитывая возможность УДО, в самом худшем случае Евгении Васильевой грозит знакомство с этапом, карантин и небольшой срок в самой колонии. Тем не менее ее там вполне могут привлечь к работе. В большинстве женских колоний осужденные заняты на швейном производстве. Однако у некоторых есть шанс попасть на более легкую работу — например, в местную библиотеку.

Сейчас в России насчитывается около 50 женских колоний, где свой срок отбывает почти 44 тыс. осужденных. Еще более 10 тыс. содержатся в СИЗО. Самой известной и близкой к Москве является Можайская ИК. Однако, как заявляют правозащитники, туда Евгению Васильеву вряд ли направят, потому что Можайская колония уже давно переполнена.

— Как ни странно, но москвичкам попасть в Можайскую ИК фактически невозможно, — рассказывает член Общественной палаты Мария Каннабих, которая занимается реабилитацией бывших заключенных. — Это учреждение считается одним из лучших в стране, в колонии есть всё необходимое для отбытия наказания мам с малолетними детьми. Возможно, поэтому она всегда переполнена.

По словам Каннабих, в последние 3 года, как правило, осужденных москвичек отправляют в Мордовию, Нижний Новгород или Чувашию. В мордовском поселке Парца отбывали наказание экс-бухгалтер ЮКОСа Светлана Бахмина, осужденная за терроризм Зара Муртазалиева, а также участница Pussy Riot Надежда Толоконникова. Последняя во время отбывания там наказания даже написала открытое письмо, в котором рассказала о невыносимых условиях, в которых живут и работают осужденные.

По словам Каннабих, в России сложилась негласная практика, когда рядовых осужденных редко отпускают по УДО.

— Даже если ФСИН представляет все положительные характеристики в суд, очень часто он не выпускает заключенных, — добавила Мария Каннабих. — Характеристики практически ничего не значат, потому что на них даже не смотрят.

Другие эксперты считают, что на Васильеву это правило распространяться не будет, а выйти по УДО ей будет проще именно из колонии.

— Выйти по УДО из колонии немного проще, чем из СИЗО, — рассказал «Известиям» адвокат Дмитрий Аграновский. — Если подать заявление из СИЗО в местный суд, то ФСИН его решения ждать не будет — он отправит заключенного по этапу в другой регион. Всё это время заявление будет кочевать за человеком по судам. А в случае с колонией заявление подается уже в конкретный местный суд, который и принимает решение.

Для Васильевой нет места в колонии рядом с домом. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Суд: Васильева должна выплатить 77 миллионов рублей по искам.

МОСКВА, 13 мая — РИА Новости. Экс-глава Департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгения Васильева по приговору Пресненского суда должна выплатить 77 миллионов рублей по искам потерпевших организаций по делу «Оборонсервиса», сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.

«Васильева должна выплатить чуть более 77 миллионов рублей по искам потерпевших организаций», — сказала пресс-секретарь Нина Юркова.

В октябре 2012 года по фактам махинаций при сделках с недвижимостью, землей и акциями, принадлежащими «Оборонсервису», был возбужден ряд уголовных дел. После этого своих постов в Минобороны лишились несколько высокопоставленных чиновников, в том числе министр обороны Сердюков.

По данным СМИ, Сердюков был амнистирован в начале 2014 года, но информация об этом намеренно не разглашалась по соглашению между следствием и защитой — по словам адвоката экс-министра, следователи и защита не хотели «будоражить общественность».

В пятницу, 8 мая, Пресненский суд Москвы назначил ключевой фигурантке дела о коррупции в Минобороны РФ Евгении Васильевой пять лет реального заключения.

В чем обвиняют Евгению Васильеву?

Экс-чиновница Минобороны обвиняется в совершении 12 эпизодов преступлений, предусмотренных статьями 159, 174.1, 201, 286 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; злоупотребление полномочиями; превышение должностных полномочий).

Чем известна Евгения Васильева?

Евгения Николаевна Васильева родилась 20 февраля 1979 года в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург). В 2001 году с красным дипломом окончила юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, после этого работала юристом в различных коммерческих структурах.

Суд: Васильева должна выплатить 77 миллионов рублей по искам. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Госдума вновь отказалась проводить парламентское расследование деятельности Сердюкова.

МОСКВА, 13 мая. /ТАСС/. Госдума отклонила обращение фракции КПРФ о проведении парламентского расследования в отношении Анатолия Сердюкова в период исполнения им полномочий министра обороны. За это предложение проголосовали 199 депутатов при необходимых 226 голосах, 35 против, 1 воздержался.

Коммунисты внесли свое представление на рассмотрение Госдумы в середине декабря 2014 года. Это уже вторая подобная инициатива.

[Adm]

Обвиняемый в растрате экс-глава МВД по СЗФО попросил отправить его под домашний арест.

Москва. 14 мая. INTERFAX.RU — Экс-глава Главного управления МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу генерал-майор полиции Виталий Быков, обвиняемый в незаконной выплате подчиненным премий на сумму более 19 млн рублей, не признал своей вины.

«Инкриминируемое мне преступление я не совершал, и корыстной заинтересованности у меня не было. Прошу избрать мне меру пресечения в виде домашнего ареста», — сказал Быков в четверг в Басманном суде Москвы суде на заседании по поводу избрания ему меры пресечения.

Ранее в четверг официальный представитель СК России Владимир Маркин сообщил, что следствие направило ходатайство об аресте Быкова.

Обвиняемый в растрате экс-глава МВД по СЗФО попросил отправить его под домашний арест. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

СМИ: ЦБ РФ намерен усилить контроль за кредитованием банками своих собственников.

МОСКВА, 19 мая. /ТАСС/. Банк России намерен усилить контроль за кредитованием банками своих собственников — одной из ключевых проблем отрасли.

С 1 января 2016 года игрокам будет гораздо сложнее скрывать такой бизнес от регулятора за финансированием формально независимых технических фирм. Как рассказал «Коммерсанту» зампред Банка России Василий Поздышев, ЦБ будет предлагать объединить в регулировании тему ограничения рисков на собственников банков с темой отсутствия у заемщиков признаков реальной деятельности.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

СМИ: ЦБ РФ намерен усилить контроль за кредитованием банками своих собственников. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Поможет ли дольщикам депортация Сергея Полонского?

Дольщиков «Кутузовской мили», так и не получивших своих квартир, больше беспокоит не уголовное дело против Полонского, а спор между бывшим и нынешним застройщиками, заложником которого они себя считают.

После депортации из Камбоджи Полонскому предъявили обвинение в хищении денежных средств дольщиков жилых комплексов «Кутузовская миля» и «Рублевская Ривьера». По данным следствия, у дольщиков «Кутузовской мили» он похитил более 5,7 млрд рублей, а у потенциальных жильцов «Рублевской ривьеры» — более 150 млн.

Как заявил адвокат Полонского Славик Брсоян, позицию по предъявленному обвинению бизнесмен выразит только тогда, когда «придет в себя» после депортации и ознакомится с позицией следствия. Ранее он неоднократно заявлял, что ничего не крал.

Однако несколько дольщиков «Кутузовской мили» заявили Би-би-си, что в настоящее время их куда больше занимает арбитражный спор между бывшим и нынешним застройщиками. Из-за него, как опасаются дольщики, может быть парализовано строительство незавершенного 18-го корпуса жилого комплекса, где купили квартиры около сотни семей.

«Уголовное дело квартиры дольщикам не раздаст», — заявила Александра Обрывко, адвокат одного из пострадавших.

Основной застройщик — ЗАО «ФЦСР», которая в 2005 году привлекла к проекту структуры Полонского, спустя пять лет расторгло контракт в одностороннем порядке, сославшись на остановку финансирования. Полонский разрыв контракта не признал, а в сентябре 2011 году назвал попытку «ФЦСР» получить контроль над стройкой «рейдерским захватом».

Деньги, которые подконтрольное Полонскому ООО «Аванта» вложило в строительство жилого комплекса, до сих пор являются предметом спора двух компаний. В конце прошлого года Арбитражный суд Москвы обязал «ФЦСР» вернуть «Аванте» 2,1 млрд рублей, но действующий застройщик подал кассационную жалобу.

Власти Москвы призывали их к мирному соглашению, однако ни один из предложенных проектов не удовлетворил все стороны конфликта.

«Эта история, к сожалению, нигде не освещается, но сегодня именно она ключевая, именно она стоит между дольщиками и возможностью закрепить свои права. Фактически люди до сих пор являются заложниками этой вот войны, непонятно кем уже развязанной, между «Авантой» и «ФЦСР», — заявил Би-би-си член правления союза защиты дольщиков комплекса «Кутузовская миля» Сергей Лабутьев.

«Счастливые» дольщики

«Аванта» строила два корпуса «Кутузовской мили» — 2АБВ («Форт Кутузов»), и 18. Согласно дополнительному соглашению к инвестконтракту, который «ФЦСР» в 2011 году заключила с властями Москвы, эта компания брала на себя обязательство достроить два корпуса и заключить договоры долевого участия с гражданами, которые уже внесли деньги «Аванте».

Корпус 2АБВ к моменту расторжения контракта был близок к завершению и в итоге был сдан в эксплуатацию в 2013 году. Лабутьев входит в число полутора сотен дольщиков, которые смогли пройти через судебный процесс и оформить право собственности на квартиры.

«Дольщики, которые покупали [квартиры] в 2АБВ, более счастливые, чем те, кто покупал в 18-м корпусе. Там объекта права как не было, так и нет до сих пор, соответственно физическое лицо закрепить там свое право собственности не может», — сказал он.

Если застройщик заплатит структурам Полонского 2,1 млрд рублей, «стройка будет обескровлена», опасается Лабутьев.

По данным «ФЦСР», в 18-м корпусе купили квартиры около 40% всех дольщиков, оставшихся в сложной ситуации после смены застройщика. Структуры Полонского к тому моменту успели построить только несколько этажей, тогда как по проекту предполагается шесть секций от 14 до 21 этажа.

Группа дольщиков 18-го корпуса во главе с Мариной Неминущей недовольна тем, что «ФЦСР» так и не возобновил строительство здания, которое остается в том же виде, каким его оставили структуры Полонского.

«Разрешение нашего вопроса, скорее всего, не связано с Полонским. Уже давно подписано дополнительное соглашение № 2 к инвестконтракту между ЗАО “ФЦСР” и правительством Москвы, в котором прописана защита наших прав. Мы можем требовать с “Аванты” деньги, но деньги дольщикам не нужны, им нужны квартиры», — сказала она.

Взаимные обвинения

О получении разрешения на строительство 18-го корпуса «ФЦСР» сообщила в конце декабря прошлого года. На своем сайте застройщик обещал возобновить строительство объекта в начале 2015 года и уже в феврале начать заключать договоры участия в долевом строительстве.

«Разрешение [на строительство] есть, но нам, по сути, строить не дают, потому что нас дергали по судам. Только в 2013 году мы участвовали в 400 судебных заседаниях», — объяснила Би-би-си задержку представитель пресс-службы компании, отказавшаяся назвать свое имя.

Кроме того, первый застройщик при строительстве отклонился от утвержденных планировок квартир. На согласование изменений, по данным пресс-службы, может уйти еще три-четыре месяца. Поскольку стройка заморожена с 2009 года, необходимо также провести работы по «лечению» бетонных конструкций. На само строительство уйдет полтора года.

«Дольщики расколоты на две неравные части: одна часть тяготеет к позиции “Аванты”, они склонны винить во всех бедах нашу компанию», — заявила собеседница, предположив, что эти дольщики могут из корыстных соображений представлять интересы другой стороны.

Связаться с представителями «Аванты» Би-би-си не удалось. Марина Неминущая заявляет, что застройщиком недовольны большинство дольщиков, а инициативная группа была выбрана на общем собрании и в арбитражном суде отстаивает права всех дольщиков на квартиры. Неминущая подозревает, что противоборствующая группа дольщиков (по ее словам, крайне небольшая) ангажирована «ФЦСР».

В интернете есть два сайта, представляющие дольщиков 18-го корпуса, и каждый из них обвиняет другой в распространении ложных сведений. Один из них принадлежит группе во главе с Неминущей, а на втором указан телефон некой Натальи Александровой, но связаться с ней Би-би-си не удалось.

«Каждая противоборствующая сторона использует дольщиков в своих имущественных интересах и собственно сами дольщики, их права никого совершенно не волнуют», — резюмировала адвокат Обрывко.

Призывы к миру

Одновременно с иском «Аванты» суд рассматривал встречный иск «ФЦСР». Истец утверждал, что структуры Полонского заключили договоры с дольщиками без ведома «ФЦСР», из-за чего этот застройщик понес убытки в размере, превышающем выплаченные «Авантой» 2,5 млрд рублей. В декабре арбитражный суд требование «ФЦСР» не удовлетворил, но, в целом, суды в разное время поддерживали то одну, то другую сторону конфликта.

В конце прошлого года комитет по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест) призвал стороны спора заключить мировое соглашение, чтобы защитить интересы дольщиков. Однако этого не произошло.

Группа дольщиков представила проект мирового соглашения, который поддержала «Аванта», но отклонила «ФЦСР»: сумма, которую эта компания должна была выплатить, значилась даже большая, чем в решении арбитражного суда, объяснили в пресс-службе. В свою очередь «Аванта» отклонила проект, предложенный нынешним застройщиком.

Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 23 июня, заявили в пресс-службе «ФЦСР». Если решение арбитражного суда останется в силе, компания не видит возможности заключать договоры с дольщиками.

Застройщик опасается «двойного обременения»: что кто-то из дольщиков может получить деньги, перечисленные «ФЦСР» структурам Полонского, а потом через суд получить и квартиру. При этом, по опасению Неминущей, в случае продолжения тяжбы дольщики в итоге могут остаться без того и другого.

«Это корпоративный спор, но мы же понимаем, что, если это произойдет (если решение арбитражного суда останется в силе — прим. Би-би-си), на каком правовом основании застройщик будет обязан предоставить гражданам жилые помещения? У него-то, у застройщика, с гражданами никаких сделок нет», — отметила адвокат Обрывко.

В мотивировочной части решения арбитражного суда говорится, что у застройщика нет обязательства заключать договоры долевого участия с бывшими клиентами «Аванты», подчеркнула адвокат. Это противоречит дополнительному соглашению к ивестконтракту, заключенному с властями города.

«Там это прямо прописано как обязанность. Суд, тем не менее, делает вывод, что этой обязанности у застройщика нет — естественно, это крайне важный, негативный вывод», — заявила Обрывко, добавив, что к рассмотрению этого иска из более чем сотни дольщиков 18-го корпуса в качестве третьих лиц были привлечены лишь единицы.

Выгода для Полонского?

Если дольщики воспринимают решение арбитражного суда с опасением, адвокаты Полонского увидели в нем выгоду для уголовного дела своего подзащитного. Следствие должно учесть факты, которые выяснились при рассмотрении иска «Аванты» к «ФЦСР», заявил Би-би-си Брсоян, адвокат Полонского.

Исходя из оценки стоимости одного квадратного метра площади, указанной в решении суда, суммы, инвестированной «Авантой», достаточно для удовлетворения обязательств перед дольщиками, сказал он.

Адвокаты Полонского пришли к выводу, что, как основной бенефициар «Аванты», он должен быть потерпевшим, а не обвиняемым по уголовному делу — так говорилось в их заявлении, распространенном в марте. «По сути, ЗАО “ФЦСР” отстранило юридическое лицо и присвоило себе результаты его труда», — объяснил Брсоян позицию защиты.

Уголовное преследование Полонского мешает ему получить деньги, выигранные в арбитражном суде, считают адвокаты.

В свою очередь в «ФЦСР» сомневаются в роли Полонского в этом иске: по мнению компании, маловероятно, что он мог руководить процессом из Камбоджи. При этом там считают, что, находясь в России, он «вполне может поспособствовать тому, чтобы “Аванта” отозвала свой иск».

«Есть большая опасность, что деньги дольщикам не достанутся, — согласна представитель пресс-службы’ФЦСР». — «Аванта» на грани банкротства и на любые активы могут претендовать кредиторы.

На совещании в Москомстройинвесте по вопросу «Кутузовской мили» в апреле представители «Аванты» отрицали, что компания может стать банкротом. Они также предлагали передать «ФЦСР» исполнительный лист на выигранные ими 2,1 млрд, если дольщики получат квартиры. Представители «ФЦСР» тогда заявили, что это предложение звучало только на словах и нет гарантии, что им не придется платить.

От «Мили» до «Ривьеры»

Член правления союза дольщиков Сергей Лабутьев считает, что Полонский может пролить свет на то, кто стоит за «Авантой» (что в настоящее время не рассматривается в рамках уголовного дела).

«Факт, что “Аванта” до сих пор в хорошей физической форме, — заявил он. — Если следствие расширит канву и будет рассматривать и текущие обстоятельства, связанные с разбирательствами в арбитражах между “Авантой” и застройщиком, заложниками которого являются дольщики, — тогда, может быть, эта экстрадиция пойдет на пользу» (на самом деле Полонский был депортирован, а не экстрадирован — прим. Би-би-си).

Дело о мошенничестве в особо крупном размере было возбуждено в 2012 году и изначально касалось только «Кутузовской мили». По этому делу Полонскому предъявили обвинение в июне 2013 года, а в марте прошлого года к нему добавилось обвинение по делу о «Рублевской ривьере». Позже эти дела были объединены в одно производство.

Всего по делу более 100 потерпевших. Если имена дольщиков «Кутузовской мили» известны, они активно общаются со СМИ, то о дольщиках «Рублевской ривьеры», напротив, известно мало: потерпевшим себя открыто признал только бывший хоккеист сборной России, чемпион мира 2009 года Олег Твердовский.

По словам Брсояна, в материалах дела есть имена и других потерпевших, но следствие отказалось передать их список защите Полонского. Они станут известны только после завершения следствия.

Ольга Слободчикова, Русская служба Би-би-си

Поможет ли дольщикам депортация Сергея Полонского? Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Три сотрудника СИЗО «Матросская тишина» задержаны за вымогательство.

Москва. 20 мая. INTERFAX.RU — Следственные действия, проводившиеся в среду в московском СИЗО № 1 «Матросская тишина», связаны с уголовным делом о вымогательстве у арестованных по «экономическим» уголовным делам, сообщил «Интерфаксу» официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Бывший топ-менеджер банка «Траст» задержан по делу о мошенничестве.

Москва. 20 мая. INTERFAX.RU — Бывший заместитель председателя правления банка «Траст» Олег Дикусар задержан в рамках уголовного дела о мошенничестве, сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах.

По его данным, Дикусар был вызван в среду на допрос в рамках ранее возбужденного уголовного дела, находящегося в производстве Главного следственного управления московской полиции.

После допроса бывший банкир был задержан, в четверг следствие планирует выйти с ходатайством в суд об избрании ему меры пресечения.

Официальных комментариев относительно этой информации пока нет.

Ранее сообщалось, что в конце апреля было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в отношении ряда лиц из числа руководства и сотрудников коммерческого банка «Траст».

По имеющимся у полиции оперативным сведениям, подозреваемые вступили в сговор, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, привлекаемых банком от физических и юридических лиц. По данным полиции, деньги выводились из банка по фиктивным договорам займа на подконтрольные организации, зарегистрированные на территории других государств.

«С указанной целью подозреваемые в период с 2012 по 2014 годы заключили фиктивные кредитные договоры с рядом юридических лиц, зарегистрированных на территории Кипра, по которым на счета организаций были переведены денежные средства в сумме 7,05 млрд рублей, а также 118,3 млн долларов США, которые в последующем были похищены путем перечисления на счета подконтрольных руководству ОАО «Национальный банк «Траст» физических и юридических лиц, в том числе находящихся за рубежом», — сообщала официальный представитель МВД России Елена Алексеева.

В результате этого банк не получил доходы, позволявшие своевременно обслуживать долг по привлеченным кредитам. Кроме того, Агентству по страхованию вкладов был причинен ущерб в особо крупном размере, так как АСВ вынуждено выплачивать задолженность вкладчикам банка. В связи с этим Главным следственным управлением московской полиции было возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

Бывший топ-менеджер банка «Траст» задержан по делу о мошенничестве. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→