Коррупция в России и в мире. Экономические преступления.

[Adm]

Что такое коррупция?

Согласно современному российскому законодательству, коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

Коррупция исторически различалась по тому, происходило ли получение неправомерных преимуществ за совершение законных действий («мздоимство») или незаконных действий («лихоимство»).

Российское уголовное законодательство предусматривает наказание не только за дачу взятки за совершение незаконных действий, но и просто за дачу взятки. В 2011 году в статью 291 УК РФ были внесены изменения, радикально повысившие наказание за дачу взятки.

Статья 291 УК. Дача взятки

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника - наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере - наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой — четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Таким образом, УК предусматривает наказание за дачу взятки даже в том случае, если дача взятки не ведет к совершению незаконных действий. Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки может наступить только в случае, если будет доказан факт вымогательства взятки.

Комментарий к статье гласит «Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам вымогательства взятки или добровольного сообщения о даче взятки не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.» Таким образом, даже человек, давший взятку под давлением, уже считается преступником и не может быть признан потерпевшим. Однако лицо освобождается от уголовной ответственности, если своевременно сообщит в правоохранительные органы о факте вымогательства с него взятки.

Фиксировать факт дачи взятки правоохранителям неизмеримо проще, что называется «на себе», чем факт получения, при котором в сокрытии информации заинтересованы обе стороны и взяткодатель, и взяткополучатель.

С другой стороны, несовершенство уголовного законодательства само по себе ведет к коррупции, поскольку позволяет судьям достаточно широко использовать свое «внутреннее убеждение». Так, с 10.08.2012 вступило в силу дополнение ст. 15 УК РФ. В нее была введена часть 6. В соответствии с данной нормой права судьи приобрели право изменять категорию преступления на менее тяжкую. Получается, что конкретный судья, исходя из своего внутреннего убеждения и размера взятки, может объявить то или иное убийство не особо тяжким, а тяжким. Такой приговор на многие годы предопределит судьбу осужденного: условия его содержания, право на условно-досрочное освобождение и т. д.

Что такое коррупция? Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Счетная палата: новая система госзакупок бюджету не помогла.

Заработавший в 2014 г. новый закон о контрактной системе не сделал госзакупки эффективными, пришла к выводу Счетная палата.

В прошлом году, по данным аудиторов, бюджет сэкономил всего 5% средств, выделенных на госзаказ. Это даже меньше, чем в 2013 г. (7%). Цели, которые изначально ставились при введении новой системы, не достигнуты — сэкономленная сумма снизилась по всем уровням проведения закупок, говорится в отчете Счетной палаты.

Минэкономразвития с критикой не согласно. Ранее министерство опубликовало свой вариант отчета, из которого следовало, что бюджет сэкономил 15% средств. В 2013 г. (когда работал еще 94-ФЗ) цена в ходе торгов была снижена на 424 млрд руб. (7% от общей суммы заказа), а в 2014 г. — на 891 млрд (15%).

При этом оба ведомства использовали одинаковый метод расчета — разницу между начальной ценой контракта в извещении о закупке и ценой заключенного контракта. Об этом говорят представители Минэкономразвития и Счетной палаты.

Однако ведомства использовали разные источники информации. Счетная палата — данные с портала закупок (zakupki.gov.ru), говорится в ее отчете. А Минэкономразвития — информацию Федерального казначейства (копия письма казначейства есть у «Ведомостей»).

За прошлый год было заключено более 2,5 млн государственных и муниципальных контрактов на 5,3 трлн руб., пишет Счетная палата, количество контрактов стоимостью свыше 1 млрд руб. выросло на 26% — 415 закупок на 1,7 трлн руб. (73% из них пришлось на федеральных заказчиков). Увеличение количества способов закупок тоже не оказало существенного влияния на структуру закупок — главный способ по-прежнему электронные аукционы (56%). Доля наиболее коррупциогенного вида закупок — у единственного поставщика — на федеральном уровне также остается высокой: 29,8%. С этими цифрами Минэкономразвития тоже не согласно и утверждает, что число закупок у единственного поставщика, наоборот, сократилась на 67%.

Сейчас законодательством предусмотрен широкий перечень случаев, когда контракт можно заключить с единственным поставщиком, оспорить такие закупки сложно, согласен со Счетной палатой консультант господрядчика. Ранее Минэкономразвития совместно с Минфином и Мин­промторгом предложило ввести новый механизм заключения долгосрочных госконтрактов: если предприниматель развивает производство российской продукции, государство будет выкупать его продукцию без торгов, как у единственного поставщика.

Когда отклоняются все заявки, кроме единственной, то контракт заключается по начальной цене, это исключает возможность сэкономить бюджетные средства, говорит гендиректор Национальной ассоциации институтов закупок Сергей Габестро, именно сговор участников закупки приводит к низкой экономии средств или ее имитации. Сэкономить средства поможет и перевод всех конкурсов в электронный формат, что расширит доступ к закупкам и уменьшит число отклоненных заявок, рассуждает он.

По-прежнему не решена проблема необоснованных закупок, пишет Счетная палата. «Выявлен целый ряд автомобилей люкс-класса стоимостью от 3 млн до 6 млн руб., которые можно отнести к закупкам с избыточными потребительскими свойствами», — сообщил аудитор Максим Рохмистров, не удалось и избавиться и от коррупционных рисков. Например, в Центре спортивной подготовки сборных команд России установлен факт аффилированности заместителя директора учреждения с организациями, с которыми заключались госконтракты. Нарушения законодательства центром аудиторы оценили в 4,4 млрд руб.: он отказывался закупать продукцию у малых предприятий, не проводил общественные обсуждения закупок на сумму свыше 1 млрд руб., заключал контракты на суммы, значительно превышающие начальную цену. Необходимо отменить коррупционные требования к участникам закупки при проведении конкурса с ограниченным участием, когда перечень оборудования заказчик определяет произвольно в каждом конкретном конкурсе под «своего» подрядчика, предупреждает Габестро. В целом по результатом проверок было выявлено 276 нарушений закона о госзакупках на сумму 39,6 млрд руб.

Счетная палата: новая система госзакупок бюджету не помогла. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Евгения Васильева попросила суд оправдать ее.

Москва. 29 апреля. INTERFAX.RU — Ключевая фигурантка дела «Оборонсервиса» Евгения Васильева просит суд оправдать ее.

Как передает корреспондент «Интерфакса», об этом обвиняемая заявила в ходе прений сторон в Пресненском суде Москвы.

Васильева в очередной раз заявила, что «никакого имущества не похищала, а в деле вообще отсутствует ущерб».

Она отрицает, что сама лично создавала списки по продаже объектов имущества Минобороны с высокой ликвидностью и давала указания, кому их продавать. «Такие списки создавались в отношении всех активов, которые можно было продать», — сказала она.

Экс-чиновница считает, что показания ключевого свидетеля обвинения, экс-главы компании «Эксперт» Екатерины Сметановой не соответствуют действительности, так как были даны под давлением следствия. «Я никогда не давала Сметановой указаний, кому продавать тот или иной объект», — сказала Васильева.

Также подсудимая раскритиковала экспертизу по оценке рыночной стоимости имущества Минобороны, представленную гособвинением.

«Данные экспертизы не основаны на законодательстве, заключения не соответствуют закону об оценке. Ошибки, допущенные в экспертизах, носят умышленный характер ", — сказала она.

Для Васильевой гособвинитель запросил восемь лет лишения свободы условно, а также штраф в размере один миллион рублей. Также прокурор призвал суд лишить ее государственного ордена Почета.

В ходе своего выступления гособвинитель также призвал суд обратить арестованное имущество фигурантов в пользу государства, в частности, гособвинение заявило, что квартиры в Петербурге и на Новом Арбате, принадлежащие Васильевой, должны быть переданы государству.

Пресненский суд Москвы приступил к рассмотрению уголовного дела 1 июля 2014 года, в ходе судебного следствия были исследованы десятки томов с документами, допрошены многочисленные свидетели. 15 января 2015 года в суде показания дал экс-министр обороны РФ Анатолий Сердюков, он заявил, что действия подсудимых принесли пользу, а не ущерб ведомству и государству.

На прошлой неделе потерпевшие по делу скорректировали свои исковые требования. Как сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе Главной военной прокуратуры, «в процессе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде усилиями правоохранительных органов материальный ущерб, причиненный преступлениями подсудимых, на сумму более 2,1 млрд рублей был возмещен».

Ранее сообщалось, что в октябре 2012 года по фактам махинаций при сделках с недвижимостью, землей и акциями, принадлежащими «Оборонсервису», были возбуждены несколько уголовных дел. В связи с этим своих постов в Минобороны лишились несколько высокопоставленных чиновников, в том числе глава ведомства Сердюков.

Согласно материалам уголовного дела, Васильевой вменяется 12 эпизодов преступной деятельности, общий ущерб по которым превышает 3 млрд рублей. Фигурантка вину не признает. Согласно обвинительному заключению, Васильева ввела Сердюкова в заблуждение для совершения преступных деяний.

Евгения Васильева попросила суд оправдать ее. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Экс-глава «Воентелекома» получил 6 лет колонии за крупное мошенничество.

МОСКВА, 29 апреля. /ТАСС/. Савеловский суд Москвы приговорил к 6 и 5 годам заключения бывших генерального директора ОАО «Воентелеком» Николая Тамодина и менеджера проекта Сергея Побежимова.

«Тамодин признан виновным в крупном мошенничестве. Ему назначено наказание в виде 6 лет колонии со штрафом в 1,4 млн рублей», — сообщил ТАСС и.о. пресс-секретаря суда Константин Тимошенко.

Он отметил, что Побежаева суд также признал виновным в двух эпизодах мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. 2012 года). Ему назначено наказание в виде 5 лет колонии общего режима со штрафом 1,1 млн рублей. Он был взят под стражу в зале суда.

Дело о мошенничестве.

По данным следствия в 2011—2013 годах в ходе исполнения госконтракта по ремонту оборудования и техники связи Тамодин вместе со своими подчиненными Побежимовым и Щербаковым через субподрядные организации по заниженной стоимости приобретали некондиционные изделия.

Далее по фиктивным документам они принимались на баланс подведомственных заводов как новые для использования в производственной деятельности. Государству был причинен ущерб в размере более 714 млн рублей.

С учетом исполнения условий соглашения о сотрудничестве Щербаков в настоящее время осужден и отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

Экс-глава «Воентелекома» получил 6 лет колонии за крупное мошенничество. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Министр финансов Омской области стал обвиняемым в деле «Мостовика».

Министр финансов и экс-министр развития транспортного комплекса Омской области стали обвиняемыми в деле НПО «Мостовик». Об этом сообщил официальный представитель Следственного комитета (СК) Владимир Маркин.

«Сегодня следствием на основании собранных доказательств предъявлено обвинение экс-министру развития транспортного комплекса Омской области Олегу Илюшину и министру финансов Омской области Рите Фоминой по статьям о злоупотреблении и превышении должностных полномочий», — рассказал Маркин.

СК продолжает расследование уголовного дела по авансовым платежам на более чем миллиард рублей, а также по факту незаконных действий при заключении госконтрактов на поставку песка для ремонта дорог.

Министр финансов Омской области стал обвиняемым в деле «Мостовика». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

С Васильевой снято обвинение в хищениях при продаже военного имущества.

МОСКВА, 6 мая — РИА Новости. Пресненский суд Москвы в среду снял с бывшей чиновницы Минобороны РФ ключевое обвинение — в хищениях при продаже имущества военного ведомства, сообщила РИА Новости прокурор Вера Пашковская.

В частности, по словам прокурора, суд счел недоказанными обвинения в злоупотреблении полномочиями при реализации земли в Краснодарском крае, а также при продаже ряда зданий МО РФ.

«В деле остались только незаконные агентские вознаграждения посредникам», — пояснила Пашковская.

Ранее прокуратура посчитала справедливым назначить Васильевой восемь лет условного заключения.

С Васильевой снято обвинение в хищениях при продаже военного имущества. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

«Хирург» подтвердил данные Навального о грантах на 56 млн рублей.

Лидер байкерского движения «Ночные волки» Александр Залдостанов, также известный как «Хирург», подтвердил достоверность информации о том, что «Ночные волки» получили из бюджета 56 млн рублей в качестве грантов, о чем сообщил во вторник основанный Алексеем Навальным Фонд борьбы с коррупцией. Об этом Залдостанов заявил в интервью, фрагмент которого опубликован на сайте «Ночных волков».

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Нарушений на сумму 15,5 млрд рублей выявила КСП Подмосковья в 2014 году.

Контрольно-счетная палата Подмосковья выявила в 2014 году нарушений на общую сумму 15,5 миллиарда рублей, говорится в сообщении пресс-службы КСП Московской области.

На заседании Московской областной думы рассмотрен отчет о работе контрольно-счетной палаты Московской области за 2014 год. КСП проверила расход 160,6 миллиарда рублей консолидированного бюджета региона и территориального фонда обязательного медицинского страхования Подмосковья на 2014 год, утончается в материале.

«По результатам контрольной деятельности за 2014 год выявлено нарушений на общую сумму 15,5 миллиарда рублей, что больше, чем в 2013 году на 1,5 миллиарда рублей», – говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, из них финансовых нарушений выявлено на 13,1 миллиарда рублей, неэффективных расходов – на 2 миллиарда рублей, ущерб бюджетам различных уровней – на 420 миллионов рублей (завышение стоимости работ, оплата невыполненных работ, непредъявление штрафных санкций).

Всего по результатам контрольных мероприятий устранено нарушений на общую сумму около 3 миллиардов рублей, добавляется в материале.

Как уточняется в сообщении, результаты контрольной деятельности свидетельствуют о том, что наибольший объем нарушений выявлен в сфере законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд и бюджетного законодательства – это более половины всех нарушений.

Источник: пресс-служба Контрольно-счетной палаты

Нарушений на сумму 15,5 млрд рублей выявила КСП Подмосковья в 2014 году. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Пять лет за три дня.



Сегодня Пресненский суд завершил продолжавшееся три дня оглашение приговора по первому делу ОАО «Оборонсервис». Бывшая начальница департамента имущественных отношений (ДИО) Минобороны Евгения Васильева и четверо ее сообщников были оправданы по обвинениям в махинациях с непрофильными активами военного ведомства, но сроки получили за аферы с агентскими вознаграждениями, отмывание денег и злоупотребления. И хотя гособвинение запрашивало для Евгении Васильевой условное наказание, суд посчитал, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, определив главную обвиняемую в колонию на пять лет. С учетом времени, проведенного под домашним арестом, сидеть ей осталось два с половиной года.

«Женечка не выдержит тюрьмы» — с такими словами, говорят, бывший главный работодатель Евгении Васильевой обращался к высокопоставленным чиновникам еще перед прениями по громкому делу. Очевидно, заступники у бывшей главы ДИО нашлись. Во всяком случае, выступая в прениях, группа обвинителей из сотрудников Генпрокуратуры и Главной военной прокуратуры, попросив суд признать Евгению Васильеву виновной по всем инкриминируемым ей преступлениям, неожиданно и совершенно немотивированно запросила для главной подсудимой восемь лет условно. В качестве дополнительного наказания обвинение просило оштрафовать Евгению Васильеву и лишить ее ордена Почета. Условные наказания были запрошены и для сообщников экс-главы ДИО. Сами подсудимые и их многочисленные адвокаты требовали только полного оправдания, утверждая, что вина фигурантов дела в ходе судебного следствия не была доказана.

Чтобы огласить приговор, занимающий около 1 тыс. страниц, судье Татьяне Васюченко понадобилось три дня. Сегодня, когда чтение подошло к резолютивной части, Евгения Васильева, сидевшая два предыдущих дня оглашения, уже стояла.

Судья между тем сообщила, что, совершая сделки с военным имуществом, Евгения Васильева вводила в заблуждение бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова (его, напомним, обвиняли в халатности, но дело было прекращено на стадии следствия в связи с амнистией). Показания самого господина Сердюкова суду, в которых он называл Евгению Васильеву едва ли не спасительницей вооруженных сил в посткризисный период, Татьяна Васюченко сочла неубедительными и не доказывающими невиновность экс-главы ДИО и других подсудимых. Их недостоверность была связана с тем, что господин Сердюков, как посчитал суд, слишком доверял Евгении Васильевой, считая ее «профессионалом в своем деле». В свою очередь, Евгения Васильева, как решил суд, использовала «личные связи с министром Сердюковым и руководством центрального аппарата министерства», получала возможность совершать хищения и злоупотреблять полномочиями. Целью преступной группы, созданной Евгенией Васильевой (в нее входили подсудимые и неустановленные лица), являлось совершение преступлений для личного обогащения.

Правда, из дальнейшего текста приговора выяснилось, что Главному военному следственному управлению СКР и гособвинению не удалось доказать самые важные эпизоды дела, вменяемые как Евгении Васильевой, так и членам ее группировки. Так, суд посчитал излишним разделение на эпизоды хищения акций и здания 31-го Государственного проектного института спецстроительства (ОАО 31-й ГПИСС) на Смоленском бульваре Москвы. Более того, суд, решив, что сторона обвинения завысила стоимость этих акций и представила в суд недопустимые доказательства, в том числе заключение экспертов (отметим, что на качество экспертиз обратила внимание и Евгения Васильева, выступая в прениях), исключил из приговора соответствующий эпизод. Таким образом, сумма ущерба, изначально вмененная подсудимым, сразу сократилась с 3 млрд руб. до 1 млрд руб.

После этого суд оправдал подсудимых по еще одному эпизоду, связанному с мошенничеством (ч. 4 ст. 159 УК РФ). На этот раз речь шла о попытке продажи, как считает следствие, по заниженной цене здания и участка земли на Большой Серпуховской улице Москвы, принадлежащих ОАО «Управление торговли Московского военного округа». Как решила судья Васюченко, представленные обвинением доказательства не подтверждают вину Евгении Васильевой и других подсудимых. Затем суд решил, что экс-глава ДИО и ее предполагаемые сообщники не виновны в продаже, как считало следствие, по заниженной цене и особняка бывшего магазина «Военная книга» на Старом Арбате.

Стоимость этого, как и других объектов, изначально определялась методом его доходности от сдачи в аренду. Эксперты же со стороны следствия неправильно рассчитали арендную ставку, существенно завысив ее. Кроме того, как выяснилось в суде, они неверно указали как площадь участка, на котором располагалось здание, так и площадь его помещений. Кстати, эксперт, проводившая исследование, на допросе в суде признала возможные погрешности в определении стоимости объекта в 10−15%.

Не принял суд и предположение следствия о том, что обвиняемые «злоупотребили своими полномочиями» (ст. 201 УК РФ), продав принадлежащий Минобороны участок земли на побережье Азовского моря в поселке Пересыпь. По мнению суда, подсудимые из числа руководителей дочерних предприятий ОАО «Оборонсервис» имели право распоряжаться «непрофильными активами» Минобороны, к которым относилась и земля в Пересыпи.

Вина же в мошенничестве экс-чиновницы Минобороны РФ Васильевой и других подсудимых, как посчитал суд, заключалась лишь в «хищении денежных средств под видом выплаты агентских вознаграждений». Как установило следствие, полученные от сделок с военной недвижимостью комиссионные подсудимые легализовывали (ст. 174 УК РФ), переводя на счета специально открытых для этой цели фирм-однодневок, а затем использовали их в личных целях, в том числе на выкуп непрофильных активов Минобороны. Кроме того, Евгения Васильева персонально была признана судом виновной в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), так как оформляла в качестве командировок совершаемые по личной надобности многочисленные перелеты из Москвы в Санкт-Петербург и на курорты Краснодарского края. Правда, ущерб, нанесенный ОАО 31-й ГПИСС, которое оплачивало перелеты, составил всего 651 тыс. руб.

Впрочем, и этого суду хватило на то, чтобы вынести не просто обвинительный приговор, но и связанный с лишением свободы для подсудимых. Удовлетворив поданные к ним иски на общую сумму 216 млн руб., суд приговорил Евгению Васильеву к пяти годам заключения. Наручники на главную осужденную и ее сообщников, которым назначили от трех лет до четырех лет трех месяцев заключения, надели прямо в зале суда. Евгения Васильева была настолько шокирована происшедшим, что едва не упала. Впрочем, учитывая, что под домашним арестом экс-глава ДИО провела уже два с половиной года, досидеть ей осталось ровно такой же срок, к тому же у нее вскоре появится возможность обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Правда, защита сообщила, что собирается обжаловать обвинительный приговор.

Отправив в СИЗО подсудимых, суд вынес частное определение в адрес военного следствия по поводу качества проведенных по его заданию экспертиз. Следствие, в свою очередь, готовится предъявить Евгении Васильевой и ее сообщникам новые обвинения. Речь на этот раз идет о махинациях с бывшими активами Минобороны, ущерб от которых оценивается в 16 млрд руб.

Сергей Машкин, Николай Сергеев

Пять лет за три дня. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Васильеву увезли из суда в СИЗО.



МОСКВА, 8 мая — РИА Новости. Ключевую фигурантку дела о коррупции в Минобороны РФ Евгению Васильеву увезли из суда в СИЗО, передает корреспондент РИА Новости с места событий.

Васильеву, которая после оглашения приговора предусмотрительно сняла все украшения, увезли в одной машине с двумя другими фигурантками дела «Оборонсервиса».

Дальнейший пункт ее назначения — один из СИЗО, где Васильева будет ожидать подачи жалобы на приговор и решения апелляционной инстанции (Мосгорсуда). По мнению экспертов, это может занять три-пять месяцев.

После этого, в случае утверждения реального срока заключения, Васильева будет направлена в колонию.

Васильеву увезли из суда в СИЗО. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Экс-президент Египта Мубарак приговорен к трем годам тюрьмы за коррупцию.

КАИР, 9 мая. /Корр. ТАСС Дина Пьяных/. Экс-президент Египта Хосни Мубарак и двое его сыновей приговорены к трем годам тюрьмы на повторном процессе по так называемому делу о президентских дворцах.

28 февраля 2011 года бывший президент Египта Хосни Мубарак был помещен под домашний арест, а 13 апреля арестован. Против него были выдвинуты обвинения в «применении силы против безоружных людей» в январе-феврале 2011 года, когда в стране погибли 850 человек.

2 июня 2012 года уголовный суд Каира приговорил Мубарака к пожизненному тюремному заключению, однако 13 января 2013 года приговор был аннулирован Кассационным судом из-за недостатка доказательств. В ходе повторного процесса 29 ноября 2014 года с Мубарака были сняты обвинения. 2 декабря 2014 года генеральный прокурор Египта подал апелляцию на этот вердикт.

Кроме того, Хосни Мубарак проходил еще по нескольким делам, в том числе о присвоении государственных средств. 13 января 2015 года Кассационный суд Египта принял решение пересмотреть последнее уголовное дело против экс-президента, по которому он был приговорен к тюремному заключению. Приговор о лишении бывшего главы государства свободы сроком на три года был отменен.

Экс-президент Египта Мубарак приговорен к трем годам тюрьмы за коррупцию. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→