Экономика. Бизнес. Финансы. Мировая экономика.

[Adm]

Экономика. Бизнес. Финансы. Мировая экономика.

У нас есть отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике, который находится ЗДЕСЬ.

[Adm]

Яценюк: Украина в 2015 году должна выплатить $11 млрд внешнего долга.

КИЕВ, 2 фев — РИА Новости. Украина в текущем году должна выплатить 11 миллиардов долларов по внешнему долгу, сообщил премьер-министр Украины Арсений Яценюк.

«В текущем году только государственного гарантированного долга, который не мы плодили, нужно отдать 11 миллиардов долларов» — заявил Яценюк на заседании Национального совета реформ.

[Adm]

Поляки требуют объяснить, где власти нашли €100 млн для Украины.

МОСКВА, 2 фев — РИА Новости. Польские фермеры проводят всеобщую акцию протеста, целью которой является привлечение внимания правительства к крайне тяжелому состоянию сельскохозяйственной отрасли после введения ответных санкций со стороны России, сообщает «Радио Польша».

По информации журналистов, фермеры заблокировали одну из главных автотрасс DK-2, соединяющую Варшаву с городом Тересполь.

«Радио Польша» отмечает, что в акции принимают участие представители различных отраслей сельского хозяйства, поскольку ситуация, с точки зрения фермеров, ухудшается повсеместно.

Основными причинами недовольства аграриев является удешевление их продукции, а также невозможность реализовать ее в полном объеме после введенного Россией эмбарго на ввоз продуктов из стран Евросоюза. Кроме того, были озвучены требования со стороны владельцев пшеничных, картофельных и кукурузных полей возместить убытки за вред, который наносят кабаны.

По информации издания Wiadomosci, Общепольское объединение профсоюзов фермеров (OPZZ) также требует от правительства страны объяснить, откуда в бюджете Польши нашлись 100 млн евро для помощи Украине, в то время как на поддержание сельскохозяйственного сектора выделяется куда меньше денег.

«На это деньги нашли, а направить семь миллионов злотых (почти 1,6 млн евро — ред.) на выплату компенсации польским производителям кукурузы и картофеля у них нет» — заявил председатель OPZZ Славомир Издебски, добавив, что акции протеста в будущем будут повторяться.

Поляки требуют объяснить, где власти нашли €100 млн для Украины. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Первые пять банков начали транзакции по MasterCard через систему ЦБ.

Первые пять банков, включая региональные, начали с 30 января обработку части внутрироссийских транзакций по картам международной системы MasterCard через процессинговый центр «Национальной системы платежных карт» (НСПК) с осуществлением расчетов по данным операциям через Банк России, говорится в пресс-релизе ЦБ.

Перевод обработки внутрироссийских транзакций по картам международных платежных систем в НСПК осуществляется поэтапно. В соответствии с законодательством подключение банков к НСПК должно быть завершено к 31 марта 2015 г. MasterCard в середине января заключила с НСПК договор о переводе процессинга МПС в национальную систему.

НСПК, контролируемая Банком России, планирует создать операционно-клиринговый центр для обработки внутрироссийских операций по картам международных платежных систем в I квартале 2015 г. и начать выпуск собственных карт в декабре 2015 г. Все международные платежные системы (МПС) согласно закону должны до 31 марта передать НСПК обработку транзакций по картам внутри России, в противном случае им придется внести обеспечительный взнос в ЦБ — 25% среднедневного оборота по картам системы за предыдущий квартал.

АО «Национальная система платежных карт» было создано в 2014 г., после того как несколько российских банков подпали под действие американских санкций. Международные платежные системы Visa и MasterCard, подчиняясь требованиям США, перестали обслуживать карты, выпущенные этими банками.

Первые пять банков начали транзакции по MasterCard через систему ЦБ. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В Госдуме потребовали вернуть деньги за «Мистрали».

Глава думского комитета по обороне Владимир Комоедов заявил, что если Франция в ближайшее время не поставит вертолетоносцы «Мистраль», то Россия больше не обязана ждать выполнения контракта, передает «Интерфакс».

"[Мы] должны потребовать незамедлительного возврата средств, затраченных на выполнение этого контракта, вместе со штрафными санкциями, и поставить на этом жирную точку", — заявил Комоедов.

Депутат также заявил, что, по большому счету, России не нужны «эти неуклюжие корабли-доки», а контракт с Францией имел скорее политическое, чем военное значение.

«Для ВМФ они [“Мистрали”] не имеют существенного значения. При заключении этого контракта с Францией был проявлен своего рода политический реверанс, мы пошли навстречу французам, а они вместо благодарности сейчас демонстрируют перед США и Западом свою якобы независимость, хотя на самом деле это показатель абсолютной несостоятельности французских руководителей, отвечающих за свои слова», — подчеркнул глава думского комитета.

В середине января 2015 года министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что Москва планирует подать иск к Парижу из-за непоставки вертолетоносцев в течение полугода. Кроме того, в январе Россия потребовала официальные объяснения, почему не осуществляется поставка кораблей.

Ранее источник в российском Минобороны информировал, что контракт с Францией может быть разорван, если первый вертолетоносец — «Владивосток» — не будет передан до конца января, когда истекает предусмотренный на это трехмесячный срок.

Контракт на строительство двух вертолетоносцев типа «Мистраль» стоимостью 1,2 миллиарда евро был заключен между «Рособоронэкспортом» и французской компанией DCNS в июне 2011 года. По условиям договора сдача «Владивостока» была намечена на 1 ноября 2014-го, второго корабля («Севастополь») — на 1 ноября 2015 года. Сумма неустоек и штрафов в случае отказа от поставки может достигнуть 3 миллиардов евро.

В Госдуме потребовали вернуть деньги за «Мистрали». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Эльвира Набиуллина: «Это вызов для нашей экономики, и мы должны на него ответить».

Председатель Центробанка — о причинах перехода к плавающему курсу, смысле снижения ключевой ставки с 17% до 15% и дивидендах государственных банков.

В мартовском номере журнала Forbes будет опубликовано интервью с председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной о ситуации в российской экономике и банковской системе, волатильности курса рубля и своевременности перехода к плавающему курсу, антикризисных мерах ЦБ. Предлагаем вашему вниманию отрывок из беседы.

Зачем ЦБ снижает ставку при продолжающемся росте годовой инфляции и в чем принципиальное различие между ставкой 15% и 17% для экономики в нынешних условиях?

Повышение ставки до 17% в декабре было направлено на стабилизацию инфляционных и девальвационных ожиданий. И эта мера привела к тем результатам, на которые мы рассчитывали. Сейчас есть все условия, чтобы немного снизить ставку без ущерба для цели снижения инфляции до 4% в среднесрочной перспективе.

При принятии решений мы учитываем не только текущий уровень инфляции, но и прогноз ее дальнейшей динамики. Смотрите, инфляция увеличилась под действием достаточно мощных, но ограниченных во времени факторов: падение цены на нефть было очень резким, и повторение такого падения маловероятно. Следствием снижения цены на нефть было ослабление рубля, внесшее серьезный вклад в инфляцию. Одновременно на рубль давил большой объем выплат по внешнему долгу, который в этом году будет меньше. Сейчас эффект от произошедшего ослабления курса затухает, замедление роста экономики тоже будет приводить к снижению инфляции. По нашим оценкам, квартальная инфляция будет существенно ниже уже во втором квартале 2015 года, однако пик годовых темпов роста из-за эффекта базы придется также на второй квартал. В дальнейшем мы прогнозируем замедление годовой инфляции. Учитывая, что предпосылки для снижения инфляции сформировались, а риски для экономического роста возросли, мы приняли решение о снижении ключевой ставки.

Эффект для экономики от снижения ставки будет. Конечно, он проявится не сразу. Сейчас в первую очередь это сигнал, что высокие процентные ставки — это не навсегда и это позитивный сигнал для бизнеса. Ставки по длинным кредитам, которые и нужны для финансирования инвестиций, будут формироваться с учетом этого. Мы наблюдаем уже сейчас формирование так называемой инверсивной кривой процентных ставок. И хотим это закрепить.

Ранее в заявлениях о ключевой ставке Центробанк указывал возможные дальнейшие шаги в области денежно-кредитной политики (ДКП). В этот раз никаких ориентиров не дается. Это как-то связано с изменением куратора ДКП в ЦБ? Следует ли ожидать изменения базовых подходов ЦБ в денежно-кредитной политике?

Наличие или отсутствие намека на дальнейшие действия, как и само снижение ключевой ставки до 15%, вовсе не означает изменения приоритетов. Наша цель остается прежней — инфляция 4% в 2017 году.

На февраль-март 2015 года приходятся очередные значительные выплаты, и некоторые аналитики ожидают второй (пусть и не настолько сильной) волны девальвации рубля. В этот период ЦБ планирует наращивать валютное рефинансирование банков или принять какие-то дополнительные меры для поддержки рубля?

В I квартале 2015 года должно быть погашено $36 млрд против $57 млрд в IV квартале 2014 года. Еще один фактор, который надо учитывать, — многие компании накапливали валюту в конце 2014 года, планируя будущие выплаты по внешнему долгу. Что касается операций валютного рефинансирования, то мы этот инструмент запустили, он востребован, мы готовы увеличивать лимиты на аукционах при необходимости. И конечно, операции валютного рефинансирования также позволяют не допустить чрезмерного давления на рубль.

Зачем было переходить к свободному курсообразованию в момент серьезного давления на курс из-за снижения цены нефти, санкций, замедления экономического роста? Почему нельзя было отложить это решение, допустим, на середину 2015 года?

ЦБ курс отпустил не вдруг. Мы запланировали переход к плавающему курсу давно и должны были этот переход завершить до конца 2014 года. В течение прошлого года мы последовательно к этому шли. У нас было только одно отступление — в марте, под воздействием геополитических причин было сильное давление на курс, и ЦБ вышел с большими интервенциями, чтобы предотвратить панику. Но в тот момент было очевидно, что эта паника временная и наших интервенций будет достаточно, чтобы ее погасить.

Переход к плавающему курсу мы объявили 10 ноября. В это время курс находился под сильным давлением из-за снижения цены на нефть. Было также спекулятивное давление, потому что под влиянием динамики нефтяных цен сформировались абсолютно однонаправленные ожидания участников рынка. Поэтому требовалось обязательно принять решение о рыночном курсообразовании, чтобы курс нашел равновесие, иначе мы бы продолжали тратить золотовалютные резервы и подстегивать активность спекулянтов. Мы приняли решение о переходе к плавающему курсу, но, чтобы не усугублять панические настроения на рынке, ЦБ продолжил выходить с валютными интервенциями в отдельные дни. И участники рынка «подсели» на наши частые интервенции. То есть мы объявили о плавающем курсе, но фактически перехода тогда еще не случилось, так как мы продолжили поддерживать рубль.

Если коротко и прямо сказать, что произошло 16 декабря, то произошел де-факто переход к плавающему курсу. Участники рынка осознали, что курс формируется исключительно на рыночных основаниях. Да, в тот день был резкий скачок курса вверх, но после этого началось укрепление. Такое увеличение амплитуды колебаний курса было неизбежным. Если вы посмотрите на недавний пример — швейцарский франк, который «отвязали» от евро, там внутридневная волатильность была 41%. У нас 16 декабря она составила 36%. Волатильность дальше будет постепенно снижаться, что очень важно, так как сильные скачки курса затрудняют планирование экономической деятельности.

Вы прогнозировали такую сильную волатильность курса вначале?

Да. То, что волатильность может быть высокой, мы предполагали. Но какие альтернативы были у нас? У нас была альтернатива — зафиксировать курс. Сделать это можно двумя способами. Либо потратить золотовалютные резервы, но при таких ожиданиях на долгосрочную перспективу это абсолютно непродуктивно, потому что мы бы пришли к тому же результату через некоторое время, только без золотовалютных резервов и, соответственно, с большей уязвимостью к внешним шокам на будущее. Либо вводить административные ограничения, но я считаю это абсолютно неправильным. Выход был только один, — переход к плавающему курсу и нахождение точки равновесия, которая бы соответствовала состоянию российской экономики, состоянию платежного баланса.

Не было ли у вас опасений по поводу роста социальной напряженности из-за решения «отвязать» курс? Все-таки население чувствительно к колебанию курса.

Я убеждена, что для людей гораздо более важно сдержать рост цен на товары, нежели курс. Понятно, что курс через импортные товары, через расходы населения на туристические услуги и так далее влияет на благосостояние граждан. Но все-таки граждане в основном потребляют российские товары, тратят деньги здесь и для них важно, чтобы цены не росли. Для того чтобы влияние на индекс цен импортных товаров было меньше, очень важно, чтобы у нас заработало эффективное импортозамещение. Я специально подчеркиваю слово «эффективное», потому что замещение импортных товаров российскими не должно происходить по более высокой цене и в ущерб качеству. Конечно, больше всего с точки зрения объективной покупательной способности пострадали люди с более высокими доходами, у которых доля потребления импортных товаров выше и которые чаще ездят за границу. Мы приняли решение о переходе к плавающему в курсу, в том числе чтобы сдерживать инфляцию. Чтобы жизнь населения удержать на нормальном уровне, не допустить болезненного роста цен.

Так получилось же наоборот.

Нет, не получилось! Инфляция могла бы быть значительно выше, если бы мы не перешли к плавающему курсу и не повысили ставку. Действовавшие в тот период факторы ослабления рубля были очень мощными: резко снижалась цена на нефть, большие выплаты по внешнему долгу. В $151 млрд оттока капитала в 2014 году значительная доля — выплата внешних долгов. Если бы инфляция была еще выше, замедлить ее рост было бы сложнее.

Ситуация в экономике реально изменилась: совсем другие, более сложные внешние условия, большая закредитованность частного сектора, в этих обстоятельствах рассчитывать, что все будет как прежде, просто наивно.

Удерживать в этих обстоятельствах курс — это просто на какое-то время создать иллюзию, что ничего не изменилось. И потом остаться у разбитого корыта. Сейчас экономика должна приспосабливаться к новой реальности, повышать свою конкурентоспособность, повышать производительность труда. Мы привыкли, что у нас производительность растет медленнее, чем наши доходы. Это было возможным в условиях высоких цен на нефть и высоких темпов роста экономики. Сейчас мы должны научиться жить по-другому: благосостояние должно повышаться вслед за производительностью. Это вызов для нашей экономики, и мы должны на этот вызов ответить.

Если вернуться к факторам сильного ослабления рубля в ноябре-декабре, то нельзя не вспомнить размещение «Роснефтью» облигаций на 625 млрд рублей и заявление ЦБ, что банки могут рефинансироваться под эти бумаги. В какой-то мере эта сделка послужила катализатором того, что случилось 16 декабря. Или вы не согласны?

Я считаю, что, действительно, сделка по «Роснефти» была непрозрачная, она была непонятна рынку и она была дополнительным фактором волатильности на рынке. Но все-таки не основным.

Не было возможности отложить сделку? Вы ведь понимали уровень «навеса» на рынке.

Никакого отношения эта сделка к «навесу» не имеет. Я действительно слышала мнение, что сделка породила ожидания, что вырученные рубли пойдут на валютный рынок и свалят курс. Но ЦБ регулирует объем ликвидности таким образом, чтобы ставка денежного рынка была в процентном коридоре — плюс/минус процент от ключевой ставки. И если мы даем деньги по одним инструментам, мы сокращаем предоставление ликвидности по другим. Поэтому опасения, что эта сделка обвалит курс, были безосновательны.

Мы действительно достаточно быстро включили эти облигации в ломбардный список. Но хочу сказать, что мы так делаем не только с облигациями «Роснефти», а практически со всеми ценными бумагами, которые размещаются и торгуются на бирже. Сейчас у банков наблюдается недостаток обеспечения и мы вынуждены предоставлять им больше ликвидности под нерыночные активы. Поэтому, когда выходит бумага надежных заемщиков и можно включить ее в ломбардный список, мы делаем это оперативно. Но тем не менее у рынка возникло недопонимание, и это было фактором, сыгравшим против рубля. На будущее это, конечно, нам урок: надо избегать таких ситуаций.

Как вы рассчитываете фундаментально обоснованный курс рубля и насколько нынешний курс к нему близок?

У нас есть пять моделей, по которым мы считаем. Фундаментально обоснованный курс определяется и состоянием платежного баланса, и прогнозом факторов, которые влияют на него: цена на нефть, отток капитала. Мы делали в ноябре-декабре оценки, насколько тогда рыночный курс отклонялся от фундаментально обоснованного, и, если мне память не изменяет, разрыв был 5-20%. Сейчас, на наш взгляд, он меньше.

Вы упомянули о кадровых назначениях. Многие восприняли ваше решение пригласить нового заместителя на блок денежно-кредитной политики как признание ошибки с назначением Ксении Юдаевой на должность вашего первого и ключевого заместителя по денежно-кредитной политике.

Я считаю, что те решения, которые мы приняли — принимала и готовила их Ксения Валентиновна со своим сотрудниками — это были стратегические ключевые решения и они были абсолютно правильными. Работой Ксении Валентиновны я довольна и все решения Центробанка были своевременными. Что касается кадровых решений, то Центробанки всего мира стараются уделять теме финансовой стабильности все больше внимания после кризиса 2007-2008 года, когда их обвинили в том, что они очень увлеклись регулированием инфляции и упустили другие вопросы. Мы, кстати, недавно создали комитет по финансовой стабильности. У нас есть комитет банковского надзора, комитет по денежно-кредитной политике, комитет финансового надзора. И комитет финансовой стабильности, потому что это направление очень важно.

А с крупным бизнесом вы встречаетесь, логику своих действий объясняете? Например, Олег Дерипаска явно не понимает действий ЦБ.

Встречаюсь, безусловно, и понятно, что бизнес очень беспокоится. Ситуация достаточно сложная, это вызов для нашей экономики. Но я надеюсь, что этот вызов даст возможность запустить конкуренцию эффективных проектов. Кроме того, девальвация дала шанс многим нашим отраслям для дополнительных доходов. Если у них не очень большая доля импортных расходов, не очень большой внешний долг валютный, то для многих компаний сейчас есть шанс для развития.

Не планируете ли вы для сдерживания инфляции предложить правительству вовсе отказаться от индексации тарифов монополий в 2016-2016 гг.?

Мы, как Центральный банк, с точки зрения сдерживания инфляции, были бы счастливы такому решению. Но правительство принимает решение исходя из комплекса факторов, в том числе необходимости поддержки инвестпрограмм монополий. Но что, на мой взгляд, безусловно необходимо делать — это контроль за издержками, повышение эффективности естественных монополий. Даже если правительство примет решение индексировать тарифы по инфляции, то из расчета нужно вычитать продовольственную инфляцию, так как чисто продовольственная инфляция имеет слабое отношение к издержкам естественных монополий, а скачок цен на продовольственные товары был наиболее серьезным.

Нужно ли госбанкам сделать послабления по дивидендам в этом году?

Нужно. Для банков нужно, в отличие, например, просто от госкомпаний, ведь активность банков зависит от их капитала. Внешние рынки закрыты. Если мы не хотим бесконечно капитализировать за счет денег налогоплательщиков банки, то, конечно, лучше дать возможность капитализировать из прибыли.

До какого уровня могут быть снижены дивиденды в этом году? Вообще от них отказаться?

Если говорить о госбанках, то у Сберанка и ВТБ есть миноритарные акционеры и должна быть предсказуемость получения ими доходов. У банков есть утвержденные документы по дивидендной политике. С учетом этих факторов и нужно принимать решение. Но точно не наращивать дивиденды свыше того, что принято в документах.

Эльвира Набиуллина: «Это вызов для нашей экономики, и мы должны на него ответить». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Глава BP назвал санкции против России неэффективными.

Генеральный директор британской нефтегазовой корпорации BP Боб Дадли назвал санкции против России «неправильными и неэффективными». Об этом он заявил в интервью Bloomberg. При этом Дадли подчеркнул, что его компания не будет работать в обход санкций.

Глава BP отметил, что самый большой стресс для экономики России обеспечивает падение цен на нефть, которое влияет и на многие другие страны, в первую очередь, нефтедобывающие. Он подчеркнул, что стоимость топлива в обозримом будущем не вернется к отметке в 100 долларов за баррель.

Ранее 3 февраля BP отчиталась о финансовых результатах 2014 года. Прибыль компании сократилась в шесть раз до 3,78 миллиарда долларов.

BP владеет 19,75-процентной долей в «Роснефти», которая обеспечивает около трети общего объема добычи британской компании. Эта доля была приобретена в ходе выкупа «Роснефтью» акций THK-ВР, которой британцы владели на паритетной основе с холдингом AAR. Несмотря на санкции, британская компания неоднократно заявляла, что намерена продолжать сотрудничество с российской корпорацией.

Санкции против России, введенные в 2014 году после присоединения Крыма, предусматривают в том числе ограничения на инвестиции в нефтяную отрасль страны, а также поставки высокотехнологичных товаров для этой индустрии. В то же время, сделки, заключенные иностранцами с российскими компаниями до начала санкций, являются действительными и ограничениям не подлежат.

Глава BP назвал санкции против России неэффективными. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Индия обогнала РФ по числу миллиардеров.

Россия заняла четвертую строчку в рейтинге миллиардеров мира, подготовленном китайским журналом Hurun Report. Всего в перечне 2089 богачей из 68 стран — доминируют в нем представители США и КНР, которые заняли 537 и 430 позиций соответственно.

Тройку государств с наибольшим количеством долларовых миллиардеров составили США, КНР и Индия. Россия впервые за последние годы уступила третью строчку рейтинга. В Индии составители рейтинга насчитали 97 миллиардеров, а в России — 93 миллиардера. За прошедший год число долларовых миллиардеров в Индии выросло на 27 человек, а в России, напротив, сократилось на десять. В Москве проживают 73 российских миллиардера.

По данным журнала, две трети сверхбогатых россиян столкнулись со снижением своих состояний из-за обвала рубля и стагнации, связанных с санкциями Запада и падением мировых цен на нефть. Совокупный капитал миллиардеров РФ сократился на 5%, до $365 млрд. Отметим, что общее состояние индийских миллиардеров все же меньше, чем у российских,- $266 млрд.

Первые три места в списке китайского журнала традиционны для подобных рейтингов — их заняли Билл Гейтс ($85 млрд, США), Карлос Слим ($83 млрд, Мексика) и Уоррен Баффет ($76 млрд, Мексика). Самые богатые россияне, по подсчетам Hurun Report,- Виктор Вексельберг и Владимир Потанин с состоянием по $16 млрд, разделившие 60-е место в топ-100 рейтинга.

В целом число участников Hurun Global Rich List в 2014 году выросло на 222 человека, однако их общее состояние уменьшилось на 1,5%, до $6,7 трлн. Тем не менее капитал всех мировых миллиардеров превышает совокупный ВВП Японии и Южной Кореи.

Индия обогнала РФ по числу миллиардеров. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Рубль поднялся вслед за нефтью.

Инвесторы вновь поверили в российскую валюту. В ходе торгов курс доллара опускался до отметки 66,21 руб./$, курс евро — до 75 руб./€, что на 2-3 руб. ниже закрытия предыдущих торгов. Этому способствовало повышение цен на нефть на европейском рынке до $55 за баррель. В таких условиях инвесторы готовы закрыть глаза на ухудшение ситуации на юго-востоке Украины.

Игра на укрепление рубля развернулась с самого начала торговой сессии Московской биржи. После полудня котировки доллара опустились до 66,21 руб./$, что на 2,2 руб. ниже значения закрытия основных торгов понедельника. Курс евро снижался сильнее, до 75,03 руб./€., на 3 руб. ниже показателя предыдущего дня. К 16:00 курс доллара стабилизировался возле отметки 66,75 руб./$. Курс евро оставался стабильным — возле отметки 75,75 руб./€.

Отчасти позиции российской валюты укрепляются на фоне роста цен на нефть. По данным терминала агентства Bloomberg, котировки нефти Brent поднялись до $55,5 за баррель. Этот результат на 3,4% превышает показатель закрытия понедельника и является максимальным с начала января. «Текущие уровни цен на нефть выглядят более предпочтительно с точки зрения потенциала наполнения бюджета через нефтегазовые доходы, оставаясь ближе к ранее запланированным параметрам»,- считают аналитики ING. Как отмечает аналитик БКС Иван Копейкин, «дополнительную поддержку российской валюте продолжают оказывать достигнутые еще в конце прошлого года договоренности с экспортерами о продаже валютной выручки».

При этом игроков не останавливает и сохранение напряженной ситуации на юго-востоке Украины. Очередной раунд минский переговоров об урегулировании военного противостояния закончился неудачей в субботу. А призывы к прекращению огня к участникам противостояния со стороны президентов России и Германии не находят отклика. При этом представитель ДНР Денис Пушилин сегодня заявил о «неблагоприятном» прогнозе продолжения переговоров. «Выросшие цены на нефть смогли нивелировать ухудшение геополитической ситуации вокруг Украины. Вместе с тем доверия к этому ценовому движению пока нет, поскольку ОПЕК сохраняет нейтралитет, а участники рынка по-прежнему ждут переизбытка предложения на фоне минимального роста мировой экономики»,- отмечает аналитик банка «Зенит» Владимир Евстифеев.

Виталий Гайдаев

Рубль поднялся вслед за нефтью. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

ЦБ может отменить коэффициент риска для розничных кредитов под 25-35%.

ТУЛА, 3 фев — РИА Новости/Прайм. Банк России не исключает отказа от повышенного коэффициента риска 1,1 для ставок по рублевым розничным кредитам в диапазоне 25-35%, однако не считает нужным занижать оценки рисков для более высоких ставок, заявил первый зампред ЦБ Алексей Симановский.

«Мы думаем о том, что тот уровень оценки рисков, который на сегодняшний день существует, — коэффициент повышения рисков 1,1 применительно к ценовой категории 25-35% ставки по розничным кредитам, может быть, от него стоит пока отказаться. Это наши размышления, но, на мой взгляд, они имеют под собой основание», — сказал Симановский журналистам.

Он добавил, что более высокие ставки по ссудам указывают на очень рискованный характер кредита. «Сейчас мы пожинаем плоды того, что мы раньше называли агрессивной политикой на рынке потребительского кредитования, прежде всего необеспеченного. Искусственно расслаблять и искусственно снижать оценки рисков, на мой взгляд, это не эффективно и не целесообразно», — подчеркнул первый зампред ЦБ.

После всплеска потребительского кредитования в 2012 году Банк России принял ряд мер по ограничению темпов роста выдачи кредитов. В частности, ЦБ повышал коэффициенты риска для дорогих ссуд и нормы резервирования. В середине января 2014 года Симановский говорил, что регулятор не считает нужным снижать или отменять нормы риска для банков — это не поможет кредитованию экономики и не устранит имеющихся проблем.

Между тем на настоящий момент ключевая ставка ЦБ существенно выше — 15% против 5,5% в январе 2014 года, а в период с 16 декабря по 1 февраля она и вовсе составляла 17%.

ЦБ может отменить коэффициент риска для розничных кредитов под 25-35%. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Brent пересохло.

Shell намерена вывести из эксплуатации месторождение Brent, давшее имя эталонной марке нефти. Для этого компании придется провести беспрецедентную операцию по демонтажу одной из крупнейших платформ в Северном море, стоимость которой составит несколько десятков миллиардов долларов. За ней может последовать демонтаж остальных североморских платформ, расходы на который в ближайшие 25 лет оцениваются в £40 млрд.

Shell выведет из эксплуатации месторождение Brent в Северном море, давшее имя марке нефти. Об этом сообщила The Financial Times. По данным издания, вывод из эксплуатации потребует инвестиций в размере нескольких миллиардов долларов в год на протяжении десяти лет.

Месторождение Brent, расположенное к востоку от Шетландских островов, было открыто в 1970 году и сейчас приближается к концу своего жизненного цикла. Первой планируется вывести из эксплуатации платформу Delta, добыча на которой не ведется с 2011 года. Для осуществления этого проекта будет необходимо демонтировать верхние строения платформы Delta весом 23,5 тыс. тонн и вывезти ее на специализированном судне Pieter Shelte, предназначенном для перевозки буровых платформ.

Это крупнейшее в мире судно по водоизмещению, ширине и тоннажу спущено на воду в 2014 году. Это будет самая масштабная в истории операция по подъему груза в открытом море, сообщает издание со ссылкой на менеджеров Shell. Она намечена на следующий год. После этого компании придется решить проблему демонтажа опорных колонн весом 300 тыс. тонн, разрушение которых естественным путем займет тысячи лет.

За остановкой проекта Brent может последовать закрытие других нефтедобывающих проектов в Северном море. Как сообщает FT, почти все североморские платформы (470 штук), 5 тыс. скважин и 10 тыс. км трубопроводов планируется вывести из эксплуатации в течение 30 лет. До 2040 года компании направят на это £40 млрд.

Директор аналитического агентства Small Letters Виталий Крюковв эфире «Ъ FM»: «Есть временной лаг между прекращением бурения и падением добычи нефти, связанный с дебитами скважин, но в Штатах все равно остается большой фонд активных скважин. Эти скважины уже пробурены, учитывая то, что у этих операторов большой долг, эти скважины будут постепенно вводиться в строй, но новые уже не будут буриться. На этом багаже какое-то время добыча в Штатах будет держаться».

Фарит Ишмухамметов

Brent пересохло. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→