Права работника. Трудовые споры. Судебные решения.

[Adm]

Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах.

Полезная информация в шапке и теме постоянно обновляется, читайте новые статьи и рекомендации в сообщениях ниже!

Защита трудовых прав работников. Способы защиты своих прав. Все нюансы и образцы заявлений в суд - смотреть ЗДЕСЬ.

Порядок обращения о нарушении трудовых прав в Прокуратуру или Трудовую Инспекцию. Образцы заявлений и жалоб в трудовую инспекцию и/или в Прокуратуру о нарушении трудовых прав - смотреть ЗДЕСЬ.

Если Вас вынуждают уволиться по собственному желанию: что делать - смотреть ЗДЕСЬ.

Злоупотребление правом в трудовых отношениях - смотреть ЗДЕСЬ.

Дискриминация работника со стороны работодателя - смотреть ЗДЕСЬ.

У нас есть отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике, который находится ЗДЕСЬ.

Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Суды указали, в каком случае подарки работникам к Новому году не облагаются взносами.

По результатам выездной проверки ПФ доначислил компании страховые взносы со стоимости подарков работникам к Новому году в виде продуктовых наборов.

Суды трех инстанций (дело № А73-11200/2013) признали решение фонда недействительным, указав на часть 3 статьи 7 федерального закона 212-ФЗ. Согласно этой норме не облагаются взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество. При этом договор дарения относится к таким договорам, и может быть заключен как в письменной, так и в устной форме (статья 574 ГК).

В данном случае компания представила договоры дарения, согласно которым даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому сформированный по наименованию продуктов (конфеты, шампанское, сок фруктовый, торт вафельный, молоко сгущенное, шпроты, яблоки, мандарины и т.д.) и количеству новогодний подарок.

Суды признали, что передача имущества произведена вне рамок трудового договора и основания для доначисления страховых взносов отсутствуют. В суде фонд не смог доказать, что получение работниками подарков зависело от результата их деятельности в производственном процессе.

Судья ВС (303-КГ14-2755 от 24.10.2014) отказал фонду в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.

Отметим, что не всем удается добиться в суде освобождение подарков работникам от взносов. В другом деле, о котором мы писали ранее, суд первой инстанции и кассация признали правомерным доначисление взносов на стоимость ценных подарков. В этом случае поощрительные выплаты были предусмотрены трудовым договором и проводились без оформления договора дарения. По мнению судов, если награждение подарками производится в соответствии с трудовым договором, их стоимость входит в состав заработной платы и облагается взносами.

Суды указали, в каком случае подарки работникам к Новому году не облагаются взносами. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

СПЧ обратился в Минобрнауки с просьбой проверить жалобы педагогов.

МОСКВА, 25 дек — РИА Новости. Президентский Совет по правам человека (СПЧ) обратился в Министерство образования с просьбой проверить жалобы педагогов на то, что их заставляют подписывать соглашения о повышении зарплаты, которые в итоге лишают их положенных надбавок и на руки они получают меньшие суммы.

Поводом для обращения послужили жалобы учителей, поступившие в общественную приемную СПЧ, организованную во время выездного заседания в Краснодаре 15-17 декабря. В частности, учителя жалуются на то, что с ноября 2014 года их заставляют подписывать дополнительные соглашения к трудовым договорам, в которых речь идет о повышении зарплаты на 20%. При этом все надбавки, связанные со стажем работы, категориями и наградами, снимаются.

«В результате, по предварительным оценкам, потери в реальной зарплате учителей доходят до 40%. Подобная информация поступает в Совет и из других регионов. По нашему мнению, данные манипуляции могут осуществляться с целью достижения фиктивных показателей, которые, в свою очередь, ложатся в основу доклада правительству Российской Федерации и президенту», — говорится в письме главы СПЧ Михаила Федотова министру образования РФ Дмитрию Ливанову.

Подобные манипуляции с зарплатами создают дополнительный повод для роста социальной напряженности, подчеркивают в СПЧ. Глава СПЧ попросил министра образования «дать указание о проведении комплексной проверки с анализом реальных заработных плат, выдаваемых учителям», а также проинформировать СПЧ о результатах проверки.

СПЧ обратился в Минобрнауки с просьбой проверить жалобы педагогов. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Россиянин отсудил почти 5 миллионов за сгоревший автомобиль.

Жителю Москвы удалось в судебном порядке добиться компенсации за внедорожник, который сгорел из-за производственного дефекта проводки.

Россиянину удалось отсудить почти 5 миллионов рублей за автомобиль, который загорелся всего через неделю после покупки. Об этом со ссылкой на решение Мосгорсуда сообщает портал Pravo.ru.

История началась летом 2011 года. Москвич С. Бирюков приобрел в кредит Land Rover Discovery стоимостью около 3 млн рублей у одного из официальных дилеров. Однако спустя неделю после выдачи машины, автомобиль неожиданно загорелся. Как показала экспертиза, причиной воспламенения стал производственный дефект электропроводки.

В ноябре 2011 года автолюбитель обратился с иском в Никулинский районный суд. Он просил дилера вернуть ему разницу стоимости автомобиля по договору купли-продажи и на время удовлетворения требований потребителя (266 408 руб.), неустойку (300 000 руб.), убытки в виде процентов, уплаченных по кредитному договору (230 262 руб.), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также «потребительский штраф». Позже к ним добавились расходы на судебного представителя, аренду машины на время, пока истец не мог пользоваться своим транспортом, и другие расходы. В мае 2012 года требования Бирюкова были частично удовлетворены. Судья Наталия Самороковская постановила взыскать с дилера стоимость автомобиля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя (10 000 руб.), а в общей сложности 3,03 млн рублей.

Однако Бирюков таким решением остался недоволен и подал апелляционную жалобу в Мосгорсуд. В августе 2012 года судебная коллегия изменила решение суда первой инстанции, увеличив в три с лишним раза сумму компенсации морального вреда, а также расходов по оплате услуг представителя – до 30 000 рублей. Кроме того, с дилера взыскана неустойка в размере 200 000 руб. и штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя – 1,63 млн рублей.

Однако и на этом история не закончилась. В мае 2013 года россиянин обратился в тот же Никулинский суд с новым иском, потребовав вернуть ему разницу в стоимости автомобиля, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств и убытков в виде процентов по кредитному договору. Кроме того, он требовал выплатить ему разницу в стоимости автомобиля, сославшись на заключения эксперта, который констатировал, что сумма нового автомобиля Land Rover Discоvery 4, в комплектации и с техническими характеристиками, полностью аналогичными машине истца, на момент решения суда была почти на 60 000 руб. больше суммы, возвращенной истцу.

В первой инстанции Бирюкова ждала полная неудача. Однако судебная коллегия Мосгорсуда с выводами нижестоящей инстанции не согласилась. В итоге в конце ноября 2014 года Мосгорсуд принял решение обязать дилера выплатить Бирюкову установленную экспертом разницу стоимости товара в 60 000 руб. Остальные требования были оставлены без удовлетворения.

Россиянин отсудил почти 5 миллионов за сгоревший автомобиль. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Европейский суд по правам человека принял жалобы братьев Навальных.

Москва. 8 января. INTERFAX.RU — Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) придал приоритет жалобе Олега Навального в связи с уголовным делом о хищении денег у «Ив Роше», заявил его адвокат Кирилл Полозов. «Европейский суд по правам человека вчера коммуницировал жалобу моего подзащитного и дал ей приоритет», — сообщил «Интерфаксу» в четверг Полозов.

30 декабря 2014 года Замоскворецкий суд столицы приговорил Олега Навального к 3,5 года реального лишения свободы, а его брата к 3,5 года условно по обвинению в крупном мошенничестве и хищении средств косметической компании «Ив Роше».

Как сообщила «Интерфаксу» в четверг адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова, ЕСПЧ рекоммуницировал его жалобу на домашний арест. «Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению нашу жалобу на продление меры пресечения и вместе с предыдущей рекоммуницировал ее, задав четыре вопроса правительству России, на которые оно должно ответить до 13 февраля», — сказала она.

По словам Михайловой, жалоба касается незаконного, по мнению защиты, содержания Алексея Навального под домашним арестом. Вопросы, заданные ЕСПЧ, относятся к трем статьям Европейской конвенции по правам человека, которые были, по мнению защиты Навального, нарушены в рамках дела «Ив Роше».

Европейский суд по правам человека принял жалобы братьев Навальных. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Внук Сталина проиграл иск против России в Страсбургском суде.

МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Страсбургский суд признал неприемлемой жалобу внука Сталина к России по статьям в СМИ о расстреле польских военнопленных в Катыне в 1940 году, говорится в сообщении суда, поступившем в РИА Новости.

В нем отмечается, что решение было принято судом единогласно и является окончательным.

Дело касалось опубликованных «Новой газетой» статей о расстреле польских военнопленных в Катыне в 1940 году и о роли, которую, как утверждалось, бывший советский лидер сыграл в этих трагических событиях. Заявитель — внук Иосифа Сталина Евгений Джугашвили — подал против газеты иск о защите чести и достоинства, который был отклонен.

В принятом решении «суд, в частности, постановил, что в опубликованных “Новой газетой” статьях речь шла о событиях особой исторической значимости и что как сами события, так и вовлеченные в них исторические фигуры, такие как дед заявителя, неизбежно остаются подверженными вниманию общественности и критике».

«Европейский суд также посчитал, что российские суды, основываясь на его прецедентной практике, тщательно взвесили противоречащие интересы, с одной стороны, свободы журналистской деятельности, и, с другой стороны, права заявителя на защиту частной жизни в отношении себя и своего деда», — говорится в документе.

Внук Сталина проиграл иск против России в Страсбургском суде. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

КС России признал законным выселение должников по ипотеке.

Конституционный суд РФ признал законным выселение должников по ипотеке из залогового жилья, сообщает РИА «Новости».

В суд обратился Антон Хисамутдинов, который оспаривал примененные в деле с его участием нормы статьи 5 закона «Об ипотеке». По его мнению, этот закон нарушает гарантированные статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, включая право каждого на уважение его жилища. Однако Конституционный суд отказался принять к рассмотрению такую жалобу, сочтя ее недопустимой.

«Конституционный суд РФ, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы к рассмотрению. Конституция России гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости», - говорится в определении суда.

Суд уточнил, что закон «Об ипотеке», в том числе, соблюдает нормы Гражданского кодекса, в соответствии с которым предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Проблема выселения граждан из единственного жилья при неуплате ипотечных кредитов вновь становится актуальной в связи с нестабильной экономической ситуацией в стране. Уже несколько лет власти пытаются найти решение этой проблеме. В 2013 году депутаты предлагали властям выкупать жилье у должников по ипотеке, которые больше не могут платить по кредиту. Таким людям парламентарии хотят предоставить право жить в тех же самых квартирах по договору социального найма.

КС России признал законным выселение должников по ипотеке. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Испытательный срок: как обезопасить себя.

Известный американский педагог-просветитель Лоренс Джонстон Питер в свое время писал: «Получить должность труднее, чем удержаться на ней». И именно с этой проблемой у наших читателей связано множество переживаний. Они боятся, что не сработаются с коллективом, что их обманут работодатели, что у них возникнут трудности с прохождением испытательного срока... И сегодня именно испытательный срок станет темой нашего разговора.

«В вакансии так все красиво было написано: дружный коллектив, испытательный срок — две недели. А на деле оказалось — целых полгода. А затем мне просто сказали: не подходите! И все! Начала искать новую работу. Случайно набрела на сайт, где размещались отзывы о работодателях, — рассказывает Вероника Л., корректор, — и нашла там коллег по несчастью — тоже проходили в этой компании испытательный срок, а потом были выставлены на мороз. Видимо, руководству удобно такое сотрудничество…» Очень показательная история. Согласитесь, если бы Вероника, перед тем как откликаться на эту вакансию, поискала в Интернете отзывы о работодателе, ей не пришлось бы разочаровываться в дальнейшем.

«Ай, нарушаем!»

Кроме того, был допущен и ряд нарушений при ее устройстве на работу. Начнем с того, что, согласно статье 70 Трудового кодекса РФ, испытательный срок до 6 месяцев устанавливается для граждан, занимающих руководящие должности (а для госслужащих, согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», — от 3 месяцев до 1 года). Для всех остальных соискателей продолжительность испытательного срока не должна превышать 3 месяцев.

К слову, существует категория кандидатов, устанавливать испытательный срок для которых — нарушение.

К ним относятся:

— беременные женщины, а также женщины, имеющие детей в возрасте до полутора лет;
— соискатели, прошедшие на данную должность по конкурсу;
— граждане, не достигшие 18 лет;
— выпускники, впервые (в течение года после окончания учебного заведения) устраивающиеся на работу по приобретенной специальности;
— граждане, устраивающиеся на работу по договору на срок до 2 месяцев;
— лица, перешедшие на данную позицию в порядке перевода при полном согласовании работодателями условий;
— иные случаи, предусмотренные федеральным законом.

И потом, судя по всему, сам факт прохождения Вероникой испытания не был задокументирован («мне просто сказали: не подходите! И все!»). Тогда как испытательный срок, а также его продолжительность, должны быть не только оговорены на собеседовании, но и прописаны в трудовом договоре или в специально заключенном соглашении (но не в срочном трудовом договоре!) и в приказе о приеме на работу. В противном случае соискатель, если с ним поступят несправедливо, ничего не сможет доказать.

Все по закону!

Если же в трудовом договоре испытательный срок не упоминается, юридически это означает, что кандидат принят на работу без необходимости его прохождения.

В том же случае, если сотрудник, по окончании приписанного в договоре (или в соглашении) испытательного срока продолжает трудиться в компании, можно признать, что он с честью выдержал испытание и принят на работу.

Но не стоит забывать о том, что выбирают не только вас, но и вы выбираете работодателя. И нередко именно сотрудник становится инициатором ухода (в случае, когда он понимает, что не справляется с обязанностями или его не устраивают условия работы, атмосфера, царящая в коллективе, и т.д.). В этом случае он обязан за три дня в письменной форме предупредить работодателя о том, что вынужден прервать прохождение испытательного срока и покинуть компанию.

Как видите, не стоит заранее пугаться, когда работодатель предлагает вам пройти испытание перед устройством на работу. Просто обезопасьте себя!

И успешного вам трудоустройства!

Испытательный срок: как обезопасить себя. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Васильева, Сердюков, Навальный попадут под амнистию к 9 мая.

Около 70 тысяч человек могут выйти на свободу и еще 300 тысячам сократят сроки.

Амнистия в честь 70-ой годовщины победы в Великой Отечественной войне коснется, по предварительным данным, около 400 тысяч осужденных. Не подпадут под амнистию те, кто совершил преступления «с необратимыми последствиями», а также педофилы, насильники и полицейские-«оборотни», избивавшие людей при исполнении.

Впервые шанс выйти на свободу появится у тех, за кого просят сами потерпевшие и тюремщики. «МК» выяснил, какие еще предложения по амнистии подготовила для Президента комиссия при Совете по правам человека.

То, что амнистия в этом году состоится, уже ни у кого не вызывает сомнения. Более того, в кулуарах Кремля поговаривают, что грядущая будет одной из самых масштабных. Причем, для этого есть все основания: с одной стороны, нужно разгрузить тюрьмы, с другой — улучшить экономику в стране за счет осужденных бизнесменов.

— Не так давно президент озвучил, что необходимо амнистировать капиталы, — говорит эксперт комиссии СПЧ, создатель соцсети «Гулагу. Нет» Владимир Осечкин. — Больше половины уехавших из России бизнесменов — сбежали, поскольку на них были возбуждены уголовные дела. Львиная доля этих дел — заказные. Если гарантировать бизнесменам амнистию капитала, они начнут возвращаться. Но что с ними будет здесь? Да, их капиталы не тронут, но их личную безопасность никто не гарантирует. И если несколько таких предпринимателей сразу же по возвращении посадят, это спровоцирует новую волну оттока капиталов. Поэтому мы предложили в первую очередь амнистировать предпринимателей, на которых заведены дела или которые уже осуждены по трем статьям УК — 201, 159 и 160. Сюда входят практически все экономические преступления, включая в сфере кредитования и страхования. Да, в итоге под амнистию попадут одиозные фигуры вроде Васильевой, Сердюкова и Навального, но зато мы вернем в страну талантливых бизнесменов.

Примечательно, что члены СПЧ предложили поменять саму концепцию амнистии. Разработаны критерии, на которые будут ориентироваться при выборе счастливчиков.

— Надо в первую очередь амнистировать тех, кто до приговора был на свободе и не совершил при этом противоправных действия (не сбежал, не давил на следствие, не угрожал потерпевшим и т. д.), — говорит член СПЧ Андрей Бабушкин. — Таких примерно 30 тысяч человек. Вторая категория — те, на освобождении которых настаивают сами потерпевшие. Таких осужденных около 40 тысяч. Третья категория — кто сами проявили инициативу по возмещение вреда (то есть суд их не обязал, а они все равно выплатили деньги пострадавшим) — это примерно еще 4 тысячи людей. Кроме того, мы предлагаем в рамках амнистии снизить сроки не менее 300 тысячам заключенных. Можно разработать объективные критерии, кому и на сколько. Скажем, человек освоил за решеткой одну профессии — срок сократить на полгода, две — на год. В итоге мы мгновенно не выплеснем огромное количество осужденных (это могло бы быть опасно), но дадим им возможность выйти раньше.

Правозащитники предложили не амнистировать откровенных злодеев, а также тех, кто совершил преступления с необратимыми последствиями — к примеру, лишил другого человека глаза, жизни (в том числе довел до самоубийства, сбил на машине во время ДТП). Любопытный нюанс — последнее преступление не относится к категории тяжких, но поскольку последствия необратимые, то досрочного освобождения тем, кто его совершил, ждать не придется. Такой подход применят впервые в российской истории.

Новая амнистия, по прогнозам экспертов, сыграет важную политическую роль. Россия после ее проведения не будет входить в десятку стран с самый большим количеством заключенным на 100 000 жителей. Наша страна переместится примерно на 40-50-ые места.

Васильева, Сердюков, Навальный попадут под амнистию к 9 мая. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

«Мемориал» признал братьев Навальных политзаключенными.

Москва. 22 января. INTERFAX.RU — Российские правозащитники признали братьев Алексея и Олега Навальных политзаключенными.

«В уголовном преследовании прослеживается очевидный политический мотив: прекращение публичной деятельности Алексея, устранение угроз, которые его деятельность создает действующей власти», — сообщил в четверг сайт центра «Мемориал».

Правозащитники признали оппозиционера Алексея Навального политзаключенным в связи тем, что ему избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. В «Мемориале» заявляют, что Олег Навальный признан политзаключенным из-за методов уголовного преследования, обстоятельств проведения судебного заседания и приговора суда.

«По нашему мнению, в действиях Навальных отсутствовал состав преступления. Это была обычная хозяйственная деятельность, споры в связи с которой могли и должны были разрешаться в гражданско-правовом порядке», — отметили правозащитники.

30 декабря 2014 года Алексей Навальный был приговорен судом по делу «Ив Роше» к 3,5 годам заключения условно, его брат Олег Навальный получил 3,5 год лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Оппозиционер до вступления приговора в законную силу должен оставаться под домашним арестом, его младший брат — в СИЗО.

У Алексея Навального уже есть условный срок по «делу Кировлеса».

«Мемориал» признал братьев Навальных политзаключенными. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Новые штрафы. Инспектор не уверен? Значит, водитель не виновен.

Новый законопроект предлагает отдельно прописать в Кодексе об административных правонарушениях принцип презумпции невиновности.

Введение принципа презумпции невиновности значит, что любые сомнения предстоит трактовать в пользу человека, которому пытаются предъявить претензии, будь он хоть водителем на дороге, хоть подвыпившим прохожим, а для наказания надо предъявить железные доказательства, что гражданин что-то нарушил.

Группа депутатов внесла в Госдуму проект обновления Кодекса об административных правонарушениях. Одно из важных новшеств, как сообщает «Российская газета», заключается во введении презумпции невиновности в подобные дела. До сих пор этот конституционный принцип распространялся на уголовные дела. Авторы нынешнего законопроекта предлагают посмотреть на вопрос шире.

Как сказано в проекте, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, если иное не установлено кодексом. А «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Отдельная статья прописывает особенности привлечения к ответственности водителей. Например, сказано, что если нарушение выявлено камерами видеофиксации, то наказывается владелец машины. Но владелец сможет избежать ответственности, если в установленном порядке докажет, что за рулём был другой человек.

Еще одна новость: Министерство юстиции России приступило к разработке законопроекта, который пропишет порядок использования электронных документов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях. По большому счету предлагаемые новации позволят государственным ведомствам открывать электронные приемные для жалоб.

Новые штрафы. Инспектор не уверен? Значит, водитель не виновен. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→