Права работника. Трудовые споры. Судебные решения.

[Adm]

Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах.

Полезная информация в шапке и теме постоянно обновляется, читайте новые статьи и рекомендации в сообщениях ниже!

Защита трудовых прав работников. Способы защиты своих прав. Все нюансы и образцы заявлений в суд - смотреть ЗДЕСЬ.

Порядок обращения о нарушении трудовых прав в Прокуратуру или Трудовую Инспекцию. Образцы заявлений и жалоб в трудовую инспекцию и/или в Прокуратуру о нарушении трудовых прав - смотреть ЗДЕСЬ.

Если Вас вынуждают уволиться по собственному желанию: что делать - смотреть ЗДЕСЬ.

Злоупотребление правом в трудовых отношениях - смотреть ЗДЕСЬ.

Дискриминация работника со стороны работодателя - смотреть ЗДЕСЬ.

У нас есть отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике, который находится ЗДЕСЬ.

Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Белгородский автосалон возместит своему покупателю 910 тысяч рублей.

Белгородский суд обязал автодилера заплатить автовладельцу неустойку в размере 901 тысяч рублей за нарушение сроков, отведенных на ремонт машины, находящейся на гарантийном обслуживании.

Автомобиль житель Белгородской области купил еще в начале прошлого года за 1,4 миллионов рублей. Однако, спустя месяц, автовладелец заметил перебои в работе двигателя. Авто с неисправностями было принято в сервисный центр официального автодилера на гарантийный ремонт. Однако возвращать машину владельцу после ремонта не спешили, требуя оплаты услуг эвакуатора и самого ремонта.

Автомобиль возвратили хозяину лишь в июле. Обе стороны обратились в суд. Автодилер требовал взыскания стоимости ремонта, доставки и хранения автомобиля. А его хозяин желал получить неустойку за то, что дилер нарушил сроки ремонта по гарантии, которые должны составлять не более 45 дней со дня принятия. В противном случае сумма неустойки составляет 1% от стоимости автомашины за каждый последующий день, что в случае автовладельца составило не менее 900 тысяч рублей.

Победителем из этого спора вышел хозяин автомобиля, которому по решению суда автодилер должен выплатить 910 тыс. рублей.

Белгородский автосалон возместит своему покупателю 910 тысяч рублей. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Навальный приговорен к штрафу в 300 тыс руб за клевету на депутата.

МОСКВА, 22 апр — Прайм. Мировой судья участка номер 332 Бабушкинского района Москвы во вторник приговорил Алексея Навального к штрафу в размере 300 тысяч рублей за клевету на муниципального депутата Алексея Лисовенко, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

В своем заявлении о преступлении в порядке частного обвинения депутат сообщил, что хотя Навальный с 28 марта находится под домашним арестом, он «продолжает общаться со своими сторонниками с помощью социальной сети Twitter, и позволил себе высказывания заведомо ложного характера, в которых беспочвенно обвиняет Алексея Лисовенко в заболевании наркоманией».

Навальный приговорен к штрафу в 300 тыс руб за клевету на депутата. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Завышенные штрафы в Москве: Конституционный суд вынес решение.

В марте Конституционный суд приступил к рассмотрению депутатского запроса, касающегося законности штрафов, действующих в Москве и Санкт-Петербурге, и вот, спустя месяц, вопрос, наконец, закрыт.

Как и следовало ожидать, понижать штрафы не будут. Конституционный суд назвал законными установленные в Москве и Санкт-Петербурге повышенные штрафы за нарушение ряда правил дорожного движения, сообщает «Российская газета».

Напомним, что с 1 июля 2012 года штрафы в России за одно и то же нарушение ПДД отличаются в зависимости от населенного пункта. Так, если штраф за парковку в неположенном месте в регионах составляет сейчас 1500 рублей, то в Москве и Санкт-Петербурге выпишут уже 3000 рублей. В 3000 рублей обойдется жителям двух столиц и парковка на пешеходном переходе, остановке общественного транспорта или тротуаре (в остальной части России — 1000 руб.).

Критики подобных норм утверждали, что одно и то же нарушение должно влечь за собой одинаковое наказание независимо от того, в каком городе совершен проступок. Принцип равного наказания за равные нарушения заложен в правовой системе с древних времен, и его отмена, по мнению многих, противоречит в том числе и конституции. Однако суд постановил, что основания для признания оспариваемых норм не соответствующими Конституции Российской Федерации отсутствуют, и власти вправе принимать меры, способствующие разрешению региональных дорожно-транспортных проблем с учетом местной специфики».

Завышенные штрафы в Москве: Конституционный суд вынес решение. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Незначительные дефекты больничных листов не лишают права на возмещение средств из ФСС.

Отсутствие в листке нетрудоспособности упоминания о специальности и фамилии врача является незначительной ошибкой, за которую работодатель ответственности не несет.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Сбербанк заплатит миллион рублей уволенной сотруднице.

Глава отделения в Зеленограде Ольга Ломова, уволенная после того, как уборщица выбросила на улицу документы с данными клиентов, восстановлена на работе и получит крупную компенсацию.

Неожиданно завершилась нашумевшая история вокруг отделения № 01110 Московского Сбербанка в Зеленограде, возле которого 17 мая прошлого года в одной из местных помоек была обнаружена коробка документов с персональными данными клиентов банка. Во время служебной проверки выяснилось, что их выбросила на улицу сотрудница клининговой компании, которая убиралась в Сбербанке.

После служебного расследования за разглашение банковской тайны была уволена руководитель отделения Ольга Ломова. Она обратилась в суд с иском к Сбербанку и доказала, что уборщица в нарушение всех инструкций самовольно взяла из офиса рабочие документы и вынесла их на улицу. По решению Гагаринского райсуда Москвы Сбербанк не только восстановил Ломову в должности, но и должен выплатить ей компенсацию — более 1 млн рублей.

Скандал в Зеленограде разгорелся утром 17 мая 2013 года, когда местные жители неожиданно обнаружили на одной из помоек около корпуса 315 стопку документов. Это были различные договоры Сбербанка с клиентами — на получение кредитов, открытие банковских карт и счетов. В бумагах значились имена клиентов, их адреса, паспортные данные и другая конфиденциальная информация. Часть документов лежала на земле, а некоторые листы ветер уже разнес по газонам и дорогам. Рядом с помойкой находилось отделение Сбербанка, поэтому прохожие сообщили о подозрительной находке туда. Сотрудники банка действительно опознали документы, собрали их в коробку и вернули в офис.

Эта история вызвала бурное обсуждение в интернете и СМИ, после чего Московский Сбербанк устроил в Зеленограде служебную проверку. Как выяснилось, документы в нарушение служебных инструкций выбросила на помойку гражданка Киргизии, сотрудница клининговой компании, с которой у Сбербанка был заключен договор на уборку помещений. Коробку с находящимися в работе документами она взяла под столом в операционной зоне. Сразу после инцидента уборщица уволилась и срочно вернулась на родину. Отвечать же за инцидент пришлось руководителю отделения Сбербанка Ольге Ломовой, которую 24 мая 2013 года уволили по статье за разглашение банковской тайны.

Ломова работает в Сбербанке уже более 20 лет: с 1992 года она занимала различные должности в банке, а с 2011 года возглавила дополнительный офис банка № 01110 в Зеленограде. В отделение работает около 40 сотрудников.

Сама Ломова не согласилась с увольнением и обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и выплате компенсации.

— Мы доказали, что она не имела к этой истории никакого отношения: уборщица самовольно, без чьего-либо указания и приказа, в нарушение всех инструкций взяла под столом документы, которые находились в работе и не предназначались к выносу за пределы Сбербанка, — сообщил «Известиям» адвокат Ломовой Роман Глинин. — К тому же, когда утром уборщица выкидывала документы, самой Ломовой еще не было на рабочем месте.

Процесс длился полгода, но в итоге Ломова выиграла иск к Сбербанку. Суд постановил восстановить ее на работе, а также взыскать с работодателя около 1,1 млн рублей в качестве оплаты вынужденного прогула, 30 тыс. — судебные расходы истца, 3 тыс. рублей — компенсацию морального вреда. Сбербанк обжаловал решение, но проиграл. Несколько дней назад решение суда вступило в законную силу. По данным «Известий», сама Ломова уже восстановлена в должности и приступила к руководству отделением Сбербанка в Зеленограде.

Московский банк Сбербанка России воздерживается от комментариев по судебному делу c Ломовой до завершения предусмотренных действующим законодательством процедур обжалования решения суда.

— Что касается дополнительных мер, то все бумажные документы операционного дня каждого отделения ежедневно централизованно передаются в центр обработки клиентских операций, что полностью исключает подобные ситуации (как в случае с Зеленоградским отделением. — «Известия») и обеспечивает безопасность и сохранность персональных данных клиентов, — отметили в пресс-центре Московского банка.

Известия

Сбербанк заплатит миллион рублей уволенной сотруднице. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Суд отложил заседание по иску вице-спикера Госдумы Неверова к Навальному на 24 апреля.

МОСКВА, 23 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Люблинский суд Москвы отложил заседание по иску вице-спикера Госдумы Сергея Неверова о защите чести и достоинства к блогеру Алексею Навальному на 24 апреля. Об этом сообщает корр. ИТАР-ТАСС из зала суда.

«Суд постановил отложить заседание на завтра, 24 апреля, 09:30 мск», — заявила судья Анна Затько. Об отложении заседания ходатайствовал адвокат Навального Вадим Кобзев, мотивируя это тем, что он только в среду получил текст искового заявления и не успевает подробно ознакомиться с ним. Однако и Кобзев, и Навальный выступили против переноса именно на 24 апреля, так как именно на эту дату (на 11:00 мск) назначено заседание в Замоскворецком суде по уголовному делу в отношении Алексея Навального и его брата Олега Навального.

Против переноса на четверг выступил и сотрудник ФСИН, отвечающий за доставку Навального, который присутствовал в зале заседания. «Ваша честь, я просто не успею его доставить, я прихожу на работу лишь к 09:00», — сказал он.

Поводом для обращения Неверова в суд стали распространенные оппозиционным блогером 27 ноября 2013 года сведения о том, что вице-спикер якобы нарушил закон, не указав некое имущество соответствующим образом в своей декларации.

Неверов требует, чтобы Навальный опроверг эти утверждения в течение десяти дней. Навальный с требованиями иска не согласен.

Суд отложил заседание по иску вице-спикера Госдумы Неверова к Навальному на 24 апреля. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Суд в Москве продлил Алексею Навальному домашний арест.

МОСКВА, 24 апр – РАПСИ. Замоскворецкий суд Москвы в четверг продлил обвиняемому по делу о хищении в «Ив Роше» Алексею Навальному меру пресечения в виде домашнего ареста, сообщил РАПСИ адвокат Вадим Кобзев.

Таким образом, судья Елена Коробченко отклонила требование гособвинения и ФСИН об изменении меры пресечения Навальному с домашнего ареста на заключение под стражу.

[Adm]

Бастрыкин: следователи ищут доказательства вины, а должны — истину.

МОСКВА, 24 апр — РИА Новости. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин признал, что следователи больше озабочены поиском доказательств вины подозреваемого, и считает, что направление расследования нужно поменять в сторону поиска также доказательств невиновности и объективной истины.

В конце января в Госдуму был внесен законопроект, который вводит в УПК институт установления объективной истины и определение этого термина как соответствия действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения. Разработкой законопроекта занимался СКР.

Поединок неравных соперников

По словам Бастрыкина, справедливость правосудия может быть обеспечена только в том случае, когда противоборствующие стороны обвинения и защиты изначально имеют равные возможности по сбору доказательств и отстаивания своей позиции в суде. Вместе с тем, сейчас на стороне обвинения на досудебных стадиях «вся мощь следственных действий, носящих принудительный и оперативно-розыскной характер». Адвокаты на этом этапе могут лишь заявлять ходатайства о производстве следственного действия и представлять документы, которые могут быть отклонены стороной обвинения.

«На деле мы имеем поединок неравных соперников. Поэтому не удивительно, что в подавляющем большинстве случаев стороне защиты не удается превзойти по аргументам обвинение, особенно если подсудимый пользуется бесплатным защитником», — сказал Бастрыкин.

Поиск доказательств невиновности

Глава ведомства отметил, что в рамках концепции о введении объективной истины необходимо вернуть следователя к объективному познанию всех обстоятельств дела.

По мнению Бастрыкина, сегодня молодые следователи «комплексуют» и тратят много времени не на расследование, а на изучение материалов процессуальной проверки.

«Я критикую, говорю: мы превратились из Следственного комитета в доследственный комитет. Происходит это потому, что они боятся возбудить уголовное дело без достаточных оснований. Вроде здесь ничего плохого нет», — пояснил он.

Вместе с тем, сейчас следователи исходят из позиции, что они не следователи-исследователи, а следователи-обвинители. Бастрыкин подчеркнул, что, по сути, следователь ведет предварительное следствие «ковыряясь и ища обвинительные факты».

«И когда он найдет обвинительные факты, он возбуждает уголовное дело. Нас учили по-другому — дело возбуждается для объективного расследования», — добавил руководитель ведомства, пояснив, что следователи должны в равной степени искать доказательства вины и невиновности.

Объективная истина

Депутат Госдумы РФ Александр Ремезков — автор законопроекта — заявил, что он получает отзывы на данный документ и большая их часть выступает в пользу закона.

«Мы понимаем, что необходимы какие-то доработки, дополнения. Все это будет реализовано в процессе его рассмотрения и в комитете и на пленарном заседании Государственной Думы», — заявил депутат.

Законопроект об объективной истине устанавливает обязанность публично-правовых субъектов доказывания (суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя) в пределах своей компетенции принять все меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Бастрыкин: следователи ищут доказательства вины, а должны — истину. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Осужденный за подготовку беспорядков Лебедев освобожден по УДО.

МОСКВА, 24 апр – РАПСИ. Лефортовский суд Москвы освободил условно-досрочно Константина Лебедева, осужденного на 2,5 года за участие в подготовке массовых беспорядков, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Таким образом, судья Маргарита Котова удовлетворила ходатайство Лебедева, поддержанное администрацией СИЗО, где он до настоящего момента отбывал наказание. Дело в отношении Лебедева было выделено в отдельное производство, он признал вину в приготовлении массовых беспорядков и был осужден в особом порядке. Мосгорсуд 23 апреля 2013 года приговорил его к 2,5 годам колонии общего режима.

Лебедев, прося об УДО, отметил, что раскаялся в содеянном и за время отбывания наказания не получал никаких взысканий. По его словам, отбытого наказания ему достаточно, соответствующие выводы он сделал. «Всякое вольнодумство, всякие бунты, жизнь за счет иностранных правительств — в прошлом. Теперь буду честно трудиться», — объявил он судье. Его адвокат отметил, что в заключении у Лебедева сложились хорошие отношения как с сотрудниками ФСИН, так и с сокамерниками, поэтому администрация изолятора поддержала ходатайство о досрочном освобождении. В изоляторе отметили, что заключенный «вежлив, к преступному миру относится отрицательно, правила соблюдает, обязанности дежурного по комнате выполняет».

ФСИН также поддержала ходатайство осужденного, однако прокуратура посчитала, что цели назначенные Лебедеву наказание достигнуты не были, и выступила против его условно-досрочного освобождения.

Заседание заняло не более 10 минут, никто из 82 потерпевших, которых известил суд, на заседание не явился.

По делу в отношении Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова, которое сейчас слушается в Мосгорсуде, Лебедев проходит в качестве свидетеля обвинения. Выступая в процессе, он заявил, что для подготовки массовых беспорядков грузинский политик Гиви Таргамадзе передавал лидеру «Левого фронта» Сергею Удальцову 30 тысяч долларов в месяц.

Удальцов и Развозжаев, по версии следствия, были организаторами массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года. Ранее Замоскворецкий суд Москвы назначил от 3 лет и 3 месяцев условно до 4 лет колонии восьми участникам беспорядков, они признаны виновными в применении насилия в отношении полицейских. Несколько фигурантов этого дела были амнистированы.

Осужденный за подготовку беспорядков Лебедев освобожден по УДО. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Трое обвиняемых по «Болотному делу» отрицают вину, одна — признает.

МОСКВА, 24 апр – РАПСИ. Алексей Гаскаров, Илья Гущин и Александр Марголин, обвиняемые в участии в беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года и применении насилия к полицейским, отрицают свою вину; фигурантка дела Елена Кохтарева признает вменяемые ей преступления, передает корреспондент РАПСИ из Замоскворецкого суда Москвы, в четверг приступившего к слушаниям по делу.

Фигуранты озвучили свою позицию к обвинительному заключению после его оглашения гособвинителем Алексеем Смирновым.

По версии следствия, 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве в ходе проведения согласованного митинга «Марш миллионов» обвиняемые Алексей Гаскаров, Илья Гущин, Елена Кохтарева и Александр Марголин приняли активное участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся уничтожением имущества, применили в отношении представителей власти насилие, неопасное для жизни или здоровья. Им предъявлено обвинение по части 2 статьи 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках) и части 1 статьи 318 УК РФ (сопротивление представителю власти), сообщала ранее Генпрокуратура РФ.

Замоскворецкий суд Москвы в 2012 году осудил на 4,5 года колонии первого фигуранта дела Максима Лузянина, в октябре 2013 года признал другого фигуранта Михаила Косенко виновным в участии в массовых беспорядках и применении насилия к сотруднику полиции, но в связи с заболеванием освободил от ответственности за совершенное и направил на лечение в психиатрический стационар. Также Замоскворецкий суд в 2014 году амнистировал еще одного фигуранта дела Дмитрия Алтайчинова.

Тот же районный суд Москвы 24 февраля назначил от 3 лет и 3 месяцев условно до 4 лет колонии восьми фигурантам так называемого «Болотного дела» — участникам беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года. Они признаны виновными в применении насилия в отношении полицейских. Ранее несколько фигурантов этого дела были амнистированы. В настоящее время Мосгорсуд рассматривает дело в отношении предполагаемых организаторов беспорядков.

Трое обвиняемых по «Болотному делу» отрицают вину, одна — признает. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→