Коррупция в России и в мире. Экономические преступления.

[Adm]

Что такое коррупция?

Согласно современному российскому законодательству, коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

Коррупция исторически различалась по тому, происходило ли получение неправомерных преимуществ за совершение законных действий («мздоимство») или незаконных действий («лихоимство»).

Российское уголовное законодательство предусматривает наказание не только за дачу взятки за совершение незаконных действий, но и просто за дачу взятки. В 2011 году в статью 291 УК РФ были внесены изменения, радикально повысившие наказание за дачу взятки.

Статья 291 УК. Дача взятки

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника - наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере - наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой — четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Таким образом, УК предусматривает наказание за дачу взятки даже в том случае, если дача взятки не ведет к совершению незаконных действий. Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки может наступить только в случае, если будет доказан факт вымогательства взятки.

Комментарий к статье гласит «Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам вымогательства взятки или добровольного сообщения о даче взятки не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.» Таким образом, даже человек, давший взятку под давлением, уже считается преступником и не может быть признан потерпевшим. Однако лицо освобождается от уголовной ответственности, если своевременно сообщит в правоохранительные органы о факте вымогательства с него взятки.

Фиксировать факт дачи взятки правоохранителям неизмеримо проще, что называется «на себе», чем факт получения, при котором в сокрытии информации заинтересованы обе стороны и взяткодатель, и взяткополучатель.

С другой стороны, несовершенство уголовного законодательства само по себе ведет к коррупции, поскольку позволяет судьям достаточно широко использовать свое «внутреннее убеждение». Так, с 10.08.2012 вступило в силу дополнение ст. 15 УК РФ. В нее была введена часть 6. В соответствии с данной нормой права судьи приобрели право изменять категорию преступления на менее тяжкую. Получается, что конкретный судья, исходя из своего внутреннего убеждения и размера взятки, может объявить то или иное убийство не особо тяжким, а тяжким. Такой приговор на многие годы предопределит судьбу осужденного: условия его содержания, право на условно-досрочное освобождение и т. д.

Что такое коррупция? Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В Новочеркасске инспекторы ГИБДД за деньги продали «езду» без прав.

На двух бывших инспекторов Новочеркасского ГИБДД заведено уголовное дело по факту получения ими взятки.

Подозреваемые, вступившие в сговор, были осведомлены о том, что у новочеркасца нет водительских прав, так как он был лишен их в законном порядке. Однако они предложили гражданину выплачивать им ежемесячно определенную денежную сумму за то, чтобы гражданин мог также управлять автомобилем на территории города, несмотря на отсутствие документов.

Данный «бизнес» был прикрыт во время совместного рейда с сотрудниками ФСБ. Как только горожанин передал деньги, инспекторов задержали. Со службы их обоих уволили, так как их поступок признан порочащим честь полицейского.

В Новочеркасске инспекторы ГИБДД за деньги продали «езду» без прав. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Военная прокуратура усомнилась в обоснованности амнистии Анатолия Сердюкова.

Как стало известно "Ъ", несмотря на амнистирование бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, которого военное следствие признало защитником Отечества, ставить точку в его уголовном деле пока рано. Главная военная прокуратура (ГВП) поставила под сомнение право господина Сердюкова на такое основание для амнистии и уже назначила соответствующее исследование в профильном научном учреждении. Если эксперты сочтут, что следствие поторопилось приписать господину Сердюкову боевые заслуги, его уголовное дело вполне может быть направлено не в архив, а в суд.

По данным близких к военному следствию источников "Ъ", буквально через несколько дней после принятия Госдумой постановления N 3500-6 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции 20 декабря 2013 года" обвиняемый в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) при строительстве автодороги к базе отдыха своего зятя Анатолий Сердюков был приглашен к занимающемуся его уголовным делом сотруднику Главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР. Расследование дела к тому времени было закончено, экс-министр и защита знакомились с его материалами. На встрече следователь "устно разъяснил" господину Сердюкову основные положения амнистии, а также сообщил, что экс-министр обороны, по мнению ГВСУ СКР, под нее подпадает, и его дело, таким образом, может быть прекращено. Для этого требовалось лишь согласие самого обвиняемого. Как пояснил один из собеседников "Ъ", у следствия изначально были сомнения в "боевом прошлом" обвиняемого (оно являлось одним из оснований для амнистии), однако ключевым аргументом в его пользу стал орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени, полученный министром обороны осенью 2008 года от тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева.

В подшитой к уголовному делу копии представления на награждение сообщалось, что господин Сердюков отличился, защищая Отечество в период боевых действий с Грузией в августе 2008 года. Тогда господин Медведев отозвал министра Сердюкова из отпуска, чтобы тот взял на себя руководство действиями российской армии.

Обвиняемый и его защитник не стали торопиться с решением. "Мы хотим сначала дочитать до конца материалы дела, чтобы понять, насколько убедительны и профессиональны аргументы следствия,— пояснил тогда "Ъ" адвокат Константин Ривкин.— Оценив качество обвинения, мы решим, стоит ли начинать борьбу в суде. А согласиться на амнистию (она не является для обвиняемого реабилитирующим обстоятельством.— "Ъ") всегда успеем".

56 томов уголовного дела господин Сердюков и его защитник прочитали к началу февраля 2014 года. Одновременно с подписанием протокола об ознакомлении с делом обвиняемый передал следователю и собственноручно написанное заявление о том, что он "не возражает против применения к нему амнистии". 14 февраля постановление о применении к Анатолию Сердюкову амнистии подписали руководитель 2-го отдела ГВСУ Николай Ерофеев и сам экс-министр обороны. Расставание господина Сердюкова с представителями следствия, как вспоминает другой собеседник "Ъ", было почти дружеским, и тем не менее, когда один из участвовавших в расследовании сотрудников ГВСУ сказал Анатолию Сердюкову "до свидания", тот дал понять, что лучше будет попрощаться по-настоящему — навсегда. Все присутствующие тогда дружно поддержали бывшего обвиняемого. Однако, как выяснилось впоследствии, они поторопились.

"Нас обманули!" — сказал "Ъ" депутат Госдумы член фракции КПРФ Валерий Рашкин. По его словам, на пленарном заседании 26 февраля 2014 года депутаты отклонили инициативу коммунистов о проведении парламентского расследования деятельности Анатолия Сердюкова, поскольку в Госдуму поступило письмо руководителя ГВСУ СКР Александра Сорочкина, в котором генерал попросил парламентариев подождать, пока сделает свои выводы военное следствие. "Теперь выясняется, что 26 февраля никакого расследования уже не проводилось, поскольку вопрос с амнистией уже был кулуарно решен",— полагает депутат Рашкин. Еще в марте парламентарий направил в Главную военную прокуратуру депутатский запрос, в котором попросил проверить законность применения амнистии к господину Сердюкову. Валерий Рашкин, в частности, усомнился, можно ли считать защитником Отечества "гражданского" министра обороны, не имевшего даже воинского звания. Надзорный орган, в свою очередь, привлек к решению вопроса один из научно-исследовательских институтов, в котором было назначено проведение соответствующего исследования. Его результаты должны быть готовы буквально на днях.

Признание учеными господина Сердюкова защитником Отечества нынешней ситуации с амнистией экс-министра не изменит. Если же их ответ окажется отрицательным, то возможны варианты. С одной стороны, ГВП давно упустила так называемый срок процессуального реагирования на действия военного следствия. Согласно закону, надзорщики могли отменить постановление ГВСУ о прекращении уголовного дела о халатности в течение двух недель. Однако, как выяснилось, 14 февраля в ГВП из ГВСУ ушло лишь постановление о применении амнистии. Сами же материалы уголовного дела по "непонятным" для собеседников "Ъ" причинам были отправлены в надзор только в начале апреля. Когда документы фактически поступили в ГВП, неизвестно, но именно с этой даты и будет отсчитываться уже упомянутый двухнедельный срок процессуального надзора. По данным же "Ъ", военная прокуратура как раз успевает получить заключение ученых о правомочности применения амнистии к господину Сердюкову и принять соответствующее процессуальное решение.

Отметим, что помимо ГВП на пути амнистии может встать и еще одна инстанция — руководство самого ГВСУ. "Если, например, начальник управления или главка, получив соответствующее представление из ГВП, сочтет мнение ученых обоснованным, он может своей властью отменить постановление следователя об амнистировании",— полагает еще один собеседник "Ъ". При этом юрист отметил, что процессуальный контроль со стороны руководства ГВСУ не ограничен никакими сроками давности.

"Даже если прокурорские эксперты признают Анатолия Сердюкова защитником Отечества, мы закажем еще одну экспертизу,— сказал "Ъ" депутат Рашкин.— Понадобится — сделаем вторую, третью и так до тех пор, пока не добьемся объективного и беспристрастного суда над ним".

Адвокат господина Сердюкова Константин Ривкин, в свою очередь, полагает, что в указе президента о награждении его подзащитного дана исчерпывающая оценка его заслуг перед Отечеством, которую ни один эксперт не сможет поставить под сомнение.

Военная прокуратура усомнилась в обоснованности амнистии Анатолия Сердюкова. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В Ростове сотрудника ДПС поймали на даче взятки в 300 тысяч рублей.

Сотрудники ГУ СБ МВД совместно с Ростовским ОРЧ СБ задержали инспектора сельского ДПС по подозрению в даче взятки.

Задержанный намеревался дать взятку оперуполномоченному из областного Ростовского Главка за прекращение проверки по факту превышения им должностных обязанностей. Оперативник доложил о данном преступном предложении вышестоящему руководству.

По результатам проведенной проверки сотрудника ДПС задержали, когда он передавал оперу сумму в 300 тыс. рублей.

Сейчас проводятся проверки. Инспектор ДПС будет уволен из внутренних органов.

[Adm]

Всех в одну камеру — чтобы дышать было трудно!

Президент страны считает, что в Беларуси недорабатывают в сфере борьбы с коррупцией — в первую очередь, в области профилактики таких преступлений. Об этом Лукашенко заявил, обращаясь с ежегодным посланием к белорусскому народу и Национальному собранию.

Глава государства потребовал «каленым железом выжигать эту нечисть».

Лукашенко еще раз напомнил фамилии чиновников, которые в последнее время были вовлечены в коррупционные скандалы, и привел несколько подробностей. Так, бывший заместитель генерального прокурора Александр Архипов, который помог «отмазать» пьяного водителя, совершившего ДТП, получил в качестве взятки золотой слиток и бутылку коньяка.

Бывший председатель Белкоопсоюза Сидько (его задержали за вымогательство взятки в $500 тыс.) купил и оформил на дочь дом на Канарских островах — «в надежде на то, что правоохранительные органы там его не достанут».

По словам президента, коррупция актуальна во всех сферах. В Оршанском районе «безбедно жил» сын заместителя председателя райисполкома — его фирма, не имеющая ни адреса, ни техники, выигрывала все тендеры. 28 уголовных дел возбуждено в отношении чиновников Министерства юстиции. Эти и другие служащие и руководители «потеряли страх и стыд»: назначают себе зарплаты по 28—30 миллионов рублей, вывозят семьи в «служебные командировки» в Иорданию и т. д.

«Всех в одну камеру — чтобы дышать было трудно», — сказал Лукашенко.

Глава государства сообщил: в ближайшее время он подпишет декрет, который покончит с пересаживанием из кресла в кресло уволенных чиновников и «разгильдяйством руководителей» всех рангов. Будет установлена персональная ответственность руководителей. Еще одна новация — обязательное согласование местной властью любых должностных перемещений всех специалистов государственных и частных предприятий. «Всех без исключения предприятий. Нельзя допустить, чтобы те, кто завалил дело, всплывали в этих теплых местах», — сказал Лукашенко.

Всех в одну камеру — чтобы дышать было трудно! Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Премии в уголовном размере.

В Нижнем Новгороде возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий при строительстве метрополитена. В следственном комитете полагают, что 42 млн руб. из бюджета были незаконно потрачены на премии сотрудникам муниципальной компании (заказчик строительства) за успешный ввод в 2013 году линии метро в нагорную часть города. Обвинение пока никому не предъявлено, но в числе подозреваемых помимо метростроителей могут оказаться и сотрудники городской администрации.

Как сообщили «Ъ» в нижегородском следственном управлении СКР, расследование касается 42 млн руб. бюджетных средств, потраченных на премии сотрудникам муниципального казенного учреждения «Главное управление по ремонту и строительству метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде» (ГУММиД). Однако в числе подозреваемых могут оказаться не только сотрудники муниципальной компании, но и чиновники городской администрации.

По версии следствия, в 2013 году, после ввода в эксплуатацию линии метрополитена до станции «Горьковская» с метромостом через Оку, сотрудникам ГУММиДа были выплачены премиальные за своевременное завершение этой стройки. Для этого в расходную часть бюджета Нижнего Новгорода были внесены соответствующие изменения. Следствие полагает, что 42 млн руб. на премии были перераспределены за счет уменьшения бюджетных инвестиций, запланированных на строительство новой линии метрополитена от станции «Московская» до станции «Волга».

Напомним, доследственная проверка по этому поводу началась еще осенью прошлого года и переполошила нескольких депутатов городской думы Нижнего Новгорода, которых оперативники главного управления МВД по Приволжскому федеральному округу опрашивали по бюджетным изменениям. В апреле 2013 дума Нижнего Новгорода согласовала выделение 163,4 млн руб. метрополитену на обеспечение антитеррористической безопасности метро, и в полиции предполагали, что 42 млн руб. на премии были перераспределены из этих ассигнований. Тогда глава города Олег Сорокин утверждал, что по его поручению контрольно-счетная палата гордумы проверила апрельское решение по бюджету и нарушений со стороны депутатов не выявлено. «Дума не отвечает за перераспределение средств внутри сметы ГУММиДа, и в данном случае, если появятся какие-либо серьезные вопросы, их нужно адресовать администрации»,— отмечал глава города. В ГУММиДе считают, что никакого криминала в выплате премий нет: они были заранее запланированы в смете строительства и были выплачены не в ущерб дальнейшему строительству метро. В администрации Нижнего Новгорода обещали предоставить комментарии позже.

Напомним, это не первая проверка, касающаяся расходования бюджетных средств на выплату премиальных метростроителям. В 2010 году, когда ГУММиД возглавлял нынешний вице-губернатор Нижегородской области Антон Аверин, силовики пытались обвинить его в том, что бюджетные 25 млн руб. были потрачены нецелевым образом на премии за сдачу метромоста. Однако четыре года назад проверка закончилась для ГУММиДа безболезненно — уголовное дело в областном управлении МВД тогда возбуждать не стали, посчитав, что состава преступления нет.

Роман Кряжев, Нижний Новгород

Премии в уголовном размере. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В Туве бывший Госавтоинспектор заплатит 750 000 рублей за взятки от пьяной автоледи.

В прошлом году, сотрудник ДПС Вадим Оюн в свое дежурство в поселке Каа-Хеме в Туве остановил автомобиль, за рулем которого находилась пьяная женщина.

Однако, Оюн, не оформив протокол, потребовал с женщины 10 тыс рублей за свою щедрость.

Через несколько месяцев Оюн вновь остановил ту же женщину, в том же состоянии, но в этот раз потребовал уже 15 тыс рублей.

Оюн в процессе судебного заседания полностью признал вину. Суд, путем сложения наказаний, наложил на Оюна штраф в размере 750 тыс рублей. Более того, его на два года лишили права занимать должность в ОВД.

В Туве бывший Госавтоинспектор заплатит 750 000 рублей за взятки от пьяной автоледи. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Следователя обвинили в сокрытии улик в деле о смертельной аварии.

Представитель следственного управления Следственного комитета РФ по Еврейской автономной области сообщил, что в отношении замначальника отдела ОМВД по Смидовичскому району Дарьи Чехониной проводится проверка.

Ее подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями. Напомним, еще в 2010 году произошла авария, из-за которой погиб молодой человек. Чехонина, как установили позже, всячески препятствовала расследованию этого дела.

Только после того, как в прокуратуру Еврейской автономной области поступила жалоба от мужчины, являющегося отцом погибшего, удалось выяснить, что Чехонина была знакома со вторым участником аварии, по вине которого и произошла трагедия. Ради него она всячески старалась оттягивать расследование дела.

Следователя обвинили в сокрытии улик в деле о смертельной аварии. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Защита настаивает на невиновности фигурантов по делу Контеева.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 24 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС/. Защита фигурантов по делу бывшего вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева, обвиняемого в заказных убийствах и вымогательстве, настаивает на невиновности своих подзащитных. Об этом сообщили ИТАР-ТАСС в Курганском областном суде, где сегодня прошли прения сторон.

Обвинение запрашивает для юриста бывшего вице-мэра Елены Угрюмовой 7 лет лишения свободы, а для предполагаемых исполнителей убийств — Нозадзе и Топчишвили — 16 и 17 лет тюрьмы. Для самого Контеева государственный обвинитель запросил наказание в виде 23 лишения свободы и штрафа в размере 500 млн рублей.

По версии следствия, Контеев путем вымогательства получил взятку от директора екатеринбургской компании «Продовольственная база номер 4» в виде доли в уставном капитале предприятия в размере в 77 млн рублей. Позднее он получил оставшиеся доли на сумму более 140 млн рублей путем вымогательства. Следствие также полагает, что Контеев причастен к организации двух убийств. Помимо этого, ему предъявлено обвинение в получении взятки в 5 млн рублей.

Всего по делу Контеева проходят 12 подсудимых, включая самого бывшего вице-мэра Екатеринбурга. Роман Юсупов, признавшийся в убийстве человека, скончался от туберкулеза во время судебного следствия.

Своей вины бывший вице-мэр не признает. Он заявляет, что все операции с собственностью были необходимы для защиты овощебазы от посягательств со стороны ОПС «Уралмаш». «Единственным вариантом сохранения базы было ее выделение в отдельное юридическое лицо», — пояснил Контеев в ходе допроса. Он также сказал, что договор о передаче доли в уставном капитале предприятия был заключен добровольно.

Официальный представитель Контеева Илона Стародубцева предполагает, что его адвокаты смогут выступить в начале следующей недели.

Защита настаивает на невиновности фигурантов по делу Контеева. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Контроль за проведением госаукционов и конкурсов надо ужесточать - власти.

МОСКВА, 25 апр - В Подмосковье. Контроль за проведением конкурсов и аукционов, связанных с реализацией областных и муниципальных программ, необходимо ужесточать, сообщили порталу "В Подмосковье" в пресс-службе губернатора и правительства Московской области.

Ранее в Орехово-Зуевском районном суде Московской области сообщили, что заместитель главы администрации Орехово-Зуевского района Анатолий Евтишин, подозреваемый в получении взятки в размере 1,9 миллиона рублей, арестован до 11 июня. По версии следствия, 12 апреля Евтишин, находясь в своем автомобиле, получил через посредника взятку в размере 1,925 миллиона рублей. Деньги были переданы за заключение с ООО "Энергоплан Интаг" контракта на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в городе Дрезна Орехово-Зуевского района. Заключены под стражу также были: посредник Мхитар Аветисян, генеральный директор ООО "Энергоплан Интаг" Николай Немыкин и начальник отдела муниципального заказа администрации Орехово-Зуевского Михаил Овчинников.

"Пример с задержанием чиновников в Орехово-Зуевском районе показывает, что необходимо и далее ужесточать контроль за проведением конкурсов и аукционов, особенно, связанных с реализацией областных программ", - сообщили в пресс-службе.

Источник: РИА Новости

Контроль за проведением госаукционов и конкурсов надо ужесточать - власти. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Бывший начальник кинологической службы Егорьевского района подозревается в хищении почти 1 млн рублей, выделенного на корм служебным собакам.

В Подмосковье задержан 47-летний начальник Центра кинологической службы отдела полиции по Егорьевскому району Роман Павленко. Выяснилось, что по его вине служебные собаки хронически не доедали.

В отношении сотрудника полиции возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество» по факту хищения в период с 2011 по 2013 года 997 тысяч 120 рублей, выделенных Центру кинологической службы отдала полиции по Егорьевскому району на приобретение субкормов для служебно-розыскных собак.

Установлено, что деньги на корм собакам переводились на счёт несуществующей организации и потом исчезали. Дело будет расследовать следственный отдел СК России по Московской области.

Источник: Росбалт

Бывший начальник кинологической службы Егорьевского района подозревается в хищении почти 1 млн рублей, выделенного на корм служебным собакам. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→