Обучение. Развитие. Управление талантами.

[Adm]

Обучение. Развитие. Управление талантами.

Полезная информация в шапке и теме постоянно обновляется, читайте новые статьи и рекомендации в сообщениях ниже!

У нас есть отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике, который находится ЗДЕСЬ.

Читайте наши рекомендации, внимательно изучайте советы профессионалов, представленных в этой теме и на нашем форуме - и Вы обязательно поднимете профессиональный уровень сотрудников и научитесь управлять лучшими из них!

Обучение. Развитие. Управление талантами. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Школьникам подробно расскажут об ошибках всех лидеров страны, за исключением Владимира Путина.

Таков новый стандарт преподавания истории в школе, пишет газета "Ведомости". Этот стандарт будет обсуждаться сегодня в Министерстве образования. На его основе напишут единый учебник истории России. Авторы предлагают воспитывать школьников в духе патриотизма, гражданственности и межнациональной терпимости.

Как отмечает издание, в перечне дат, связанных с правлением Путина, нет ни слова о Михаиле Ходорковском. Имени бывшего владельца "Юкоса" нет и в списке исторических персон. Здесь всего трое предпринимателей: Сергей Мавроди, Борис Березовский и Владимир Потанин.

Школьникам подробно расскажут об ошибках всех лидеров страны, за исключением Владимира Путина. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Солдатам-срочникам дадут второе высшее бесплатно.



Выпускники вузов, прошедшие службу по призыву, смогут за счет федерального бюджета получить второе высшее образование. Такие меры поправки содержатся в доработанном проекте закона «О повышении престижа и привлекательности военной службы», который также вводит запрет на работу в госучреждения тех, кто уклонился от службы в армии.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Национальный проект по уничтожению научного сообщества в действии?

Уральские ученные обсуждают инновации Правительства России. Один из представителей научного сообщества Сергей Ивин serg07011972 в своем ЖЖ обнародовал Новый порядок формирования Учёных советов, чем поднял важную тему. Тему окончательного разгрома российского научного сообщества, которую проводит Правительство России.

Сергей Ивин рассказывает: "Некоторое время назад директор нашего института сообщил нам, сотрудникам, о новом порядке формирования Учёных советов в институтах РАН и ВУЗах, который будет введён с 2014 года. Если до сих пор любой доктор наук мог войти в Учёный совет института РАН или ВУЗа, в котором он работает, или быть приглашён в Учёный совет иной научной организации, то с 2014 года вводится иной порядок формирования Учёных советов. С 2014 года членом Учёного совета научной организации сможет быть только тот доктор наук, который ранее был награждён Государственной премией или государственным орденом Российской Федерации."

Нужно учесть, что Учёный совет в научной организации может существовать только если в него входит некий минимум докторов наук (больше 10 докторов наук из этой организации и ещё несколько докторов наук может быть приглашено в Учёный совет организации из сторонних организаций). При введении правила, что член Учёного совета обязан быть лауреатом Государственной премии РФ или орденоносцем РФ, подавляющая часть докторов наук теряет право быть членами Учёных советов. При таком развитии событий в Свердловской области может остаться только один Учёный совет – в УРФУ, и по значительному числу специальностей ни в Свердловской области, ни в России нельзя будет защитить диссертацию (у специалистов большого числа специальностей нет государственных орденов и Государственных премий в нужном для организации Учёного совета количестве). При этом нужно отметить наличие квотирование Государственных наград в среде ученных (имеются ограничесние по количеству представленных к наградам и награжденных - такова практика не только в среде ученных, но и других профессиональных сообществах). В таком случае для значительного числа научных сотрудников единственный путь к защите диссертации пройдёт через эмиграцию за рубеж.

Нужно учесть, что одним из критериев эффективности научных организаций в России служит число сотрудников этой организации, защитивших диссертации в течение года. Если в научной организации несколько лет подряд не достаточное число сотрудников защищает диссертацию, то такой институт признаётся неэффективным и подлежит расформированию (его имущество продаётся с молотка).

Таким образом, поднятая в России шумиха вокруг плагиата в диссертациях послужила дымовой завесой для подготовки тотального разгрома российской науки.

Действительно, проблема не только в формировании Ученных советов. Этого мало, важно понимать, что это только часть системной работы по реформе, которую осуществляют власти.

Параллельно идет процесс аттестации академических и научно-исследовательских институтов, аттестация будет проводиться раз в три года. Институты для получения новой аккредитации должны будут показать рост своего научного потенциала, одним из критериев которого является, как раз количество вновь защищенных диссертаций. То есть, исключив возможность для защиты диссертаций, Правительство РФ, по отдельным направлениям науки и отраслям научного знания уничтожит "неэффективные" институты... Думаю, что содержание части ученных кадров за счет зарубежных инвесторов и налогоплательщиков, так как некоторые научные школы и направления вынуждены будут перебазироваться зарубеж, очередной план Путина-Медведева по дестабилизации научной мощи России и ее научного потенциала... Бюджет решили сэкономить?

Национальный проект по уничтожению научного сообщества в действии? Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Российские университеты не попали в рейтинг 100 молодых вузов.

Журнал Times Higher Education представил рейтинг молодых вузов. В список из ста университетов и институтов возрастом меньше полувека вошли организации всех регионов за исключением России, Восточной Европы, Индии, Китая и Африки. Рейтинг опубликован на официальном сайте Times Higher Education.

Всего методика расчета рейтинга позволяла набрать до ста баллов, однако даже рекордсмен, Пхоханский университет науки и технологий в Республике Корея, получил всего 75. В середине списка разместились вузы с отметками около 40 очков (например, медицинский университет Вены), а аутсайдер списка, Открытый университет в Великобритании, набрал 28,4 балла.

До 30 баллов могли дать научные исследования, оцениваемые по нескольким критериям. Девять баллов вуз мог набрать по числу публикаций, а еще 12 на основе экспертных отзывов. Для изучения мнения профессионального сообщества авторы рейтинга проанализировали отзывы 16639 ученых, которые вернули разосланные им анкеты с вопросами о том, как они оценивают тот или иной университет. Оставшиеся девять «научных» баллов давала суммарная величина собранных сотрудниками грантов, причем составители списка предварительно отнормировали этот показатель как на число сотрудников, так и на покупательную способность: это позволило сделать более корректным сопоставление университета Тромсе (Норвегия, 56 место) и Бразилии (Государственный университет Кампинас, 28 место).

Еще 30 баллов давал учет цитирований работ, подписанных университетскими учеными. Здесь тоже была применена нормировка на суммарную исследовательскую активность в той или иной области, так как иначе работы в популярных областях (биоинформатика или нанотехнологии) получили бы «нечестное преимущество» над статьями по литературоведению или хирургии. Эксперты Times Higher Education использовали материалы агентства Thomson Reuters, которое 19 июня 2013 года представило очередной ежегодный рейтинг научных журналов, предварительно исключив из него недобросовестные издания.

До 30 баллов университетам давали и за категорию «преподавание», которая состояла из оценок числа студентов на одного преподавателя (шесть баллов максимум), отношения числа обладателей научной степени к числу бакалавров (три балла), а также числа аспирантов, получивших степень доктора философии (Ph.D., аналог российского кандидата наук). Число присуждаемых степеней нормировали на число сотрудников в целом и за этот показатель вузам могли присудить еще до восьми баллов. Три балла давали за финансирование в пересчете на преподавателей и с нормировкой на покупательную способность, а самый большой вклад в учебную категорию давал анализ результатов Academic Reputation Survey 2012.

Оставшиеся десять процентов от максимально возможной оценки формировали международные связи (7,5) и воплощенные на практике инновации. Инновации оценивали по вырученной за счет коммерциализации открытий прибыли и вклад этого параметра был сознательно занижен из-за неполноты предоставляемой вузами информации вкупе с объективными затруднениями в случае с гуманитарными или медицинскими исследованиями. Иностранные связи оценивали на основе трех показателей: числа зарубежных студентов вкупе с долей своих аспирантов за рубежом (за это давали до 2,5 пунктов), числа иностранных сотрудников (еще 2,5) и числа публикаций хотя бы с одним иностранным соавтором (тоже 2,5 балла).

Российские университеты не попали в рейтинг 100 молодых вузов. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

И.о. декана одного из факультетов Плешки задержали за взятку.



Оперативники задержали заместителя декана факультета маркетинга РЭУ им Г. В. Плеханова за получение 160 тысяч рублей в качестве взятки от одного из студентов, сообщил РИА Новости в пятницу официальный представитель ГСУСК по Москве Сергей Стукалов.

"Ирина Полянская, и.о. декана факультета маркетинга РЭУ им Г. В. Плеханова, получила от одного из студентов вуза 160 тысяч рублей за принятие аттестационной комиссией положительного решения о защите им дипломной работы. Факт передачи денежных средств зафиксирован, подозреваемая задержана с поличным", — заявил Стукалов.

Пресс-служба РЭУ: мы скрывать ничего не будем, но пока факты нужно подтвердить.

По его словам, в ближайшее время Полянской будет предъявлено обвинение и решится вопрос об избрании меры пресечения. Также и.о. декана будет проверена на причастность к аналогичным преступлениям.

И.о. декана одного из факультетов Плешки задержали за взятку. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Выборочная проверка обнаружила нарушения в 77 процентах работ ЕГЭ.

Согласно итогам закрытой выборочной проверки высокобалльных (от 80 и выше) и стобалльных работ ЕГЭ, более чем в половине случаев результаты выпускников завышались на один или несколько баллов. Об этом пишет в понедельник газета «Коммерсантъ».

Всего перепроверено 1,36 тысячи работ по разным предметам. Выяснилось, что почти в 11 процентах из них итоговый балл завышен на 4 и более пункта. Завышение на 1-3 балла найдены в 44,85 процента работ.

В целом серьезные нарушения обнаружены в 77 процентах перепроверенных работ. В 229 ответах найдены совпадения текста решения с другой работой. В 13 работах есть записи решения другим почерком, и в стольких же присутствует оценка несуществующего задания.

Как отмечает издание, наиболее показательна ситуация с высокобалльниками Дагестана. Так, 94 процента перепроверенных работ по истории в республике, по мнению проверяющих, были списаны, а 70 процентов перепроверенных работ по биологии дагестанские выпускники списали либо друг у друга, либо с варианта, вывешенного в интернете. 19 июня стало известно, что в Дагестане отменили результаты четверти участников ЕГЭ по биологии.

Рособрнадзор рекомендовал провести тотальную перепроверку высокобалльных ЕГЭ по всей стране и уже направил данные независимой экспертизы в регионы. Однако по закону каждая региональная государственная экзаменационная комиссия сама принимает решение об изменении баллов ЕГЭ, поэтому усилия федерального центра могут быть проигнорированы, поясняет газета.

Напомним, основная волна ЕГЭ в 2013 году была отмечена масштабными утечками контрольно-измерительных материалов в интернет, благодаря чему учащиеся могли ознакомиться с вариантами накануне экзамена. В итоге появилось предложение учитывать при поступлении в вуз не только результаты тестов, но и достижения выпускника за время учебы в школе, а также средний балл его отметок в аттестате. Кроме того, специалисты вновь предложили сделать задания ЕГЭ открытыми.

Выборочная проверка обнаружила нарушения в 77 процентах работ ЕГЭ. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Голодец: вузы будут учитывать средний балл аттестата с 2015 года.

Средний балл школьного аттестата при зачислении в российские вузы будет учитываться с 2015 года, сообщила в четверг на селекторном совещании в правительстве РФ вице-премьер Ольга Голодец, курирующая социальные вопросы.

"Сегодня в министерстве обсуждается тема, что наряду с профильными предметами, которые будут при приеме в вузы, будет введен средний балл аттестата. Предлагается его ввести с 2015 года", — сказала Голодец.

Это сложная тема, и к ней должны подключиться как специалисты, так и общество, чтобы принять понятное и взвешенное решение, добавила вице-премьер.

Как пересмотрят правила поступления в вузы

Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов заявил в начале июня, что проходной балл для поступления в вузы может складываться не только из результатов ЕГЭ, но и по данным портфолио школьника и его средней оценки по аттестату.

Зачем пересматривать правила для абитуриентов

Публикации в сети ответов на задания до начала экзаменов, развитие ЕГЭ-туризма, использование мобильных телефонов, нарушение правил ЕГЭ со стороны самих организаторов. Вот лишь неполный список нарушений этого года.

Голодец: вузы будут учитывать средний балл аттестата с 2015 года. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Похороны советской науки: реформа РАН застала ученых врасплох.

На следующей неделе в Госдуму будет внесен законопроект о коренной реформе государственных академий наук. Накануне документ уже был одобрен кабинетом министров.

Согласно предложению министра образования Дмитрия Ливанова, Российская академия наук, Российская академия сельскохозяйственных наук и Российская академия медицинских наук войдут в состав новой общественной государственной организации — Российской академии наук. Распоряжаться имуществом РАН будет Агентство научных институтов РАН.

Российской академии образования и Российской академии художеств также придется поступиться свободой: они могут быть переданы в ведение уполномоченных федеральных органов.

В настоящее время в стране действует шесть государственных академий. Как отметил накануне премьер-министр Дмитрий Медведев, действующая система управления академиями сложилась в СССР еще в 30-40гг. прошлого века, а потому она не соответствует нынешним реалиям, так как не учитывает запросов времени.

Руководителем обновленной РАН станет Владимир Фортов, занимающий эту должность с 21 июня. В течение трех лет будет действовать мораторий на выбор новых членов РАН. Государство не намерено в дальнейшем вмешиваться в дела академий: чиновники ратуют за автономность и независимость организаций, однако критики считают подобные утверждения лукавством.

Не все институты, входящие в РАН, РАМН и РАСХН, продолжат работу после реформы: их судьба будет решена по итогам проверки на эффективность. В течение 6 месяцев правительство намерено разделить институты на три класса. В первую группу войдут те институты, которые будут переданы в ведение агентства. Во вторую включат институты, которые передадут в ведение других федеральных органов исполнительной власти (например, медицинские вузы – Минздраву). В последнюю группу запишут институты, которым грозит реорганизация.

Дабы не отвлекать РАН от насущных вопросов, власти избавят академии от таких "непрофильных" задач, как управление имуществом и коммунальным хозяйством. По мнению Д.Медведева, это позволит академикам сконцентрироваться на научных вопросах. Критики же замечают, что РАН фактически лишат финансовой самостоятельности.

Правительство намерено упразднить звание членов-корреспондентов РАН: в будущем останутся только академики, стипендии которых будут существенно повышены (оклад составит не менее 100 тыс. руб. в месяц). Также члены РАН получат возможность лишать академиков званий.

Фактически, после реформы Академия наук станет объединением ученых без права на управление имущественным комплексом, ее также лишат подведомственных научных организаций. РАН превратится в консультативный орган по вопросам науки, ее влияние заметно снизится, пишет "Коммерсантъ". Деятельность академии будет сильно зависеть от собственного аппарата, который начнут назначать правительством.

Новость о реформе застала научное сообщество врасплох. Так, В.Фортов, который возглавляет РАН, заявил, что для него известие стало "большим сюрпризом", пишет "Коммерсантъ".

"Мы разработали свой план реформы, включающий дебюрократизацию, упрощение многих процедур, и уже начали его двигать, а министерство разработало параллельную вещь. Я не понимаю, зачем это было делать в пожарном порядке", — заявил президент Академии. Он отметил, что к идее создания агентства по управлению имуществом относится с "большим скепсисом". "Сомневаюсь, что такой институт с двумя начальниками — один в академии, другой в агентстве — будет хорошо работать", — заявил В.Фортов.

Член президиума РАН Геннадий Месяц также уверен, что создание агентства по управлению имуществом "однозначно повредит науке". Он заметил, что теперь, чтобы получить материалы для экспериментов, ученым придется выстраиваться в очередь.

Заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН Константин Северинов был огорчен тем фактом, что реформирование Академии начали извне.

Похороны советской науки: реформа РАН застала ученых врасплох. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Команда ИТМО победила на чемпионате мира по программированию.


Команда ИТМО
Фото: icpcnews / Instagram

Команда Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики (НИУ ИТМО) победила на международном командном чемпионате мира по программированию ACM ICPC 2013. Об этом сообщает ICPCNews.

Финал состязаний состоялся в Санкт-Петербурге в среду, 3 июля. Хозяином чемпионата выступал сам НИУ ИТМО. В общей сложности в финале приняли участие 120 университетских команд. Финалистам ACM ICPC 2013 предлагалось за пять часов решить 11 задач. Команда НИУ ИТМО правильно решила десять задач.

В составе команды НИУ ИТМО выступали студенты Михаил Кевер, Нияз Нигматуллин и Геннадий Короткевич. Тренером команды является доцент кафедры компьютерных технологий НИУ ИТМО Андрей Сергеевич Станкевич.

Золотые медали чемпионата получили еще три команды: Шанхайского и Токийского университетов и Национального университета Тайваня.

Серебряные медали достались СПБГУ, Киевскому национальному университету имени Тараса Шевченко, Варшавскому университету и Белорусскому государственному университету. Бронзу поделили пять команд, включая команды МГУ имени Ломоносова и Пермского государственного университета.

С таблицей результатов чемпионата можно ознакомиться на официальном сайте ACM ICPC 2013.

Команда НИУ ИТМО одержала победу на ACM ICPC 2013 в пятый раз за последние десять лет. Программисты из университета выигрывали чемпионат в 2004, 2008, 2009 и 2012 годах. В 2014 году состязание снова пройдет в России — его примет Уральский федеральный университет в Екатеринбурге.

Чемпионат ACM ICPC проводится ежегодно с 1977 года. Генеральным спонсором соревнований является IBM; чемпионату 2013 года также оказывала поддержку российская интернет-компания «Яндекс». Каждая команда-участница состоит из трех студентов. Решения задач чемпионата можно предлагать на C, C++ или Java.

Команда ИТМО победила на чемпионате мира по программированию. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Шойгу объявил охоту на программистов для научных рот.


Сергей Шойгу
Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Министр обороны России Сергей Шойгу объявил «большую охоту» на программистов, заканчивающих обучение в гражданских вузах. Как уточняет РИА Новости, это заявление он 4 июля сделал на встрече с ректорами вузов в Москве.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.