Права работника. Трудовые споры. Судебные решения.

[Adm]

Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах.

Полезная информация в шапке и теме постоянно обновляется, читайте новые статьи и рекомендации в сообщениях ниже!

Защита трудовых прав работников. Способы защиты своих прав. Все нюансы и образцы заявлений в суд - смотреть ЗДЕСЬ.

Порядок обращения о нарушении трудовых прав в Прокуратуру или Трудовую Инспекцию. Образцы заявлений и жалоб в трудовую инспекцию и/или в Прокуратуру о нарушении трудовых прав - смотреть ЗДЕСЬ.

Если Вас вынуждают уволиться по собственному желанию: что делать - смотреть ЗДЕСЬ.

Злоупотребление правом в трудовых отношениях - смотреть ЗДЕСЬ.

Дискриминация работника со стороны работодателя - смотреть ЗДЕСЬ.

У нас есть отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике, который находится ЗДЕСЬ.

Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Приговор правосудию.



Опальный олигарх Ходорковский, которому сегодня смягчили приговор, уменьшив срок заключения на два месяца, тем не менее «выразил озабоченность состоянием судебной системы в России». Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Выступая по видеосвязи на заседании Верховного суда России, на котором рассматривается надзорная жалоба по второму делу ЮКОСа, Михаил Ходорковский заявил, что «в громких процессах задается снижение стандартов доказывания. Вся система права в стране рассыпается. Так обращаться с законом и репутацией суда — просто варварство».

Чтобы придать свои рассуждениям весомость, Ходорковский даже процитировал писателя Александра Солженицына и заявил о своей приверженности его формуле честной жизни: «Стараться жить не по лжи, и будь что будет».

Какие бы противоречивые оценки не вызывала фигура Ходорковского, однако факт недоверия наших сограждан к судебной системе налицо. В очередной раз его подтвердило недавнее исследование «Левада-центра», согласно которому почти две трети россиян (61%) в той или иной степени уверены, что обычный человек, обратившись в суд, не может рассчитывать на справедливое решение своего вопроса.

«СП»: -Действительно ли наши суды всё меньше основывают свои решения на доказательной базе?

- Если посмотреть все решения Европейского суда по правам человека в части расследования уголовных дел и процессуальных стандартов, они подтверждают слова Ходорковского. – Говорит президент фонда «Правовые технологии XXI века», экс-генеральный прокурор России Юрий Скуратов. – Не преодолён и так называемый обвинительный уклон – наши суды в абсолютном большинстве случаев выносят обвинительные приговоры.

Даже такое нововведение, как досудебное соглашение, не исправило ситуации. Нередко на практике такие соглашения принимаются под давлением. Обвиняемый соглашается сотрудничать со следствием, а там уже – концы в воду. Никто не собирается устанавливать реальную вину, анализировать доказательства, раз обвиняемый человек признаёт свою вину.

Это давняя болезнь, которая тянется с советского времени. Ходорковский просто почувствовал это на своём опыте.

«СП»: - Можно ли в таком случае согласиться с тем, что вся система права в стране рассыпается?

- Проблем в этой области много. В стране колоссальный кризис законности. Несмотря на то, что чиновники делают вид, что всё в порядке, спросите у любого предпринимателя, он ответит вам, насколько он верит в справедливость нашей судебной системы. Впрочем, власть сама вынуждена косвенно признать, что ситуация не благополучная. Иначе не понадобился бы обмудсмен по правам тех же бизнесменов.

Все социологические опросы показывают, что доверия к тем структурам, которые должны следить за законностью, в стране не растёт, скорее падает. Локальные проявления недовольства граждан от Кондопоги до Пугачёва подтверждают системный кризис законности в стране в целом. Ни к чему хорошему это не приведёт.

«СП»: - Ситуация ухудшается?

- Картина пёстрая. С одной стороны, на словах власть всё понимает и показывает, что пытается что-то делать. Но с другой стороны, уровень коррупции в стране ниже не становится. Скорее, наоборот – брать взятки стали более изощрённо. Поэтому, думаю, что на ваш вопрос можно ответить положительно.

- С Ходорковским, безусловно, можно согласиться, - говорит адвокат Дмитрий Аграновский. – Если посмотреть на мою адвокатскую практику, то подтверждения этому можно найти сплошь и рядом. Например, по делам нацболов, которые я вёл, практически всегда была слабая доказательная база. А был случай, когда доказательства виновности моего подзащитного Павла Жеребина присутствовали, но было возможно прекращение дела в связи с примирением сторон. Потерпевший занял твёрдую позицию на примирение. Ему был возмещён ущерб. Обычно суды с удовольствием прекращают дела в такой ситуации. Но в российском УПК написано, что это право, а не обязанность суда. И суд отказался прекращать разбирательство.

Вообще по политическим делам судьи гораздо реже проявляют лояльность. Например, чаще арестовывают обвиняемых. Отношение к «врагам народа» более жёсткое. Наверно, отчасти это традиция сохраняется с советских времён. По жёсткому процедурному стилю и слабой доказательной базе можно практически всегда определить политическое дело.

«СП»: - Чем вызвана такая предвзятость судов?

- Я думаю, корни лежат в 1993 году. После расстрела российского парламента страна получила мощнейший заряд нигилизма. Если можно убивать депутатов за то, что они пытаются отстоять законность, то о чём говорить? С того времени всё пошло наперекосяк. Теперь у нас положение с правами человека и правосудием хуже, чем в советское время. У меня отец работает адвокатом с 1978 года. С того времени я постоянно следил за этой темой, поэтому хорошо знаю о чём говорю.

Считаю, что если бы наша власть больше доверяли народу, во всех сферах, в том числе и на выборах, лучше было бы всем, в том числе и самой власти. У нас сегодня народ практически полностью отчуждён от контроля за всеми ветвями власти. В результате власть начинает жить в каком-то своём, далёком от реальности мире, теряет адекватность.

- Я бы сказал, что это чрезвычайно умеренное высказывание. Оно свидетельствует о том, что Ходорковский не очень хорошо знаком с нашей системой права. – Считает публицист, политолог Павел Святенков. - Судья ориентируется только на закон и совесть. В реальности эти формулировки означают, что судья может стать как на сторону защиты, так и на сторону обвинения, объявив, что аргументы одной из сторон являются неубедительными. Ходорковский правильно нащупал нить, которая показывает состояние нашего правосудия. Но он несколько наивен. Для судей важно, чтобы было обвинение и была точка зрения защиты.

«СП»: - Так получилось в силу стечения обстоятельств, или такая судебная система удобна для власти?

- Разумеется, власти это очень удобно, потому что облегчается механизм принятия тех решений суда, которые ей нужны в резонансных делах. Стороне обвинения не приходится особенно потеть, разбивая доводы защиты. Важно, чтобы было хотя бы какое-то обвинение. И если это нужно, кому-то наверху, судья его поддержит, сколь бы хлипким оно не было.

«СП»: - То есть единственный выход – изменение самого подхода к доказательной базе?

- Да, суд должен исходить из того, что установлена весомость доказательств обвинения. Необходимо, чтобы существовало доказательное право. Некоторые современные юристы это отрицают, говорят, что достаточно судить по совести, ориентируясь на закон. Однако практика показывает, что на деле «по совести» судьи нередко поддерживают абсолютно бредовые обвинения.

Фото ИТАР-ТАСС/ Михаил Метцель
Источник: svpressa.ru/society/article/72184/?vkb

Приговор правосудию. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Нарушителям тишины придется согласовывать шум с соседями.



Песни, музыку, салюты, строительные работы – все это, возможно, в ближайшее время нужно будет в обязательном порядке согласовывать с органами местного самоуправления и с соседями. В противном случае предусмотрен штраф. Такие поправки могут быть внесены в Административный Кодекс и в федеральный закон от 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», сообщает «Российская газета».

Депутаты предлагают установить административную ответственность не за превышение допустимых уровней шума, а за нарушение общественного порядка.

Сегодня нет различия между уровнями допустимого шума по утрам в будние и выходные дни, сообщает издание. И таким правовым преимуществом пользуются многие, кто начинает субботнее утро с криков, танцев, использования дрели, прослушивания музыки, перестановки мебели. При этом привлечь нарушителя спокойствия к административной ответственности крайне трудно, говорится в пояснительной записке к законопроекту. Инициаторы поправок таким образом хотят позаботиться о тех, кто работает в ночные смены и не может отдыхать днём из-за шумных соседей.

Согласовывать громкие действия в случае принятия закона придется с соседями, чьи квартиры хотя бы одной стеной или перекрытием примыкают к помещению, в котором намечаются шумы, сообщает «Российская газета». Размеры штрафа предусмотрены разные: от 5 тыс. до 10 тыс. рублей для граждан, от 30 тыс. до 50 тыс. рублей – для должностных лиц, и от 200 тыс. до 300 тыс. рублей – для организаций. Самым злостным нарушителям тишины, которые в течение года три раза будут привлечены к ответственности, грозит жесткое наказание – прекращение прав собственности и продажа «шумных» квартир с «молотка». Вырученные деньги будут выплачиваться владельцам с учётом расходов на исполнение судебного решения.

Если шуметь соседи начали из-за того, что произошло ЧП или если им необходимо совершить религиозные обряды, уйти от штрафа в таком случае будет возможно. Еще одно исключение – новый год. Пиротехнику можно будет без согласования взрывать с 23 часов 31 декабря до 2 часов ночи 1 января каждого года.

Текст: Russia Today

Нарушителям тишины придется согласовывать шум с соседями. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

"Банкиры", обманувшие государство на 10 млрд руб., амнистированы.

Подпольные банкиры Эльнур Мирзоев и Сабуха Сафаралиев, обманувшие государство на 10 млрд руб., признаны виновными и освобождены по недавно объявленной экономической амнистии. Об этом РБК сообщили в Люблинском суде Москвы, который и вынес вердикт.

Согласно решению суда, Э.Мирзоев и С.Сафаралиев признаны виновными в незаконной банковской деятельности, совершенной организованной группой и сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, и приговорены к полутора годам лишения свободы каждый. Обвиняемые свою вину признали.

"Суд, ссылаясь на постановление Государственной думы от 2 июля 2013г. об амнистии, постановил освободить осужденных от наказания. Мера пресечения им изменена, и они освобождены в зале суда", - сообщили в суде.

По данным следствия, Э.Мирзоев и С.Сафаралиев с целью ухода от налогов переводили средства своих клиентов на счета фиктивных фирм, зарегистрированных на утерянные паспорта. Затем деньги со счетов этих компаний обналичивались на территории Турции. За два года злоумышленники перевели на счета фиктивных фирм свыше 10 млрд руб.

Кроме того, обвиняемые без лицензии оказывали банковские услуги. В частности, они проводили расчеты по счетам клиентов, занимались инкассацией, денежными переводами и обменом валюты. За свои услуги Мирзоев и Сафаралиев брали комиссию в размере от 0,3 до 0,7 процента.

В сообщении не уточняется, погасили ли осужденные нанесенный ущерб. При этом, согласно постановлению об экономической амнистии, возмещение ущерба является обязательным условием освобождения от наказания.

Постановление об экономической амнистии Госдума приняла 2 июля. Согласно документу, освобождению от ответственности в течение полугода после его вступления в силу подлежат осужденные по 27 экономическим статьям уголовного кодекса. Кроме того, действие амнистии распространяется и на подследственных. Постановление критиковали за недостаточную широту охвата, поскольку в него не вошли многие распространенные составы преступлений, в том числе значительная часть статьи о мошенничестве.

Напомним, 2 июля 2013г. Госдума утвердила президентский законопроект "Об объявлении амнистии". Согласно документу, на свободе должны оказаться осужденные по 27 статьям УК РФ, которые касаются экономических преступлений.

Под действие амнистии подпадают не только заключенные, но и осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы, условно осужденные, лица, наказание которым отсрочено, и условно-досрочно освобожденные. Амнистия не распространяется на тех, кто совершил преступление с применением насилия или угрозой его применения.

По последним данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), приведенным в конце июля, по экономической амнистии на свободу вышли 26 человек, еще 12 человек, которые содержались под стражей, были освобождены из следственных изоляторов по решению органов дознания, следствия или суда.

"Банкиры", обманувшие государство на 10 млрд руб., амнистированы. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

ЛДПР предложила обязать россиян сдавать отпечатки пальцев при поездках.

Депутат Госдумы от ЛДПР Роман Худяков предложил ввести обязательную дактилоскопию для граждан России, которые больше чем на неделю уезжают из города прописки, пишут «Известия». Приехав на новое место пребывания, согласно законопроекту, россиянин должен встать на учет и сдать отпечатки пальцев.

В качестве наказания депутат предложил штраф в 50 тысяч рублей. Для иностранцев, на которых также предлагается распространить действие закона, предусмотрен запрет на въезд в Россию сроком на 15 лет.

Председатель комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям Николай Сванидзе, комментируя закон, отметил, что «эти требования абсолютно полицейского в плохом смысле слова свойства порядка не принесут, а превратят нашу страну просто в пугало для всего мира и собственных граждан». «Это нелепое и опасное предложение», — заключил он.

Сейчас граждане России должны зарегистрироваться по месту пребывания, если планируют остаться на новом месте более чем на 90 дней. Сдавать отпечатки пальцев при этом не нужно. В соответствии с Конституцией РФ, «каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».

ЛДПР предложила обязать россиян сдавать отпечатки пальцев при поездках. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В США больше не будут сажать в тюрьму мелких наркоторговцев.

Об этом объявил министр юстиции США Эрик Холдер, отметив, что данная реформа позволит разгрузить переполненные американские тюрьмы.

«Лицам, совершившим незначительные правонарушения и не имеющим связей с преступными группировками или наркокартелями, отныне не будут предъявляться обвинения, по которым они должны быть приговорены к обязательному тюремному заключению», - заявил Холдер, выступая перед Американской ассоциацией юристов в Сан-Франциско.

Теперь вместо тюремного срока таким правонарушителям будет назначен курс лечения от наркотической зависимости или общественные работы. Глава Минюста отметил, что эта мера позволит сэкономить значительные средства как федеральной казне, так и бюджетам штатов.

«Существующая практика назначения тюремных сроков неэффективна, нерациональна и несёт серьёзную экономическую нагрузку. Только в 2010 году на содержание американских тюрем было потрачено $80 млрд», - цитирует Холдера агентство ИТАР-ТАСС.

Следует отметить, что в американских тюрьмах содержатся 25% заключённых всего мира, тогда как в самой стране проживают лишь 5% мирового населения. Сейчас в США насчитывается порядка 1,5 млн заключённых, из них около 47% были осуждены за совершение преступлений, связанных с оборотом наркотиков. Согласно данным Минюста, федеральные тюрьмы сейчас перегружены почти на 40%.

В США больше не будут сажать в тюрьму мелких наркоторговцев. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Верховный суд подтвердил права жильцов на общую собственность.

Какие права есть у собственников квартир в жилом доме, если у них на крыше установлено разнообразное оборудование?

На этот важный для очень многих жильцов многоэтажек вопрос ответил Верховный суд, когда занялся иском обеспокоенного гражданина. Этот человек отправился в суд с жалобой на крышу своего дома.

Сегодня в наших городах, особенно больших, трудно найти свободную крышу. Если раньше единственными ее обитателями были разве что голуби да кошки, то теперь их уверенно сменили огромные рекламные щиты, непонятные антенны и прочие интересные сооружения.

Большинство граждан, которые живут в таких "достроенных" домах, знают, что если они собственники, то им принадлежат кроме личных квадратных метров еще и так называемая общая территория. Это подъезды, подвалы и, конечно, - крыша дома. Все это дополнительное добро называется в законе общедомовой долевой собственностью жильцов. То есть все это имущество принадлежит жильцам-собственникам в равных долях, хотя эти доли и не выделены.

Чтобы занять "общинные" квадратные метры, нужно заручиться согласием всех остальных собственников. Во всяком случае, так говорит закон. Но вариантов обойти закон - великое множество, поэтому мнение Верховного суда по конкретному делу может оказаться крайне полезным для всех, кто живет в многоквартирном доме с "украшением" на крыше.

Итак, гражданин обратился в районный суд с иском к некой фирме. Человека не устраивало гигантское оборудование, сооруженное на крыше его дома фирмой, которая была собственником помещения в его же доме. Коммерсант, хозяин фирмы, установил на крыше, как записано в документах суда, "телекоммуникационное оборудование антенно-мачтовых устройств станции связи". Построено все было, как сказано в тех же документах, - не для личного использования, а в коммерческих целях. Собственники квартир, увидев, что выросло у них над головой, собрали общее собрание жильцов и единогласно проголосовали - убрать станцию с крыши.

Один из них даже взял на себя труд снести, как записано в иске, "антенно-приемо-передающего оборудование связи, антенно-мачтового устройство с оттяжками и металлоконструкции". Но перед сносом все же решил сходить в суд, подкрепить решение собрания судебным вердиктом.

Все огромное сооружение возвышалось на крыше, кровле подъезда и даже на машинном отделении лифта дома. Районный суд с иском мужчины согласился целиком и полностью. Но праздновать победу было рано. Бизнесмен опротестовал неудобный для себя вердикт. Вторая - апелляционная инстанция решение в пользу жильца отменила и встала на сторону фирмы. Вот тогда жилец дошел до Верховного суда.

Судебная колегия по гражданским делам Верховного суда, пересмотрев дело, заявила: районный суд разобрал иск законно, а вот апелляция приняла неправильное решение. Верховный суд так обосновал свой вывод.

Районный суд, вынося решение, опирался на Гражданский кодекс (статья 246) и Жилищный кодекс (статья 36). В них говорится, что коммерсант, собираясь устанавливать на крыше оборудование, обязан был на это получить согласие собственников квартир в доме, в том числе и истца. Но, как установил районный суд, такого согласия получено не было, что подтверждается протоколом общего собрания жильцов. Кстати, этот протокол ответчик получил сразу после собрания, но не обжаловал его в законном порядке. Точнее выразиться, вообще на него не отреагировал.

А еще районный суд сказал, что разрешение на строительство спорного объекта на крыше было утверждено органами местного самоуправления. Но в этом разрешении были условия, при котором оно действительно. Так, в разрешении сказано, что начать работы можно лишь при получении согласия собственников квартир, а еще нужно было получить положительное заключение на объект от органов санэпиднадзора. Такое согласование коммерсант даже получать не стал.

Вывод районного суда: раз не соблюдены права так называемых третьих лиц, собственников квартир в доме, спутниковую станцию и телекоммуникационное оборудование на крыше надо снести.

А вот что сказала вторая апелляционная инстанция, отменяя решение районного суда по жалобе коммерсанта. Да, у истца есть права в общей собственности, но такие же права есть и у коммерсанта, ведь у него имеется помещение в собственности в этом же доме. Значит, истец и ответчик имеют равные права владеть, пользоваться и распоряжаться крышей. По мнению второй судебной инстанции, коммерсант использовал оборудование "для собственных нужд", на что имел право.

Верховный суд подчеркнул: по 247 статье Гражданского кодекса владение и пользование общим имуществом в таких домах возможно только по согласованию всех участников, а если согласия нет, то надо идти в суд. Согласия, и это подчеркнуто всеми судами, достигнуть бизнесмену с жильцами не удалось.

Отмел Верховный суд и аргумент ответчика, что раз ему принадлежит большое помещение, то есть у него большая доля собственности, чем у соседей, значит он мог пользоваться общественным имуществом по своему усмотрению. Главный суд страны специально подчеркнул в решении: законом установлен специальный порядок для осуществления сособственниками права пользования общим имуществом многоквартирного дома, который не зависит от размера принадлежащей собственнику доли.

А буквально на днях незаконный монтаж рекламной конструкции на крыше дома едва не привел к обрушению кровли в одном из домов в центре Москвы. Оказалось, что, не получив никакого разрешения от городских властей и жильцов, рабочие начали монтировать в здание тяжелые железные конструкции, очевидно, предназначенные для установки большого рекламного щита.

Строители пробили крышу насквозь, квартиры на последних этажах девятиэтажки начало заливать. Проверка показала, что бетон на крыше покрылся трещинами, а бетонные балки прогнулись под весом железных конструкций. Мосжилинспекция предписала демонтировать "нелегальные" конструкции, а управе района поручено взять демонтаж на особый контроль. Жильцы собрались в суд.

Кстати

Суд обязан установить факт соблюдения градостроительных или строительных норм.

Несоблюдение, даже незначительное, может быть основанием для удовлетворения исков, если нарушается право собственности истца. Кстати, ответчик заявлял в своих возражениях, что антенно-мачтовое сооружение не является строительным объектом, поэтому к нему нельзя применять нормы Градостроительного кодекса.

Да, согласился с таким утверждением высший суд, но это совсем не значит, что не надо соблюдать санитарно-эпидемиологические правила.

А как у них

Тегеранские крыши можно увидеть еще из иллюминатора приземляющегося лайнера. И сразу заставляют призадуматься: а почему они такие плоские? Да потому, что так строили до войны. Многие дома еще той, довоенной постройки, дожили и до наших дней. Только жильцы в них другие.

А традиции - прежние. Торжественные события отмечаются именно на крыше. Особенно любили и любят отмечать на крышах свадьбы. Жених и невеста вместе с родными покрывают крышу мягкими персидскими коврами. Устанавливают столики с яствами - сейчас никакого алкоголя и просторная площадка для множества гостей готова. Иногда туда, наверх, приглашают даже оркестр. Для нас, иностранцев, не совсем привычно. А иранцам - очень даже нравится.

Именно так, на крыше с сотней гостей и с двумя оркестрами, рассказывал мне покойный ныне Герой Советского Союза Геворк Вартанян, происходило его бракосочетание с Гоар. Брак, заключенный поближе к небесам, оказался счастливым и продлился 66 лет.

Немало крыш, приспособленных под теннисные корты, бассейны, мини-стадионы и даже целые сады видел я во Франции и в США. Правда, в домах с такими огромными крышами, живут в основном богатые или очень богатые. Например, на крыше одного из старинных зданий, окружающей парижскую Эспланаду Инвалидов, настоящий цветущий сад, да еще со статуями. Мне объяснили: сад высадил месье Бельмондо - скульптор и отец знаменитого актера Жан-Поля. Что ж, садам цвести, пусть и на крыше.

Подготовил Николай Долгополов
Наталья Козлова — Российская газета

Верховный суд подтвердил права жильцов на общую собственность. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

1 миллиард рублей отсудили пилоты у Аэрофлота.

Авиакомпания "Аэрофлот" выплатит пилотам около 1 миллиарда рублей в качестве компенсации за работу в ночное время в 2011-2012 годах. Соответствующее решение принял Мосгорсуд.

Профсоюз пилотов и "Аэрофлот" начали конфликтовать, когда авиакомпания не согласилась признать обоснованной позицию Государственной инспекции труда о необходимости оплатить летному составу работу в особо вредных условиях и в ночное время.

Сначала позицию инспекции труда признал обоснованной Нагатинский суд, высшая судебная инстанция, в свою очередь, обнаружила нарушения при принятии судебного решения и отменила его.

В итоге в Мосгорсуд была подана жалоба на постановление Нагатинского суда. В апелляционной инстанции удовлетворили ее. Как сообщили в Шереметьевском профсоюзе летного состава, соответствующее решение вступило в законную силу.

1 миллиард рублей отсудили пилоты у Аэрофлота. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Полиция вскрывает квартиру сторонников Навального по требованию «Справедливой России».


Николай Левичев. Фото: Александр Вайнштейн / Коммерсантъ

Сотрудники полиции болгаркой вскрывают квартиру оппозиционного активиста Василия Дровецкого после жалобы штаба эсера Николая Левичева, сотрудники которого утверждают, что в ней находится незарегистрированная агитпродукция.

«Я был в гостях у своего приятеля Василия Дровецкого, когда в дверь начали ломиться полицейские. У них не было ордера на обыск квартиры, поэтому открывать мы не стали, – рассказал Slon активист Роман Переверзев. – Затем они стали то говорить, что у нас прячутся нелегальные мигранты, то просить открыть дверь под предлогом, что где-то прорвало трубу. После чего начали пытаться вскрыть дверь».

Как выяснилось, полицейские приехали вместе с главой штаба кандидата в мэры от «Справедливой России» Николая Левичева Александром Агеевым. В разговоре со Slon он рассказал, что полиция приехала по его просьбе.

«Нам поступило сообщение от жильцов этого дома, что по ночам из этой квартиры выгружают какую-то печатную продукцию, за ней приезжают грузовики и развозят, а руководит погрузкой человек, похожий на помощника Митрохина. Мы заинтересовались этим, вызвали полицию». На вопрос о том, видели ли сами сотрудники «Справедливой России» агитпродукцию рядом с этой квартирой, Агеев ответил отрицательно. «Я не знаю, есть ли у полицейских ордер на вскрытие квартиры, надо у них спрашивать, но вскрытие уже идет!.. Я считаю, что с нашей стороны было этично пожаловаться в полицию, потому что речь идет о нарушении закона!» – добавил Агеев.

При этом находящиеся в квартире по адресу дом № 10 на Чистопрудном бульваре активисты отрицают наличие там каких-либо агитационных материалов и ведут прямую видеотрансляцию вскрытия квартиры.

Life News заявляет, что квартиру начали вскрывать после того, как «оттуда повалил дым». Однако, судя по видеотрансляции, которую ведут активисты, никакого дыма в квартире нет. А их коллеги с «Вестей» сопроводили новость про квартиру со сторонниками Навального такой фотографией.



Правда, в анонсированном видео кадров с дымом нет, а присутствует только представитель МВД по фамилии Пилипчук, рассказывающий о проверке избирательного фонда Навального.

Тем временем вскрытие квартиры с активистами продолжается больше двух часов: полицейские пилили болгарской пилой и били ломом, но у них до сих пор ничего не получается. В коридоре дома, помимо полицейских, толпятся несколько десятков журналистов, активистов и пять депутатов «Справедливой России». Сотрудники правоохранительных органов перестали предпринимать активные попытки вскрыть дверь, а находящиеся за ней активисты не собираются открывать без предъявления им ордера на обыск квартиры.

Полицейским удалось взломать дверь только в 21:14 – спустя четыре часа работы болгарской пилой, молотком и ломом – после чего начался обыск.

UPDATE.


Депутат от «СР» Олег Пахолко показывает найденные агитматериалы
Фото: Евгений Биятов / РИА Новости

Сотрудники полиции приступили к обыску в квартире на Чистопрудном бульваре в Москве, где находятся сторонники Алексея Навального. Трое активистов, находившиеся в квартире — Василий Дровецкий, Роман Переверзев и Олег Козловский — задержаны. Во время обыска полиция обнаружила коробку с наклейками в поддержку Навального.

По данным ОВД-Инфо, полиция задержала также Кирилла Андреева. Всех задержанных отвезли в ОВД на Старой Басманной улице. Как сообщил Козловский, их оформляют по части 1 статьи 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).

Как сообщают журналисты и блогеры, находящиеся в доме на Чистопрудном, на лестничной клетке и в квартире много полицейских и людей в штатском, представляющихся сотрудниками штаба Николая Левичева. Как пишет «Русская планета», эти люди избили сотрудника издания. Также о нападении, предположительно совершенном сторонниками Левичева, сообщил активист Давид Абрамов.

Между тем, как сообщает в твиттере активист Алексей Кнедляковский, все агитационные наклейки, найденные в квартире на Чистопрудном, изготовлены законно, поскольку на них указаны выходные данные и заказчик: А.А. Навальный.

Ранее полиция более пяти часов пыталась проникнуть в квартиру на Чистопрудном бульваре. После неудачной попытки открыть дверь ключами, в результате которой сломался замок, полицейские распилили дверь пилой-болгаркой.

Полиция начала вскрывать дверь после того, как сторонники Навального, находившиеся в квартире, отказались пускать внутрь представителей власти, которые не смогли предъявить ордер на обыск.

Ранее 13 августа кандидат в мэры Москвы от «Справедливой России» Николай Левичев вместе с другими справоросами, полицейскими и пожарными прибыл к дому по адресу Чистопрудный бульвар, дом 10, строение 1. В полиции рассказали, что они прибыли по жалобе Левичева, который утверждал, что в квартире хранятся незаконные агитматериалы некоего кандидата в мэры Москвы. Имя этого кандидата при этом не называлось, и только позже стало известно, что в квартире находятся сторонники Алексея Навального.

Между тем, Навальный, по словам его пресс-секретаря Анны Ведуты, к квартире никакого отношения не имеет. Об этом заявил и Василий Дровецкий, постоянно проживающий в квартире.

Оппозиционер Алексей Навальный, известный своей кампанией по борьбе с коррупцией и возбужденными против него уголовными делами, баллотируется в мэры Москвы от оппозиционной партии РПР-ПАРНАС. Его соперниками являются Николай Левичев от «Справедливой России», Сергей Митрохин от «Яблока», а также кандидаты от КПРФ и ЛДПР — Иван Мельников и Михаил Дегтярев. Кроме того, в мэры баллотируется Сергей Собянин, времено исполняющий обязанности главы города после добровольного ухода в отставку. Он состоит в партии «Единая Россия», однако на выборы идет самовыдвиженцем.

Полиция вскрывает квартиру сторонников Навального по требованию «Справедливой России». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Период повышения квалификации входит в стаж для получения досрочной пенсии.

Районный суд Шахуньи (Нижегородская область) отменил решение Пенсионного фонда РФ об отказе жительнице Шахуньи в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включив в специальный трудовой весь трудовой стаж истицы.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

ЛГБТ-активиста Алексеева допросили в СК по жалобе Мизулиной.


Николай Алексеев
Фото: @n_alexeyev

ЛГБТ-активиста Николая Алексеева 14 августа допросили в Следственном комитете по делу об оскорблении депутата Госдумы Елены Мизулиной. Он рассказал, что проходит по делу в качестве свидетеля. Об этом сообщает «Интерфакс».

После допроса с Алексеева взяли подписку о неразглашении. «Но разглашать тут собственно нечего, всем известно, о чем идет речь», — отметил активист. По словам Алексеева, в основном его спрашивали о сообщениях в твиттере. Он предположил, что следователи выясняют, кто именно писал то или иное сообщение.

На допросе активист провел около двух часов, сообщает РИА Новости. В целом беседу со следователем Алексеев описал как миролюбивую и конструктивную.

Ранее по делу об оскорблении Мизулиной были допрошены Ксения Собчак и журналистка Ольга Бакушинская. Кроме того, СК намерен допросить сотрудников агентства «Росбалт», которые писали заметки о Мизулиной.

Уголовное дело по жалобе Мизулиной и ее заместителя Ольги Баталиной было возбуждено в конце июля 2013 года по статьям «клевета» и «оскорбление власти». По первой статье предусмотрено наказание до 240 часов обязательных работ, по второй — до года исправительных работ. Дело заведено в отношении неустановленных лиц. Однако Мизулина ранее предъявляла претензии именно Алексееву. В частности, она назвала его организатором информационной кампании, направленной против нее.

ЛГБТ-активиста Алексеева допросили в СК по жалобе Мизулиной. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→