Страница 49 из 64

Права работника. Трудовые споры. Судебные решения.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 ноя 2011, 11:32
Adm
Права работника. Трудовые споры с работодателями. Судебные решения по искам в трудовых спорах.

Полезная информация в шапке и теме постоянно обновляется, читайте новые статьи и рекомендации в сообщениях ниже!

Защита трудовых прав работников. Способы защиты своих прав. Все нюансы и образцы заявлений в суд - смотреть ЗДЕСЬ.

Порядок обращения о нарушении трудовых прав в Прокуратуру или Трудовую Инспекцию. Образцы заявлений и жалоб в трудовую инспекцию и/или в Прокуратуру о нарушении трудовых прав - смотреть ЗДЕСЬ.

Если Вас вынуждают уволиться по собственному желанию: что делать - смотреть ЗДЕСЬ.

Злоупотребление правом в трудовых отношениях - смотреть ЗДЕСЬ.

Дискриминация работника со стороны работодателя - смотреть ЗДЕСЬ.

У нас есть отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике, который находится ЗДЕСЬ.

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 23 дек 2014, 21:17
Adm
Суды указали, в каком случае подарки работникам к Новому году не облагаются взносами.

По результатам выездной проверки ПФ доначислил компании страховые взносы со стоимости подарков работникам к Новому году в виде продуктовых наборов.

Суды трех инстанций (дело № А73-11200/2013) признали решение фонда недействительным, указав на часть 3 статьи 7 федерального закона 212-ФЗ. Согласно этой норме не облагаются взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество. При этом договор дарения относится к таким договорам, и может быть заключен как в письменной, так и в устной форме (статья 574 ГК).

В данном случае компания представила договоры дарения, согласно которым даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому сформированный по наименованию продуктов (конфеты, шампанское, сок фруктовый, торт вафельный, молоко сгущенное, шпроты, яблоки, мандарины и т.д.) и количеству новогодний подарок.

Суды признали, что передача имущества произведена вне рамок трудового договора и основания для доначисления страховых взносов отсутствуют. В суде фонд не смог доказать, что получение работниками подарков зависело от результата их деятельности в производственном процессе.

Судья ВС (303-КГ14-2755 от 24.10.2014) отказал фонду в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.

Отметим, что не всем удается добиться в суде освобождение подарков работникам от взносов. В другом деле, о котором мы писали ранее, суд первой инстанции и кассация признали правомерным доначисление взносов на стоимость ценных подарков. В этом случае поощрительные выплаты были предусмотрены трудовым договором и проводились без оформления договора дарения. По мнению судов, если награждение подарками производится в соответствии с трудовым договором, их стоимость входит в состав заработной платы и облагается взносами.

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 25 дек 2014, 19:37
Adm
СПЧ обратился в Минобрнауки с просьбой проверить жалобы педагогов.

МОСКВА, 25 дек — РИА Новости. Президентский Совет по правам человека (СПЧ) обратился в Министерство образования с просьбой проверить жалобы педагогов на то, что их заставляют подписывать соглашения о повышении зарплаты, которые в итоге лишают их положенных надбавок и на руки они получают меньшие суммы.

Поводом для обращения послужили жалобы учителей, поступившие в общественную приемную СПЧ, организованную во время выездного заседания в Краснодаре 15-17 декабря. В частности, учителя жалуются на то, что с ноября 2014 года их заставляют подписывать дополнительные соглашения к трудовым договорам, в которых речь идет о повышении зарплаты на 20%. При этом все надбавки, связанные со стажем работы, категориями и наградами, снимаются.

«В результате, по предварительным оценкам, потери в реальной зарплате учителей доходят до 40%. Подобная информация поступает в Совет и из других регионов. По нашему мнению, данные манипуляции могут осуществляться с целью достижения фиктивных показателей, которые, в свою очередь, ложатся в основу доклада правительству Российской Федерации и президенту», — говорится в письме главы СПЧ Михаила Федотова министру образования РФ Дмитрию Ливанову.

Подобные манипуляции с зарплатами создают дополнительный повод для роста социальной напряженности, подчеркивают в СПЧ. Глава СПЧ попросил министра образования «дать указание о проведении комплексной проверки с анализом реальных заработных плат, выдаваемых учителям», а также проинформировать СПЧ о результатах проверки.

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 дек 2014, 22:28
Adm
Россиянин отсудил почти 5 миллионов за сгоревший автомобиль.

Жителю Москвы удалось в судебном порядке добиться компенсации за внедорожник, который сгорел из-за производственного дефекта проводки.

Россиянину удалось отсудить почти 5 миллионов рублей за автомобиль, который загорелся всего через неделю после покупки. Об этом со ссылкой на решение Мосгорсуда сообщает портал Pravo.ru.

История началась летом 2011 года. Москвич С. Бирюков приобрел в кредит Land Rover Discovery стоимостью около 3 млн рублей у одного из официальных дилеров. Однако спустя неделю после выдачи машины, автомобиль неожиданно загорелся. Как показала экспертиза, причиной воспламенения стал производственный дефект электропроводки.

В ноябре 2011 года автолюбитель обратился с иском в Никулинский районный суд. Он просил дилера вернуть ему разницу стоимости автомобиля по договору купли-продажи и на время удовлетворения требований потребителя (266 408 руб.), неустойку (300 000 руб.), убытки в виде процентов, уплаченных по кредитному договору (230 262 руб.), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также «потребительский штраф». Позже к ним добавились расходы на судебного представителя, аренду машины на время, пока истец не мог пользоваться своим транспортом, и другие расходы. В мае 2012 года требования Бирюкова были частично удовлетворены. Судья Наталия Самороковская постановила взыскать с дилера стоимость автомобиля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя (10 000 руб.), а в общей сложности 3,03 млн рублей.

Однако Бирюков таким решением остался недоволен и подал апелляционную жалобу в Мосгорсуд. В августе 2012 года судебная коллегия изменила решение суда первой инстанции, увеличив в три с лишним раза сумму компенсации морального вреда, а также расходов по оплате услуг представителя – до 30 000 рублей. Кроме того, с дилера взыскана неустойка в размере 200 000 руб. и штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя – 1,63 млн рублей.

Однако и на этом история не закончилась. В мае 2013 года россиянин обратился в тот же Никулинский суд с новым иском, потребовав вернуть ему разницу в стоимости автомобиля, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств и убытков в виде процентов по кредитному договору. Кроме того, он требовал выплатить ему разницу в стоимости автомобиля, сославшись на заключения эксперта, который констатировал, что сумма нового автомобиля Land Rover Discоvery 4, в комплектации и с техническими характеристиками, полностью аналогичными машине истца, на момент решения суда была почти на 60 000 руб. больше суммы, возвращенной истцу.

В первой инстанции Бирюкова ждала полная неудача. Однако судебная коллегия Мосгорсуда с выводами нижестоящей инстанции не согласилась. В итоге в конце ноября 2014 года Мосгорсуд принял решение обязать дилера выплатить Бирюкову установленную экспертом разницу стоимости товара в 60 000 руб. Остальные требования были оставлены без удовлетворения.

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 янв 2015, 22:30
Adm
Европейский суд по правам человека принял жалобы братьев Навальных.

Москва. 8 января. INTERFAX.RU — Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) придал приоритет жалобе Олега Навального в связи с уголовным делом о хищении денег у «Ив Роше», заявил его адвокат Кирилл Полозов. «Европейский суд по правам человека вчера коммуницировал жалобу моего подзащитного и дал ей приоритет», — сообщил «Интерфаксу» в четверг Полозов.

30 декабря 2014 года Замоскворецкий суд столицы приговорил Олега Навального к 3,5 года реального лишения свободы, а его брата к 3,5 года условно по обвинению в крупном мошенничестве и хищении средств косметической компании «Ив Роше».

Как сообщила «Интерфаксу» в четверг адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова, ЕСПЧ рекоммуницировал его жалобу на домашний арест. «Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению нашу жалобу на продление меры пресечения и вместе с предыдущей рекоммуницировал ее, задав четыре вопроса правительству России, на которые оно должно ответить до 13 февраля», — сказала она.

По словам Михайловой, жалоба касается незаконного, по мнению защиты, содержания Алексея Навального под домашним арестом. Вопросы, заданные ЕСПЧ, относятся к трем статьям Европейской конвенции по правам человека, которые были, по мнению защиты Навального, нарушены в рамках дела «Ив Роше».

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 янв 2015, 17:35
Adm
Внук Сталина проиграл иск против России в Страсбургском суде.

МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Страсбургский суд признал неприемлемой жалобу внука Сталина к России по статьям в СМИ о расстреле польских военнопленных в Катыне в 1940 году, говорится в сообщении суда, поступившем в РИА Новости.

В нем отмечается, что решение было принято судом единогласно и является окончательным.

Дело касалось опубликованных «Новой газетой» статей о расстреле польских военнопленных в Катыне в 1940 году и о роли, которую, как утверждалось, бывший советский лидер сыграл в этих трагических событиях. Заявитель — внук Иосифа Сталина Евгений Джугашвили — подал против газеты иск о защите чести и достоинства, который был отклонен.

В принятом решении «суд, в частности, постановил, что в опубликованных “Новой газетой” статьях речь шла о событиях особой исторической значимости и что как сами события, так и вовлеченные в них исторические фигуры, такие как дед заявителя, неизбежно остаются подверженными вниманию общественности и критике».

«Европейский суд также посчитал, что российские суды, основываясь на его прецедентной практике, тщательно взвесили противоречащие интересы, с одной стороны, свободы журналистской деятельности, и, с другой стороны, права заявителя на защиту частной жизни в отношении себя и своего деда», — говорится в документе.

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2015, 19:51
Adm
КС России признал законным выселение должников по ипотеке.

Конституционный суд РФ признал законным выселение должников по ипотеке из залогового жилья, сообщает РИА «Новости».

В суд обратился Антон Хисамутдинов, который оспаривал примененные в деле с его участием нормы статьи 5 закона «Об ипотеке». По его мнению, этот закон нарушает гарантированные статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, включая право каждого на уважение его жилища. Однако Конституционный суд отказался принять к рассмотрению такую жалобу, сочтя ее недопустимой.

«Конституционный суд РФ, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы к рассмотрению. Конституция России гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости», - говорится в определении суда.

Суд уточнил, что закон «Об ипотеке», в том числе, соблюдает нормы Гражданского кодекса, в соответствии с которым предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Проблема выселения граждан из единственного жилья при неуплате ипотечных кредитов вновь становится актуальной в связи с нестабильной экономической ситуацией в стране. Уже несколько лет власти пытаются найти решение этой проблеме. В 2013 году депутаты предлагали властям выкупать жилье у должников по ипотеке, которые больше не могут платить по кредиту. Таким людям парламентарии хотят предоставить право жить в тех же самых квартирах по договору социального найма.

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 21:18
Adm
Испытательный срок: как обезопасить себя.

Известный американский педагог-просветитель Лоренс Джонстон Питер в свое время писал: «Получить должность труднее, чем удержаться на ней». И именно с этой проблемой у наших читателей связано множество переживаний. Они боятся, что не сработаются с коллективом, что их обманут работодатели, что у них возникнут трудности с прохождением испытательного срока... И сегодня именно испытательный срок станет темой нашего разговора.

«В вакансии так все красиво было написано: дружный коллектив, испытательный срок — две недели. А на деле оказалось — целых полгода. А затем мне просто сказали: не подходите! И все! Начала искать новую работу. Случайно набрела на сайт, где размещались отзывы о работодателях, — рассказывает Вероника Л., корректор, — и нашла там коллег по несчастью — тоже проходили в этой компании испытательный срок, а потом были выставлены на мороз. Видимо, руководству удобно такое сотрудничество…» Очень показательная история. Согласитесь, если бы Вероника, перед тем как откликаться на эту вакансию, поискала в Интернете отзывы о работодателе, ей не пришлось бы разочаровываться в дальнейшем.

«Ай, нарушаем!»

Кроме того, был допущен и ряд нарушений при ее устройстве на работу. Начнем с того, что, согласно статье 70 Трудового кодекса РФ, испытательный срок до 6 месяцев устанавливается для граждан, занимающих руководящие должности (а для госслужащих, согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», — от 3 месяцев до 1 года). Для всех остальных соискателей продолжительность испытательного срока не должна превышать 3 месяцев.

К слову, существует категория кандидатов, устанавливать испытательный срок для которых — нарушение.

К ним относятся:

— беременные женщины, а также женщины, имеющие детей в возрасте до полутора лет;
— соискатели, прошедшие на данную должность по конкурсу;
— граждане, не достигшие 18 лет;
— выпускники, впервые (в течение года после окончания учебного заведения) устраивающиеся на работу по приобретенной специальности;
— граждане, устраивающиеся на работу по договору на срок до 2 месяцев;
— лица, перешедшие на данную позицию в порядке перевода при полном согласовании работодателями условий;
— иные случаи, предусмотренные федеральным законом.

И потом, судя по всему, сам факт прохождения Вероникой испытания не был задокументирован («мне просто сказали: не подходите! И все!»). Тогда как испытательный срок, а также его продолжительность, должны быть не только оговорены на собеседовании, но и прописаны в трудовом договоре или в специально заключенном соглашении (но не в срочном трудовом договоре!) и в приказе о приеме на работу. В противном случае соискатель, если с ним поступят несправедливо, ничего не сможет доказать.

Все по закону!

Если же в трудовом договоре испытательный срок не упоминается, юридически это означает, что кандидат принят на работу без необходимости его прохождения.

В том же случае, если сотрудник, по окончании приписанного в договоре (или в соглашении) испытательного срока продолжает трудиться в компании, можно признать, что он с честью выдержал испытание и принят на работу.

Но не стоит забывать о том, что выбирают не только вас, но и вы выбираете работодателя. И нередко именно сотрудник становится инициатором ухода (в случае, когда он понимает, что не справляется с обязанностями или его не устраивают условия работы, атмосфера, царящая в коллективе, и т.д.). В этом случае он обязан за три дня в письменной форме предупредить работодателя о том, что вынужден прервать прохождение испытательного срока и покинуть компанию.

Как видите, не стоит заранее пугаться, когда работодатель предлагает вам пройти испытание перед устройством на работу. Просто обезопасьте себя!

И успешного вам трудоустройства!

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:02
Adm
Васильева, Сердюков, Навальный попадут под амнистию к 9 мая.

Около 70 тысяч человек могут выйти на свободу и еще 300 тысячам сократят сроки.

Амнистия в честь 70-ой годовщины победы в Великой Отечественной войне коснется, по предварительным данным, около 400 тысяч осужденных. Не подпадут под амнистию те, кто совершил преступления «с необратимыми последствиями», а также педофилы, насильники и полицейские-«оборотни», избивавшие людей при исполнении.

Впервые шанс выйти на свободу появится у тех, за кого просят сами потерпевшие и тюремщики. «МК» выяснил, какие еще предложения по амнистии подготовила для Президента комиссия при Совете по правам человека.

То, что амнистия в этом году состоится, уже ни у кого не вызывает сомнения. Более того, в кулуарах Кремля поговаривают, что грядущая будет одной из самых масштабных. Причем, для этого есть все основания: с одной стороны, нужно разгрузить тюрьмы, с другой — улучшить экономику в стране за счет осужденных бизнесменов.

— Не так давно президент озвучил, что необходимо амнистировать капиталы, — говорит эксперт комиссии СПЧ, создатель соцсети «Гулагу. Нет» Владимир Осечкин. — Больше половины уехавших из России бизнесменов — сбежали, поскольку на них были возбуждены уголовные дела. Львиная доля этих дел — заказные. Если гарантировать бизнесменам амнистию капитала, они начнут возвращаться. Но что с ними будет здесь? Да, их капиталы не тронут, но их личную безопасность никто не гарантирует. И если несколько таких предпринимателей сразу же по возвращении посадят, это спровоцирует новую волну оттока капиталов. Поэтому мы предложили в первую очередь амнистировать предпринимателей, на которых заведены дела или которые уже осуждены по трем статьям УК — 201, 159 и 160. Сюда входят практически все экономические преступления, включая в сфере кредитования и страхования. Да, в итоге под амнистию попадут одиозные фигуры вроде Васильевой, Сердюкова и Навального, но зато мы вернем в страну талантливых бизнесменов.

Примечательно, что члены СПЧ предложили поменять саму концепцию амнистии. Разработаны критерии, на которые будут ориентироваться при выборе счастливчиков.

— Надо в первую очередь амнистировать тех, кто до приговора был на свободе и не совершил при этом противоправных действия (не сбежал, не давил на следствие, не угрожал потерпевшим и т. д.), — говорит член СПЧ Андрей Бабушкин. — Таких примерно 30 тысяч человек. Вторая категория — те, на освобождении которых настаивают сами потерпевшие. Таких осужденных около 40 тысяч. Третья категория — кто сами проявили инициативу по возмещение вреда (то есть суд их не обязал, а они все равно выплатили деньги пострадавшим) — это примерно еще 4 тысячи людей. Кроме того, мы предлагаем в рамках амнистии снизить сроки не менее 300 тысячам заключенных. Можно разработать объективные критерии, кому и на сколько. Скажем, человек освоил за решеткой одну профессии — срок сократить на полгода, две — на год. В итоге мы мгновенно не выплеснем огромное количество осужденных (это могло бы быть опасно), но дадим им возможность выйти раньше.

Правозащитники предложили не амнистировать откровенных злодеев, а также тех, кто совершил преступления с необратимыми последствиями — к примеру, лишил другого человека глаза, жизни (в том числе довел до самоубийства, сбил на машине во время ДТП). Любопытный нюанс — последнее преступление не относится к категории тяжких, но поскольку последствия необратимые, то досрочного освобождения тем, кто его совершил, ждать не придется. Такой подход применят впервые в российской истории.

Новая амнистия, по прогнозам экспертов, сыграет важную политическую роль. Россия после ее проведения не будет входить в десятку стран с самый большим количеством заключенным на 100 000 жителей. Наша страна переместится примерно на 40-50-ые места.

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 янв 2015, 13:21
Adm
«Мемориал» признал братьев Навальных политзаключенными.

Москва. 22 января. INTERFAX.RU — Российские правозащитники признали братьев Алексея и Олега Навальных политзаключенными.

«В уголовном преследовании прослеживается очевидный политический мотив: прекращение публичной деятельности Алексея, устранение угроз, которые его деятельность создает действующей власти», — сообщил в четверг сайт центра «Мемориал».

Правозащитники признали оппозиционера Алексея Навального политзаключенным в связи тем, что ему избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. В «Мемориале» заявляют, что Олег Навальный признан политзаключенным из-за методов уголовного преследования, обстоятельств проведения судебного заседания и приговора суда.

«По нашему мнению, в действиях Навальных отсутствовал состав преступления. Это была обычная хозяйственная деятельность, споры в связи с которой могли и должны были разрешаться в гражданско-правовом порядке», — отметили правозащитники.

30 декабря 2014 года Алексей Навальный был приговорен судом по делу «Ив Роше» к 3,5 годам заключения условно, его брат Олег Навальный получил 3,5 год лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Оппозиционер до вступления приговора в законную силу должен оставаться под домашним арестом, его младший брат — в СИЗО.

У Алексея Навального уже есть условный срок по «делу Кировлеса».

Права человека. Советы юриста. Судебные решения.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 янв 2015, 19:07
Adm
Новые штрафы. Инспектор не уверен? Значит, водитель не виновен.

Новый законопроект предлагает отдельно прописать в Кодексе об административных правонарушениях принцип презумпции невиновности.

Введение принципа презумпции невиновности значит, что любые сомнения предстоит трактовать в пользу человека, которому пытаются предъявить претензии, будь он хоть водителем на дороге, хоть подвыпившим прохожим, а для наказания надо предъявить железные доказательства, что гражданин что-то нарушил.

Группа депутатов внесла в Госдуму проект обновления Кодекса об административных правонарушениях. Одно из важных новшеств, как сообщает «Российская газета», заключается во введении презумпции невиновности в подобные дела. До сих пор этот конституционный принцип распространялся на уголовные дела. Авторы нынешнего законопроекта предлагают посмотреть на вопрос шире.

Как сказано в проекте, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, если иное не установлено кодексом. А «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Отдельная статья прописывает особенности привлечения к ответственности водителей. Например, сказано, что если нарушение выявлено камерами видеофиксации, то наказывается владелец машины. Но владелец сможет избежать ответственности, если в установленном порядке докажет, что за рулём был другой человек.

Еще одна новость: Министерство юстиции России приступило к разработке законопроекта, который пропишет порядок использования электронных документов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях. По большому счету предлагаемые новации позволят государственным ведомствам открывать электронные приемные для жалоб.