Бюджет, бюджетники и госслужба. Новости и законы.

[Adm]

Бюджет, бюджетники и госслужба. Новости и законы. Всё, что касается бюджета и бюджетной сферы.

У нас есть отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике, который находится ЗДЕСЬ.

[Adm]

Призраки бывших подвижек.

Саммит G20 в Санкт-Петербурге, открывающийся 5 сентября, позиционируется как площадка для обсуждения экономических вопросов. Но в Россию мировые лидеры едут едва ли не в первую очередь затем, чтобы обсудить ситуацию в Сирии. Российская сторона, которая выступает организатором саммита, уже задала тон встрече, обрушившись на США с очередной порцией критики и отказав себе, таким образом, в праве выступить одновременно и миротворцем, и равноправным партнером в диалоге с Вашингтоном.

Владимир Путин, хозяин саммита, накануне встречи с коллегами в Петербурге дал обширное интервью российскому Первому каналу и американскому агентству AP, заявив, что Россия может поддержать военную операцию в Сирии, разрешения на которую Барак Обама добивается у Конгресса США. Российский лидер, впрочем, уточнил, что Москва может пойти на такой шаг лишь в том случае, если Совбез ООН получит доказательства того, что химическое оружие против мирного населения применили войска Башара Асада, и одобрит вмешательство. Шаг российского лидера навстречу коллеге, уже потерявшему надежду на конструктивный диалог с Москвой, оказался, однако, шагом назад: Обама неоднократно говорил о своем решении провести военную операцию без оглядки на Совбез ООН. Москва же всеми силами пытается воспрепятствовать такому сценарию.

В ходе интервью Путин выразил желание встретиться с американским президентом на саммите G20. Но смогут ли лидеры России и Америки обсудить свои разногласия по поводу ситуации в Сирии (равно как и остальные неровности в двусторонних отношениях) в ходе саммита в Петербурге, сейчас сказать сложно. Дело в том, что двусторонняя встреча официально не была запланирована, поскольку обе стороны готовили переговоры Обамы и Путина в Москве. Однако в начале августа, вскоре после того, как Россия предоставила временное убежище бывшему сотруднику американской разведки Эдварду Сноудену, Вашингтон отменил встречу из-за «недостаточного прогресса» в отношениях двух стран.

В текущем году отношения Москвы и США постепенно ухудшались и сейчас находятся, пожалуй, в самой низкой точке с 2008 года. На последнем свидании с Обамой в ходе июньского саммита G8 в Северной Ирландии российский президент выглядел недовольным — ему так и не удалось наладить взаимоотношения с американским лидером, причем даже на личном уровне. В итоге прогресс в отношениях двух стран замедлился в том числе и по тем направлениям, которые обе стороны ранее рассматривали в качестве перспективных.

По мнению Москвы, Америка вполне сознательно и целенаправленно наносит ущерб двусторонним связям, уделяя такое повышенное внимание вопросу соблюдения прав человека в России. Более того, во время своей президентской избирательной кампании Путин открыто обвинял США в финансировании его оппонентов. Вашингтон же раздражает тот факт, что целый ряд предложений, включая инициативы в области сокращения ядерных арсеналов, не встретил никакого отклика у российской стороны. Еще больше противоречия между Москвой и Вашингтоном обострила позиция РФ по Сирии, а решение Путина приютить Сноудена оказалось последней каплей в чаше терпения.

Недовольство обеих сторон друг другом прорывается наружу через взаимные выпады. Вскоре после встречи с Путиным в Северной Ирландии Обама сравнил президента России со скучающим школьником на задней парте, а затем в эфире телеканала NBC заявил, что российские партнеры, включая президента страны, частенько демонстрируют приемы эпохи «холодной войны», хотя она уже два десятка лет как закончилась. Надежды на то, что в ближайшие годы президентского срока Обамы его отношения с Путиным улучшатся, мало: российская сторона, чувствуя, что ее позиции в международной политике крайне слабы, все чаще ведет себя словно раздраженный юнец.

Неспособность России остановить действия США в отношении Сирии компенсируется ее добровольным участием в «международной программе защиты беглых программистов», а также престранными репликами со стороны российских политиков разного масштаба. Большая часть высказываний такого рода в адрес Вашингтона сводится к предложениям сперва «вычистить сорняки на собственном газоне». При этом попытки Москвы вступить хоть в какой-то диалог с американскими партнерами предпринимаются на фоне не прекращающихся яростных информационных атак в их адрес.

Саммит G20 в Петербурге проходит по аналогичному сценарию. Российский президент заявляет, что встреча с Обамой является для него приоритетной. Однако незадолго до этого он называет «дурью несусветной» все обвинения в адрес сирийских властей в том, что они применили против повстанцев химическое оружие, — и таким образом лишает себя маневра на переговорах с американским коллегой.

Риторика президента России вообще с каждым днем становится все более агрессивной. Буквально накануне саммита Путин выступил с жесткой критикой в адрес американского госсекретаря Джона Керри. Он заявил, что Керри «врет», говоря об отсутствии на территории Сирии представителей международной террористической сети «Аль-Каеда» (не потрудившись при этом уточнить, какие именно сведения позволили ему уличить Керри во лжи).

Свою порцию критики в адрес Керри высказал и МИД РФ, отметив, что Госдеп неоднократно запрашивал разговор с Сергеем Лавровым, а потом без объяснения причин заявлял о невозможности связать Лаврова с госсекретарем США. Кроме того, днем ранее российские власти очень нервно отреагировали на запуски ракет в акватории Средиземного моря, заявив, что там сосредоточена значительная группировка американских ВМС, на вооружении которых стоят ракеты, способные достичь территории России.

Москва загоняет себя в угол, наклеивая на себя ярлык напористого и беспокойного маргинала и, по сути, отказываясь от возможности выстраивать отношения с Вашингтоном не только через дружбу двух лидеров, но даже посредством делового сотрудничества. На фоне эскалации конфликта в Сирии, диктующей необходимость немедленной интенсификации дипломатического диалога международных лидеров, эта позиция выглядит особенно недальновидно: компромиссный диалог, если он еще возможен, пригодился бы здесь больше, чем выставленное напоказ недовольство партнером. Более спокойная позиция Москвы вряд ли создала бы основы для взаимного доверия, но государства по крайней мере смогли бы перейти к формированию новой общей повестки дня в двусторонних отношениях.

Позиция страны в мировой политике определяется не только ее мощью и альянсами, в которых она участвует, но и тем, как ее воспринимают партнеры по диалогу. Часто подобные отношения основываются на стереотипах и заблуждениях, которые формируются годами и которые крайне сложно преодолеть. Президент США, где в поле публичной политики уже много лет поддерживается недружественный образ России, отказался принять вернувшегося в Кремль Владимира Путина в качестве равного партнера и тем самым, конечно же, спровоцировал рост антиамериканских настроений в Москве. Но сегодня кажется, что именно Россия главным образом ответственна за это явное охлаждение российско-американских отношений. Во многом это обусловлено и внутренней политикой Кремля — сделав ставку на антиамериканизм, он автоматически вычеркнул нормализацию отношений с США из своих приоритетов.

Призраки бывших подвижек. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Владимир Путин: Мы будем помогать Сирии в случае удара извне.

Россия будет помогать Сирии в случае военного удара по этой стране. Об этом заявил президент России Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита G20 в Санкт-Петербурге.

«Мне не хочется думать, что ещё одна страна будет подвергнута агрессии. Будем ли мы помогать Сирии – мы будем», - заявил глава государства. Он напомнил, что Россия и сейчас помогает Сирии, поставляя ей вооружения, сотрудничая в экономической сфере, гуманитарной сфере, в том числе по поставкам гуманитарной помощи.

По мнению Владимира Путина, сейчас дестабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке контрпродуктивно. «Всё, что связано с событиями на Ближнем Востоке, самым серьёзным образом отражается на мировой экономике. Как только там катаклизмы – сразу растут цены на энергоносители. Эти цены подавляют развитие экономики», - отметил Путин.

По словам главы государства, на встрече «двадцатки» за военный удар по Сирии выступило подавляющее меньшинство участников саммита. «Вы сказали, что голоса разделились 50 на 50. Это не совсем так. И я могу вам сказать, кто выступал за военные действия: это, как известно, США, Турция, Канада, Саудовская Аравия и Франция», - сказал он на пресс-конференции, комментируя слова журналистки о том, что мнения о необходимости военного удара по Сирии среди участников G20 разделились примерно поровну.

«Кто же был категорически против: Россия, КНР, Индия, Индонезия - обращаю ваше внимание, что это самая крупная мусульманская страна мира по населению, - Аргентина, Бразилия, ЮАР, Италия», - подчеркнул Владимир Путин.

По мнению Путина, всё, что произошло с применением химоружия в Сирии - это провокация боевиков, надеющихся на внешнюю поддержку. «Я исхожу из того, что всё, что случилось с так называемым применением химического оружия - это провокация со стороны боевиков, которые рассчитывают на помощь со стороны, на помощь тех стран, которые их изначально поддерживали. В этом весь смысл этой провокации», - считает российский президент. При этом Владимир Путин напомнил, что применение силы в отношении суверенного государства возможно в порядке самообороны или по решению Совбеза ООН.

Президент отметил, что США в случае начала военной операции в Сирии поставят себя вне закона: «Напомню, что применение силы в отношении суверенного государства возможно исключительно в случае, если это делается в порядке самообороны - а на Соединённые Штаты, как известно, Сирия не нападает - и по решению Совета Безопасности ООН». «Как сказала накануне одна из участниц нашей дискуссии, те, кто действует иначе, ставят себя вне закона», - отметил глава государства.

Владимир Путин прокомментировал и итоги своей встречи с президентом США Бараком Обамой. Он сообщил, что около получаса разговаривал с Обамой в доброжелательной обстановке, хотя каждый остался при своём мнении. «Это была очень содержательная, конструктивная беседа, прошедшая в доброжелательной обстановке. Мы остались при своём мнении, каждый при своём», - заявил Путин. «Возникли некоторые варианты, связанные с возможным развитием ситуации, конечно, в направлении мирного решения этого кризиса. Договорились о том, что министр иностранных дел Лавров и госсекретарь Керри в самое ближайшее время вступят в контакт и пообсуждают ещё эту очень болезненную тему», - заявил глава государства на пресс-конференции по итогам саммита G20.

При этом Владимир Путин сообщил, что в ходе разговора с Обамой не затрагивалась тема Сноудена: «Мы с президентом Обамой даже не затрагивали эту тему сегодня, когда с ним беседовали. Мы говорили только о Сирии, даже не дотрагивались до этой темы».

Владимир Путин также сообщил, что между Россией и США не обсуждается вопрос обмена Сноудена на кого-то из российских граждан, в том числе бизнесмена Виктора Бута:«У нас Сноуден не осуждён. На что менять-то? Мы меняем сотрудников спецслужб, которые оказались в щекотливой ситуации за границей, на тех их коллег, которые сидят в тюрьме у нас». При этом президент РФ заметил, что Сноуден не совершал в России никаких преступлений: «Это отдельная тема, и она не связана со шпионажем».

Президент также напомнил, что бывший сотрудник ЦРУ оказался в России случайно. «Мы сюда его не приглашали и не заманивали, он бы транзитом так и «просвистел» куда-нибудь в Латинскую Америку. Но ваши соотечественники, как бы это сказать, чтобы лишнего-то не ляпнуть, в общем, они с присущим им обычным блеском всех так напугали, что он застрял на нашей территории», - заявил Путин.

По его словам, можно было поступить иначе. Он напомнил о том, как был задержан самолёт президента Боливии. «Без всяких истребителей просто воздушное пространство закрыли, и всё. Ведь могли так же поступить и со Сноуденом, если бы он летел на гражданском самолёте», - заявил глава государства. Вместо этого, добавил он, «им надо было всех застращать, напугать, а у нас его оставить».

Взаимоотношения с Великобританией

Журналистка спросила Путина о встрече с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. Президент России дал позитивную оценку развитию отношений между двумя странами. «Наши взаимные торговые отношения развиваются успешно. Наши отношения с Великобританией являются особыми и в политическом плане. Мы многое делаем вместе», - отметил Путин.

«Я не вижу существенных вопросов, которые бы осложняли российско-британские отношения и мы благодарны нашим партнёрам за то, что они проявляют заинтересованность в развитии российско-британских отношений», - отметил президент России.

Египет

Журналист Sky News Arabia спросил Путина о ситуации в Египте

«В Египте всё началось с отстранения от власти Мубарака, легализации «Братьев-мусульман», а теперь «Братья» снова в подполье. Нас тревожит ситуация в Египте», - сказал Путин.

«Египет – это ключевая страна арабского Востока и то, что она находится в состоянии дестабилизации, крайне опасно для всего региона», - отметил российский президент. Особо тревожной является ситуация на Синае, заметил Путин.

«Это даёт в руки оппонентам Египта, в том числе в Израиле, законные инструменты обеспечения своей безопасности. К чему это может привести? Я даже не хочу вслух произносить. Израиль скажет: мы обязаны, должны и будем обеспечивать свою безопасность. И будут проводить там соответствующие акции и операции. Этого нельзя допустить. Мы желаем египетскому народу, чтобы стабильность пришла на его землю, и мы будем сотрудничать с любым легитимным правительством», - подчеркнул президент России.

Тема «Уралкалия»

Журналист одного из российских телеканалов спросил Путина о ситуации вокруг «Уралкалия» и об аресте в Белоруссии Владислава Баумгертнера.
«С Лукашенко я не разговаривал. Затишье связано с тем, что мы хотим проблему решить, а не загонять её в тупик, что очень легко сделать, начиная шум и гам по этому вопросу», - ответил Путин.

Владимир Путин: Мы будем помогать Сирии в случае удара извне. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Е.Ройзман выиграл выборы в Екатеринбурге.

Кандидат от "Гражданской платформы" Евгений Ройзман выиграл выборы в Екатеринбурге. Местный ЦИК подсчитал 100% бюллетеней.

По итогам выборов основателю фонда "Город без наркотиков" удалось значительно опередить главного конкурента - представителя "Единой России", вице-губернатора Якова Силина. Разница составила почти 14 тыс. голосов.

На протяжении всей ночи Е.Ройзман лидировал, по данным городского избиркома Екатеринбурга. Однако эти сведения расходились с информацией, которую давал ЦИК, некоторое время заявлявший о лидерстве Я.Силина.

Кандидат от "Гражданской платформы" в какой-то момент заявил о возможных фальсификациях и вызове главы избирательной комиссии к областному губернатору Евгению Куйвашеву. Около полуночи Е.Ройзман сообщил, что готов вывести людей на улицу, если у него отберут победу.

ЦИК позже объяснил разницу в предварительных результатах медленной работой ГАС "Выборы", которая не успевала перерабатывать протоколы территориальных избирательных комиссий.

Е.Ройзман родился 14 сентября 1962г. С 2003 по 2007гг. был депутатом Государственной думы, в 2007г. активиста не допустили к участию в парламентских выборах, в последний момент вычеркнув его фамилию из партийного списка "Справедливой России".

В 2012г. политик вошел в состав партии "Гражданская платформа". Всероссийскую известность получил благодаря работе фонда "Город без наркотиков", основателем которого является. Е.Ройзман - член Союза писателей России, почетный член Российской академии художеств.

Е.Ройзман выиграл выборы в Екатеринбурге. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Москва другому отдана.


Подсчет голосов на избирательном участке в Москве
Фото: Сергей Кузнецов / РИА Новости

Выборы мэра Москвы 8 сентября завершились, по предварительным данным избиркома, победой врио мэра Сергея Собянина. К утру понедельника, 9 сентября, избирком посчитал 100 процентов протоколов с участков для голосования и отдал Собянину 51,37 процента голосов, а его главному сопернику Алексею Навальному — 27,24 процента голосов избирателей. И если Собянин схватку за кресло мэра считает завершенной, то Навальный, напротив, поражения не признал и потребовал второго тура, пригрозив в противном случае вывести своих сторонников на московские улицы.

В мае 2013 года политик Алексей Навальный по несколько раз в неделю мотался в Киров на заседания суда по делу «Кировлеса». Над ним нависла угроза пятилетнего тюремного срока, и популярный в столице оппозиционер направил все усилия на борьбу за свою свободу. В начале июня в заседаниях кировского суда наступил небольшой перерыв, и в этот момент московский мэр Сергей Собянин неожиданно собрался в отставку, что в конечном итоге и позволило Навальному принять участие в борьбе за один из главных постов в России.

3 июня о готовящейся отставке Собянина сообщили источники нескольких московских изданий, а 4 июня уже сам Собянин, который занял кресло московского мэра с подачи Кремля, заявил, что хочет уйти с поста, чтобы переизбраться на прямых выборах. По его словам, столице «негоже» было отставать от других регионов, где уже начались предвыборные кампании после десятилетнего перерыва, когда с одобрения Кремля выборы глав регионов были отменены под предлогом борьбы с терроризмом.

Свое выдвижение Собянин обставил так. Сначала он «посоветовался» с Общественной палатой Москвы, и та дала свое согласие, потом встретился с президентом Владимиром Путиным, который тоже благословил чиновника. В том, что глава государства его поддержит, мало кто сомневался: Собянин три года возглавлял администрацию Путина, пока тот был президентом, а потом еще пару лет (с 2008 по 2010 год) руководил аппаратом правительства в годы путинского премьерства.

Собянин управлял Москвой с 2010 года в статусе назначенного мэра: де-факто кресло на Тверской, 13 ему предложил президент Дмитрий Медведев, а Мосгордума, где 32 из 35 мест принадлежат «Единой России», утвердила его кандидатуру. Для чего Собянину нужны были выборы, он сам толком так и не ответил, но, насколько можно судить, он хотел стать именно избранным, а не назначенным мэром. Для осуществления плана он выбрал стратегию, опробованную губернатором Рязанской области Олегом Ковалевым, который в 2012 году так же неожиданно ушел в отставку, а потом без труда переизбрался на свой пост с согласия президента.

Первые за десять лет выборы московского мэра были назначены на Единый день голосования — 8 сентября, то есть вся предвыборная борьба приходилась на лето, которое в российской политике считается мертвым сезоном. Поэтому решение Собянина провести стремительную избирательную кампанию сразу же расценили как маневр, позволяющий ему без особых проблем укрепить свою легитимность, ограничив во времени своих противников. Своим неожиданным выдвижением Сергей Собянин еще и отсек Михаила Прохорова, который на выборах в президенты получил в Москве больше 20 процентов голосов. Предприниматель не успевал перевести в Россию свои зарубежные активы, которых по закону не может быть у претендентов на выборные должности и чиновников.


Сергей Собянин
Фото: Евгений Биятов / РИА Новости

В выборах изъявили желание участвовать около 30 человек, однако большинство из них были массовкой. Пожалуй, единственным не вошедшим в итоговый список кандидатом, кто мог бы представлять интерес на выборах, был миллиардер Глеб Фетисов. Но ему со скандалом отказали в регистрации в качестве кандидата в мэры. В конечный список вошли шесть претендентов. Помимо Собянина участниками мэрской гонки стали оппозиционер Алексей Навальный, коммунист Иван Мельников, лидер «Яблока» Сергей Митрохин, председатель «Справедливой России» Николай Левичев и представитель ЛДПР Михаил Дегтярев. Появление Навального в этой компании выглядело крайне необычно: оппозиционера выпустили из тюрьмы на следующий день после стихийного многотысячного митинга его сторонников в столице и неожиданного ходатайства прокуратуры дать ему свободу до рассмотрения апелляции, чтобы он мог участвовать в выборах.

Следует отметить, что каждый претендент на мэрский пост должен был собрать определенное число подписей муниципальных депутатов, большинство из которых либо избрались от «Единой России», либо зависимы от городской власти. У Собянина, хотя он и шел на выборы самовыдвиженцем, со сбором подписей проблем не возникло. Смог собрать их и коммунист Иван Мельников. Остальным кандидатам часть подписей предоставил по рекомендации Сергея Собянина лояльный властям Совет муниципальных образований. Штаб Навального представил это как победу: мол, кандидата от власти (Собянин — член «Единой России») заставили агитировать за оппозиционера. С другой стороны, многим, в том числе провластным активистам и сторонникам «Другой России» (они были наиболее активны), это дало повод обвинять Навального в сговоре с властью.

Практически сразу стало понятно, что основная борьба за кресло мэра будет развиваться между Собяниным и Навальным. Причем если сначала социологические показатели оппозиционера не достигали даже двузначных чисел, то к концу кампании его рейтинг значительно вырос. И это при том, что оппозиционера обходили молчанием федеральные телеканалы, почти ежедневно показывавшие Собянина в компании президента и патриарха. С начала 2000-х ни одна оппозиционная партия или кандидат не могли похвастаться подобным результатом на выборах в России.

Рост рейтинга Навального — безусловно, заслуга его штаба, который работал буквально круглосуточно. Символом кампании оппозиционера стали кубы (конструкции с предвыборными плакатами на гранях), которые в ежедневном режиме появлялись на улицах Москвы. За время кампании волонтеры Навального раздали десятки миллионов газет и листовок. Штаб создал социальную сеть для своих сторонников, свою социологическую службу и еще целый ряд успешных проектов.



Деньги на свою кампанию, как декларировалось штабом, Навальный собирал со сторонников. В итоге было собрано около 100 миллионов рублей, небывалые для оппозиционеров средства. Неудивительно, что сбор денег через пожертвования послужил одним из поводов для критики Навального. По заявлению лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который на протяжении всей кампании пиарил своего кандидата Дегтярева, Генпрокуратура провела проверку поступающих Навальному через «Яндекс.деньги» средств. Ведомство пришло к выводу, что часть денег поступило из-за рубежа, однако в штабе Навального, равно как и в «Яндекс.деньгах», это опровергли. В ходе этой кампании вообще частенько складывалось так, что на всякое громкое заявление Навального, бесконечно атаковавшего своего главного соперника Собянина, отвечал не сам его оппонент, а правоохранительные органы.

В конце июня глава штаба и.о. мэра Москвы Людмила Швецова говорила, что основными конкурентами Собянина на выборах являются кандидаты от «Справедливой России» и КПРФ. День голосования показал, что она заблуждалась. Показатели остальных кандидатов в мэры за время кампании ни разу не превысили статистической погрешности в прогнозах социологов. Впрочем, близкие к власти политологи и к концу гонки за кресло мэра не переставали выступать с заявлениями о том, что претендентом на второе место на выборах в Москве является коммунист Мельников, а не Навальный. За несколько дней до завершения предвыборной кампании в поддержку Собянина прямо высказался президент Владимир Путин. В штабе оппозиционера это, естественно, расценивали как показатель того, что их кандидат представляет реальную угрозу для власти.

ВЦИОМ в своем последнем прогнозе давал Навальному 15,7 процента голосов (при 62,2 процента у Собянина). Прогноз Фонда общественного мнения был более перспективным для оппозиционера: 20 процентов против шестидесяти. В штабе Навального при этом заявляли, что второй тур практически неизбежен.

В начале кампании Сергей Собянин говорил, что собирается провести такие честные выборы, которых Москва еще не видела. Этому заявлению, правда, противоречило его внезапное выдвижение, однако нельзя не отметить, что именно по его инициативе в столицу свезли половину КОИБов, а также фактически отменили допсписки (хоть это и противоречило закону) и резко сократили число открепительных удостоверений. Эти инициативы должны были сократить число возможных фальсификаций, за которые после думских выборов 2011 года наблюдатели критиковали «Единую Россию», партию Собянина. Серьезных нарушений на выборах, состоявшихся 8 сентября, в течение всего дня голосования действительно зафиксировано не было. Об этом говорили и представители всех кандидатов, и избиркомы, и независимые наблюдатели. Однако к ночи выяснилось, что не все прошло гладко.


Алексей Навальный
Фото: Василий Максимов / AFP

Участки в Москве закрылись в 20:00. Явка оказалась довольно низкой — около 33 процентов, примерно 2,5 миллиона человек (для сравнения, на выборах в 2003 году, когда выборы мэра были совмещены с выборами в Госдуму, явка составила 57 процентов, то есть более 4 миллионов человек). В Мосгоризбиркоме столь низкую явку признали следствием «бархатного сезона». Почти сразу после закрытия участков социологические службы объявили данные экзит-поллов. ФОМ отдавал Собянину 52,5 процента голосов и 29,1 процента — Навальному. ВЦИОМ давал следующий результат: Собянин — 53 процента, Навальный — 32 процента. То есть социологи исключали второй тур. В отличие от штаба оппозиционера: по данным опроса волонтеров, Собянин набирал только 46 процентов, Навальный — 35,6 процента.



Первые официальные результаты не подтверждали оптимистичного настроя сторонников оппозиционера. ЦИК сходу объявил, что Собянин набирает под 60 процентов. Тем не менее по мере поступления новых данных показатель и.о. мэра стал уменьшаться. Это не помешало ему, впрочем, около полуночи выйти на Болотную площадь, где официально проходил концерт в честь Дня города, а неофициально, конечно, митинг в его поддержку, и заявить о своей победе. На тот момент было подсчитано около 30 процентов бюллетеней, и у Собянина было 52,6 процента голосов.

Дальнейший подсчет голосов показывал, что результат и.о. мэра снижается. Когда было подсчитано 76 процентов протоколов, у Собянина было уже 51,47 процента, а у Навального — 27,11 процента. Одновременно в социальных сетях стали появляться многочисленные сообщения о том, что на ряде избирательных участков внезапно объявили пересчет голосов, только уже без наблюдателей и нелояльных властям членов комиссий (такая практика была и на многих предыдущих выборах). В штабе Навального при этом заявили об аномально большом числе проголосовавших на дому, что, по мнению представителей оппозиционера, сыграло против него.



В итоге около двух часов ночи 9 сентября Алексей Навальный предъявил Кремлю ультиматум. Он заявил, что если не будет объявлен второй тур выборов, то он призовет своих сторонников выходить на улицы. Примерно в то же время источники телеведущей Ксении Собчак сообщили, что в мэрии созвали срочное совещание с участием куратора внутренней политики Вячеслава Володина.

На вечер 9 сентября в Москве запланирован митинг сторонников Навального на Болотной площади. Анонсируя мероприятие, глава штаба оппозиционера Леонид Волков говорил: «Это будет либо победное мероприятие, на котором мы скажем, что вышли во второй тур, обсудим планы дальнейшей работы, или это будет мероприятие, на котором мы скажем: окей, подсчет голосов был честный, мы набрали столько-то голосов, и чужого нам не надо». Теперь стало понятно, что настроения в штабе иные.

Lenta.ru/articles/2013/09/09/moscow

Москва другому отдана. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Медведев заявил об удачном выступлении «Единой России» на выборах.


Дмитрий Медведев на избирательном участке
Фото: Александр Астафьев / РИА Новости

Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что доволен результатами «Единой России» на выборах 8 сентября. Об этом, как сообщает РИА Новости, он заявил на заседании в штабе партии.

Медведев поздравил своих однопартийцев, которые были избраны главами Дагестана и Ингушетии: Рамазана Абдулатипова и Юнус-Бека Евкурова. Эти республики стали единственными, в которых население не участвовало в голосовании 8 сентября. В этих субъектах РФ прямые выборы глав регионов были отменены после того, как президент России разрешил регионам самостоятельно решать, как выбирать руководителей.

В других регионах начинают объявлять предварительные результаты выборов. По результатам обработки 15 процентов бюллетеней, на выборах главы Подмосковья лидирует врио губернатора Андрей Воробьев, выдвинутый партией «Единая Россия». Он набрал 73,8 процента голосов. Константин Черемисов от КПРФ набрал 10,6 процента голосов, кандидат от «Яблока» Геннадий Гудков — 5,6 процента голосов. За Максима Шингаркина от ЛДПР проголосовали 2,7 процента избирателей, за Надежду Корнееву от партии «Патриоты России» — 3,1 процента, и за Александра Романовича от «Справедливой России» — 1,6 процента.

На Чукотке по данным обработки 100 процентов бюллетеней в выборах главы региона победил действующий губернатор Чукотки Роман Копин от «Единой России». Второе место занял кандидат от ЛДПР Ольга Васина, набравшая 9,8 процента голосов. Третье место с 7,4 процентам голосов занял справорос Петр Черненький.

Также 100 процентов бюллетеней обработано в Магаданской области. Там лидирует исполняющий обязанности главы региона, кандидат от «Единой России» Владимир Печеный, который набрал 73,1 процента голосов. На втором месте находится кандидат от КПРФ Сергей Иваницкий с 14,8 процента голосов, на третьем — представитель ЛДПР Сергей Плотников с 5,3 процента голосов. Наконец, кандидат от «Справедливой России» Эдуард Шуберт набрал 4,6 процента голосов.

В Хабаровском крае по результатам обработки 82 процентов бюллетеней лидирует временно исполняющий обязанности главы региона Вячеслав Шпорт, набравший 63,2 процента голосов. На втором месте находится Сергей Фургал от ЛДПР с 19,1 процента голосов, на третьем — Владимир Постников - 10,25%. Кандидат от «Справедливой России» Сергей Ящук набрал 4,4%.

В Забайкалье обработано 42,5 процента голосов. По этим данным, на выборах лидирует кандидат от «Справедливой России» Константин Ильковский, набравший 70,7 процента голосов. Коммунист Николай Мерзликин набрал 11,7 голосов, а кандидат от ЛДПР Василина Кулиева — 10,9 процентов голосов. За кандидата от «Гражданской платформы» Руслана Балагура проголосовали 3,1 процента избирателей.

Между тем, на выборах мэры Москвы подсчитали, по последним данным, 27,24 процента протоколов. На первом месте находится врио градоначальника Сергей Собянин с 52,72 процента голосов. Алексей Навальный от РПР-Парнас получил поддержку 26,08 избирателей. Иван Мельников от КПРФ набрал 10,5 процента голосов, а кандидат от «Яблока» Сергей Митрохин получил 3,34 процента голосов. Наконец, представителя ЛДПР Михаила Дегтярева поддерживают 2,97 процента проголосовавших. Справорос Николай Левичев получил 2,87 процента голосов.

8 сентября в России состоялись около 7 тысяч выборов и референдумов регионального и местного уровня. Россияне проголосовали за глав восьми регионов, 16 законодательных собраний и за мэров восьми административных центров.

Медведев заявил об удачном выступлении «Единой России» на выборах. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Путин оценил объем хищений на Кавказе в 6,5 миллиарда рублей.

Президент России Владимир Путин заявил, что только с начала 2013 года на Северном Кавказе были выявлены хищения бюджетных средств на общую сумму почти в 6,5 миллиарда рублей. Об этом в понедельник, 9 сентября, сообщает «Интерфакс».

Кроме того, по словам президента, в первом полугодии на Северном Кавказе были зафиксированы более полутора тысяч преступлений коррупционной направленности, то есть, в среднем таких преступлений происходит около десяти в день.

Наиболее криминализированными Путин назвал сферы, связанные с госзакупками, субсидиями, кредитами, строительством и ЖКХ. По словам президента, взяточничество и хищения бюджетных средств серьезно тормозят развитие северокавказских регионов, хотя, считает он, в целом обстановка там хоть и медленно, но улучшается.

Как уточняет РИА Новости, президент также прокомментировал сообщения правозащитников о массовых нарушениях прав человека в северокавказских республиках. По его словам, все подтвержденные случаи нарушений прав человека будут жестко пресекаться, а виновных будут сурово наказывать.

В то же время президент отметил, что отдельные зарубежные страны спекулируют на этой теме с целью дестабилизировать обстановку в регионе и разжечь там сепаратистские настроения. Путин отметил, что подобные действия также не останутся без внимания со стороны российских властей.

Все эти заявления президент сделал на расширенном заседании Совета безопасности РФ, посвященном основным направлениям государственной политики на Северном Кавказе.

В конце 2012 года правительство России утвердило федеральную программу развития Северного Кавказа до 2025 года. На нее предполагается потратить 2,5 триллиона рублей, но 90 процентов этих средств приходятся на внебюджетные источники финансирования. Из государственного же бюджета на развитие северокавказских республик к 2020 году планируют выделить 235 миллиардов рублей. Власти рассчитывают, что такие меры помогут существенно увеличить инвестиции в экономику Северного Кавказа и довести объем ВВП в округе до шести триллионов рублей.

Путин оценил объем хищений на Кавказе в 6,5 миллиарда рублей. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Опасность терактов на Олимпиаде связана с угрозами Саудовской Аравии.

Главной темой Совета Безопасности России стал терроризм на Северном Кавказе и безопасность Олимпиады. Владимир Путин неоднократно подчеркнул, что различные государства пытаются дестабилизировать ситуацию в России путем терактов на Северном Кавказе.

Под “другими государствами” Владимир Путин мог подразумевать Саудовскую Аравию. Напомним, что ранее появлялась информация, что один из принцев СА приезжал в Россию и предлагал Путину изменить свою позицию в отношении Сирии. За это он обещал России большие военные контракты, а также “безопасность” Олимпиады в Сочи. Более того, принц конкретно намекнул, что у них есть влияние на российских террористов.

Совершенно очевидно, что под завуалированным намеком принц имел ввиду, что в случае, если Россия не изменит свою позицию по Сирии, то Саудовская Аравия попытается осуществить теракты в России.

Опасность терактов на Олимпиаде связана с угрозами Саудовской Аравии. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Газета.Ru - НОВОСТИ / "Известия": на Кавказ планируется потратить до 40 млрд рублей.

Полномочный представитель президента в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин заявил, что федеральные власти потратят около 40 млрд рублей на развитие Кавказа, сообщают «Известия».

Заявление Хлопонина прозвучало после расширенного заседания Совета безопасности, на котором президент России Владимир Путин поручил оградить Кавказ от иностранного влияния и качественно улучшить уровень жизни в округе. По словам чиновника, большая часть этой суммы уйдет на строительство социальных объектов.

В ходе заседания также было объявлено о подготовке правительством новой редакции государственной политики России на территории Северо-Кавказского федерального округа. В целом члены Совбеза одобрили представленные кабмином идеи, но документ все равно будет дорабатываться и дополняться в течение двух недель .

Ранее Путин заявил, что в 2013 году на Северном Кавказе были обнаружены хищения из бюджета на 6,5 млрд руб. «Газета.Ru»

Газета.Ru - НОВОСТИ / "Известия": на Кавказ планируется потратить до 40 млрд рублей. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Развивающие игры с бюджетом.

Примерно пятая часть отпущенных государством на развитие Дальнего Востока денег (3,2 из 15,5 млрд. рублей) будет потрачена на обустройство новой игорной зоны под Владивостоком. До конца этого месяца администрация Приморского края намерена объявить конкурс на право подписания концессионного соглашения для создания дорожной сети в зоне «Приморье». Под строительство инфраструктуры игорной зоны отведено 620 га земли в курортном участке Уссурийского залива, 50 км от Владивостока и 15 км от ближайшего аэропорта. Общая стоимость обустройства этой территории оценивается в 7 млрд. рублей. Примерно половину этой суммы может предоставить ВЭБ из Фонда развития Дальнего Востока.

Как сообщают власти Приморья, инвестиции в дорожное строительство будут окупаться на протяжении 30-летней концессии. Бюджет региона будет получать налоги с резидентов зоны и выплачивать концессионные платежи в Фонд развития Дальнего Востока. Пользование построенными на деньги Фонда дорогами будет бесплатным для всех.

В рамках этого проекта предполагается, что уже через 5-7 лет ежегодная посещаемость поднимется до уровня 10-12 миллионов туристов в год, большую часть которых составят посетители из Китая, Южной Кореи и Японии. Жители этих стран исторически привержены азартным играм, однако в континентальном Китае они запрещены правительством. Приморье стремится перетащить к себе игорный бизнес из Макао, обещая игорным королям Юго-Восточной Азии налоги на уровне 7% от выручки вместо привычной для них ставки 39% в Макао.

Предприниматели хорошо оценили это предложение – несколько дней назад Группа компаний Melco из Макао заключило инвестсоглашение с руководством региона на сумму 700 миллионов долларов. С российской стороны в этом проекте участвует Первая игровая компания Востока, бенефициаром которой до недавнего времени был Олег Дроздов (член совета директоров группы компаний Dalta, строившей объекты к саммиту АТЭС). Почти одновременно камбоджийская компания NagaCorp заключило инвестконтракт, по которому вложит в игорную зону до 2025 года 350 млн долларов.

Однако у этого начинания есть и подводные камни. С 1 июля 2009 года в России вступил в силу федеральный закон о запрете деятельности игорных заведений по всей стране, кроме специально отведенных для этого зон - в Приморье, Алтайском крае, Калининградской области, также на границе Краснодарского края и Ростовской области. До сих пор была реализована только последний из перечисленных проектов в Краснодарском крае, но этот опыт весьма печальный. Как выявила в 2011 году Счетная палата России, в 2007-2010 годах из бюджета было потрачено 1,4 млрд рублей (97% суммы – из краевого бюджета), однако поступления в казну от казино зоны «Азов-Сити» за этот же период составили всего 98,7 млн рублей.

Как посчитали аудиторы палаты, это пример отрицательной эффективности вложения госсредств. Тогда же вице-президент Ассоциации деятелей игорного бизнеса Владимир Илюшин заявил, что экономика проекта была не продумана изначально, поскольку зона расположена в безлюдном месте. И этот упрек можно в полной мере отнести и к приморскому проекту. Кончилась история «Азов-Сити» подачей 1 июня 2011 года 15 исков со стороны Минэкономразвития на выселение всех арендаторов с ростовской части этой зоны. Разумеется, государство иски выиграло.

Впрочем, и во Владивостоке уже были скандалы вокруг игорного бизнеса. В том же 2011 году сотрудники УФСБ по Приморью задержали при получении взятки в пять миллионов рублей «за создание условий по организации нелегального игорного бизнеса» (Интерфакс) заместителя начальника УМВД РФ по оперативной работе в Приморье Сергея Яковлева. Было возбуждено уголовное дело по ст. 290 УК РФ.

Но и у обычных граждан сегодня довольно сложные отношения с игорным бизнесом с правовой точки зрения. Ведь с 1 марта этого года в России вступили в силу изменения в Гражданский кодекс, согласно которым гражданин может быть признан позволяющие суду ограничивать дееспособность гражданина, если он ставит свою семью в тяжелое материальное положение из-за «пристрастия к азартным играм». По тяжести последствий этот вид развлечений приравнивается нашим законодательством к алкоголизму и употреблению наркотиками. Над такими людьми будет устанавливаться опека, поскольку игромания – медицинская болезнь, и человек сам себя контролировать уже не в состоянии. Так что проигрыш значительных в масштабе семейного бюджета сумм может привести к ограничению прав гражданина по трудоустройству и распоряжению собственным имуществом. Стоит ли поездка в игровую зону таких последствий?

- Это странный проект, потому что игорная зона должна обеспечивать хорошую коммерческую эффективность инвестирования, - отмечает директор Института проблем глобализации (ИПРОГ) Михаил Делягин. - Деньги, безусловно, должны вкладываться под жестким государственным контролем, однако это не должны быть средства бюджета.

Конечно, принято говорить, что в инфраструктуру должно создавать государство. Однако в потенциально прибыльные проекты должны идти деньги частного капитала, может быть, на кредиты, взятые у госбанков, но никак не собственно казенные средства. Предоставить кредиты госбанков на строительство той же инфраструктуры коммерческим корпорациям под этот проект – это самое логичное, ведь в этом случае банки должны контролировать рентабельность проектов и реальное получение отдачи. Иначе финансовой отдачи не будет. Опыт той же азовской игорной зоны показывает, как можно ничего не сделать, затратив огромные средства из госбюджета. И, соответственно, раз реально проект не работает, то никакой прибыли в виде налогов в казну не возвращается. С таким же успехом можно потратить деньги на замену всего асфальта тротуарной плиткой.

В предлагаемом виде в сегодняшних условиях такое использование денег Фонда развития Дальнего Востока выглядит как прямое издевательство над людьми, чьи дома затоплены водой в Комсомольске-на Амуре и Хабаровске, сотнях небольших населенных пунктах. Это действительно издевательство над жителями Дальнего Востока, работающими на государство за мизерные зарплаты. Если этот проект – не попытка дискредитировать нового полпреда президента по дальневосточному федеральному округу Юрия Трутнева, то я вообще не понимаю, для чего кто-то его предложил.

- На Дальнем Востоке надо строить обычные дороги, а не игорные зоны, - говорит генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. – Потому что там вообще не возможно никакой бизнес поднять из-за транспортных проблем. Ведь ничего не возможно ни привезти, ни купить. Люди тоже мало склонны к перемещениям – никто не хочет эти дикие колдобины преодолевать. Поэтому, если бы я начинал с чего-то развивать Приморье, Дальний Восток, то я начал бы именно с дорог.

Но и логику нового полномочного представителя президента я тоже понимаю. В свое время Юрий Трутнев сумел сделать Пермский край прибыльным регионом из дотационного, а после его перевода на работу в федеральное правительство регион опять стал убыточным. Конструктивная логика может быть в том, чтобы, создав крупный прибыльный бизнес, в дальнейшем направить зарабатываемые средства на строительство тех же дорог, развитие инфраструктуры Приморья. Все-таки игорный бизнес – это потенциально прибыльная штука. В противном случае, направление казенных денег на создание просто коммерчески прибыльного проекта, на обогащение – не только бессмысленный, но и вредный проект.

«СП»: - Но вот тот же «Азов-Сити» принес в виде налогов менее 100 миллионов рублей, а казна вложила почти полтора миллиарда… А в Приморье средства от концессии и вовсе 30 лет возвращать собираются!

- В азовском проекте странно, что вообще хоть какие-то деньги собрали обратно… Все-таки у нас не Америка, в провинции доходы населения не позволяют строить Лас-Вегас посреди чистого поля. Думали, Юг страны, множество людей едет летом отдыхать на море. Но конкретное месторасположение оказалось удаленным от мест жительства людей, от туристических центров, и никто не поехал. Жителям Санкт-Петербурга проще до Хельсинки ехать за такими развлечениями, москвичам тоже далеко до Азова. Понятно, как построить прибыльный игорный бизнес в Москве, но тут запрещает законодательство. А как его построить в российской глубинке – не понятно.

Хотя в этом отношении Приморью легче, там ставка в основном на жителей стран Юго-Восточной Азии, россияне своими кошельками этот проект точно прибыльным не сделают. Но опять возникают вопросы о месторасположении: кто поедет на этот пустынный участок возле бухты? Да есть ли туда дорога? Когда ее и на какие деньги и кто будет строить? Никто не будет трястись по грунтовке за тридевять земель от города, никакой японский турист.

Не понятно, насколько проект экономически просчитан, будет ли эта прибыль. Чтобы она появилась, надо сильно стараться. Да и потом, в инвесторах фактически числятся те же китайцы. А бизнес по-китайски везде одинаков. Несколько лет назад была шумная история в Нидерландах, там китайские компании под строгим контролем местных властей на паритетных началах с местными бизнесменами успешно запустили такую развлекательно-игорную зону, но через годик выставили своих западноевропейских партнеров из бизнеса. Выплатили им с лихвой все полагающиеся по договорам неустойки, но бизнес полностью подмяли под себя. У Китая одна проблема: очень много людей, но очень мало высокоприбыльных проектов. Им выгодно один раз отдать хорошие отступные, а потом долго одним качать деньги. Так что если «Приморье» станет прибыльным, то мы над ним контроль быстро утратим, китайцы выплатят любую неустойку один раз, чтобы навсегда оставить над проектом полностью свой контроль.

Развивающие игры с бюджетом. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Россия провела учения у берегов Сирии на случай военного нападения на страну.

Экипажи кораблей и судов оперативного соединения ВМФ России провели учения в Средиземном море. Они имитировали ведение боя в случае военного нападения на Сирию.

«Группировка ВМФ последовательно отработала весь алгоритм действий, связь, а также противовоздушную и противолодочную оборону корабельных групп и отдельных единиц при возможном начале боевых действий в районах их нахождения. Особое внимание уделено защите от подводных диверсантов», - передаёт агентство Интерфакс-АВН со ссылкой на Главный штаб ВМФ.

Представитель ведомства также заверил, что в случае иностранного вмешательства во внутренний сирийский конфликт российские корабли будут находиться на достаточном расстоянии от опасных участков. «Топить мы никого не собираемся. Такой задачи нам никто не ставил», - дополнил он.

Ранее сообщалось, что в водах Средиземного моря находятся десантный корабль «Адмирал Пантелеев», сторожевой корабль «Неустрашимый», большие десантные корабли «Александр Шабалин», «Адмирал Невельской», «Пересвет», «Новочеркасск» и «Минск». По плану Генштаба особую задачу в этом же регионе выполняет средний разведывательный корабль ССВ-21 «Приазовье». В основном военные силы сконцентрированы в западной и восточной части Средиземноморья.

Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил, что подобные учения ясно дают понять, что Россия не смирится с силовым решением сирийского конфликта.

«Военно-морской флот России своим присутствием показывает, что мы уделяем очень серьёзное внимание этой ситуации, что это воспринимается нами как ключевая проблема мировой политики, что Россия наблюдает за этими событиями и не намерена смиряться с военной логикой решения вопроса», - пояснил он сегодня на пресс-конференции.

Накануне глава МИДа РФ Сергей Лавров озвучил инициативу, обращённую к сирийскому правительству. Он призвал Башара Асада передать химическое оружие страны под контроль международного сообщества. По его замыслу, это поможет избежать нападения на страну. Мировые державы приветствовали инициативу России.

Накануне Барак Обама дал интервью американским СМИ, в котором заявил, что ещё не решил, следует ли использовать военную силу против Сирии. Но при этом, по его словам, если международное сообщество получит поддающийся проверке и реализуемый механизм контроля над химическим оружием в Сирии, то США поддержат это.

Россия провела учения у берегов Сирии на случай военного нападения на страну. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→