Бюджет, бюджетники и госслужба. Новости и законы.

[Adm]

Бюджет, бюджетники и госслужба. Новости и законы. Всё, что касается бюджета и бюджетной сферы.

У нас есть отдельный раздел форума для самых интересных новостей, полезных статей и их обсуждения по данной тематике, который находится ЗДЕСЬ.

[Adm]

«Черная метка» доктору.

Очередным нововведением, призванным повысить качество отечественной системы оказания медицинской помощи, могут стать особые списки, куда предлагается заносить имена и фамилии врачей, дискредитировавших себя в профессиональном плане. Инициатива была озвучена на состоявшемся в конце минувшей недели заседании правительства РФ, посвященном как раз вопросам здравоохранения.

Главной темой обсуждения стала кадровая проблема в отрасли. Глава Минздрава Вероника Скворцова еще раз напомнила, что стране на данный момент не хватает 40 тысяч врачей и 270 тысяч специалистов среднего медицинского звена. Одной из мер, направленных на решение проблемы дефицита, по ее мнению, должен стать создающийся федеральный регистр медиков, в который предполагается внести данные не только всех работающих врачей, но и студентов-старшекурсников, что позволит формировать кадровый резерв.

Расширить функционал регистра, добавив туда своеобразный «чёрный список» медицинских работников, предложил губернатор Белгородской области Евгений Савченко.

«Я имею в виду тех работников, которые дискредитировали себя, и эта информация должна быть отражена в регистре и доступна работодателям, особенно если это касается переезда работника из одного региона в другой», - цитирует Савченко агентство медико-социальной информации АМИ.

Насколько это поможет «оздоровить» нашу медицину?

Юрист Центра медицинского права Андрей Карпенко считает идею белгородского губернатора логичной и полезной. :

- В рамках функционирования системы здравоохранения это было бы просто замечательно. Но пока нет «белого списка», того самого общенационального реестра медицинских работников, о создании которого на прошлой неделе заявлял Минздрав, нельзя говорить и о «черном списке».

«СП»: - А что все-таки может быть вложено в понятие «дискредитирующий фактор»?

- Если исходить из теории государства и права, то дискредитирующим фактором является вступившее в законную силу решение суда, где медицинский работник признается виновным в каком-либо уголовном правонарушении. Конечно, если медицинский работник нарушил правила дорожного движения, вряд ли это может являться фактором, дискредитирующим его профессионально. Но вот уголовные дела, связанные именно с профессиональной деятельностью, да – это безусловное основание для того, чтобы считать, что врач себя дискредитировал.

Другое дело: у нас вообще очень сложно в стране с какими-то базами данных – по-моему, нет даже единой базы данных по административным правонарушениям. Поэтому говорить о практическом воплощении этой инициативы, думаю, можно будет лишь спустя несколько лет, когда единый реестр медработников в стране все-таки будет создан. А для этого сначала необходимо ввести аккредитацию. То есть, по сути, квалификация медицинского работника станет персональной задачей.

«СП»: - Почему это так важно?

- Сейчас за медработника отвечает лечебное учреждение, где он работает. А при введении обязательной аккредитации каждый медработник будет отвечать сам за себя, персонально, вне зависимости от того, в каком месте он работает. По аналогии возьмем, например, ОСАГО, обязательное страхование гражданской ответственности водителя. ОСАГО первоначально было привязано к конкретному автомобилю, а потом уже его привязали к конкретному физическому лицу. И каким бы автомобилем он не управлял, есть определенная история, связанная не с автомобилем, а с ним персонально. То есть, сколько бы машин он не поменял, c каким бы количеством страховых компаний не заключил договор, все равно эта его персональная история. И какие были нарушения, к чему они привели, – все уже связано с конкретным физическим лицом.

«СП»: - И это повысит качество медицинской помощи?

- Конечно. Потому что врач будет знать, что у него есть еще такой критерий, как репутация. Потому что если сейчас он «накосячил» в одной больнице, то разрывает с ней трудовой договор, переходит в другую. Все обнулилось. А так за ним следом будет идти история. Это как кредитная история. В каком бы банке человек не брал заем, всегда можно посмотреть: что, когда и как было.

«СП»: - Если бы «черный список» сейчас составили, насколько бы он был длинным?

- Он, думаю, не будет большой. Потому что приговоры, когда врач признается виновным, достаточно редки. Как правило, дело до суда не доходит – это связано с особенностями доказывания вины врача. Очень сложно доказать, что именно ошибка врача повлекла какие-то тяжкие последствия. Необходимо и более четкое толкование понятия врачебной ошибки. Этого тоже сейчас нет в нашем законодательстве. Потому что существует умышленная врачебная ошибка, ошибка по халатности – это то, что произошло в силу пренебрежения врачом какими-то нормативами, инструкциями, методиками лечения. И бывает добросовестное заблуждение: врач свято был уверен, что именно этим методом он больному поможет, именно это пациенту нужно, но - не получилось. За это нельзя наказывать. Потому что вся медицина – это в какой-то степени эксперимент, точной наукой медицина не является.

«Вопрос поставлен верно. Но, должны быть очень четкие критерии определены, по которым человек вносится в этот список, - говорит к.м.н., хирург высшей категории Андрей Бегма. – И, в первую очередь, в здравоохранении нужно создать нормальное управление. Чтобы регламент весь был прописан, чтобы доктор знал, что ему делать в том или ином случае. Вот когда врач не выполняет этих прописных истин – это уже должно квалифицироваться, как грубое нарушение. Но устанавливать, компетентен врач или нет, должна, на мой взгляд, все-таки квалификационная комиссия или конфликтная комиссия – как угодно. Она уже должна выносить решение - передавать дело в суд или не передавать».

«СП»: - Может ли попадание в список означать, что путь в профессию заказан?

- Да не надо этих списков. Все проще. У нас доктор не имеет права работать без соответствующего сертификата. Вот этот сертификат отбирается просто, и все. Пусть переквалифицируется в водителя, в сборщика мебели, в кого угодно. Была же при советской власти отлажена система. Сейчас ее некоторые моменты улучшили, а некоторые, наоборот, забыли. А нужно просто все это собрать в одну составляющую и нормальный регламент работы расписать, чтобы все ошибки, которые были допущены по вине доктора, отслеживать.

Координатор межрегионального профсоюза медработников «Действие» по Москве Анна Павлова подозревает, что в «черные списки» «будут заносить не тех, кто себя дискредитировал профессионально, а тех, кто открыто поднимается на борьбу против разваливающегося здравоохранения»:

- У нас на здравоохранение идет чуть более 3% ВВП. В Германии почти10%. А сейчас еще всю нашу медицину полностью переводят на коммерческие рельсы – платным собираются сделать все, начиная от послеоперационного ухода, до похода к лечащему врачу. То есть, к терапевту вы идете бесплатно, но если без направления терапевта вы захотите проконсультироваться, например, у отоларинголога, то уже придется платить. А эти списки как раз и будут направлены на то, чтобы убрать из медицины тех людей, которые готовы бороться против того, чтобы она становилась платной и минимально качественной…

20 апреля, как рассказала «СП» Анна Павлова, в ряде регионов пройдет всероссийская акция «За достойную медицину!». В Москве митинг пройдет на площади Краснопресненской заставы (метро «Улица 1905 года») у памятника Героям революции. Мероприятие согласовано со столичными властями.

В своем обращении организаторы протестной акции тоже говорят о кадровой проблеме:

«Кадровый голод устраняется за счет высвобождения работников ликвидированных отделений и больниц, этим людям предлагают перевод в другие учреждения с понижением в занимаемой должности и снижением заработной платы. Далее следует диверсионное изменение порядка оказания скорой медицинской помощи: если до этих изменений количество работников на бригадах варьировалось от 4 до 5, то теперь «скорая помощь» может быть оказана одним (!) специалистом. При этом норматив пребывания на вызове остается прежним - 20 минут, то есть абсолютно невыполним, а значит, штрафы потекут из наших зарплат в паразитирующие страховые компании по умолчанию. Да кто вам вообще дал право определять, сколько времени врач должен находиться у больного?! Фактически, это запрет на оказание качественной медицинской помощи».

«Черная метка» доктору. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

На задворках столичных клиник заморозили дорогое оборудование.

В прошлом мае Департамент здравоохранения города Москвы решил реорганизовать систему лечебно-профилактических учреждений: на их базе до 2015 года должны создать амбулаторно-поликлинические центры. Под это дело Правительство Москвы выделило бюджетные средства на закупку 46 томографов стоимостью 1 миллион евро каждый.

Томографы компании «Тошиба» доставили в Россию еще летом прошлого года. И вдруг выяснилось, что их некуда поставить. Для такого сложного оборудования необходим просторный кабинет со специальным источником бесперебойного питания той же фирмы. К другому подключать нельзя: можно лишиться гарантийного обслуживания. Но ремонт не сделали, а источники не закупили.

В итоге дорогущие томографы оставили на задних дворах клиник. Пылиться и замерзать.

- Согласно инструкции по эксплуатации томографы должны храниться при температуре от -10 до +50 градусов по Цельсию, в специально оборудованных помещениях - рассказали «КП» в правоохранительных органах. - При нарушении условий хранения у оборудования выходит из строя основная деталь - ионизатор, который стоит половину самого томографа...

- Прямо на улице зимой хранились томографы у 212-й городской поликлиники в Солнцево, у 121-й консультативно-диагностической поликлиники в Бутово, на территории Диагностического центра в Коньково и Ясенево, - сообщил «КП» источник в Департаменте здравоохранения. - В 22-й поликлинике контейнеры с оборудованием вручную перетащили с улицы в помещение - но делать это категорически запрещено!

В распоряжении «КП» оказался любопытный приказ «В целях обеспечения надлежащих условий хранения медицинского оборудования в зимний период» от 12 декабря 2012 года. Медикам предписывалось вокруг контейнеров на улице сделать временные конструкции и обогревать внутри их тепловыми пушками.

Чиновники уже успели доложить мэру Москвы Сергею Собянину о том, что все закупленные томографы с июня 2012 года введены в эксплуатацию и используются в системе амбулаторно-поликлинических центров города.

- Бюджету города может быть нанесен значительный экономический ущерб, - отмечает источник «КП» в правоохранительных органах. - Необходимо проверить, все ли закупленные приборы работают, а если обнаружатся вышедшие из строя из-за неправильного хранения - привлечь виновных чиновников к ответственности.


В распоряжении «КП» оказался любопытный приказ

На задворках столичных клиник заморозили дорогое оборудование. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Минздрав предлагает ввести страхование пациентов от врачебной ошибки.

Минздрав предлагает ввести страхование пациентов от врачебной ошибки. Разработанный ведомством законопроект предусматривает возмещение причиненного вреда здоровью вне зависимости от наличия или отсутствия вины медработников. Задача законопроекта – не наказать конкретного врача, а повысить качество здравоохранения, объясняют в Минздраве. Эксперты убеждены, что страховка за счет фонда ОМС снимет ответственность с медучреждений и никак не улучшит защиту пациентов.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

Минздрав предлагает ввести страхование пациентов от врачебной ошибки. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Человеческая многоручка.

В январе 2013 года стало известно о возможности появления в России нового ведомства, которое возьмет на себя полномочия по регулированию рыбной отрасли, а также лесного и охотничьего хозяйств. В марте бюрократы обсуждали возможность создания специального федерального органа, который занимался бы исключительно усыновлением детей. В апреле президент Владимир Путин всерьез предложил создать отдельное Министерство космоса. Кризис госуправления в России стремительно обретает материальное воплощение.

За 2000-е годы бюрократическая вертикаль, по данным Росстата, распухла почти вдвое, и все попытки правительства сократить штат чиновников выполняются в лучшем случае наполовину (к тому же госструктуры сокращают вакансии, а не реальных сотрудников). Качество же управления так и не стало лучше — непродуманные решения принимаются все так же часто, а воли завершить начатое не хватает. И вот уже низовые уровни бюрократической вертикали начинают деградировать вслед за управленческой верхушкой, а лояльность становится основным критерием при отборе кандидатов на вакантные должности.

Власти в своих попытках оптимизировать управление страной идут по пути усложнения бюрократической вертикали, словно исходя из предпосылки, что проблемное направление обязательно нужно сперва «вывести» за границы существующей схемы. В итоге единственным рецептом, который власть способна выписать бюрократической вертикали, оказывается предложение создать очередное ведомство. Подобные решения, однако, приводят к противоположным результатам, так как исходная «выключенность» новой единицы из не оптимальной, но все же действующей схемы управления лишь закрепляет за новой бюрократической единицей статус «белой вороны». Одновременно увеличивается общее количество центров принятия решений, что не только усложняет процесс согласования и утверждения необходимых новаций, но и умножает контрольные функции государства. В итоге поиск решения проблемы неосознанно подменяется созданием новых рабочих мест для чиновников (на 2012 год в России насчитывалось более 70 федеральных министерств, служб и агентств).


Численность работников государственных органов и органов местного самоуправления
График: Росстат

В качестве яркого примера такой практики следует упомянуть Минвостокразвития, созданное в 2012 году специально для развития Дальнего Востока и Забайкалья. Мало того, что ведомство дублирует функции целого ряда министерств, так вдобавок еще и официально признано неэффективным самим же правительством. В марте первый вице-премьер Игорь Шувалов в письме на имя президента заявил, что Минвостокразвития не в состоянии подготовить качественный документ (проект госпрограммы «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона»), что ставит под угрозу исполнение поручения главы государства об утверждении госпрограммы в первом квартале 2013 года.

Письмо Шувалова не стало откровением — еще в конце января Минэкономразвития направило премьеру Дмитрию Медведеву проект доклада, в котором предложило назначить Минрегион ответственным исполнителем планов развития Дальнего Востока и учредить специальную компанию, которая будет выступать заказчиком от лица государства в различных инвестпроектах. Но каждое ведомство, включая Минвостокразвития, заинтересовано прежде всего в расширении своего влияния и не склонно отказываться даже от малой части отвоеванных полномочий. Итого в сухом остатке: слухи о скорой ликвидации Минвостокразвития множатся, но глава министерства и одновременно дальневосточный полпред Виктор Ишаев лишь огрызается, указывая критикам, что решение создать министерство принимал президент и что те, кто критикуют ведомство, критикуют решение главы государства.

Владимир Гельман, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, в своей статье о том, почему реформы науки и высшего образования не ведут к успеху, отмечает, что правительство управляет этой сферой в соответствии со стратегией «полицейского патруля», то есть исходит из "презумпции виновности любого из вверенных заботам чиновников агентов рынка и, следовательно, из необходимости как можно тщательнее отслеживать каждый их шаг, энергично наказывая попавшихся под руку виновных". При таком подходе главными инструментами политики правительства становятся различные контролирующие органы, а "главными инструментами управления — всевозможные проверки, инструкции и отчеты, вал которых захлестывает факультеты и кафедры". И, кажется, что данное замечание можно с оговорками распространить на всю систему.

Упражнения властей в разведении министерств и ведомств лишь усложняют и без того сбивчивую коммуникацию между ними. В апреле Владимир Путин раскритиковал экономические ведомства за неспешные дискуссии по разным профильным вопросам, в частности, по введению механизма частичного возврата НДС при экспорте древесины. «Послушайте, нельзя вечно дискутировать и не принимать решения. Из-за того, что вы между собой не договорились, у нас лесной комплекс несет такие убытки, да и финансовая система. Все, что связано с Минфином и поступлением в бюджет, разве выигрывает от того, что выплаты по НДС больше, чем уплата во все виды бюджетной системы? Вот к чему приводят ваши несогласованные действия. И что, вы предлагаете дальше дискутировать на эту тему и оставить все как есть? Губернатор предложил, Минэкономики согласно, а вы опять хотите торпедировать», — отчитывал чиновников Путин.

Подобные случаи не являются единичными: в целом правительство работает со скрипом. Осенью 2012 года, после того как президент отправил в отставку главу Министерства регионального развития Олега Говоруна, назначив на его место бывшего губернатора Костромской области Игоря Слюняева, премьер Дмитрий Медведев был вынужден выслушивать жалобу главы Минэкономики Андрея Белоусова на проволочки в Минрегионе, из-за которых невозможно было внедрить некоторые новые технологии. По словам министра, когда он спросил у разработчика, можно ли ускорить процесс, ему ответили, что нельзя, поскольку в Минрегионе «все встало». «Я, откровенно говоря, не очень понимаю, что за реорганизация идет в Минрегионе, я не слышал о таковой. У нас ни одно ведомство в стадии реорганизации не находится, у нас все министерства обязаны работать 'от сих до сих'. И, если там кто-то какие-то ведет свои реорганизации, это его личные трудности», — выговаривал Медведев.

Месяц спустя премьер устроил выволочку министрам за невыполнение решений Конституционного суда: по его данным, 58 раз правительство банально проигнорировало решения КС. «Такое положение, которое сложилось не сейчас, а, подчеркиваю, достаточно длительный период, не позволяет правительству быть примером, это свидетельствует о нигилизме в такой работе», — сокрушался Медведев. В декабре премьер ругал коллег уже за банальную неспособность вовремя прибыть на совещание в его резиденцию Горки.

Российские чиновники действуют в полном соответствии с законами Паркинсона: создают друг для друга работу и самоотверженно ее выполняют в течение сколь угодно длительного времени. Бюрократические сущности отливаются в граните учрежденных министерств и ведомств, чиновники отчаянно борются за зарплаты и полномочия, а проблемы, ради которых все это затевалось, так и остаются нерешенными. И чем дольше в сфере госуправления будет сохраняться статус-кво, тем чаще будут звучать предложения создать в России еще одно министерство, еще парочку ведомств, хотя бы десяток агентств. И чем сильнее будет деградировать система, тем охотнее чиновники, рассеянные по кабинетам, будут дискутировать, а не принимать решения.

Человеческая многоручка. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Процесс по делу Навального перенесли.

Ленинский суд в Кирове отложил на неделю процесс над Алексеем Навальным. Заседание перенесли на 24 апреля. Об этом сообщает РИА Новости.

Перерыв в процессе судья сделал в первый же день слушаний по просьбе защиты оппозиционера, уточняет «Интерфакс». Как заявили адвокаты, им не хватило 36 дней для того, чтобы ознакомиться со всеми 29-ю томами дела. Защитники пожаловались, что часть материалов напечатана на двух сторонах листов. Также в деле, по их словам, много вещественных доказательств, в том числе финансовые документы.

Защита Навального объяснила свою просьбу еще и тем, что в дело вступил новый адвокат, которому также необходимо время на ознакомление с материалами. Оппозиционер пояснил, что новый адвокат — «из местных», сообщается в онлайн-трансляции РАПСИ.

«Я понимаю ваше разочарование, но это было нам необходимо», — заявил Навальный после того, как судья перенес процесс.

Между тем прокурор выступил против перерыва в слушаниях. По словам представителя гособвинения, адвокатам создали все условия для того, чтобы ознакомиться с делом.

Освещать процесс над оппозиционером в Киров приехало несколько десятков столичных журналистов. По словам главного редактора журнала The New Times Евгении Альбац, корреспондентам пришлось с трех часов ночи занимать очередь, чтобы попасть в здание суда.

Алексея Навального обвиняют в хищении 16 миллионов рублей у госкомпании «Кировлес». Преступление, как считает следствие, оппозиционер совершил в 2009 году, занимая должность советника губернатора Кировской области. По версии обвинения, Навальный уговорил главу госпредприятия Вячеслава Опалева заключить заведомо невыгодный контракт с компанией, которая была подконтрольна оппозиционеру.

Навальный отвергает все обвинения, утверждая, что у следователей нет конкретных доказательств его вины. По словам оппозиционера, обвинение строится на показаниях Опалева, которого уже приговорили к условному сроку и который готов дать против него любые другие свидетельства.

Процесс по делу Навального перенесли. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Песков объяснил ролик об отставке правительства.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что высказывания Владимира Путина на закрытом совещании о ветхом жилье касались возможной отставки губернаторов, а не членов правительства. Об этом сообщает РИА Новости.

Публикацию видео с закрытой части заседания Песков назвал возмутительным и «непозволительным с точки зрения этики» поступком. «Мы имеем в виду в ближайшее время связаться с руководством издания с тем, чтобы у них запросить объяснение», — сказал Песков.

Главный редактор Life News Ашот Габрелянов написал в твиттере, что журналистов издания «выгоняют из президентского пула после публикации видео с закрытого совещания Путина». «Мне абсолютно понятна обеспокоенная реакция администрации президента. Но это наша работа — показывать правду. Пусть даже и такими жертвами», — добавил он.

Утром 17 апреля издание Life News опубликовало материал под заголовком «Владимир Путин угрожает распустить правительство». В заметке разместили видеоролик, который был якобы записан, несмотря на требование президента выключить камеры. На видео Владимир Путин, обращаясь к участникам собрания, заявил, что его не устраивает качество их работы и добавил: «Если мы этого [не выполним майские указы] не сделаем, надо будет признать, что либо я работаю не эффективно, либо вы все плохо работаете и вам нужно уйти! Обращаю ваше внимание на то, что на сегодняшний день я склоняюсь ко второму варианту».

Согласно сообщению на сайте Кремля, в заседании участвовали как члены правительства, так и несколько глав регионов. На встрече присутствовали вице-премьер Дмитрий Козак, министр экономического развития Андрей Белоусов, министр финансов Антон Силуанов, глава Минрегиона Игорь Слюняев, руководитель Бурятии Вячеслав Наговицын, глава Калмыкии Алексей Орлов, губернатор Астраханской области Александр Жилкин, губернатор Тульской области Владимир Груздев.

Заседание по вопросам переселения граждан из аварийного жилищного фонда состоялось в Элисте 16 апреля. На заседании Владимир Путин заявил, что регионам увеличен срок для выполнения его поручения по расселению ветхого жилья: срок продлили с 2015 до 2017 года.

Ролик на сайте Life News появился в день, когда председатель правительства Дмитрий Медведев выступит перед Госдумой с годовым отчетом. Как пишет газета «Ведомости», депутаты готовятся потребовать отставки как минимум одного министра — главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова.

Песков объяснил ролик об отставке правительства. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Медведев отказался отправлять Ливанова в отставку.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев во время выступления в Госдуме отказался отправлять в отставку министра образования и науки Дмитрия Ливанова. Прямую трансляцию выступления ведет канал «Россия 24».

Вопрос об отставке Ливанова задал Медведеву депутат от ЛДПР Игорь Лебедев. Он раскритиковал деятельность министерства образования и науки, в частности, мониторинг эффективности вузов, слияние учебных заведений и «истерию» вокруг диссертаций.

В ответ Медведев заметил, что министр — «не рубль, чтобы всем нравиться». Должность министра образования и науки он назвал «расстрельной» наряду с должностью министра здравоохранения. «Министр, который нравится всем, — это человек, который, скорее всего, не вполне справляется со своими обязанностями», — сказал Медведев.

При этом он подчеркнул, что министр должен общаться со всеми своими партнерами, включая депутатов, чья обязанность заключается в том, чтобы критиковать членов правительства. Министры, заметил Медведев, должны учитывать критику и быть к ней готовыми. Они должны аргументировать свою позицию, а не «сваливаться в пикировку», сказал он.

Что касается мониторинга эффективности вузов, то Медведев заявил, что нынешнее состояние высшего образования надо оценить критическим взглядом, так как в последние годы система развивалась в основном «по инерционному сценарию». «Есть вузы, в которые стыдно зайти, грустно становится смотреть, кто там лекции читает», — заметил премьер-министр, добавив, что надо быть требовательными к системе высшего образования, несмотря на те достоинства, которые у нее есть.

По поводу диссертаций Медведев сказал, что их качество за последние годы упало, так как их стало очень много. Особенно, по словам премьера, это касается работ гуманитарного цикла. «Надо наводить порядок, восстанавливать прежние системы экспертной оценки, отбора, чтобы специальные советы работали как следует, чтобы защита для любого диссертанта, какой бы ни была его фамилия, была событием», — заявил он.

При этом Медведев предостерег от «механической стрижки» с использованием несовершенных форм контроля. В частности, говоря о проверке на предмет некорректных заимствований в системе «Антиплагиат», премьер-министр заметил, что гуманитарные науки в целом сопряжены с цитированием и корректное цитирование не является плагиатом.

После ответа Медведева на вопросы депутатов в Госдуме выступил лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Он также затронул тему образования, потребовав у премьер-министра отставить Ливанова, действующего «по американской указке». Кроме того, за отставку министра образования высказался лидер фракции «Справедливая Россия» Николай Левичев.

Ранее Зюганов уже выступал за отставку Дмитрия Ливанова, обвиняя министра в разрушении системы образования. Кроме того, Ливанова требовал уволить депутат от «Единой России» Владимир Бурматов, называя его некомпетентным. Депутат также напомнил, что в сентябре 2012 года Ливанов получил выговор за невыполнение президентских указов от 7 мая того же года. Незадолго до заявлений Бурматова, в конце 2012 года блогеры уличили депутата в том, что его диссертация полна некорректных заимствований.

Помимо депутатов, против министра образования и науки выступали академики РАН. После того как Ливанов назвал форму организации науки в Академии «нежизнеспособной» и «бесперспективной», ученые из Уральского отделения РАН попросили президента Владимира Путина остановить «разрушительную и дискриминационную» политику министра образования и науки.

Медведев отказался отправлять Ливанова в отставку. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Кабинет министров можно отправлять в отставку в любой момент.

Бывают правительства коалиционные и технические. Из российской истории мы хорошо знаем про Временное правительство. Нынешнее правительство вневременное, не соответствующее своим сегодняшним задачам ни политически, ни по кадровому составу.

Первый отчет премьер-министра Дмитрия Медведева в Госдуме о работе кабинета министров практически затмился скандалом с появлением видеоролика, в котором президент грозит уволить правительство. Пока премьер готовился солировать перед депутатами, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков давал объяснение по видео, размещенному на сайте Life News. Запись была сделана накануне вечером в Элисте на совещании президента с губернаторами и министрами. Камера якобы случайно продолжила работать после просьбы Путина отключить запись.

По версии Пескова, «разговор в первую очередь велся с главами регионов, а не о кабинете министров, как это указывает издание». То есть, получается, Путин грозил «в первую очередь» уволить губернаторов, а уже во вторую — министров.

Песков также назвал «возмутительной» публикацию закрытой части заседания. Хотя речь идет об издании, которое, мягко говоря, близко к власти и без ее ведома вряд ли опубликовало бы такую пикантную запись. «Мы имеем в виду в ближайшее время связаться с руководством издания, с тем чтобы у них запросить объяснение», — заявил Песков. Объяснения последовали немедленно: исполнительный директор Life News Ашот Габрелянов «осмелился» возразить пресс-секретарю главы государства, что у издания есть полная запись и что речь шла именно о правительстве.

Сам этот скандал точно показывает роль и место правительства в современной истории России. Учитывая характер отношений нынешнего кабинета министров с кремлевской администрацией, в случайность утечки аккурат в день отчета премьера в Думе верится с трудом. Это похоже на историю с появлением в августе 2012 года к очередной годовщине войны с Грузией документального фильма, из которого следовало, что президент Дмитрий Медведев ввел войска в Южную Осетию только после личного решительного вмешательства тогдашнего премьера Владимира Путина.

В любом случае отчет Медведева в Госдуме о работе правительства ничего не меняет в жизни и судьбе кабинета. У этого правительства один из самых низких уровней доверия из всех правительств путинской поры: по разным опросам, он не превышает до 45%. Сам Медведев уступил место второго по рейтингу политика страны Сергею Шойгу.

При нынешней степени влияния на принятие решений это правительство подходит только для того, чтобы быть однажды уволенным — в тот самый момент, когда президент сочтет это наиболее выгодным для своей личной популярности. Но оно категорически не годится для проведения любого внятного и последовательного экономического курса, как и для его формулирования.

Для этого кабинету министров не хватает ни профессионального потенциала, ни — что еще более важно в российских условиях — аппаратного веса.

Бывший президент и член так называемого тандема — как совершенно официально именовалась конструкция власти в России все четыре года президентства Медведева — через год после ухода с поста главы государства превратился едва ли не в самого политически беспомощного премьера всей путинской эпохи. Путин ни разу публично не высказывал поддержки кабинету министров. При этом даже Михаил Касьянов в бытность премьером пользовался такой поддержкой президента до своей отставки, не говоря уже о Фрадкове с Зубковым, работавших исключительно номинальными, техническими главами правительств.

В прошлый экономический кризис правительство возглавлял сам Путин, оставаясь главным человеком в государстве. А тогдашний президент Медведев ни на какой закрытой части никакого совещания и близко не мог поставить вопрос об отставке кабинета министров. Да и сам этот кризис действительно был глобальным, мировым. Сейчас, в момент, когда МВФ докладывает о росте деловой активности в мире, когда мировые цены на нефть и газ вполне высоки, Россия вступает в рецессию исключительно по внутренним причинам. И у нее нет правительства, обладающего ресурсами для проведения антикризисной политики. Оно вне времени и пространства.

Зато этот кабинет министров безболезненно можно отправить в отставку в любой момент. И сообщить об этом хотя бы даже через ролик на Life News.

Кабинет министров можно отправлять в отставку в любой момент. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Минобороны признали потерпевшим от «Оборонсервиса».



Минобороны признано потерпевшим по делу о хищениях в «Оборонсервисе». По версии главы ведомства Сергея Шойгу, его предшественника на посту ввели в заблуждение. Министерство требует взыскать с обвиняемых 277 млн рублей в свою пользу.

Минобороны требует взыскать с обвиняемых — бывшего начальника департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой, экс-главы ООО «Центр правовой поддержки«Эксперт»» Екатерины Сметановой и ее супруга Максима Закутайло, ранее руководившего ОАО «Объединенный материальный склад Московского округа ВВС и ПВО», — более 277 млн рублей.

Ранее в Следственном комитете говорили о существенно большей сумме ущерба — несколько млрд рублей.

Как выяснилось, залогом стало все имущество главного фигуранта дела Евгении Васильевой. Через Хамовнический суд Москвы власти арестовали ее 13-комнатную квартиру в Молочном переулке. Сейчас обвиняемая находится там под домашним арестом. Кроме того, обеспечением иска стало офисное здание Васильевой на Арбате, а также две квартиры в Санкт-Петербурге и дом в Ленобласти. По сведениям «Коммерсанта», эксперты также оценивают ценности, изъятые у обвиняемой. При обыске в ее доме нашли около 900 ювелирных изделий, коллекция из 30 полотен XIX–XX века и 3 млн руб. наличными.

Минобороны признали потерпевшим от «Оборонсервиса». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Сотрудникам ЖКХ разрешили жаловаться в ФМС на неучтенных жильцов.

Представители жилищно-коммунальных служб получили право напрямую жаловаться сотрудникам ФМС и полиции на хозяев квартир, в которых более пяти дней живут неучтенные и не прописанные люди и при этом нет приборов учета воды, электричества и газа. Об этом говорится в постановлении, опубликованном в четверг, 18 апреля, на сайте правительства РФ. Ранее у коммунальщиков полномочий следить за наличием или отсутствием таких жильцов не было.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

Сотрудникам ЖКХ разрешили жаловаться в ФМС на неучтенных жильцов. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→