Права человека. Конституционные права. Права потребителей.

[Adm]

Права человека. Конституционные права. Права потребителей.

Обсудим в этой теме права человека и гражданина любой страны и общества - конституционные, потребительские, гражданские, политические, социально-экономические и культурные. Выясним, как бороться с их ущемлением и попранием! Вспоминаем про Всеобщую Декларацию прав человека!

[Adm]

Холодные батареи: что делать, если вам не дали отопление.

Уже во вторник вечером отопление поступило всем социальным объектам и жилым домам Москвы. Что делать, если батареи в ваших квартирах еще холодные, расскажет m24.ru.

Куда обращаться, если не включили отопление

+7 (495) 662-50-50 Горячая линия МОЭК

Горячая линия МОЭК
Дирекция единого заказчика
Управляющая компания или ТСЖ
Государственная жилищная инспекция
Государственная жилищная инспекция

В воскресенье в столице начался отопительный период. В первую очередь тепло подается в больницы, школы, детсады, а также жилые дома.

По словам пресс-секретаря Московской объединенной энергетической компании (МОЭК) Сергея Шандарова, уже во вторник вечером отопление поступило всем социальным объектам и жилым домам Москвы. Это более чем 33 тысячи жилых домов, три тысячи школ, две тысячи детских учреждений, 1,5 тысячи больниц и почти 900 поликлиник.

Тем не менее некоторые москвичи жалуются на то, что батареи в их квартирах еще холодные. Что делать в таких случаях — расскажет m24.ru.

Начало холодного сезона нередко сопровождается перебоями в подаче тепла даже при нормальной работе теплосетей. Если у вас в доме не подключили отопление, это может быть связано с состоянием внутридомовых коммуникаций.



Если отопление не дали в срок, в первую очередь нужно позвонить в Дирекцию единого заказчика (ДЕЗ), либо в управляющую компанию (УК), обслуживающую ваш дом, или обратиться в товарищество собственников жилья.

Подробную информацию о своей УК и контакты можно найти на сайте «Дома Москвы». Кроме того, на портале открытых данных опубликован рейтинг управляющих компаний столицы.

УК должна выполнить технические мероприятия, необходимые для включения отопления. Название и контактную информацию управляющей организации вы можете найти в своих платежных квитанциях.

Если вы мерзнете из-за слишком старых батарей, сотрудники УК предложат вам их поменять. Обязательно требуйте от коммунальщиков составления акта при отсутствии пробок и исправной работе батарей. В случае отказа пригласите двух соседей и в произвольной форме составьте акт с зафиксированной температурой в помещении сами.

Далее необходимо направить письменную претензию в УК или в теплоснабжающую компанию, если договор заключался с ней напрямую. В претензии нужно заявить о ненадлежащем качестве услуг и потребовать перерасчета.

В случае если рассмотрение претензии затягивается, можно обратиться в Московскую объединенную энергетическую компанию (МОЭК). Телефон горячей линии для потребителей — 8 (495) 662−50−50.

Если МОЭК подал отопление в дом, а тепла нет из-за плохой работы УК или ТСЖ, вы имеете полное право обратиться с жалобой в Государственную жилищную инспекцию города. Окружные инспекции жилищного надзора работают с 8.00 до 17.00 с понедельника по четверг и с 8.00 до 16.45 по пятницам и предпраздничным дням с перерывом на обед с 12.00 до 12.45.

Согласно действующим нормативам, в любое время года в жилой комнате оптимальная температура воздуха должна составлять 20−22 градуса, при этом допускается от 18 до 24 градусов.

Холодные батареи: что делать, если вам не дали отопление. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

В коллекторских агентствах начались масштабные проверки.

МВД проверяет, как коллекторские агентства общаются с должниками и соблюдают закон «О персональных данных».

​Около месяца назад МВД начало массовые внеплановые проверки коллекторских агентств, рассказали РБК четыре топ-менеджера коллекторских агентств и источник в профильной ассоциации. По словам источника в Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), ведомство проверяет, не нарушают ли компании закон «О персональных данных».

«Это реакция на жалобы граждан», — добавляет собеседник РБК. По данным НАПКА, в первом полугодии этого года количество жалоб на коллекторов, поступивших в ассоциацию от населения, увеличилось вдвое по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, достигнув 3 тыс. заявлений.

Одна из проблем — это идентификация заемщика по голосу во время телефонного разговора, приводит пример один из коллекторов. «Когда сотрудник call-центра звонит должнику, он сообщает ему размер долга, имя и фамилию, банк, в котором взят кредит. Однако быть уверенным на 100% в том, что он разговаривает действительно с заемщиком, невозможно», — объясняет он.

Сотрудники МВД ​также проверяют методы работы с заемщиками, возможные сценарии диалогов специалистов call-центра с заемщиками, программы обучения сотрудников, рассказывает представитель другой коллекторской компании.

«Масштабы проверки просто поражают», — сказал гендиректор одного из крупных агентств.

В ноябре 2014 года президент Владимир Путин обратил внимание на коллекторский рынок. «Когда коллекторские организации прибегают к незаконным методам вытряхивания денег», должны вмешиваться правоохранительные органы, сказал он, выступая на форуме Общероссийского народного фронта (ОНФ). Президент поручил ОНФ изучить рынок и обсудить его состояние в рамках совещаний Совета безопасности.

В июне 2015 года Совет безопасности постановил, что наличие серых схем взыскания долгов угрожает национальной безопасности государства. МВД и Банк России должны обмениваться информацией и реагировать на нее, решили там.

Деятельность коллекторов сегодня не регулируется специальным законом, также на рынке нет контролирующего федерального органа, рассказывал ранее РБК главный управляющий директор «Секвойя Кредит Консолидейшен» Сергей Шпетер. Это затрудняет проверки МВД, полагает президент НАПКА Алексей Саватюгин. Тем не менее органы внутренних дел могут проверить, как коллекторы исполняют уже действующие законы, среди которых Гражданский кодекс, закон о банковской деятельности, о потребкредите и о персональных данных, отмечает руководитель Финпотребсоюза Игорь Костиков.

Законопроект о коллекторской деятельности готовится уже около десяти лет. Есть уже несколько разных версий. К примеру, в июне этого года зампред комитета Госдумы по экономической политике Виктор Климов внес на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект о коллекторской деятельности. В середине сентября Минэкономразвития разместило на федеральном портале проектов нормативных правовых актов другой проект закона «О деятельности по взысканию задолженности».

В коллекторских агентствах начались масштабные проверки. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Платная парковка: женщине выписали счет на 800 000 рублей.

Новый счет за платную парковку, который получила жительница Москвы, поставил абсолютный рекорд.

Жительница Москвы Владислава Петрович получила рекордный счет на оплату парковки. Всего за два часа платной стоянки от женщины требуют заплатить... 801 900 рублей! Об этом сообщает сайт телеканала «360 Подмосковье».

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Приставы в понедельник начнут описывать имущество Навального.

Москва. 9 октября. INTERFAX.RU — Имущество оппозиционера Алексея Навального для взыскания 4,5 млн рублей долга перед ООО «Многопрофильная процессинговая компания» начнут описывать в понедельник, сообщила его пресс-секретарь Кира Ярмыш.

«Описывать имущество придут в понедельник в 16.00. Может, начать аккредитовывать журналистов по такому поводу?» — написала она в твиттере.

Ранее в пятницу представитель столичного управления ФССП Тимур Коробицын сообщил «Интерфаксу», что московские судебные приставы официально вызвали Навального на беседу по делу о взыскании с него около 4,5 млн рублей. В случае неявки его обещали доставить принудительно.

Накануне Коробицын сообщил, что Навальный скрылся от судебного пристава, которая пришла к нему с целью ареста имущества в рамках исполнительного производства о взыскании 4,5 млн рублей в пользу ООО «Многопрофильная Процессинговая Компания», поскольку в установленный законом добровольный пятидневный срок задолженность не была погашена в полном объеме.

«В качестве мер принудительного исполнения должнику ограничено право выезда за пределы РФ и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга», — сказал представитель УФССП.

Навальный, в свою очередь, заявил «Интерфаксу», что выплатил большую часть задолженности по иску, поэтому удивлен, что к нему так быстро применили меры принудительного взыскания.

Замоскворецкий суд Москвы в конце прошлого года признал братьев Алексея и Олега Навальных виновными в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств по делу «Ив Роше» и приговорил Алексея Навального к 3,5 годам условно, его брата — к 3,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Мосгорсуд 3 марта оставил приговор без изменений.

Следствие и суд установили, что братья мошенническим путем похитили денежные средства ООО «Ив РошеВосток» в размере свыше 26,7 млн рублей, а также ООО «Многопрофильная процессинговая компания» (МПК) в размере более 4,4 млн рублей. Как сообщали ранее в СКР, указанные денежные средства в дальнейшем были легализованы путем перечисления по фиктивным основаниям на подконтрольное им и их родственникам ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению».

Между тем в конце сентября адвокат Вадим Кобзев сообщил Интерфаксу, что Замоскворецкий суд 14 октября рассмотрит ходатайство Навального о предоставлении ему рассрочки для выплаты 4,5 млн рублей по гражданскому иску, заявленному в ходе уголовного дела «Ив Роше».

По словам В. Кобзева, А. Навальный уже заплатил половину суммы по иску, а на оставшуюся часть он просит предоставить рассрочку на шесть месяцев.

Приставы в понедельник начнут описывать имущество Навального. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Арест имущества Навального отложили.

Москва. 12 октября. INTERFAX.RU — Сотрудники Федеральной службы судебных приставов (ФССП) перенесли опись имущества Алексея Навального в рамках исполнительного производства по взысканию долга по иску «Многопрофильной процессинговой компании», сообщил адвокат оппозиционера Вадим Кобзев.

«Судебный пристав-исполнитель сейчас уведомил меня, что в силу его занятости по другим делам, арест имущества Навального сегодня отменяется», — написал он в понедельник в своем твиттере.

«Интерфакс» не располагает комментарием официальных представителей ФССП относительно этой ситуации.

Ранее сообщалось, что сотрудники ФССП начнут описывать имущество оппозиционера в понедельник в 16:00.

8 октября представитель столичного управления ФССП Тимур Коробицын сообщил, что Навальный скрылся от судебного пристава, которая пришла к нему с целью ареста имущества в рамках исполнительного производства о взыскании 4,5 млн рублей в пользу ООО «Многопрофильная процессинговая компания», поскольку в установленный законом добровольный пятидневный срок задолженность не была погашена в полном объеме.

Навальный, в свою очередь, заявил «Интерфаксу», что выплатил большую часть задолженности по иску, поэтому удивлен, что к нему так быстро применили меры принудительного исполнения.

9 октября московские судебные приставы официально вызвали Навального на беседу, в случае неявки на которую он будет доставлен принудительно. Со своей стороны Кобзев подтвердил «Интерфаксу» получение документа с требованием о явке должника на прием к судебному приставу-исполнителю Люблинского отдела ФССП.

Дело «Ив Роше»

Замоскворецкий суд Москвы в конце 2014 года признал братьев Алексея и Олега Навальных виновными в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств по делу «Ив Роше» и приговорил Навального к 3,5 годам условно, его брата — к 3,5 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Мосгорсуд 3 марта 2015 года оставил приговор без изменений.

Следствие и суд установили, что братья мошенническим путем похитили денежные средства ООО «Ив РошеВосток» в размере свыше 26,7 млн рублей, а также ООО «Многопрофильная процессинговая компания» (МПК) в размере более 4,4 млн рублей.

Как сообщали ранее в СКР, указанные денежные средства в дальнейшем были легализованы путем перечисления по фиктивным основаниям на подконтрольное им и их родственникам ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению».

Между тем в конце сентября Кобзев сообщил «Интерфаксу», что Замоскворецкий суд 14 октября рассмотрит ходатайство Навального о предоставлении ему рассрочки для выплаты 4,5 млн рублей по гражданскому иску, заявленному в ходе уголовного дела «Ив Роше».

По словам Кобзева, Навальный уже заплатил половину суммы, а на оставшуюся часть он просит предоставить рассрочку на шесть месяцев.

Арест имущества Навального отложили. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Кашин сообщил об отказе в просьбе о встрече с Бастрыкиным.

Москва. 13 октября. INTERFAX.RU — Журналист Олег Кашин сообщил, что ему отказано в личной встрече с главой СКР Александром Бастрыкиным.

Кашин написал в фейсбуке, что еще в сентябре, когда он назвал имена обвиняемых в нападении на него, глава Совета по правам человека Михаил Федотов посоветовал журналисту встретиться с Бастрыкиным.

«Нет, говорит Федотов, обязательно надо встретиться с Бастрыкиным. Просто запишитесь к нему на прием и смотрите, что будет дальше», — написал Кашин.

По его словам, во вторник ему позвонили из Следственного комитета РФ и сообщили, что во встрече с Бастрыкиным отказано.

Журналист добавил также, что на прошлой неделе ему пришел ответ из ФСБ на просьбу передать дело ее следователям. «Они перенаправили мое письмо в Генпрокуратуру, то есть тоже, в общем, никуда», — констатировал журналист.

Нападение на Кашина, работавшего в тот период в «Коммерсанте», было совершено 6 ноября 2010 года. Он был жестоко избит двумя неизвестными около своего дома на Пятницкой улице в Москве. По факту нападения расследуется уголовное дело по статье «покушение на убийство группой лиц». Приоритетной версией причин нападения СКР называет профессиональную деятельность журналиста. Дело находится на контроле генпрокурора и главы МВД.

Кашин сообщил об отказе в просьбе о встрече с Бастрыкиным. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Порядка 1 850 дольщиков Подмосковья вошли в реестр граждан, чьи права нарушены.

Около 1 850 дольщиков вошли в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, сообщает пресс-служба Министерства строительного комплекса Московской области.

Очередное заседание Комиссии Министерства строительного комплекса Московской области по признанию пострадавшими и включению в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены состоялось 9 октября, поясняется в материале.

«На заседание комиссии на рассмотрение вынесено 50 дел. Комиссией были приняты следующие решения: признать пострадавшими и включить в Реестр – 37 граждан; отказать в признании пострадавшими – 13 гражданам. С июля 2014 года по настоящее время в Минстрое Подмосковья было проведено 33 заседания комиссии, по итогам которых было рассмотрено более 2,6 тысяч заявлений, в результате чего в реестр внесено 1 845 дольщиков», – говорится в сообщении.

На сегодняшний день наибольшее число пострадавших граждан, включенных в реестр, зафиксировано на территориях следующих муниципальных образований: Люберецкий муниципальный район – 320 человек, Балашиха – 266 человек, Пушкинский муниципальный район – 248 человек, Химки – 236 человек, заключается в сообщении.

Источник: Министерство строительного комплекса Московской области

Порядка 1 850 дольщиков Подмосковья вошли в реестр граждан, чьи права нарушены. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Суд предоставил Навальному двухмесячную рассрочку по выплате долга.

Москва. 14 октября. INTERFAX.RU — Замоскворецкий суд предоставил рассрочку на два месяцев оппозиционеру Алексею Навальному для выплаты оставшегося долга по «делу Ив Роше».

Как передает корреспондент Интерфакса, таким образом, ходатайство Навального было удовлетворено частично.

Навальному предоставили рассрочку для выплаты оставшихся 1,5 млн рублей.

В суде представитель оппозиционера Вадим Кобзев заявил, что его доверитель уже выплатил 3 млн. рублей из 4,5 млн рублей, а для выплаты оставшейся части долга он просит рассрочку, так как в настоящее время выплатить всю сумму сразу не представляется возможным.

По словам защитника, на иждивении у Навального находятся двое несовершеннолетних детей и жена.

Навальный также сообщил суду, что в состоянии платить 300 тыс. ежемесячно, чтобы погасить долг за себя и за своего брата.

Со своей стороны, представитель взыскателя не возражала против рассрочки.

Между тем представитель ФССП выступил против, мотивируя это тем, что Навальный неоднократно нарушал обязательства по выплатам. Он также заявил, что у Навального имеется имущество, в результате ареста которого долг можно погасить в кратчайшие сроки.

Накануне приставы уже пришли в квартиру Навального с целью описать имущество. Об этом оппозиционер сообщил в своих твиттере.

Официальный представитель столичного управления ФССП Тимур Коробицын сообщил «Интерфаксу», что судебные приставы пришли к Навальному для описи его имущества, но тот не пустил их в квартиру и скрылся.

По его словам, пристав застал Навального возле квартиры, потребовал предоставить доступ в жилище для проведения исполнительных действий.

«Должник Навальный отказался выполнить законные требования судебного пристава и сбежал от него», — сказал Коробицын.

Ранее официальный представитель столичного управления ФССП также заявлял, что приставам не удавалось застать Навального дома для того, чтобы описать имущество.

Как сообщалось, по «делу Ив Роше» братья Олег и Алексей Навальные обвинялись в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств. Замоскворецкий суд Москвы в конце прошлого года признал братьев виновными и приговорил Алексея Навального к 3,5 годам условно, Олега Навального — к 3,5 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Суд предоставил Навальному двухмесячную рассрочку по выплате долга. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Суды поделят граждан.

Верховный суд (ВС) РФ утвердил разъяснения по рассмотрению дел о банкротстве граждан. Главной новостью стало то, что иски по оспариванию сделок должника и истребованию его имущества теперь могут рассматриваться вне банкротных дел. Такое допущение ВС сделал, сославшись на еще не принятый законопроект, предлагающий отдать споры по имуществу граждан-должников судам общей юрисдикции. Юристы говорят, что это увеличит расходы финансового управляющего, а само банкротное дело может растянуться на неопределенный срок.

Пленум ВС вчера единогласно принял постановление по вопросам, касающимся дел о банкротстве граждан. Первую версию документа ВС предложил еще 29 сентября, до вступления в силу поправок к закону о банкротстве, но она была переработана «с учетом поступивших предложений от ученых и судей», сообщила судья ВС Ирина Букина, выступавшая докладчиком.

Так, из текста исчезло понятие мошенничества, а также примеры других незаконных действий со стороны гражданина (злостное уклонение от погашения долга, предоставление заведомо ложных сведений), из-за которых суду давалось право отказать в освобождении должника от обязательств (прощение долгов, не погашенных в ходе банкротной процедуры). Вместо этого ВС ограничился общей формулировкой: если гражданин «действовал незаконно». Пленум уточнил, что незаконность действий должника может быть установлена в рамках любого судебного процесса в любом суде. «Таким образом, все отдается на усмотрение суда по каждому случаю. Конечно, банкротство физлиц — сфера, где выводы зависят от обстоятельств конкретного дела и поведения конкретного человека, но широта судейского усмотрения всегда таит в себе опасность ошибки или предвзятости», — говорит Светлана Тарнопольская из коллегии адвокатов «Юков и партнеры».

Ключевым изменением постановления стало вычеркивание положения, обязывающего рассматривать все иски об оспаривании сделок должника в рамках банкротного дела. Ирина Букина сослалась на находящийся сейчас в Госдуме законопроект, предлагающий отдать рассмотрение споров об имуществе гражданина-должника судам общей юрисдикции. Этот проект был внесен в июле главой комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимиром Плигиным. В пояснительной записке отмечается, что арбитражные суды не рассматривали раньше споры между наследниками и супругами, в связи с чем их нужно оставить судам общей юрисдикции. Кроме того, проект передает общим судам иски о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества и оспаривании сделок должника.

Юристы не считают эту идею удачной. «Понятно, что ВС хочет частично снять нагрузку с арбитражных судов, но лучше было бы “обучить” арбитражные суды рассматривать споры со специфическим “семейным элементом”, чем распылять дело о банкротстве», — считает Светлана Тарнопольская. «Непонятно, в какой именно суд общей юрисдикции нужно будет обращаться, уведомлять ли кредиторов о процессах в разных судах и привлекать ли их к участию в деле? — добавляет арбитражный управляющий Дмитрий Терентьев.— Кроме того, обращение в несколько судов повлечет больше расходов для управляющего, особенно если сделки совершались в разных регионах». По словам юриста, в рамках одного процесса суду легче разобраться, «кто действует недобросовестно, как должник дошел до банкротства, преднамеренно ли это было или же ему просто не повезло». «Арбитражный суд не сможет продолжать рассмотрение банкротного дела, пока в суде общей юрисдикции оспаривается какая-то существенная сделка должника, — продолжает госпожа Тарнопольская.— В итоге сроки рассмотрения дел о банкротстве граждан могут быть затянуты на неопределенный срок».

Впрочем, пока упомянутый законопроект даже не назначен к первому чтению, а в заключении правового управления комитета Госдумы по вопросам собственности говорится о недоработках документа. Кроме того, управление критикует саму идею передачи из арбитражных судов исков о признании сделок должника недействительными по специальным банкротным основаниям. Рассмотрение таких исков предполагает осведомленность суда обо всех кредиторах, размере требований, учет их интересов. «В этой ситуации для суда общей юрисдикции сложно будет учесть все обстоятельства дела, связанные с делом о банкротстве гражданина, и, соответственно, дать объективную и справедливую оценку заявленному требованию», — говорится в заключении. Но поскольку из постановления пленума уже исключили положения о том, что иски об оспаривании сделок рассматриваются только в рамках банкротного дела, отмечает госпожа Тарнопольская, «видимо, ВС уверен, что законопроект все-таки будет принят».

Анна Занина, Андрей Райский

Суды поделят граждан. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Страсбургский суд признал право на отрицание геноцида армян.

Европейский суд по правам человека вынес свой вердикт по резонансному делу «Перинчек против Швейцарии». Суд пришел к выводу, что отрицание геноцида армян является допустимым в рамках свободы слова.

​Сообщение о вердикте Европейского суда по правам человека размещено на сайте суда. Суд пришел к выводу, что запрещение отрицания геноцида армян со стороны Османской империи в 1915 году является нарушением статьи 10 Европейской конвенции по правам человека, в которой гарантируется свобода слова.

Дело, которое рассматривал ЕСПЧ, касалось спора между турецким политиком, лидером Рабочей партии Турции Догу Перичеком с властями Швейцарии. В 2005 году Перичек принял участие в нескольких публичных мероприятиях в Швейцарии, в рамках которых заявил, что массовые депортации и убийства армянского населения властями Османской империи в 1915 году не является геноцидом.

Заявления Перичека стали причиной возбуждения уголовного дела против него швейцарскими правоохранителями. В 2007 году он был приговорен к штрафу. Перичек оспорил решение Швейцарии в ЕСПЧ, который в 2013 году принял сторону турецкого политика. После этого Швейцария обжаловала решение ЕСПЧ.

Суд пришел к выводу, что «в демократическом обществе нет необходимости уголовного наказания господина Перичека». Швейцария утверждала, что отрицать геноцид армян значит обвинять Армению в фальсификации истории. Сторона Перичека строила защиту на том, что геноцид армян не является общепризнанным.

Геноцидом армян ряд стран, в том числе Россия, признает события 1915 года, когда происходили массовые убийства армянского населения в Османской империи. Количество жертв геноцида оценивается по-разному — от 200 тыс. до 2 млн. человек. По состоянию на 2015 год геноцид признан и осужден 26 странами мира, в том числе и Швейцарией. Геноцид также признан Советом Европы и Европарламентом. ​

Страсбургский суд признал право на отрицание геноцида армян. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→