Права человека. Конституционные права. Права потребителей.

[Adm]

Права человека. Конституционные права. Права потребителей.

Обсудим в этой теме права человека и гражданина любой страны и общества - конституционные, потребительские, гражданские, политические, социально-экономические и культурные. Выясним, как бороться с их ущемлением и попранием! Вспоминаем про Всеобщую Декларацию прав человека!

[Adm]

Уставный суд Петербурга замолчал особое мнение.

Уставный суд (УС) Санкт-Петербурга впервые в истории судебной системы отказался приобщать к материалам дела и публиковать особое мнение судьи. УС решил, что особое мнение судьи Ольги Герасиной «таковым не является», поскольку содержит «суждения и оценки», не относящиеся к вопросу уставности спорных норм. Эксперты считают это нарушением гарантий независимости судей и права граждан на ознакомление с актами конституционного правосудия.

УС Санкт-Петербурга во главе с Натальей Гуцан (однокурсница премьера Дмитрия Медведева, супруга заместителя генпрокурора РФ Александра Гуцана) отцензурировал особое мнение судьи. Поводом для конфликта послужило постановление, которым УС отменил по запросу муниципального совета «Юнтолово» положение городского закона «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» об оплате уборки водных территорий из местного бюджета.

Зампред УС Ольга Герасина, которая в 2014 году выдвигалась в Верховный суд, заявила в особом мнении, что судья Игорь Тимофеев не мог участвовать в рассмотрении дела, так как был депутатом заксобрания в момент принятия спорной нормы.

Рассмотреть предложение госпожи Герасиной об отводе Игоря Тимофеева УС отказался, и она сочла необходимым изложить свою позицию, пояснила «Ъ» судья. По ее мнению, состав суда в этом деле не соответствовал «критерию беспристрастности», что является грубым нарушением закона об УС и Кодекса судейской этики. Отметим, что госпожа Герасина — старейшая по сроку полномочий (более 16 лет) из пяти судей УС.

УС решил, что «суждения и оценки» судьи не относятся к существу рассмотренного дела, поэтому ее особое мнение «таковым не является», а потому требование закона об УС приобщать особые мнения к материалам дела и публиковать их вместе с постановлением на «документ» судьи не распространяется.

Решение УС принято «протокольно» в закрытом заседании вне процессуальных рамок на основании заключения главы правового управления УС Дмитрия Лисовицкого, определившего «рамки» «возможностей судьи выражать свое мнение» по поручению председателя УС.

Напомним, УС был создан в качестве городского «аналога» Конституционного суда (КС) для толкования положений устава города и проверки на соответствие ему городских законов, постановлений губернатора и правительства, а также органов местного самоуправления.

После конфликта с экс-губернатором Валентиной Матвиенко, отказавшейся исполнять решение УС, полномочия суда были резко ограничены, а его председатель Николай Кропачев (ныне ректор СПбГУ) и другие судьи отправлены в отставку. Нынешние руководители УС Наталья Гуцан и Ольга Герасина, проявив лояльность к Смольному, сохранили свои посты. Активность обращений в УС резко сократилась — за последние три года суд вынес всего пять постановлений.

Наталья Гуцан на звонки «Ъ» не ответила. Судья УС Антонина Шевченко сказала «Ъ», что «в понимании закона об УС особого мнения по этому делу представлено не было», так как документ с таким названием, представленный Ольгой Герасиной, частично не относится к вынесенному по делу акту, а изменить его она отказалась. На вопрос «Ъ», по какой процедуре одни судьи вправе цензурировать особые мнения других судей, госпожа Шевченко ответила, что «не все урегулировано законом», но это не значит, что в особом мнении можно писать «ты дурак». Губернатор Георгий Полтавченко и спикер заксобрания Вячеслав Макаров, которых судья Герасина уведомила о коллизии, на ситуацию не отреагировали.

Адвокат Double Bridge Law Сергей Голубок считает ситуацию беспрецедентной: «Непубликация особого мнения нарушает права судьи и граждан». «Ни закон об УС, ни регламент суда не дают права суду оценивать особое мнение судьи и уклоняться от его публикации: эта обязанность УС — одна из гарантий независимости судьи и конституционного права горожан на получение информации», — сказал «Ъ» вице-президент Федерального союза адвокатов Сергей Попов. Он считает, что это «может стать предметом рассмотрения квалификационной коллегии судей».

Проблемы с публикацией особых мнений существуют и на федеральном уровне. Госдума в 2001 году отменила обязанность публиковать особые мнения КС одновременно с его решением. Тем самым, отмечал судья КС Гадис Гаджиев, законодатель «выразил определенное отношение к “диссидентствующим” судьям».

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

Уставный суд Петербурга замолчал особое мнение. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

ФАС возбудила дело в отношении «Мегафона» из-за увеличения тарифов на международный роуминг.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) 26 января возбудила дело в отношении ПАО «Мегафон» из-за признаков нарушения закона о защите конкуренции. Основанием для возбуждения дела послужило увеличение компанией базовых тарифов на услуги связи в международном роуминге по 38 направлениям от 20% до 2200%, чем ранее установленные.

«Отмечаем, что иные операторы связи, которые находятся в сопоставимых условиях взаимодействия с иностранными операторами связи — роуминговыми партнерами, тарифы на услуги связи в роуминге не повышали», — говорится в сообщении на сайте ведомства.

Ранее ФАС заявила, что проверит цены на роуминг-услуги у российских операторов. Проверка связана с заявлением МТС о повышении стоимости международной связи. Компания сообщила о росте тарифов на звонки в 38 странах.

ФАС возбудила дело в отношении «Мегафона» из-за увеличения тарифов на международный роуминг. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

«МегаФон» объяснил рост цен на звонки из-за границы.

Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС) возбудила в отношении «МегаФона» дело за установление монопольно высоких цен на звонки, SMS и интернет при нахождении за рубежом. Пересмотр тарифов связан со снижением объема потребления роуминговых услуг, с ростом курса валюты и повышением цен иностранными партнерами, заявляют в «МегаФоне».

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Google намерена засудить россиянина за букву «G».

МОСКВА, 1 фев — РИА Новости. Компания Google пожаловалась в арбитражный суд на россиянина Виталия Попова, владеющего доменом ɢoogle.com, сообщает портал Vice Motherboard.



Адрес сайта Попова отличается от домена поисковика Google одним символом: россиянин использовал Unicode-символ 0262 — «ɢ» вместо буквы «G». В компании считают, что Попов использует фальшивый адрес Google для рассылки спама, сбора персональных данных пользователей и распространения вредоносного программного обеспечения.

Виталий Попов называет обвинения компании ложью и не собирается расставаться с доменом по требованию Google.

«Нет ни единого факта, указывающего на то, что я рассылаю рекламные сообщения, которые идентифицируются как спам в соответствии с позицией официальных лиц в США. Ни единого доказательства», — говорится в заявлении, которым Попов поделился с изданием.

В Google заявили, что компания не комментирует судебные разбирательства до их завершения.

Google намерена засудить россиянина за букву «G». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Кассация подтвердила запрет лоукостеру «Победа» взимать плату за рюкзаки в ручной клади.

МОСКВА, 2 февраля. /ТАСС/. Кассация подтвердила решение Арбитражного суда Москвы о запрете авиакомпании «Победа» взимать плату за провоз рюкзаков в ручной клади. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из зала суда. Авиакомпания планирует оспаривать решение в Верховном суде РФ.

Согласно законодательству, перевозчик обязан провозить бесплатно 10 кг багажа на пассажира (при этом способ перевозки — в багаже или в ручной клади — остается на усмотрение авиакомпании). Также авиакомпания обязана бесплатно перевозить в салоне дамскую сумку, но ее габариты законодательно не установлены.

Ранее Ространснадзор выдал «Победе» предписание также бесплатно перевозить в салоне «дамскую сумочку типа рюкзак».

Ространснадзор настаивает на том, что небольшой рюкзак (весом до 10 кг) можно считать сумкой.

«Арбитражный суд Московской области постановил решение Арбитражного суда города Москва от 22 июля 2016 года, постановление 9-го арбитражного суда от 14 октября 2016 года оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения», — заявил судья.

По словам представителя авиакомпании «Победа», лоукостер намерен и дальше пытаться оспаривать законность предписания Ространснадзора уже в Верховном суде РФ.

Он отметил, что на данный момент компания не понимает, как выполнять предписание надзорного органа.

Четких критериев для определения дамского рюкзака не существует. Более того, рюкзак не входит в перечень вещей, которые мы обязаны принять к бесплатной перевозке

Представитель авиакомпании «Победа»

Ранее замглавы комитета по образованию Госдумы шестого созыва Алена Аршинова обратилась в Ространснадзор с жалобой на то, что авиакомпания «Победа» не разрешила ей провезти в салоне самолета «дамскую сумочку в виде рюкзака».

Ространснадзор выдал авиакомпании предписание устранить нарушение, которое авиакомпания попыталась обжаловать в суде. Однако летом суд встал на сторону ведомства и подтвердил правомерность предписания ведомства. Авиакомпания пыталась обжаловать это решение в суде, но суд снова встал на сторону Ространснадзора.

Кассация подтвердила запрет лоукостеру «Победа» взимать плату за рюкзаки в ручной клади. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Дума ограничит встречи депутатов с избирателями из-за боязни митингов.

В Госдуму внесен законопроект депутата от «Единой России» о приравнивании встреч парламентариев всех уровней с избирателями к митингам. Часть депутатов считает идею «безумной», но, по словам источника РБК, инициатива согласована с Кремлем.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Прокурор потребовал для Навального пять лет условного лишения свободы.

КИРОВ, 3 фев — РИА Новости.Прокурор в пятницу потребовал приговорить Алексея Навального к пяти годам лишения свободы условно за хищение 16 миллионов рублей у «Кировлеса», передает корреспондент РИА Новости из Ленинского суда Кирова.

Прошу суд назначить Навальному наказание в виде пяти лет лишения свободы условно и штрафу 500 тысяч рублей

Гособвинитель

Санкция статьи «растрата в особо крупном размере», которая вменяется Навальному, предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Для второго фигуранта дела — гендиректора ООО "Вятская лесная компания (ВЛК) Петра Офицерова — прокурор попросил 4 года условно.

Также он настаивает на штрафе в 500 тысяч рублей для каждого из подсудимых.

При этом прокурор попросил не учитывать приговор по делу «Ив Роше». Он подчеркнул, что Навальный являлся организатором преступления, а Офицеров — пособником. От их преступной деятельности, по его словам, было растрачено более 10 тысяч кубометров леса, чем причинен ущерб государству на 16 миллионов рублей.

«Исследованные в суде доказательства в полной мере подтверждают причастность подсудимых к преступлению», — сказал гособвинитель.

Он, в частности, сослался на телефонные переговоры между Навальным и Офицеровым, а также их переписку.

«Переписка и переговоры подсудимых свидетельствуют о заинтересованности Навального в деятельности “Кировлеса”… При общении подсудимые использовали методы конспирации: меняли телефонные номера, писали с электронных адресов, зарегистрированных за рубежом, обменивались зашифрованными файлами», — отметил гособвинитель.

По его мнению, следствие правильно квалифицировало действия Навального и Офицерова. Отягчающих вину обстоятельств гособвинение не установило, а в качестве смягчающих попросило учесть, в том числе, наличие у обоих подсудимых малолетних детей.

В ходе первого процесса по «делу «Кировлеса» Навальный получил 5 лет колонии, но Кировский областной суд изменил ему наказание на условное. Однако впоследствии Верховный суд РФ, на основании постановления Европейского суда по правам человека, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

Прокуратура считает, что показания свидетелей и материалы дела подтверждают виновность подсудимых. Утверждения же Навального и второго фигуранта дела — гендиректора ООО «Вятская лесная компания (ВЛК) Петра Офицерова — о непричастности к хищениям гособвинение просило расценить как попытку уйти от ответственности.

На повторном процессе ни обвинение, ни защита не стали просить о вызове в суд бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, который теперь сам является обвиняемым по делу о взятке. В ходе первого процесса бывший чиновник давал показания.

Защите не удалось допросить ни одного своего свидетеля в рамках процесса, так как суд отказался по ее просьбе вызывать на слушания 13 человек.

Судья Алексей Втюрин счел, что они не смогут сказать ничего нового.

Повторный процесс по делу Навального занял 13 дней.

Прокурор потребовал для Навального пять лет условного лишения свободы. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

ЛДПР предлагает отменить уголовное наказание за нарушения на митингах.

МОСКВА, 6 февраля. /ТАСС/. Депутаты фракции ЛДПР Игорь Лебедев, Ярослав Нилов, Сергей Иванов и Андрей Свинцов разработали и внесут в понедельник на рассмотрение Госдумы проект закона, отменяющего уголовное преследование за систематические нарушения на митингах.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Что делать, если вы больше не можете выплачивать ипотеку?

Бывает, что ипотечный заемщик теряет работу, лишается дохода и не может обслуживать кредит. Как в такой ситуации поступать?

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Amnesty International сообщила о массовых казнях в тюрьме под Дамаском.

Международная организация Amnesty International опубликовала доклад о казнях и пытках на территории военной тюрьмы «Сайедная» в Сирии. По информации организации, с 2011 по 2015 год там были повешены около 13 тыс. человек.

В докладе указано, что казнили в основном гражданских лиц, предположительно, выступавших против правительства. По данным Amnesty International, задержанных вешали по ночам группами до 50 человек в обстановке полной секретности.

Расследование проводилось в течение года с декабря 2015 по декабрь 2016 года. Правозащитники взяли 84 интервью у очевидцев казней. Сотрудникам Amnesty International удалось поговорить с бывшими охранниками, заключенными, судьями и адвокатами, а также сирийскими и международными экспертами по вопросу содержания под стражей в Сирии. По информации организации, есть все основания полагать, что казни продолжаются до сих пор.

Amnesty International призвала власти Сирии прекратить совершать подобные преступления в тюрьмах страны. Правозащитники также обратились к России, Ирану и Совету Безопасности ООН, чтобы союзники сирийского правительства и международное сообщество потребовали прекратить внесудебные казни и пытки.

Amnesty International сообщила о массовых казнях в тюрьме под Дамаском. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→