Права человека. Конституционные права. Права потребителей.

[Adm]

Права человека. Конституционные права. Права потребителей.

Обсудим в этой теме права человека и гражданина любой страны и общества - конституционные, потребительские, гражданские, политические, социально-экономические и культурные. Выясним, как бороться с их ущемлением и попранием! Вспоминаем про Всеобщую Декларацию прав человека!

[Adm]

Суд не поддержал россиянина, на машине которого механики удалили VIN.

Автомобилист требовал от автосервиса стоимость своего автомобиля за то, что во время ремонта была удалена деталь, содержавшая идентификационный номер.

Житель города Владимир стал участником ДТП, после чего внедорожнику SsangYong Kyron потребовался серьёзный ремонт. В ходе ремонта механики автосервиса заменили некоторые кузовные детали, включая ту, на которой был нанесен «идентификационный номер изделия» — проще говоря, VIN.

Как уверяет владелец внедорожника, работники мастерской не сообщили об удалении VIN-номера, а когда автомобилист захотел продать машину, в ГАИ отказались перерегистрировать внедорожник на нового хозяина, так как не обнаружили «маркировочного обозначения номера кузова».

С выполнявшего работы автосервиса гражданин, подав исковое заявление, попытался взыскать стоимость автомобиля, однако судья Фрунзенского районного суда установил: подписав акт приёма-передачи, хозяин «Кайрона» подтвердил, что претензий по качеству и срокам исполнения ремонта не имеет.

Суд учел, что ремонтная организация была выбрана самим истцом, деталь для замены также была предоставлена сервису истцом, при этом восстановительный ремонт было невозможно выполнить без замены повреждённой детали. В итоге, судья оставил исковые требования без удовлетворения. Правда, в законную силу решение не вступило.

Суд не поддержал россиянина, на машине которого механики удалили VIN. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

ОСАГО и «доверка»: Верховный суд дал разъяснение.

Жителю Ростова-на-Дону отказали в выплате по ОСАГО, так как автомобилист при покупке не оформил машину на себя.

Жителю Ростова-на-Дону страховая компания отказалась выплачивать компенсацию по ОСАГО, а суд первой инстанции поддержал страховщиков, поскольку «заявитель не доказал, что владеет повреждённым автомобилем», — в паспорте транспортного средства собственником значится бывшая владелица машины, а договор купли-продажи автомобиля не может подтвердить право собственности.

С выводом первой инстанции согласились и в апелляции. Однако гражданская коллегия ВС пришла к другим выводам (дело № 41-КГ16-25): так как автомобиль — движимое имущество, значит, в этом случае действует общее правило и собственником приобретатель становится при передаче ему машины.

Что же касается обязательной регистрации транспортного средства, она, безусловно, требуется. Но дело касается оформления не прав собственности, а самих автомобилей для того, чтобы они были допущены на дороги общего пользования: «Регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности», — подчеркнули судьи.

Как отмечает портал «Право.Ru», дело отправили на новое рассмотрение, где вынесли следующее решение: страховую компанию обязали выплатить истцу не только возмещение вреда по ОСАГО на сумму 105 234 рубля, но и штраф за неисполнение требований в добровольном порядке — 52 617 рублей. Также страховщик заплатит 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и около 4 000 рублей за судебные расходы.

ОСАГО и «доверка»: Верховный суд дал разъяснение. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Роспотребнадзор предупредил покупателей дорогой косметики в кредит.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) опубликовала обращение, в котором предупредила о «широком распространении недобросовестных практик» при обслуживании потребителей косметологических услуг в кредит.



Обращение опубликовано на официальном сайте ведомства.

В нем говорится, что косметические салоны и другие учреждения часто используют практику оказания услуг в кредит, при этом «стоимость соответствующих товаров и услуг, как правило, во много раз превышает финансовые возможности клиентов (может доходить до 200−300 тыс. руб.)».

В ведомстве пояснили, что потребителей сначала знакомят с тестовыми образцами, брошюрами, описанием «исключительных» потребительских свойств косметики, после чего предлагают заключить кредитный договор сразу на большое количество посещений или процедур.

«Подобные договоры часто сознательно заключаются с использованием факторов (шумные, душные помещения, громкая или, напротив, успокаивающая музыка, использование ароматических средств и т. п.), которые отвлекают внимание потребителей, не дают им сосредоточиться, реально оценить потребительскую ценность и нужность предлагаемых товаров и услуг, соотнести их со своими финансовыми возможностями. Договорная документация по таким сделкам может носить сложный и запутанный характер, часть важной информации выносится в приложения либо “растворяется” в середине многостраничного договора, при этом используются специальные и непонятные потребителю термины. Одновременно потребителя торопят с подписанием договора, предлагают подписать документы после устного описания их содержания, изложенного мелким шрифтом», — говорится в сообщении.

Недобросовестные продавцы используют юридические уловки, а также не соответствующие действительности данные в договорах, чтобы затруднить клиентам их расторжение, уточнили в Роспотребнадзоре.

Ведомство советует внимательно ознакомиться с содержанием документов и «не торопиться с принятием решения о покупке косметических средств, оставив себе время для оценки потребности в использовании предлагаемых товаров и наличия финансовой возможности их оплаты, в том числе с учетом мнения членов семьи».

Роспотребнадзор предупредил покупателей дорогой косметики в кредит. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Прокуратура: правила обжалования штрафов нарушают права водителей.

Чтобы обжаловать постановления через интернет, граждане вынуждены оформлять дорогостоящую электронно-цифровую подпись.

Сегодня обжаловать штрафы за нарушения ПДД можно, либо лично посетив Госавтоинспекцию, либо отправив жалобу традиционной почтой или — в электронном виде через сайт ГИБДД. В последнем случае жалоба должна быть заверена электронно-цифровой подписью.

Для получения последней гражданин должен обратиться в аккредитованный при Минкомсвязи центр, заплатить от 1,5 до 4 тысяч рублей, получить электронный сертификат и установить его на компьютер. Как считают граждане, это — навязывание дополнительных платных услуг.

Как сообщает «Коммерсант», в прокуратуре признали, что порядок «проставления электронной подписи» «должным образом не регламентирован» Кодексом об административных правонарушениях. Надзорное ведомство уже попросило МВД «принять меры по урегулированию порядка обжалования постановлений».

Однако каким образом будет устранён «правовой пробел», не уточняется. Генпрокуратура лишь отметила, что «указанный правовой пробел приводит к неоднозначному трактованию порядка обжалования постановлений и затрудняет реализацию законных прав граждан».

Прокуратура: правила обжалования штрафов нарушают права водителей. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Должники смогут выезжать за границу сразу после уплаты долгов.

Соответствующие поправки были внесены главой комитета Совета Федерации по регламенту Вадимом Тюльпановым.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

ФССП: законопроект Минюста не лишит должников права на жилье.

МОСКВА, 9 января. /ТАСС/. Директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков поддержал законопроект Министерства юстиции РФ, частично снимающий запрет на изъятие жилья должников.



Как отметил глава ФССП, предложенный Минюстом законопроект не лишит должников права на жилье.

«Предложенный законопроект при обращении взыскания предусматривает гарантию на жилье, но в пределах установленных нормативов», — написал Парфенчиков в своём микроблоге в Twitter в ответ на запись бывшего детского омбудсмена Павла Астахова, назвавшего этот законопроект «очень спорным», так как он может «сделать БОМЖами тех, у кого и так нет средств».

Парфенчиков напомнил, что Минюст выполняет предписание Конституционного суда, обязавшего несколько лет назад установить такой порядок.

«Я бы рекомендовал внимательно изучить и решение КС, и сам законопроект. Полагаю, что это как раз путь к балансу прав и обязанностей. Именно в соответствии с положениями Конституции», — подчеркнул Парфенчиков.

Законопроект Минюста предусматривает возможность обращения взыскания на единственное жилье должника, если площадь такого жилья вдвое превышает установленные нормативы, а другого имущества у него нет. Согласно Жилищному кодексу, норма жилой площади в разных городах России может варьироваться от 14 до 18 кв. м на человека. Также изъять жилье можно будет при условии, если его стоимость превышает двукратную стоимость жилого помещения, которое положено по закону должнику и его семье.

ФССП: законопроект Минюста не лишит должников права на жилье. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Кремль призвал детально проработать идею Минюста лишать должников жилья.

Предложение Минюста о частичном разрешении продавать за долги единственное жилье должников должно быть детально проработано. Об этом журналистам рассказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.

Законопроект является одним из рабочих предложений, которое «подлежит детальной проработке с точки зрения правоприменения», — сказал он. Песков подчеркнул, что в этом вопросе «предстоит собрать мнения многих сторон».

О том, что в Кремле есть позиция по этому вопросу, говорить преждевременно, добавил он.

Минюст предложил разрешить продавать за долги единственное жилье должников в ноябре 2016 года, после чего законопроект был опубликован для общественного обсуждения.

В настоящее время действует запрет на изъятие единственного жилья должника и его семьи, за исключением недвижимости, являющейся объектом ипотеки.

По мнению главы Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артура Парфенчикова, законопроект Минюста не нарушает конституционного права граждан на жилье.

В законопроекте, опубликованном ранее на федеральном портале проектов нормативных правовых актов, предусмотрено, что продавать единственное жилье можно будет при соблюдении двух условий: если площадь помещения в два раза превышает законодательно утвержденную норму для должника и его семьи, а стоимость — двукратную стоимость жилого помещения, которое полагается им по закону.

П​ри этом у должника не должно быть денег и иного имущества, которое можно было бы продать для возврата задолженности.

Кремль призвал детально проработать идею Минюста лишать должников жилья. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

«Левада-Центр» обжаловала в ЕСПЧ признание организации иностранным агентом.

МОСКВА, 13 янв — РИА Новости. «Левада-Центр» обжаловала в Европейском суде по правам человека признание ее «иностранным агентом», сообщил РИА Новости адвокат Ильнур Шарапов, представляющий интересы организации.

«Мы подали жалобу в ЕСПЧ на нарушение права собраний (статья 11 Европейской конвенции по правам человека) и на дискриминацию по сфере деятельности (статья 14 Конвенции)», — сказал защитник.

Шарапов добавил, что «Левада-Центр» пока не заявляла требований о денежной компенсации за нарушение ее прав.

В конце ноября Замоскворецкий суд Москвы признал законным включение «Левада-центра» в реестр некоммерческих организаций-иноагентов, отклонив жалобу организации, в которой она оспаривала проверку Минюста, по итогам которой ее включили в реестр иноагентов.

Президент РФ Владимир Путин заявил, что проблема вокруг решения о признании иностранным агентом негосударственной исследовательской организации «Левада-центр», занимающейся изучением общественного мнения, действительно существует.

Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин на заседании совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека обратил внимание на решение о признании «Левада-центра», который, по его мнению, является лучшим в стране социологическим центром, иноагентом. Он отметил, что документы, на основании которых «Левада-центр» признан иноагентом, «очень сомнительны».

О внесении «Левада-центра» в реестр стало известно 5 сентября прошлого года. Чуть позже организация направила обращение министру юстиции РФ Александру Коновалову, в котором привела доводы о неправомерности принятого решения. Ведомство, сообщив, что обращение находится на рассмотрении, напомнило «Леваде» об уголовной и административной ответственности за нарушение законодательства о некоммерческих организациях, выполняющих функции «иностранного агента».

Коллектив центра — специалисты в области социологии, политологии, экономики, психологии, маркетинговых исследований, организации массовых опросов и обработки данных. Ведущие сотрудники прошли стажировку в исследовательских компаниях США и Западной Европы.

«Левада-Центр» обжаловала в ЕСПЧ признание организации иностранным агентом. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

ФССП обнародовала на сайте список легальных коллекторских агентств.

Москва. 16 января. INTERFAX.RU — Федеральная служба судебных приставов (ФССП) обнародовала на своем сайте перечень коллекторских агентств, на текущий момент в нем фигурирует 26 таких организаций.

Как заявили «Интерфаксу» в пресс-бюро ФССП, по результатам рассмотрения поступивших заявлений выдано 26 свидетельств, «соответствующие сведения внесены в государственный реестр».

Закон о коллекторах вступил в силу в РФ с 1 января 2017 года, для осуществления деятельности по взысканию участники рынка должны быть включены в государственный реестр, его ведет Федеральная служба судебных приставов (ФССП).

Закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» был подписан президентом РФ Владимиром Путиным в июле 2016 года. Нормативный акт был принят Госдумой 21 июня 2016 года, одобрен Советом Федерации 29 июня 2016 года.

Закон распространяется только на физических лиц, в отношении индивидуальных предпринимателей нормы закона действовать не будут. При этом положения закона относятся только к взысканию просроченной задолженности, а не всех долгов.

Положения закона не распространяются на долги по жилищно-коммунальным услугам, в том числе по водо-, тепло- и газоснабжению, электроэнергии и обращению с отходами. Исключения составят случаи, если взыскание таких долгов будет передано кредитной организации или профессиональному взыскателю.

Право на взаимодействие с должником получили только кредитные организации и лица, осуществляющие деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Пошлина за внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр составит 100 тыс. рублей.

ФССП обнародовала на сайте список легальных коллекторских агентств. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Россиянам пообещали миллионные компенсации от авиакомпаний.

Заместитель министра транспорта России Сергей Аристов заявил, что размеры компенсаций пассажирам от авиакомпаний вырастут в разы и будут в отдельных случаях достигать нескольких миллионов рублей. Об этом чиновник сообщил ТАСС в понедельник, 16 января.

По его словам, это произойдет после принятия Госдумой закона о присоединении России к Монреальской конвенции об унификации правил воздушных перевозок. Документ может быть одобрен депутатами в весеннюю сессию нижней палаты парламента, прогнозирует Аристов.

Увеличивается размер компенсации за те или иные последствия неправильной перевозки, будь то самые трагичные случаи с гибелью авиапассажиров, будь то утеря или недовоз багажа, или те или иные не вовремя совершенные авиарейсы

Сергей Аристов, заместитель министра транспорта России

Аристов рассказал, что в законопроекте выплаты путешественникам и их родственникам привязываются к специальным правам заимствования (СПЗ). Это искусственное платежное средство, курс которого формируется на основе корзины четырех валют — доллара, евро, иены и фунта стерлингов.

Если упомянутый законопроект примут, то компенсации родственникам жертв авиакатастроф могут вырасти с зафиксированных сейчас в законодательстве 2 миллионов рублей до 100 тысяч СПЗ. На момент написания заметки курс СПЗ составил 80,31 рубля. Таким образом, семьи погибших авиапассажиров смогут рассчитывать на выплату более восьми миллионов рублей.

Законопроект о присоединении России к Монреальской конвенции был внесен в Думу правительством в ноябре 2016 года. Он также содержит пункт о повышении компенсаций за задержки рейсов до 380 тысяч рублей на пассажира.

Участниками действующей с 2003 года Монреальской конвенции в настоящее время являются 119 стран. Это соглашение унифицирует правила международных воздушных перевозок, защищает интересы пассажиров, предполагает внедрение электронного оформления авиагрузов и других норм.

Россиянам пообещали миллионные компенсации от авиакомпаний. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→