Права человека. Конституционные права. Права потребителей.

[Adm]

Права человека. Конституционные права. Права потребителей.

Обсудим в этой теме права человека и гражданина любой страны и общества - конституционные, потребительские, гражданские, политические, социально-экономические и культурные. Выясним, как бороться с их ущемлением и попранием! Вспоминаем про Всеобщую Декларацию прав человека!

[Adm]

Экс-сотруднику ЮКОСа Пичугину было отказано в помиловании.

Москва. 9 июня. INTERFAX.RU — Бывший сотрудник службы безопасности НК «ЮКОС» Алексей Пичугин, осужденный на пожизненный срок за организацию убийств, подавал прошение о помиловании на имя президента, но получил отказ.



Об этом сообщила «Интерфаксу» в четверг его адвокат Ксения Костромина.

«Алексей Пичугин воспользовался советом Федотова (глава СПЧ Михаил Федотов) и Бабушкина (Андрей Бабушкин, глава Фонда защиты прав заключенных), и написал прошение о помиловании, в котором ему было отказано, о чем мы узнали буквально на днях», — сказала Костромина.

Она подчеркнула, что ее подзащитный по-прежнему категорически отрицает свою вину.

Алексей Пичугин считает себя незаконно осужденным, что было подтверждено решением Европейского суда по правам человека, и Верховный суд фактически отказался исполнять данное решение.

Ксения Костромина, адвокат

Она добавила, что прошение о помиловании было подано еще в прошлом году, и Пичугин воспользовался им как последней законной возможностью прекратить свое тюремное заключение, которое он считает незаконным.

Осужден по делу об убийстве мэра Нефтеюганска

26 июня 1998 года был застрелен мэр Нефтеюганска Владимир Петухов. В 2007 году виновным по делу об убийстве был признан экс-руководитель отдела службы безопасности ЮКОСА Алексей Пичугин. Он был приговорен к пожизненному заключению.

Экс-совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин был назван заказчиком преступления, однако на тот момент он уже находился в Израиле.

Летом 2015 года СКР объявил о возобновлении расследования уголовного дела об убийстве мэра Нефтеюганска в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. Новым фигурантом расследования был назван Михаил Ходорковский, который тогда возглавлял ЮКОС.

По версии следствия, в 1998—1999 годах Ходорковский поручил своим подчиненным Невзлину и Пичугину, а также другим лицам убить Владимира Петухова.

Ходорковский в настоящее время находится за границей. В мае российские правоохранительные органы направили в Интерпол новый пакет документов в отношении экс-главы ЮКОСа по обвинению его в причастности к убийству мэра Нефтеюганска.

Экс-сотруднику ЮКОСа Пичугину было отказано в помиловании. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Москалькова раскритиковала законопроект о запрете открывать хостелы в жилых домах.

МОСКВА, 17 июня. /ТАСС/. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова считает, что принятие закона, запрещающего размещать гостиницы и хостелы в жилых домах, повредит курортным регионам.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

РЖД будет пожизненно содержать москвича, лишившегося ступни под колесами поезда.

Мещанский суд Москвы обязал РЖД пожизненно содержать москвича, который летом 2014 года лишился ступни под колесами поезда.

Компания будет выплачивать ему ежемесячно по 291 тыс. 266 руб., начиная с 1 июня 2016 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, передает «Коммерсантъ».

Также суд постановил, что РЖД должна выплатить задолженность по ежемесячным платежам за период с 9 августа 2014 года по 31 мая 2016 года в размере 5 млн. 907 тыс. 368 руб., 90 тыс. руб. – в счет компенсации морального вреда, а также более 100 тыс. руб в счет судебных издержек.

Как пояснила адвокат потерпевшего, до происшествия ее клиент работал в крупной строительной фирме и хорошо зарабатывал. Теперь же он нетрудоспособен на 80 %.

Трагический инцидент произошел на одной из станций, где стоянка должна была составить пять минут. Мужчина вышел из поезда, но его не предупредили, что время стоянки сократили до двух минут. Когда он попытался вернуться в поезд, тот начал движение, и пассажир упал под колеса. В больнице потерпевшему ампутировали ступню.

РЖД будет пожизненно содержать москвича, лишившегося ступни под колесами поезда. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Суд отказался освобождать брата Навального по УДО.

НАРЫШКИНО (Орловская область), 27 июн — РИА Новости. Урицкий суд Орловской области в понедельник отказал брату оппозиционера Алексея Навального Олегу в условно-досрочном освобождении в рамках дела «Ив Роше», передает корреспондент РИА Новости из зала суда.



Федеральная служба исполнения наказаний и прокуратура выступали против УДО, характеризуя Олега Навального как злостного нарушителя тюремных порядков.

Защита в свою очередь указывала, что осужденный отсидел более 1,5 лет, что позволяет ему претендовать на УДО, и оплатил штраф — 500 тысяч рублей, а также выплатил ущерб более чем в 4 миллиона рублей (но администрация колонии последний факт подтвердить не может).

Всего, по словам судьи, за время отбывания наказания Навальный получил 19 взысканий. 12 из них были отменены частично прокуратурой, частично судом, заявил РИА Новости адвокат осужденного Кирилл Полозов. Но после подачи ходатайства об УДО было еще два взыскания, которые защита пока не успела обжаловать, отметил адвокат.

В ходе заседания Олег Навальный заявил, что считает нынешнюю практику наложения взысканий несправедливой. «Вы, Ваша честь, лучше меня знаете, как и почему это происходит — это их (руководства колонии) желание и вовсе не имеет никакого отношения к поведению осужденного», — заявил он.

Судья дал слово и Алексею Навальному, который пояснил, что именно он возместил ущерб в 4 миллиона рублей в рамках этого процесса. Оппозиционер, также осужденный по делу «Ив Роше», заявил, что брат «оказался за решеткой именно из-за меня» и назвал их уголовное преследование политически мотивированным.

Братья Алексей и Олег Навальные в декабре 2014 года были осуждены за хищение более 26 миллионов рублей у компании «Ив Роше» и свыше 4 миллионов рублей у «Многопрофильной процессинговой компании», а также за легализацию более 21 миллионов рублей. Срок наказания Олега Навального истекает 30 июня 2018 года.

Суд отказался освобождать брата Навального по УДО. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Никита Белых пожаловался, что ему не дают лекарства от диабета.

Губернатор Кировской области Никита Белых, арестованный по обвинению в получении взятки, третий день голодает, принимая в пищу только хлеб.

По словам губернатора, он отказывается от другой еды, так как администрация СИЗО «Лефортово» не дает ему таблеток, прописанных ему врачами из-за диабета.

Медики лефортовской тюрьмы лишь измеряют уровень сахара в крови заключенного, но, так как он пока нормальный, отказываются давать необходимые, по мнению Белых, медикаменты.

Накануне арестованного посетили в заключении члены Общественной наблюдательной комиссии — журналисты Зоя Светова и Ева Меркачева.

Во вторник запись их беседы с губернатором Кировской области опубликовали сайт журнала The New Times и газета «Московский комсомолец».

«Самое большое потрясение от Никиты Белых для меня — как этот человек, облеченный властью, прочитавший много книг, не знал, что такое подстава, не знал, что не стоит давать показаний без своего адвоката. И теперь вот следствие к нему не пропускает его адвоката по соглашению», — сообщила Светова в своем «Фейсбуке».

Она выразила надежду, что после визита членов ОНК в «Лефортово» администрация СИЗО все-таки позволит Белых принимать таблетки, и он прекратит свою вынужденную голодовку.

Белых задержали в Москве в минувшую пятницу, на следующий день Басманный суд арестовал его на два месяца по обвинению в получении взятки в размере 400 тысяч евро. Белых не признает вину и считает дело против себя сфабрикованным.

Никита Белых пожаловался, что ему не дают лекарства от диабета. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Американка отсудила у Microsoft $10 тысяч за обновление до Windows 10.

Женщина из Калифорнии смогла отсудить у компании Microsoft $10 тыс. за неудачное автоматическое обновление до Windows 10. Об этом сообщает издание The Inquirer.

Тери Голдшейн доказала, что операционная система в автоматическом режиме начала загружать обновления, но во время установки произошел сбой. После этого ее компьютер, на котором установлена Windows 7, начал работать невыносимо медленно и часто зависал на несколько дней.

Женщина потребовала у компании через суд возмещения за потерю заработной платы и стоимости нового компьютера.

Microsoft отрицает какие-либо нарушения, но, тем не менее, выплатит установленную судом сумму.

Американка отсудила у Microsoft $10 тысяч за обновление до Windows 10. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Собственники самостроев в Москве начали обжаловать в суде «вторую волну» сноса.

МОСКВА, 29 июня. /ТАСС/. Собственники торговых помещений, признанных самостроями и подлежащих сносу, начали обжаловать в суде соответствующее постановление правительства Москвы. Об этом в среду сообщил ТАСС адвокат Артур Айрапетов, представляющий интересы собственников, чьи торговые объекты будут снесены.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Совфед разрешил банкам взыскивать имущество должников без суда.

Совет Федерации одобрил закон, согласно которому российские банки получат право взыскивать долги по кредитам во внесудебном порядке.

Из принятого закона следует, что банки смогут обращаться напрямую к судебным приставам в случае, если заемщик не платит больше двух месяцев по кредиту и нарушает график платежей. Уточняется, что исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре будет служить основанием для взыскания долга.

Однако принятый Совфедом закон смогут использовать банки и любые другие кредиторы, но не микрофинансовые организации. Кроме того, поправку о внесудебном взыскании долгов предполагается распространить на уже действующие кредитные договоры. Оговорка о возможности взыскать долг в бесспорном порядке может быть предусмотрена дополнительным соглашением к договору.

Как сообщалось, в начале мая в Госдуму был внесен законопроект, который предлагает запретить микрофинансовым организациям кредитовать физических лиц.

Совфед разрешил банкам взыскивать имущество должников без суда. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Бизнесмен Сергей Михайлов попросил удалить 172 ссылки о солнцевской ОПГ.

Предприниматель Сергей Михайлов хочет очистить поисковую выдачу от 172 ссылок, по которым его имя упоминается в связи с солнцевской преступной группировкой. Пока поисковики удовлетворили лишь 5% запросов Михайлова.

Осужден не был, группировку не возглавлял

Бизнесмен Сергей Михайлов обратился к компаниям «Яндекс» и Google с просьбой удалить из поисковой выдачи 172 ссылки с упоминанием своего имени. Об этом Михайлов рассказал в интервью телеканалу РБК ТВ. Ранее Михайлов стал одним из первых россиян, кому удалось воспользоваться «правом на забвение», писал РБК еще в конце мая 2016 года. По словам бизнесмена, пока поисковики удовлетворили лишь 5% его запросов. Среди формулировок, выдача ссылок по которым ограничена «Яндексом» и Google, — «Сергей Михайлов Михась», «Сергей Михайлов Солнцево» и др.

Заявление от имени Михайлова поисковикам направила адвокат Марина Каудельная. Среди 172 ссылок, которые просит удалить из выдачи заявитель, — 32 страницы сайта Criminalnaya.ru, 30 — Compromat.ru, 20 — Rumafia.com, отдельные страницы Wikipedia.org и др. Одна из ссылок ведет на страницу материала РБК от 2013 года «Топ-7 гангстерских войн». На всех страницах, упомянутых в обращении Михайлова, имя бизнесмена упоминается в связи с деятельностью солнцевской ОПГ.

Михайлов пояснил РБК ТВ, что по всем перечисленным ссылкам содержится информация о том, что он якобы является «организатором и лидером солнцевской организованной преступной группировки, криминальным авторитетом по кличке Михась, имеющим судимости». Информация эта, по словам заявителя, является «недостоверной, более того — заведомо ложной, порочащей честь и достоинство человека и гражданина, подрывающей деловую репутацию бизнесмена, общественного деятеля и председателя попечительского фонда благотворительного фонда «Участие».

Михайлов отмечает, что не был осужден по статьям 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 209 (бандитизм) или 210 (организация преступного сообщества или участие в нем) Уголовного кодекса России, а значит, приписывание ему связей с солнцевской ОПГ противоречит статье 49 Конституции, согласно которой гражданин может быть признан виновным только по решению суда. Он также напоминает, что в 1998 году суд в Швейцарии уже обвинял его в участии в ОПГ, но тогда присяжные полностью оправдали бизнесмена. «Соответственно, я не могу являться лидером преступного сообщества и быть названным таковым», — подытоживает заявитель.

По сведениям газеты «Коммерсантъ», единственную судимость Михайлов получил в 1984 году, когда Мосгорсуд приговорил его к трем годам условно по обвинению в мошенничестве. В 1996–1998 годах Михайлов более двух лет просидел в швейцарском СИЗО по подозрению в организации преступной группировки, но в декабре 1998 года был оправдан судом.

Три тысячи жалобщиков

Михайлов не уточнил, собирается ли судиться с поисковиками, чтобы те продолжили очищать результаты поиска, отметив, что только «начал использование» «права на забвение». Он также поблагодарил законодателей за «возможность обелить» свое имя.

Представитель Google отказался от комментариев. Получить комментарий представителя «Яндекса» на момент публикации материала не удалось.

Суды Пригожина

Еще одним известным предпринимателем, решившимся воспользоваться «правом на забвение», стал петербургский ресторатор Евгений Пригожин. Однако в его случае поисковики не пошли навстречу заявителю. В итоге за последние два с половиной месяца Пригожин подал 18 исков к интернет-компаниям, из них 15 — к «Яндексу». Предприниматель хочет убрать из поисковой выдачи ссылки на материалы, в которых его имя упоминается в связке с так называемой «Фабрикой троллей» из Ольгино и контрактами Минобороны. Судебные тяжбы по искам продолжаются.

«Право на забвение» у россиян появилось 1 января 2016 года — согласно поправкам в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», любой пользователь Рунета может попросить поисковики «очистить» выдачу от неактуальной, недостоверной или распространяемой с нарушением закона информации. Если поисковики отказываются исполнять требования заявителя, тот вправе обратиться в суд. Если суд встает на сторону истца, но поисковики игнорируют его решение, им грозит штраф до 1 млн руб.

По данным «Яндекса», по состоянию на конец марта 2016 года компания получила 3,6 тыс. обращений почти от 1,4 тыс. человек. В 73% случаев «Яндекс» частично или полностью отказал в реализации «права на забвение» из-за невозможности проверить достоверность жалоб. Google, который с 2014 года исполняет аналогичный закон в Евросоюзе, в России за первые 2,5 месяца существования «права на забвение» получил почти 1,5 тыс. запросов на удаление 6,4 тыс. URL-адресов. Из них поисковик удовлетворил 26,2%.

Ограничение поисковой выдачи по «праву на забвение» приводит и к обратному эффекту: например, популярность запроса «Сергей Михайлов Михась» резко выросла после появления материала РБК, посвященного бизнесмену, свидетельствует статистика сервиса Google Trends. О рисках этого закона эксперты предупреждали еще на стадии его разработки, напоминает куратор рабочей группы «Связь и ИТ» при Открытом правительстве Ирина Левова. Вопросы удаления недостоверной информации из сети корректнее решать через суды, а не через поисковые сервисы, заключает эксперт.

Бизнесмен Сергей Михайлов попросил удалить 172 ссылки о солнцевской ОПГ. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

СПЧ просит президента отклонить «законы Яровой».

Москва. 30 июня. INTERFAX.RU — Совет по правам человека при президенте России обратился к Владимиру Путину с просьбой отклонить антитеррористический пакет законопроектов.

Совет, обсудив принятые Государственной Думой и одобренные Советом Федерации законы, известные как “антитеррористический пакет Яровой и Озерова”, призывает Вас, уважаемый Владимир Владимирович, отклонить их ввиду неконституционности, противоречивости и правовой неопределенности ряда содержащихся в них правовых норм.

Текст обращения СПЧ

В совете отметили, что многие замечания, содержавшиеся в экспертном заключении СПЧ от 20 апреля, были учтены парламентариями при подготовке пакета ко второму чтению. «Однако ряд неприемлемых, по мнению совета, положений остались, а к ним добавились новые, не менее спорные», — заявили авторы.

Так, внесение в Уголовный кодекс РФ статьи 205.6 (несообщение о преступлении) «юридически ущербно», так как предусматривает ответственность за невыполнение обязанности, которая отсутствует в российском законодательстве.

«Более того, данная норма вступает в противоречие с положениями Конституции РФ и УПК РФ, освобождающими представителей ряда профессий (священников, адвокатов, депутатов Государственной Думы и т. д.) от дачи свидетельских показаний», — отмечается в обращении.

Эффект от снижения возраста уголовной ответственности за ряд преступлений, по мнению членов СПЧ, невозможно предсказать, предложенная норма не основана на практике, а «представляет, скорее, эмоциональный, чем рациональный ответ законодателя на действия террористов».

Продление до трех суток срока сообщения прокурору о проведенном без ордера обыске не только не поможет в борьбе с терроризмом, но и осложнит надзор за законностью следственных действий.

Непомерные и опасные для общества требования к провайдерам телефонии и интернета в части хранения данных о межличностных коммуникациях неминуемо приведут к колоссальным непроизводительным затратам и росту цен, а также фактической ликвидации конституционных гарантий защиты персональных данных и неприкосновенности личной жизни.

Текст обращения СПЧ

Регулирование миссионерской деятельности должно быть рассмотрено как самостоятельный законопроект, считают в совете.

Дополнение статьи УК РФ о массовых беспорядках новой частью вызвало недоумение СПЧ, поскольку «вовлечение» и так является формой соучастия в преступлении.

Анализируемые законы, подчеркивают в СПЧ, также нарушают Конституцию по порядку их принятия, так как содержат нормы, отнесенные к совместному ведению РФ и ее субъектов, но не проходили предусмотренную для подобных случаев процедуру.

«Совет убежден, что дело борьбы с терроризмом требует серьезно проработанных мер, к числу которых “антитеррористический пакет” при всем желании отнести нельзя. В этой связи совет рекомендует возвратить оба закона в Госдуму с поручением тщательно проработать каждую содержащуюся в них норму с широким участием экспертов и общественности», — говорится в обращении СПЧ.

СПЧ просит президента отклонить «законы Яровой». Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→