Коррупция в России и в мире. Экономические преступления.

[Adm]

Что такое коррупция?

Согласно современному российскому законодательству, коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

Коррупция исторически различалась по тому, происходило ли получение неправомерных преимуществ за совершение законных действий («мздоимство») или незаконных действий («лихоимство»).

Российское уголовное законодательство предусматривает наказание не только за дачу взятки за совершение незаконных действий, но и просто за дачу взятки. В 2011 году в статью 291 УК РФ были внесены изменения, радикально повысившие наказание за дачу взятки.

Статья 291 УК. Дача взятки

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника - наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере - наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой — четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Таким образом, УК предусматривает наказание за дачу взятки даже в том случае, если дача взятки не ведет к совершению незаконных действий. Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки может наступить только в случае, если будет доказан факт вымогательства взятки.

Комментарий к статье гласит «Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам вымогательства взятки или добровольного сообщения о даче взятки не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.» Таким образом, даже человек, давший взятку под давлением, уже считается преступником и не может быть признан потерпевшим. Однако лицо освобождается от уголовной ответственности, если своевременно сообщит в правоохранительные органы о факте вымогательства с него взятки.

Фиксировать факт дачи взятки правоохранителям неизмеримо проще, что называется «на себе», чем факт получения, при котором в сокрытии информации заинтересованы обе стороны и взяткодатель, и взяткополучатель.

С другой стороны, несовершенство уголовного законодательства само по себе ведет к коррупции, поскольку позволяет судьям достаточно широко использовать свое «внутреннее убеждение». Так, с 10.08.2012 вступило в силу дополнение ст. 15 УК РФ. В нее была введена часть 6. В соответствии с данной нормой права судьи приобрели право изменять категорию преступления на менее тяжкую. Получается, что конкретный судья, исходя из своего внутреннего убеждения и размера взятки, может объявить то или иное убийство не особо тяжким, а тяжким. Такой приговор на многие годы предопределит судьбу осужденного: условия его содержания, право на условно-досрочное освобождение и т. д.

Что такое коррупция? Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Чиновник Минобороны арестован за особо крупные взятки от коммерсантов.

Как стало известно «Ъ», главное военное следственное управление СКР расследует уголовное дело о рекордной в истории Минобороны взятке. Из судебных документов следует, что начальник отдела техобеспечения продовольственного управления военного ведомства полковник Александр Вакулин за 368 млн руб. способствовал заключению с Минобороны контрактов на приобретение кухонь, пекарен, цистерн и прочей спецтехники, при исполнении которых были совершены крупные хищения, а также обещал общее покровительство участвовавшим в их исполнении коммерсантам.



По данным информированных источников «Ъ», уголовное дело в отношении 46-летнего начальника отдела техобеспечения продуправления Минобороны полковника Александра Вакулина расследует старший следователь по особо важным делам 3-го следственного отдела ГВСУ СКР Виталий Данилов, ранее разбиравшийся в хищениях, связанных с «Оборонсервисом», и к недавнему десятилетнему юбилею СКР награжденный орденом Почета. Именно по ходатайству полковника Данилова 235-й гарнизонный военный суд определил полковника Вакулина, которому инкриминируется особо крупное мошенничество (ч. 4. ст. 159 УК РФ) и получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), в СИЗО до 29 октября этого года.

Его адвокаты обжаловали это постановление в Московском окружном военном суде (МОВС). При этом они ссылались на то, что в материалах следствия нет реальных данных о том, что полковник Вакулин может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Соответствующие оперативные данные, которые позволили 235-му суду арестовать полковника Вакулина, как полагают защитники, «не подтверждаются достоверными сведениями». Однако окружной суд, отклонив жалобу защиты, подчеркнул, что господин Вакулин обвиняется сразу в двух тяжких преступлениях, а все данные о его личности, месте работы и семейном положении были учтены гарнизонным судом при аресте.

Между тем, по словам источников «Ъ», в основу расследования громкого уголовного дела легла операция, которую полиция и главное следственное управление СКР по Санкт-Петербургу провели еще весной этого года.

Тогда появились данные о многомиллионных хищениях, которые были совершены в рамках контракта № 99/ЭА/2015/ДГЗ/3, заключенного между Минобороны и питерским ООО «Профбизнес» еще зимой 2015 года. Речь шла о поставках до конца года для нужд военного ведомства нескольких десятков автомобильных цистерн, прицепных кухонь, передвижных пекарен и прочей «пищевой» спецтехники на общую сумму почти 685 млн руб. Отметим, что этот договор и еще 11 контрактов на общую сумму 2,2 млрд руб., заключенные с Минобороны «Профбизнесом», а также ООО «ТД Спецтехмаш» и ООО «ТД Стиллаг», стали предметом разбирательства со стороны санкт-петербургского управления УФАС, обнаружившего «картельный сговор». Во время проверки УФАС установило взаимосвязи между учредителями и генеральными директорами компаний. «Организации участвовали в торгах с одного IP-адреса, в качестве контактного номера телефона на электронной торговой площадке обществами указан один номер. Также установлено, что общества совместно реализовывали обязательства по заключенным контрактам», — говорилось в сообщении антимонопольного ведомства.

Контракт № 99/ЭА/2015/ДГЗ/3 стал и предметом уголовного расследования. Как установили сыщики, при его исполнении было похищено около 20 млн руб. «путем поставки машин ненадлежащего качества».

Обыски в рамках этого дела проводились как в северной столице, так и в других регионах. 30 марта в Санкт-Петербурге следователи ГСУ СКР возбудили уголовное дело о мошенничестве, в рамках которого задержали нескольких человек, в том числе и одного из руководителей «Профбизнеса» Алексея Калитина. Летом этого года расследование было передано из Санкт-Петербурга в Москву в ГВСУ СКР.

По словам собеседников «Ъ», один из ранее задержанных фигурантов дела, будучи еще подозреваемым, начал давать подробные показания о «роли и конкретных действиях Александра Вакулина при заключении и исполнении государственных контрактов и получении за это денежных вознаграждений». В результате бизнесменов, в том числе господина Калитина, этапировали в Москву, где им заново избрали меры пресечения в Хамовническом райсуде, а в отношении полковника Минобороны возбудили уголовное дело о взяточничестве. В материале МОВС, опубликованном на его официальном сайте, говорится, что ГВСУ СКР инкриминирует полковнику получение 368 млн руб. как за помощь в заключении выгодных контрактов, так и за оказание «общего покровительства» заплатившим ему коммерсантам.

Надо отметить, что до своего задержания полковник Вакулин считался перспективным офицером, делающим весьма успешную карьеру.

По некоторым данным, он не так давно перевелся в Москву, а до этого служил в городе Балтийске Калининградской области. Он не раз ездил по стране с различными инспекциями и даже лекциями по вопросам тылового обеспечения войск.

В частности, в конце 2015 года полковник Вакулин посетил Вольский военный институт материального обеспечения, где прочел курс лекций, касающихся насущных проблем обеспечения продовольствием военнослужащих, особенностей предоставления услуг в воинских частях на аутсорсинг, а заодно рассказал о прицепных кухнях, контракт на поставку которых как раз тогда и исполнялся.

Получить разъяснения в ГВСУ СКР от представителей защиты как господина Вакулина, так и других фигурантов громкого уголовного дела «Ъ» вчера не удалось. В Минобороны также воздержались от комментариев.

Сергей Сергеев

Чиновник Минобороны арестован за особо крупные взятки от коммерсантов. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

СК задержал генерального директора и главного бухгалтера «ВИМ-Авиа».

МОСКВА, 28 сентября. /ТАСС/. Следователи задержали по подозрению в мошенничестве генерального директора и главного бухгалтера авиакомпании «ВИМ-Авиа».

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Адвокат: следствие предъявило обвинение в мошенничестве гендиректору «ВИМ-Авиа».

МОСКВА, 29 сентября. /ТАСС/. Генеральному директору авиакомпании «ВИМ-Авиа» Александру Кочневу и главбуху Екатерине Пантелеевой в пятницу на допросе в Следственном комитете предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Об этом ТАСС сообщил старший партнер в коллегии адвокатов «Юков и партнеры», адвокат Кочнева Михаил Воронин.

Подробней можно прочитать ЗДЕСЬ.

[Adm]

Из бытовой коррупции извлекут экономический урок.

Министерство экономического развития занялось исследованием «бытовой» коррупции. По заказу ведомства социологи должны выявить средний размер взяток и объем рынка «бытовой» коррупции. Эксперты считают, что подобные исследования не влияют на реальную ситуацию в борьбе с коррупцией. Также ведомство заинтересовалось, насколько граждан устраивает работа органов госвласти и местного самоуправления.

Минэкономики объявило два конкурса на проведение социологических исследований. 20 млн руб. ведомство готово выделить Российскому государственному социальному университету (РГСУ) на изучение того, насколько граждан устраивает качество государственных и муниципальных услуг.

В ведомстве ссылаются на указ президента Владимира Путина от 7 мая 2012 года, согласно которому «к 2018 году необходимо обеспечить достижение удовлетворенности граждан качеством предоставления государственных и муниципальных услуг на уровне не менее 90%».

Победитель конкурса должен будет опросить граждан не менее чем в 70 регионах «с помощью планшетных компьютеров». Крупные социологические организации на участие в конкурсе не претендовали.

Почти 7 млн руб. ведомство готово было предложить за изучение темы «бытовой» коррупции и «эффективности принимаемых антикоррупционных мер». Среди участников конкурса были РГСУ, Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве, а также фонд «Общественное мнение». Однако победителем стал зарегистрированный в Тюмени научно-технический центр «Перспектива», предложивший самую низкую цену — 2 млн руб. Победитель должен провести опрос не менее чем в 70 регионах.

Социологам предстоит определить «степень осведомленности граждан о принимаемых антикоррупционных мерах», а также «оценку населением эффективности антикоррупционной политики государства».

Исследование проводится «для получения основы для принятия дальнейших законодательных и управленческих решений», говорится в документах к закупке. Ожидается, что исполнитель также определит значение «риска коррупции», средний размер взятки и объем рынка «бытовой» коррупции.

Подобные исследования Минэкономики проводит с 2010 года по поручениям президента, следует из документов закупки. Исследования проводились также в рамках исполнения Национального плана противодействия коррупции.

К примеру, в 2010 и 2015 годах «основное внимание было сфокусировано на проблематике “бытовой” коррупции», в 2011 году оценивалась «деловая» коррупция.

В 2013 году было организовано два исследования — изучалась как «бытовая», так и «деловая» коррупция. Как пояснила «Ъ» помощник министра экономического развития Елена Лашкина, «результаты исследования направляются в правительство и администрацию президента для дальнейшего рассмотрения на Совете при президенте по противодействию коррупции».

Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает, что «подобные исследования не влияют на реальную ситуацию в борьбе с коррупцией». «Я давно говорил, что необходимо четко определять, что такое коррупция (внутри ведомств.— “Ъ”), — говорит Кирилл Кабанов.— Пока президент не заявил, что коррупция является угрозой национальной безопасности, вся эта история не влияет на ситуацию».

«Самые интересные исследования Минэкономики — это, конечно, про бизнес, но их не вывешивают для широкого доступа, — говорит вице-президент организации Transparency International Елена Панфилова.— Повлиять на коррупцию они не могут, но могут дать понимание, где находятся болевые точки в части социального восприятия. Это как анализы в больнице — они не лечат болезнь, но помогают ее обнаружить».

Лиза Миллер

Из бытовой коррупции извлекут экономический урок. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Оглашенный прокурорами список имущества Улюкаева рассмешил подсудимого и его адвокатов.

Москва. 3 октября. INTERFAX.RU — Гособвинение огласило список имущества, находящегося в собственности у бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, обвиняемого в коррупции, а также его супруги и матери.



Так, согласно оглашенным во вторник в Замоскворецком суде Москвы данным из росреестра, в собственности семьи экс-министра находятся порядка 15 различных квартир в Москве, Подмосковье и Смоленске, более 10 земельных участков, а также дом и земельный участок в Ялте.

В свою очередь адвокаты с юмором отнеслись к перечисленному прокурорами.

Да это смешно. Они перечисляют одно и то же имущество по несколько раз, чтобы создать у вас и общественности видимость, что у него много имущества. Кроме того, гособвинение умалчивает, что большая часть перечисленного имущества уже давно не принадлежит Улюкаеву.

Тимофей Гриднев, Адвокат экс-министра

Сам Улюкаев с улыбкой отнесся к оглашенной прокурором информации, передал корреспондент агентства из зала суда.

В ноябре прошлого года Басманный суд Москвы суд наложил обеспечительный арест на 10 земельных участков и жилой дом Улюкаева в Смоленской области. Также были арестованы денежные средства и монеты из драгоценных металлов на общую сумму около 500 млн рублей. Кроме того, на счетах в российских банках арестованы денежные средства экс-министра на общую сумму более $1 млн и 280 млн рублей.

Улюкаев был задержан 14 ноября 2016 года по подозрению в получении взятки наличными в размере $2 млн. По версии следствия, эти деньги высокопоставленный чиновник получил за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую «Роснефти» приобрести государственный пакет акций компании «Башнефть». В отношении Улюкаева возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере»).

Оглашенный прокурорами список имущества Улюкаева рассмешил подсудимого и его адвокатов. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Прокурор рассказал о золотых монетах и дорогих часах в кабинете Улюкаева.

На суде рассказали, что в ходе обыска в кабинете экс-главы МЭР Алексея Улюкаева были найдены $250 тыс., золотые слитки и монеты, а также часы стоимостью 0,5 млн руб.

Во время осмотра кабинета экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева, отправленного под домашний арест по делу о получении взятки в $2 млн., были найдены наличные деньги, дорогие часы и драгоценности, следует из протокола обыска, который на суде по делу Улюкаева зачитал прокурор. Об этом сообщает корреспондент РБК из зала суда.

По словам прокурора, в сейфе в кабинете было найдено «много золотых монет» и слитков. ​Всего десять, уточнил он, весом от 170 гр до чуть более 1 кг. Номинал одной из обнаруженных монет составляет 25 тыс. руб., номинал других монет прокурор не назвал.

Кроме того, в сейфе были найдены, как зачитал прокурор, «100 и 150 тысяч долларов». В сейфе также нашли песо, рупии и белорусские рубли, несколько десятков сберкнижек, ювелирные украшения.

Также в кабинете изъяли часы, одни из которых оценены в 500 тыс., другие были оценены в 25 — 125 тыс. руб.

Кроме того, был наложен арест на имущество бывшего министра. Был арестован его Range Rover, прокурор не уточнил модель, и квартира в Москве. Обеспечительный арест в ходе следствия был наложен на 10 земельных участков в Смоленской области, площадью от 1 тыс. до 15 тыс. кв. м. ​ Были арестованы и счета Улюкаева: в Сбербанке на более $1 млн и около 280 млн руб. в ВТБ и том же Сбербанке.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев был задержан в ноябре 2016 года по обвинению в получении взятки в размере $2 млн. Вскоре он был освобожден от занимаемой должности. По версии следствия, он вымогал деньги за положительную оценку сделки по приватизации «Башнефти» «Роснефтью», причем сделал это во время игры в бильярд, показав главе «Роснефти» Игорю Сечину два пальце — жест, означавший сумму взятки. В бильярд Сечин и Улюкаев играли осенью 2016 года на Гоа, где проходил саммит БРИКС. По словам адвоката Улюкаева Дариджан Квеидзе, позицию следствия может подтвердить только истец — Сечин. «Но кроме него этого никто не видел и не слышал. И после этого саммита Улюкаев с Сечиным не встречались», — сказала она. ​

В сентябре на одном из заседаний суда была зачитана запись переговоров Сечина и Улюкаева в предполагаемый момент передачи взятки.

Прокурор рассказал о золотых монетах и дорогих часах в кабинете Улюкаева. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Бывшего замминистра культуры Пирумова освободили в зале суда.

Суд приговорил к 1,5 годам годам колонии бывшего замминистра культуры Григория Пирумова и освободил в зале суда в связи с отбытием срока. Чиновника обвиняли в хищении более чем 164 млн руб. при реставрации архитектурных памятников.



Дорогомиловский суд Москвы приговорил к полутора годам колонии общего режима экс-замминистра культуры Григория Пирумова и освободил его в зале суда в связи с отбытием срока наказания, передает корреспондент РБК.

Пирумов обвинялся по делу о хищении свыше 164 млн. руб., выделенных на восстановление архитектурных памятников, в том числе Новодевичьего и Иоанно-Предтеченского монастырей в Москве. Такое решение приняла судья Галина Таланина, передает корреспондент РБК. На скамье подсудимых — восемь человек, пятеро из которых, включая Пирумова, до приговора содержались под стражей.

Судья рассмотрела дело в особом порядке — без исследования доказательств, поскольку все участники преступной группы признали вину. В деле шесть эпизодов мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Судебный процесс занял три дня.

Хищение на усадьбах и монастырях

В 2012 году у чиновников Минкультуры возник умысел на систематическое хищение денег, выделенных на реставрацию памятников культуры, говорится в обвинительном заключении, которое на первом заседании огласила представитель прокуратуры. В сговоре участвовали Пирумов, директор управления имуществом Минкультуры Борис Мазо, руководитель ФГУП «Центрреставрация» Олег Иванов и другие чиновники.

В схему хищения они вовлекли компании-застройщики, которые возглавляли их знакомые, в том числе руководитель группы компаний «Балтстрой» Дмитрий Сергеев, главы дочерних предприятий «Балтстроя» Александр Коченов и Владимир Сванбек, совладелец холдинга «Роспан» Никита Колесников.

Пирумов выявлял объекты, подлежащие реставрации, и обеспечивал коммерсантам, которые были с ним в сговоре, возможность беспрепятственно выигрывать конкурсы на работы. Участники группы делили между собой похищенные средства. В акты сдачи-приемки мошенники включали неверные сведения, чтобы скрыть несоответствие стоимости работ их результату. Комиссия Минкультуры игнорировала эти факты с подачи Пирумова.

Таким образом группа похитила средства, выделенные на восстановление Псковского драматического театра, усадьбы фабрикантов Асеевых в Тамбовской области, крепости Фридриха Великого в Калининграде, Новодевичьего и Иоанно-Предтеченского монастырей в Москве, а также Музея космонавтики в Калуге. На каждом из памятников бюджет потерял от 2,2 млн до 66,9 млн руб.

«Каждый из тех, кто сегодня находится на скамье подсудимых, и словом, и делом доказал, что готов стать на путь исправления», — заявила гособвинитель в прениях сторон. Единственный, кто не вполне убедил ее в своем раскаянии, — Пирумов. Именно поэтому представитель прокуратуры сочла возможным назначить ему реальный срок в пять лет колонии; для всех остальных она запросила условные сроки от двух лет до 4,5 года. «На мой взгляд, я ясно сказал о своем раскаянии», — парировал бывший замминистра.

Обвиняемые полностью возместили ущерб бюджету, напомнил в прениях представитель Минкультуры, которое выступает в деле потерпевшей стороной. Он запросил всем обвиняемым условные сроки от 1,5 до 4,5 года. «Факт преступления не обнуляет профессиональных достижений и заслуг Пирумова, Мазо, Иванова и других. А такие достижения и заслуги однозначно имеются», — добавил представитель Минкультуры.

«Я не буду больше госслужащим»

Все обвиняемые признали, что совершили преступление. «На предварительном следствии я активно давал показания, содействовал расследованию и погасил весь ущерб. Но вред, который я нанес своей семье, мне придется заглаживать всю жизнь. Я очень надеюсь, что успею», — сказал в своем последнем слове Пирумов.

«Я очень сожалею, что допустил это заблуждение, глубоко и чистосердечно раскаиваюсь. Это было какое-то затмение, совершенно для меня не характерное», — сказал Борис Мазо, когда судья Таланина исследовала письменные свидетельства его вины. На вопрос судьи о планах на будущее экс-чиновник ответил: «Через четыре месяца мне исполнится 60 лет, загадывать сложно. Но я точно не буду больше госслужащим». Позднее в прениях Мазо добавил: «Я проклинаю тот день, когда решил пойти на госслужбу. И когда ввязался в эту противоправную схему».

Мазо произнес эмоциональную речь, подробно напомнив о своей работе на государство. По его мнению, именно ему россияне обязаны избавлением от очередей на операции с квартирами, разработкой современных реестров недвижимости, а также появлением сети офисов «Мои документы».

В Минкультуры Мазо, по его собственным словам, оптимизировал расходы на строительство и реставрацию, сэкономив бюджету миллиарды рублей. А также внедрил систему учета объектов культурного наследия, которая, по его мнению, помогла спасти от уничтожения множество памятников.

«Бюрократическая система меня отторгла, — говорил Мазо. — Я был вполне обеспеченным человеком еще до того, как стал чиновником, и пришел в Минкульт точно не для того, чтобы заработать еще. Просто захотелось побыть во власти. Генеральского звания, государственных наград. Захотелось сменить поле деятельности, сделать что-то действительно важное для страны. Тогда я говорил себе, что иду спасать памятники, и это тоже была правда. Я же всегда был романтической личностью; будучи комсомольцем, свято верил в идеалы коммунизма». Но, получив «описанные в обвинении предложения», Мазо, по его словам, «не устоял».

Другие участники процесса тоже говорили о том, что сожалеют о содеянном. «Я провел большую внутреннюю работу, покопался в себе и раскаялся очень глубоко. Это была волна очень разрушительная, я даже не предполагал, насколько. Предыдущая достойная жизнь — и вдруг такая ошибка», — сказал бывший глава «Центрреставрации» Иванов.

«Какая у вас была зарплата ежемесячно?» — спросила судья Таланина у управляющего АО «Балтстрой» Александра Коченова. «Около миллиона», — ответил обвиняемый. «Так что вас толкнуло на такое преступление? Экстрима не хватало?» — «Глупость, наверное», — пожал плечами Коченов.

«Приговор хорошему человеку»

Судебный процесс, помимо прений, свелся к допросу родных и сослуживцев обвиняемых. «За 18 месяцев, что Григорий находится под стражей, наша семья пережила такое, чего не пожелаешь никому. Его 80-летний отец, став свидетелем многочасового обыска и отвратительной шумихи в газетах, не выдержал и скоропостижно скончался. У меня на иждивении осталась его мама», — рассказала супруга главного обвиняемого Татьяна Пирумова.

Она напомнила, что Пирумов полностью возместил денежный ущерб по делу; для этого его жене пришлось занимать деньги у его друзей и знакомых — собственные сбережения семьи арестованы. Пирумова потребовала от ФСБ вернуть средства. «Прошу суд учесть, что вы выносите приговор очень хорошему человеку», — заключила супруга экс-замминистра.

Председатель московского комитета по госрегистрации прав на недвижимость Виктор Урсов сказал, что Пирумов и Мазо всегда демонстрировали «серьезное, спокойное, профессиональное отношение к делу и, не побоюсь этих слов, государственный подход». А полковник ВВС из Липецкого авиацентра Игорь Басов, характеризуя своего бывшего сослуживца Олега Иванова, заявил: «То, что с ним произошло, на мой взгляд, глубокое недоразумение. Как он там оказался, не мне судить. Но определенные уроки он извлечет, это я могу вам гарантировать», — сказал Басов.

«Мера пресечения, которую [Пирумов] на себе испытывает уже более двадцати месяцев, оказалась для него тяжела. Он уже понес достаточное наказание, пребывая в суровых условиях изолятора «Лефортово», — заявил ректор столичной Славяно-греко-латинской академии Сергей Храмешин.

В деле есть положительные характеристики Пирумову и Мазо от министра культуры Владимира Мединского, директора Третьяковской галереи Зельфиры Трегуловой, директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского, директора ГМИИ им. Пушкина Марины Лошак и других деятелей культуры. В частности, режиссер Андрей Кончаловский в своем письме суду рассказал, как Пирумов помог ему с лечением дочери, получившей в 2013 году тяжелую черепно-мозговую травму.

Растрата на резиденции Путина

Ранее по этому делу в особом порядке были осуждены двое бизнесменов, которые пошли на сделку с СКР еще во время предварительного расследования. Совладелец холдинга «Роспан» Никита Колесников получил пять лет условно и штраф 800 тыс. руб. Гендиректор компании «Балтстрой» Дмитрий Сергеев получил такой же штраф и 4,5 года условно. Сразу после приговора сотрудники ФСБ задержали его прямо в здании Куйбышевского райсуда Санкт-Петербурга по другому делу — об организации хищения 227,5 млн руб. на строительстве в резиденции главы государства «Ново-Огарево».

Работы в «Ново-Огарево» по заказу подведомственного ФСО унитарного предприятия «Атэкс» выполняли те же структуры, которые получали подряды на реставрацию от Минкультуры, — это группа компаний «Балтстрой» и входящие в нее предприятия. Они связаны с бизнесом влиятельного петербургского предпринимателя Дмитрия Михальченко, который контролировал существенную часть городского строительного бизнеса.

Сам Михальченко сейчас находится под стражей по обвинению в контрабанде элитного алкоголя. Он был арестован в марте 2016 года — через две недели после Пирумова. Генпрокуратура уже утвердила обвинительное заключение по его делу. Арест Михальченко сказался на карьере нескольких высокопоставленных силовиков, рассказывали источники РБК.

Бывшего замминистра культуры Пирумова освободили в зале суда. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Адвокат: «хлебный король» Москвы Пинкевич в тяжелом состоянии.

Как сообщил Business FM адвокат Иван Миронов, медчасть «Матросской Тишины» не разрешила доставку его подзащитного в суд.

Гендиректор группы компаний «Настюша» Игорь Пинкевич, обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при строительстве жилых комплексов «Царицыно-1» и «Царицыно-2», находится в тяжелом состоянии, медицинская часть СИЗО не разрешила доставку обвиняемого в суд. Об этом Business FM сообщил его адвокат Иван Миронов.

«По информации следователя, которую мы только что получили, доставка Пинкевича в суд невозможна в связи с тяжелым состоянием его здоровья, медчасть СИЗО “Матросская Тишина” не выпустила его», — сказал защитник.

Он отметил, что это первый случай в его практике, обычно в суд подследственных привозят «в любом состоянии».

«Я не хотел бы строить печальные прогнозы, но действительно тут что-то тяжелое», — поделился опасениями Миронов.

Адвокат напомнил, что до ареста его подзащитный перенес два инфаркта и в момент задержания находился на лечении. После заключения под стражу его поместили в больницу «Матросской Тишины».

Ожидалось, что сегодня Тверской суд Москвы рассмотрит вопрос о возможности продления срока ареста Игоря Пинкевича. Защита против этого возражает.

Защита полагает, что уголовное дело носит заказной характер и направлено на захват активов Пинкевича, что в ближайшей перспективе может парализовать поставки хлеба на прилавки Московского региона.

Иван Миронов, Адвокат

Игорю Пинкевичу принадлежит 35,5% зерновой компании «Настюша», в состав которой в том числе входят три крупных элеватора в Омской области: бессарабский, исилькульский и калачинский. Группа компаний «Настюша» считается крупнейшим в столице производителем хлеба, из-за чего некоторые СМИ называют Пинкевича «хлебным королем».

Пинкевич был арестован 19 августа Тверским судом Москвы. Об этом стало известно на следующий день. Ему предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при строительстве жилых комплексов «Царицыно-1» и «Царицыно-2». По данным СМИ, после избрания ему меры пресечения бизнесмена отправили в одну из больниц ФСИН, поскольку ранее бизнесмен перенес микроинсульт. Строительство ЖК «Царицыно» началось в 2006 году. Застройщик обязался сдать объект в 2012 году.

Адвокат: «хлебный король» Москвы Пинкевич в тяжелом состоянии. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Следственный комитет подозревает чиновников Роскомнадзора в мошенничестве.

Чертановский районный суд на прошлой неделе рассмотрел вопрос об избрании меры пресечения для трех человек, чьи фамилия и инициалы совпадают с данными чиновников Роскомнадзора Бориса Едидина, Александра Весельчакова и Вадима Ампелонского, следует из картотеки уголовных дел Мосгорсуда.

Заседания проходили в один день, вела их одна и та же судья Ирина Ермишина. По словам источника, близкого к следствию, Следственный комитет действительно возбудил и расследует уголовное дело в отношении чиновников Роскомнадзора. Этому источнику известно, что речь идет о трех подозреваемых по одному делу.

Вадим Ампелонский — пресс-секретарь Роскомнадзора. Борис Едидин числится на сайте Роскомнадзора как начальник правового управления ведомства. Александр Весельчаков на ресурсе об интернет-отрасли Runet-id назван руководителем аппарата Роскомнадзора, а прежде он регулярно сопровождал Жарова на публичных мероприятиях и представлялся «Ведомостям» руководителем аппарата службы. О том, что в картотеке суда речь идет об этих трех сотрудниках Роскомнадзора, знает их знакомый.

В картотеке Мосгорсуда Ампелонский и Едидин названы обвиняемыми по ст. 159 ч. 4 УК РФ, которая описывает «мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение».

Суд рассматривал вопрос о помещении этих двух человек под стражу, но в случае с Ампелонским это было отклонено, а для Едидина итог не указан. Весельчаков в базе суда обвиняемым не назван (равно как и не указана статья). Но, по данным картотеки, он по ходатайству правоохранительных органов помещен под домашний арест.

Деталей о сути обвинения картотека не содержит. Собеседник «Ведомостей», близкий к следствию, ими также не поделился.

«Ведомостям» не удалось установить причин интереса следствия к трем чиновникам Роскомнадзора. Знакомый подозреваемых говорит, что уголовное дело сотрудников Роскомнадзора может быть связано с ФГУП «Главный радиочастотный центр» (ГРЧЦ). «Ведомостям» не удалось оперативно найти доказательства в пользу этой версии.
Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров заявил «Ведомостям», что ему ничего не известно об уголовных делах, в которых фигурируют названные сотрудники, и отвечать на другие вопросы отказался.

«Ведомости» направили запрос в Роскомнадзор, где среди прочего спросили — являются ли Едидин, Весельчаков и Амелонский и сейчас сотрудниками службы, отстранен ли Весельчаков от работы в связи с домашним арестом, связано ли уголовное дело, в котором они фигурируют, с деятельностью службы или подведомственных ей организаций, возбуждено ли это дело в результате проверки деятельности службы или подведомственных ей организаций правооханительными органами.

В ответ пресс-служба ведомства заявила, что данные вопросы не относятся к исполнению Роскомнадзором своих полномочий. На уточняющий вопрос «Ведомостей», значит ли это, что уголовное дело или дела не связаны с профессиональной деятельностью сотрудников Роскомнадзора, пресс-служба не ответила.

Ампелонский не ответил на звонки «Ведомостей». Связаться с Едидиным и Весельчаковым не удалось.

Представитель Чертановского районного суда не предоставил оперативных комментариев. Представители Следственного комитета и Минкомсвязи (которому подведомственен Роскомнадзор) отказались от комментариев.

Следственный комитет подозревает чиновников Роскомнадзора в мошенничестве. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→

[Adm]

Источник связал дело на Ампелонского с оформлением зарплат в Роскомнадзоре.

Пресс-секретарь Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Вадим Ампелонский мог стать фигурантом дела о мошенничестве из-за нюансов оформления зарплат в ведомстве. Об этом в среду, 11 октября, «Ленте.ру» сообщил источник, знакомый с ситуацией.

По его словам, речь идет о выводе денег через одно из подконтрольных Роскомнадзору федеральных государственных унитарных предприятий (ФГУП).

«Многие чиновники компенсируют небольшую зарплату контрактами, оплата за которые идет через предприятия, находящиеся в ведомственном подчинении. В данной ситуации, скорее всего, схема именно такая. Во всяком случае, в настоящее время убедительных доказательств хищений, в том числе путем мошенничества, у следователей нет», — сказал источник. Он отметил, что схема спорная, но закону не противоречит.

Источник уточнил, что дело в отношении Амплелонского и соучастников было возбуждено отделом Следственного комитета России (СКР) по району Чертаново. Однако, сразу после появления спецсообщения о задержании федеральных чиновников дело забрали в Центральный аппарат СКР. И сейчас там решают, что делать с имеющимися материалами, поскольку они далеко не бесспорны.

Источник также уточнил, что никому из задержанных обвинение пока не предъявлено. Ранее стало известно, что Ампелонский стал фигурантом дела о мошенничестве.

Материалы дела некоего Ампеловского В. В. опубликованы также на сайте Чертановского районного суда. Они были зарегистрированы 5 октября. Судя по информации ресурса, следователи ходатайствовали об аресте Ампеловского, но суд отклонил это требование.

Там же уточняется статья, по которой проходит пресс-секретарь Роскомнадзора — 159-я, часть 4 («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение»).

Источник связал дело на Ампелонского с оформлением зарплат в Роскомнадзоре. Это интересно? Поделитесь с друзьями! —→